Маринина Александра - Замена объекта

image
+21
В избранное 107
Читает: Савицкий Николай
+316
16 часов 1 минута
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Убиты двое — молодая жена успешного бизнесмена и ее охранник. Что это — предупреждение удачливому конкуренту, месть ветреной красавице, сведение старых счетов?
Версий много, но все они не нравятся скромному участковому — капитану милиции Игорю Дорошину, у которого в расследовании преступления есть личный интерес. На свой страх и риск, а скорее повинуясь неясному зову интуиции, он отрабатывает собственную версию. Ведь когда речь идет о человеческих страстях, нельзя доверять даже самым безусловным фактам. Вроде очевидно, что путь пули всегда лежит между двумя — тем, кто стреляет, и тем, в кого стреляют. Но это только кажется, людей на ее пути гораздо больше…

26 комментариев

Лучшие Новые По порядку
konnad
Мне нравится Маринина, хоть тресни...)И герой Дорошин нравится вместе с его фантастическими кошками и папой баритоном.Великолепный чтец, слушаю с удовольствием!
Ольга Ковалева
Маринина лучшая. Сюжет, завязка, развязка и само расследование, как всегда, на высоте и как всегда. увлекательно и неожиданно! Чтобы понять систему, то лучше Марининой и нет никого, она изнутри знает о ней всё и если вдумчиво слушать, то можно найти ответы на все современные вопросы, которые касаются правоохранительных органов! Савицкому респект! И конечно нравится Дорошин!
lestalen
Научилась у Донцовой увеличивать объем книги за Счёт животных. НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ ЭТУ ЧУШЬ
lestalen
Luda Evstifeeva
:) Да бросьте, не так уж много тут животных. Какие-нибудь полстранички. И вполне уместно для спокойной прелюдии в духе «ничто не предвещало».
Люся Дорогая
Книга разочаровала. До половины все ждала когда начнется Маринина. Но нет, так Донцову до конца и слушала. Очень жаль.
Субчик
Вот не люблю Маринину, хоть тресни...)
Детективы ее вроде бы не плохи, хороший слог… Но так густо намазано морализмом, и там и тут выпирает ее личный (ужасно женский) взгляд на вещи, что лично мне быстро становится невмоготу, несколько раз пытался дослушать ее разные книжки и ни одной не осилил до конца...) Как-то на радио Свобода слушал с нею интервью, там ее называли чуть ли не самым читаемым современным российским писателем, я в недоумении по этому поводу),
Субчик
MarishaX
Мне интересно, сможете ли привести конкретный пример морализма в книгах Марининой, где её «ужасно женский» взгляд на вещи отличается от вашего?

Маринину люблю, с самого её начала.
MarishaX
Субчик
Мне проще обобщить) Ее произведения это чуть ли не пропаганда «правильности». «Правильного» образа жизни, «правильного» поведения, «правильного» мужчины (с женской точки зрения) и т.д. Причем рассуждениям на тему «правильности» автор уделяет массу текста и мне постепенно становится скучно. Помимо всего прочего, мне в ее книгах не хватает юмора...) Но, как я уже отмечал, я не осмелюсь назвать ее творчество плохим, ругать и сбрасывать в утиль, кому нравится — флаг в руки!)
Субчик
MarishaX
Попросила я вас привести пример из книг Марининой именно чтобы сравнить ваше понятие о том, что вы назвали правильностью и её «чисто женское» (неверное?).
Если вы не согласны с её точкой зрения, интересно бы увидеть вашу, рассуждения о типе и количестве «правильности» без конкретики — дело неблагодарное.
MarishaX
Ольга Ковалева
Не приведет, не ждите, все нормальные люди, а Дорошин категорически нормальный человек со стержнем, музыкант, так на минуточку, некоторых несостоявшихся личностей раздражает, как Ленин пионеров.
Ольга Ковалева
MarishaX
Мне кажется, я понимаю почему некоторые не воспринимают образ Дорошина.
Ведь он — явление весьма атипичное. На его месте, (единственный сын из влиятельной семьи с деньгами и обширными связями) должен был «взойти» очередной мальчик мажор — хамский и наглый, швыряющий деньгами и упивающийся вседозволенностью за папиной спиной. Или какое нибудь неземное существо, витающее в облаках науки или искусства, едва ли спускающееся на нашу бренную землю. ))
Но вырос Игорь Дорошин — талантливый и добрый, тем не менее со стержнем и стоящий двумя ногами на земле. Почему так случилось? Автор об этом говорит с первых страниц:

"- То есть у тебя три кота? — переспросила она голосом, в котором сквозило почему-то уважение.
— На самом деле пять, — честно признался я. — Ты только не волнуйся, это не опасно для жизни.
— А зачем? — задала она следующий вопрос.
Вопрос был резонным, но отвечать на него мне не хотелось. Слишком длинным получилось бы объяснение, а к долгим беседам я расположен не был. У меня сегодня трудный день, точнее, мне предстоит трудная вторая половина дня, а в первой половине придется многократно разговаривать с матушкой, так что силы мне еще пригодятся. Поэтому я ограничился коротким и всеобъемлющим:
— А я их люблю."

Игорю дан дар любви, когда любят не за что-то для себя. Он любит людей, по настоящему, не для позы или самоудовлетворения, поэтому выбрал необычную для его положения профессию. Он любит папу и маму не за то, что они воспитывали его, а за то, что они его родители, прекрасно понимая их непростые характеры. Он любит девушку, не себя с ней а именно её саму.

Такие люди — редкость, большинству непонятны их мотивы, поэтому они вызывают чувство настороженности и нереальности, даже отторжения у основной части населения.
MarishaX
Ольга Ковалева
Я очень надеюсь что эта масса будет снижаться, жаль только что таких осознанных участковых становится всё меньше!
Субчик
Рита Алиева
:) Читайте Донцову, обхохочетесь
TatyanaAntimonova-73ruuuuu
Меня поражают глобальные несоответствия, не стыковки, шероховатости (назовите как хотите) в характере Дорошина. Ухо режет. С 13 лет живёт без родителей, которые вовсе не занимаются воспитанием сына, даже не наняв няньку, а трепетно и преданно любит родителей, слушает бесконечное нытье матери… Такое ощущение, что она его сиськой до института кормила. И мужику притом за тридцатник. Неоднозначно мнение складывается, зыбкое. Вроде и мужик, вроде мальчик, а вроде барышня рафинированная. Раздвоение личности. Но послушаю дальше. Просто накипело.)))
TatyanaAntimonova-73ruuuuu
Яна
Не вижу здесь никакого несоответствия. В жизни так и есть. Лично знаю одного мужчину, которого мать,«нагуляв», отдала в детский дом.Потом вышла замуж, родила двух дочек, но жизнь у неё с мужем не сложилась, жила трудно и не богато. Так он её через 20 лет нашёл и уже почти 40 лет и она, и его сёстры живут фактически на его обеспечении. А он всё -мамочка, мамочка, сёстрам — мои девочки… и попробуй кто скажи чего о ней! И ещё у одной моей приятельницы родители с самого её младенчества пили, лупили её, кормили не каждый день… а она их любит и очень нежно заботится о них, всё вылечить мечтает. И другие примеры — выросли в обеспеченных интеллигентных семьях, а на родителей своих, теперь уж престарелых, пИлЮвать хотели, вот одна коллега в элитный дом престарелых после инсульта маму определила… Статистика в процентном соотношении рассказывает нам-чем больше и дольше мы сдуваем пылинки со своих чад расчудесных, ни в чём им не отказываем и всё за них делаем, тем большие эгоисты из них вырастают. И как только родители по старости, или по болезни уже не могут их обслуживать и помогать материально, так сразу даже звонить им забывают! (((
Яна
vasia1
Совершенно верно.
TatyanaAntimonova-73ruuuuu
MarishaX
В то время не нанимали нянек для детей 13-ти лет. И то, что автор не пишет подробно как родители воспитывали сына, не значит что им не занимались, прямо или косвенно. Не совсем улица воспитывала Игоря Дорошина, так как вырос очень хороший человек — сильный, добрый, умный и образованный к тому же, не считая природных талантов.
Если обратиться к началу серии о Насте Каменской, увидим ту же историю о её детстве: ею также никто активно не занимался, но выросла она на стандартах принятых в ее семье: прежде всего высокие требования к себе, немного болезненная независимость, минус излишняя авторитарность её матери в отношении к окружающим.
MarishaX
Luda Evstifeeva
Кто-то на днях убедительно сказал: дети учатся не на наших нотациях, а на нашем примере.
Luda Evstifeeva
Отличный роман! Много лет не читала Марининой, кино смотрела — заскучала, а она, оказывается, выросла в великолепного романиста. Пожалуй, не хуже Есаулова-Езупова (писателей про милицию-полицию, не знающих её изнутри, не читаю в принципе и другим не советую, лапши без них хватает).

Спасибо автору за широту кругозора и хороший язык — живой, но без слов-паразитов и пустословия, из-за которого не переношу Донцовой.

И время действия в книге приятное: уже появились мобильные телефоны, но ещё не перевелись честные менты. :)
Luda Evstifeeva
Luda Evstifeeva
Голос чтеца не очень подходит для этого текста. Не мужика изображает, а какую-то бабушку-сказительницу. Зато грамотный.
Luda Evstifeeva
Luda Evstifeeva
Моя обычная лексическая придирка: пролёт — это куда пролетают, как профессор Плейшнер. А ходят по лестничным маршам.
Надеюсь, у этого автора хотя бы никто не нажимает на курок.
Luda Evstifeeva
Андрей
В «десятку». Спусковую скобу доморощенные «писатели» путают с курком зачастую.
Luda Evstifeeva
Luda Evstifeeva
Ой нет. Немного не дослушала — всего восьми файлов. Окончательно невыносимо стало это женоподобное брюзжание. Да и сюжета практически не оказалось, вместо детектива — бесконечные любит-не-любит-плюнет-поцелует…
Nut
Что-то книга после серии Каменская совсем не идет, слушаю, но часто засыпаю, даже не знаю, дослушаю ли до конца… Разочарована.
Любовь Ли
Очень понравилась книга и прочтение!!! Спасибо всем и конечно сайту!
Тома
Самое нудное и пустое произведение Марининой. Разочарована очень