Mc Enroe - Маг, поедающий книги. Книга 2

image
+82
В избранное 97
Автор:
+11
Читает: Anri
+88
4 часа 33 минуты
Теодор Миллер, гениальный теоретик магической академии, уже в третий раз получает уведомление о необходимости остаться на второй год из-за результатов по практике. С каждым днём его мечта стать первоклассным магом становится всё дальше и дальше. Однако одним прекрасным вечером он обнаруживает старинный гримуар, с помощью которого он может питаться… книгами, при этом обучаясь описанным в них заклинаниям.

22 комментария

Лучшие Новые По порядку
Snypi V
Ну на самом интересном месте закончилась
Snypi V
Maxwell
Так задумано ;)
Чтобы читатель страдал и ждал проду с нетерпением…
Ну что же… Уважим автора — поддадимся провокацию!
Maxwell
Snypi V
Ну сюжет где-то остановился на 50 той главе а их там 400. Так что теперь ждать пока их нам прочитают, и надеюсь не долго.
Веталина Малышко
Понравилась, жду продолжения!
Веталина Малышко
Maxwell
Присоединяюсь к ожиданию! :)
Datch
Большое спасибо чтецу, но звуки это перебор
Semenov Zeo Yaroslav
Не плохо, совсем не плохо. Шаблон с навязанной девушкой тоже вписался с заданием. Up
Руслан Черный
Эх… есть информация о продолжении?
Руслан Черный
Anri
Передаю информацию из первых уст. Оно скоро выйдет.
дядя Shepart
А я не понял? Где продолжение?
Жанна Тарлецкая-Егорова
Огромное спасибо, безумно нравится серия
Kolian
Все хорошо, но переигрывает девочка, ощущается это все как кривляния.
Kolian
Anri
Не переживайте, дорогой старец. Вы от старости окочуритесь, а я продолжу кривляться с:
Зато слышать не будете.
Kolian
Непринятие обьективной критики — признак незрелости. =)
Kolian
Crocus
Добавлю:
А грубость, которую продемонстрировала так называемая «чтица» — результат полного отсутствия воспитания.
Я послушала в течении 2 минут. Не понимаю, как вообще можно слушать такое «озвучивание». Лучше читать глазами или заплатить деньги за профессиональное чтение.
Хорошо, что для того, чтобы этого не слышать, достаточно просто не нажимать кнопочку.
Crocus
Anri
Платите, миледи. Пополните жанр разнообразием чтецов, худо от этого точно никому не будет. Не мне, не слушателям.
Пока вы не мой заказчик, не вижу смысла даже вступать с вами в дебаты по поводу того, как я могу себя вести. Это определённо не ваше дело. И я определённо разговаривала не с вами.
А уж если вы делаете вывод о чтеце по 2 минутам, то наш диалог можно считать исчерпанным.
Anri
Crocus
Я с Вами диалога не собиралась начинать. Не совсем понимаю, с какой стати Вы назвали меня «миледи». Я с моим собеседником общалась по-русски.
Кстати о русском. В нем есть частица «не» и «ни». Первая — отрицательная, вторая выполняет усилительную функцию. Т. е. грамотно надо было сказать :«худо от этого точно никому не будет. НИ мне, нИ слушателям.»
Мнение, которое я сформировела о Вас за 2 минуты не подвело. Не переношу безграмотных чтецов.

Вы высказались на общем форуме. Каждый может прочитать Ваше высказывание и сделать соответствующие выводы.
Повторю: я с Вами диалога не начинала. Его начали Вы. Очень правильно, что Вы считаете его «исчерпанным».
Желаю Вам всего хорошего, а больше всего громадного улучшения в манере чтения и манер в общении с людьми.
Kolian
Drabadan
Неумение разделять субъективное мироощущение и объективную реальность — признак незрелости. =)
Drabadan
Kolian
А где субьективное то? Кривляния они кривляния и есть, почему-то к Г.Коршунову, Черняку, или тому же Адреналину28 таких «субьективных» претензий не имеется.
Kolian
Anri
А с чего вы взяли, что ваше мнение является объективным? Оно таковым в любом случае не будет. Вам не понравилось, что я слишком интонирую, что многим другим людям наоборот нравится (даже более того, некоторые люди только из-за этого меня и слушают). А это значит вы уже субъективно оцениваете мою начитку, исходя из собственного вкуса и пристрастий. Даже отзывы о том, что я читаю быстро, более объективны чем ваше изречение. Объективно — вещества состоят из молекул, а те из атомов, потому что это научно доказано. А доказано ли научно, что я переигрываю? нет. Все люди так считают? Нет. Так что, ваше мнение не объективно и более того — не авторитетно.
Я приму его во внимание, посчитаю его авторитетным после детального разбора начитки, с указанием мест, в которых «кривляния» не к месту. С ссылкой на авторитетные источники, вроде дикторов и актёров театра. Отсылками к книгам про дубляж. И хотя иностранная начитка очень сильно отличается от нашей, но мне даже сойдут иностранные ролики за авторством известных декламаторов.
Пока этого нет — всё, что вы говорите вкусовщина.
Вы морально не доросли, чтобы незнакомых людей называть «девочками». Если вы не в курсе — это неприлично с:
Anri
Kolian
Хорошо, мальчик, вы же понимаете что есть общепринятая шкала оценивания актеров, как и актеров озвучки, сею, за реалистичность, экспрессию и т.д. Иначе почему одни получают оскары, и общее признание, а другие теряются на затворках с малиной за пазухой. И тот факт, что вы агритесь на критику говорит что вы не из первой категории. Т.к. критика призвана убрать недостатки. Но вы в виду комплексов, чсв, или просто юношеского максимализма этого не понимаете. Тем более что, в коментариях я вижу либо обсуждение собственно книги, либо подобные моим претензии. Задумались бы лучше.