Мордас Дмитрий - Зайчик

image
+131
В избранное 185
147 голосов, 134 комментария
Автор:
+22
Читает: Булдаков Олег
+1949
Fantlab: 7.85/10
54 минуты
Как мы знаем из некоторых грустных историй, у отверженных детей иногда появляются необычные и очень опасные друзья. Именно это и произошло с мальчиком по имени Антон, когда его семья переехала в дом рядом с лесом. А у новых друзей — новые правила, которые надо или принимать, или…

134 комментария

Лучшие Новые По порядку
➠Мyх๑м๑р✎
Отличный ужастик. Мультик получился бы хороший )))!
Озвучено на 5. Олегу Булдакову спасибо.
➠Мyх๑м๑р✎
Олег Булдаков
спасибо!
по этому рассказу уже несколько лет игру делают: vk.com/bunnyhorror
Олег Булдаков
➠Мyх๑м๑р✎
Черно-белая ((( игрушка(. А зайчик симпатичный, даже в демо-версии.

Спасибо Вам за труд!
➠Мyх๑м๑р✎
ホタビッチ
Угу, Основные цвета зимы
Олег Булдаков
Izolda
Спасибо Вам за чтение, Олег Булдаков. Вы бесподобны!
Олег Булдаков
Александр
Разве то, что делают можно назвать игрой? Визуальная новелла. Кажется так называется эта «читалка с картинками». Назвать это игрой — язык не поворачивается.
Александр
Sophie Shved
В этой новелле есть выбор действий, так что все таки игрой назвать её можно)
➠Мyх๑м๑р✎
TinaChka
ничоси, мультик. прослушать интересно, но смотреть такое я бы не смогла))
➠Мyх๑м๑р✎
Евгений Бекеш
Мультик уже есть :) эпизод Южного парка 814 Рождество у лесных тварей:
➠Мyх๑м๑р✎
ホタビッチ
Особенно если смотреть в сочельник
Клубничка
Интересный рассказ, необычный такой, вызывает ощущение непонятной тревоги и страха, ощущение просмотра какого-то фантасмагорического фильма.Озвучено бесподобно, Спасибо!
Света
Симметричный узор чёрных веток на снегу и рубиновые капли дрожат.
Рассказ понравился очень! Сама не ожидала. Я из тех, кто и в луже глубину и смысл найдёт (небо в ней отражается, а если ещё бензинчику капнуть!). Друзья, ну вы раззодорили отзывами!
Думала — ужастик обычный. И — неожиданно получила море впечатлений, полдня в мыслях кручу, обдумываю, воображение ручки потирает.
Наверное, буду одной из тех немногих, которым рассказ не показался унылой кровавой поделкой и подделкой с недофиналом. Спасибо огромное Олегу за знакомство с новым для меня автором. Удачи Вам!
samurayira
Рассказ чудный образец своего жанра: при прослушивании сердце не раз замирало.А Олег Булдаков отлично«нагнетал атмосферу».Спасибо за впечатления.
Ольга
Замечательный рассказ, замечательный Олег Булдаков!!!
Дара
На самом деле это не звери, они такие же как Антон дети, у него душа заячья, и козел не козел а тот кого изображают в виде козла.
Дара
Олег Булдаков
козёл в мистике вообще ключевой образ. вспомнить хотя бы образ Лавкрафта: Чёрный Козёл Лесов с Тысячью Младых
Олег Булдаков
Клубничка
Мне этот рассказ напомнил фильм «Донни Дарко», такой же жуткий и не совсем понятный, у Вас не возникло такой ассоциации?
Клубничка
Олег Булдаков
эээ… нет. хотя я фильм плохо помню
Олег Булдаков
Клубничка
Мне было бы очень интересно Ваше мнение по этому фильму, он получил множество престижных наград в области фантастики, но для меня он оказался " крепким орешком":))
Ваня
Плохой, плохой Зайчик!(((
Нет что бы обидчика пустить на угощение…
Ваня
Айв
Да, Зайчик трусливый распустяй. Мог бы сто раз узнать адрес обидчика, если бы вспомнил о «важном дне» заранее.
Айв
Ваня
Спойлеры!!!
Именно трусливый, с реальными обидчиками не справился, даже отомстить — кишка тонка, а подставил более слабых, тех кто ему доверяли, начав с собачонки. Согласно логике его поступков, он должен был сестренку отдать, а потом плакать над ее косточками.
Правильно его в Зайчики сразу определили. А о «важном дне» он всегда помнил, но спрятав голову в песок, думал — авось пронесет.
Кстати, я до последнего думал, что Полина и Лисичка — это одно лицо.
Ваня
Евгений Бекеш
ну он вообще то не трусливый а асоциальный-что в логике рассказа, а Полина на роль Проводника не просится-если только под соусом «вот это поворот» :) Полина это сюжетная развилка-если бы он принял приглашение вошел в дом, то… ничего бы с ним произошло. страх перед женщиной в литературе традиционно показывает страх перед жизнь как таковой :)
Евгений Бекеш
Ваня
Это конечно модно, называть подобное поведение асоциальным, только проще все. Он просто трусливый и ведомый, не имеющий своего мнения и психологической стабильности. Он готов вписаться в любое сообщество, при условии что его примут и не будут обижать, он и под толстого бы адаптировался в качестве шестерки, лишь бы не обижали. Он с радостью вписался в первую же жуткую компашку, как только его приняли за своего. Где же тут асоциальность? Близко не стояла. Ситуация то рядовая, у всех была. В любой школе есть такой прецедент, кто то кого то чморит, и надо искать выход из ситуации — первый детский опыт выживания, он его не прошел. Мало того что не прошел, но еще и предал всех, кто ему помог. Даже если бы не было экстремальных обстоятельств, он все равно рано или поздно проявил бы свою «заячью душонку».
А Полина очень подходила под Лисичку, слишком много было недомолвок и тумана в ее личности.
И что было бы, если бы он принял приглашение? Ничего…
Ваня
Евгений Бекеш
в вашей модели-бы ничего :) в моей-он бы социализовался -его бы что то здесь держало бы. Звери то это четко показано-«зовут». сам бы не пошел-ничего бы ему не сделали. трусливым и ведомым-он не показан, толстого он терпит-но и близко не покоряется. трусливый и асоциальный-это разные вещи-трусливый как раз часто предельно социальный-вон тот же Рома который под толстым. Ситуация действительно у всех была-но я вот как то особого героизма -не проявлял. огрызался и пережидал скорее :)
туман? не знаю-не заметил-имхо сразу видно что это Полина-маяк альтернативного развития
Ваня
Шоколад
Зайчику было страшно! Не все же такие герои.)
рассказ понравился, озвучка тоже!
Ваня
ホタビッチ
Видно зайчик мазохист.
Ваня
Ирина
Точно так же подумала.
Анна Крушевич
Классный ужастик, между прочим, на ютьюбе на канале у Ворона слушала, вот у того озвучка выше всех похвал советую, и рассказы все занимательные, залипла на полтора месяца у него))
Дэн
Прекрасный ужастик получился!
Если бы я жил в таком же домике, и в нем бы прочитал этот рассказ, я бы наверное моментально оттуда съехал))
МАРИАННА
Тревожный рассказ о зимних попрыгунчиках. Здесь смешались сны и реальность… Концовка озадачила!!! С сестрой всё понятно, а вот с подругой… Это он погорячился… Неожиданно.
Олег, озвучание просто мистическое!
Elenastax
Гад этот зайчик. Из таких трусливых садистов и вырастают маньяки. Собачку жалко. И сам рассказ — гадость. Столько комов написали, что поневоле тянет послушать. А слушать-то и ничего. Только испорченное настроение.
Elenastax
Уж который день обсуждают «зайчика». И чего только не вспомнили! А по моему — всё просто. У меня сложилось впечатление, что автор начитался ужастиков «с запада» и прямо по канонам сварганил рассказик. Но жути-то нагнал как мог, а развязку не придумал. Теперь про самого зайчика-мальчика. Думается, что у мальчонки с головой было не впорядке. Шиза периодически обострялась, и посещали видения в паранаидальном бреду. Неудивительно, что являлись ему чудища в ночи, и только в первый раз облизал его кто-то днём, да и то, после того как мальчик получил по голове и скатился с горы. И возраст как раз подходящий, начало пубертата, часто именно в этот период психика даёт сбой. Да ещё перезд и проблемы с одноклассниками. Вот и вся история! :-)))
Elenastax
Евгений Бекеш
ну тогда это у них-семейное :) его сестра Оля то сову увидит, то лису :) да и дети куда то пропадают!
впрочем даже про Гарри Поттера есть версия что все что изложен ов семи книгах результат удара лбом о платформу 9 и 3/4 :)
Евгений Бекеш
Elenastax
Сетрёнка явно любит брата, и как все младшие дети немного зависима от него. Поэтому, нет ничего удивительного, что она видит то, что видит брат. Представьте себе, что Вы маленькие дети, живущие в отдельно стоящем доме, не чувствующие себя нужными в этом новом мире, одна дорога домой через лес — уже испытание. Даже взрослый человек в такой ситуации увидит в темноте, в лесу то, о чём ему рассказывают. :-))) И, да. Я нашла интервью с автором, и действительно, он сам пишет, что почти никогда не знает как закончить свои рассказы. Поэтому, не любит их перечитывать, и считает их не завершёнными. Даже те, которые уже получили признание определённого круга читателей. Не говоря уж об огромном количестве незавершёнки. Он фантат Стивена Кинга, и перенёс тяжёлое заболевание, с которым до сих пор борется, отсюда мрачная тональность его произведений. В инете есть ещё его рассказ «На холме». Ради интереса прочитала, и там сюжет другой, но принципы изложения те же: нагнетание ужаса, пропавший Ггерой и непонятность всего происходящего.
Elenastax
Евгений Бекеш
вот только Оля видит сову раньше брата-и переселяется в комнату родителей, брат же над ней по началу смеется лишь :)
не знать как закончить рассказы-это оригинально !:)
все писатели дружно рекомендуют начинать фабулы-т.е. продумать «скелет» произведения целиком… а потом уже растить «мясо»-от начала до конца
Евгений Бекеш
Elenastax
Вот увиденное что-то сестрёнкой и дало дополнительный толчок безумию брата, который, в свою очередь странным поведением стал невольно раздувать страхи девочки. Бывают же случаи массового психоза:-))) А что касается написания рассказов, так это собственные признания автора. Не мною придуманные. Вот, можете сам прочитать darkermagazine.ru/page/dmitrij-mordas-napugat-mozhet-ljubaja-meloch
Elenastax
Евгений Бекеш
Любимый автор у него (по вашей ссылке) кстати не С.Кинг а Л.Андреев :) и это для автора ужастика очень правильно… ничего страшнее его «Елиазар» или «Красный Смех»-в русской литературе еще не создано :)
Евгений Бекеш
Elenastax
Кинг в перечне любимых и читаемых с детства тоже… но я не понимаю, какое это имеет значение, в контексте нашего диалога? :-))) Я подумала(в первом моём посте), что автор копирует(отчасти) других авторов. Это оказалось правдой. И то, что у меня создалось впечатление, что он сам не знает, как закончить рассказ. И это тоже нашло подтверждение в собственных словах автора в интервью. Так что никаких глобальных идей, иносказания, аналогий, мифологии, и прочая, прочая, которую тут разглядели дотошные читатели, автор и не вкладывал в свой расссказ. Моё впечатление меня не обмануло. :-)))
Elenastax
Евгений Бекеш
увы но это невозможно :) даже в теории :) во первых мы все-каждый из нас. как мозаика из прочитанного и увиденного-начни без всяких задних мыслей что излагать-и будешь это делать как из кубиков и кусочков прочитанного :) это не плагиат-это мы так мыслим. во вторых мифология на то и мифология-что идет из сути человека-именно этим объясняются общие сюжеты у всех народов-даже у тех кто жили за 1000 км друг от друга и никогда не пересекались. так что начни чего то излагать и будешь это делать по базовым мифам-даже если не хочешь этого :)
Евгений Бекеш
Elenastax
Хорошо, скажу понятнее, невитиевато: я не увидела в данном рассказе глубинного смысла. Возникло только чувство брезгливости, и может жалости к детям. Пожалуй, ограничусь этим, потому что рассказик слишком мал, а понаписано уже слишком много. Приятно было пообщаться. Спасибо. :-)
Евгений
«Hell is full of good meaning and wishings» — «Ад полон добрыми намерениями и желаниями», иными словами «Благими намерениями вымощена дорога в ад»… это ж сколько детишек, добрых сердцем и душой, сострадающих убогим сверстникам (я про Полину, расположившуюся к Антону), попало «под раздачу»… «В тихом омуте...» мальчик уже чудовище…
Евгений
Евгений Бекеш
ну про это еще древние греки писали. что человеку не дано предсказать последствия своего поступка-а значит поступать надо всегда хорошо. и если в результате хорошего поступка-пострадаешь или кто то пострадает-то не стоит думать что не надо было так.
пример толстого мальчишки показывает -что отсутствие благих намерений -не поможет.
Полина хотя бы попала в открытый финал-там еще неизвестно что и как.
а того кто издевался-точно сожрали :)
Дара
Подумала, а что если взрослые знают о происходящем, потому делают вид что ищут пропавших детей, а на самом деле исчезнувшие дети плата за благополучие городка.
Дара
Клубничка
Очень даже может быть…
Дара
Евгений Бекеш
Гейман «Американские боги» :) но тогда нужна атмосфера процветания и тишины в городе, где за ширмой этого… но версия имеет право на существование
Елизавета Пысина
Довольно жуткая и мрачная история. Разве не поистине страшно то, что человек в определенных обстоятельствах может превратиться в зверя? Настоящий ужас не во зле, таящемся в зимнем лесу, а в том, как может сломаться человек, преодолев эту тонкую грань, что отделяет человека от безумства. По настоящему страшно осознавать, куда человека может завести одиночество. Когда ты одинок, ты согласен на любую компанию, будь то воображаемые друзья, странные и опасные люди, злодеи, более того, ты сам можешь стать злодеем в таком окружении. Мне почему-то кажется, что Антон мог бы стать достойной четой Семену, если бы тот принял его, а не издевался. Толстый- гроза учеников, под его защитой Антон бы почувствовал силу, так же, как было со зверями. Как только Антон узнал, что он может так высоко прыгать, что у него есть такая же сила, как у других зверей, он сразу защелкал зубами, он был намерен добраться до звезд, приказывал им бояться себя. Ощущение силы превратило его из зайчика в волка со страшным оскалом. Раньше он чувствовал боль, когда его колотил Семен, а сейчас же, он потерял то, что делало его живым человеком, он упал с высоты верхушек деревьев и не почувствовал никакой боли. Заяц- символ трусости, Антон не делает ничего, чтобы уйти от травли, он только ПОНИМАЕТ, что нужно что-то делать. Я считаю, по сути Антон сам убил Семена, руками Волка. Он представлял, как колотит его головой об землю, пока та не раскалывается, после чего ощутил, будто «кто-то большой и сильный пообещал ему скорое возмездие». Думать о преступлении тоже преступление. Хотя даже здесь он побоялся сделать это сам, он просто думал об этом. Его большой брат ему помог. Когда мальчик получил очки назад, он уже сам пошел в лес, он не боялся леса, понял, что ему помогли звери, там его не тронут. Он был готов столкнуть обидчика со второго этажа, наконец набрался смелости, однако понял, что там не враг. Получается в этот момент он уже был готов избавиться от роли зайца, он осмелел, но только потому что думал, что ему не придется драться, что он просто столкнет врага. Заяц также символизирует свет во тьме, жизнь, прошедшую через смерть, возрождение и возвращение к юности. В литературе ничего не бывает просто так, все имеет значение, все символизирует что-то. Хотелось бы еще упомянуть символизм, не только по отношению к зайцу. Что до Волка, который помог Антону, во многих сказках волк — проводник по заколдованному лесу, вожатый душ в мир мертвых, однако не бескорыстный- «взявши- отдай сполна». В каком-то смысле Волк привел Антона в лес, если бы он не вернул очки, вряд ли бы в ту ночь Заяц присоединился к зверям. Сова в свою очередь- символ смерти, ночи, холода (зимы), опустошения и несчастья. Ночной образ жизни — «боязнь света» (как зло боится света). Зимой ночи длиннее, что может быть причиной, по которой звери приходят каждую зиму. Лиса же- символ коварства, лицемерия, превращения. Верят, что лиса может завлекать жертв в ловушку, добивается своего любыми уловками. Лиса пыталась заманить сестру Антона в лес, она приходила Антону во снах, заманивала его… Медведь — жадность, неуемный аппетит, умирающее и возрождающееся божество (подобно тому, как звери умирают и приходят снова с наступлением зимы), во многих культурах существует понятие «медвежьей пляски» и «медвежьей песни», совершаемых перед охотой или при ее удачном завершении, часто такие пляски и песни проходят в костюмах и масках. Краснощекая птица может быть снегирем, что символизирует кровь, потери, зиму. Снегири видны только зимой, и зимой же они ближе подбираются к людским домам (так же, как и звери). Могут символизировать проводника заблудших в лесу. Также это может быть свиристель, который служит вестником беды, в некоторых странах его зовут птицей чумы. И конечно, всем известно, что козел, особенно черный, символизирует дьявола. Козел играет на флейте, а флейта в свою очередь символизирует некий зов. К тому же, все танцуют под его «дудку», когда Антон спросил его, почему он не ест, от ответил «мы едим. Мы всегда едим». Так может он питается такими же заблудшими, как Антон? Этими зверями? Этого я не до конца понимаю. Козел говорит что они- «ветер», ветер же рисуется как обиталище духов, считается что демоны приходят с ветрами. Но интереснее то, что ветер также считается символом непостоянства, изменчивости и человеческой судьбы. Так судьба Антона изменилась при встрече с «ветром». Как и сказал Козел, они — ветер, они обрывают листья, обрывают жизни. Что касается Полины, меня смутило, что ее описание ограничилось зеленым свитером с жирафом, это неспроста. Жираф символ защиты от бед, символ недосягаемого. Полина пыталась оградить Антона от леса, она знала, что лес- ловушка. Если бы Антон пошел с ней, он бы не встретил в тот день Семена и Волка, Волк бы не «попробовал» его, не узнал бы, что это тот Заяц, а значит, не стал бы помогать. Тогда Антон бы не пошел в лес, он не стал бы думать, что звери не враги. Видимо это действительно судьба, ведь и сам Антон не понял, почему отказался пойти с девочкой. Иронично то, что он всегда отказывался идти к ней домой, думал «скоро у меня будет лицо, может быть тогда?», так и получилось. Он пришел к ней, когда надел маску Зайца и сказал «это я, как и обещал». Из-за этой реинкарнации зверей мне подумалось, что каждую зиму происходит одно и то же, только Козел всегда один. Может Козел ищет зверей каждую новую зиму? Куда они уходят с приходом весны? Они рассыпаются, умирают? Итог развернулся в конце февраля, а значит на днях начнется весна, значит они умирают. Но почему они умирают, если они все такие же дети, как Заяц? Они стали монстрами, что боятся тепла, жизни и света? Я не знаю, но эта недосказанность только распаляет мое больное воображение. Может быть, я зря раздула из этого такую мини рецензию, однако рассказ реально не дает мне покоя, хороший рассказ-тот рассказ, о котором еще долго думаешь, после прочтения…
Елизавета Пысина
Евгений Бекеш
ну еще можно вспомнить Зайца который делает порошок бессмертия на Луне :) ладно Китай нам чужд :) но в славянской мифологии это одновременно символ черта-и одновременно символ Жениха на свадьбе. тогда его визит к Полине-можно рассматривать как то что он -наконец -сумел ) еще как сообщает энциклопедия славянской мифологии: «Заяц — “женишок”, заяц в “Повести о Петре и Февронии”; заяц как воплощение злого духа, черта. Собака, ее связь с миром мертвых и мудростью, приобщение к мудрости через ее мясо (“собаку съел”).» наш-как раз съел собаку :) вообщем рассказ можно раскрутить-очень далеко :)
Светлана
Вроде и детский, но такой жуткий!!! Вот уж сказка на ночь!!!
Светлана
Клубничка
Он не детский, а про детей, но вы правильно сказали, что он * жуткий*, да давно такого я не слушала, у автора талант жуть нагонять
Сарасвати
Прочитано Булдаковым прекрасно, как всегда! А рассказ… неплохой. Послушать можно.
Елена Мецлер
Звери уж больно прожорливые. Охотились бы реже загадочности ради. А то какая-то лохматая машина для убийств без тормозов. И с каких пор зайчики питаются мясом с кровью? Для чего им команда с козлом музыкантом? Короче, вопросов много )) История мутная, рассказ непонятный.
Елена Мецлер
Айв
Так они и выползают ненадолго. Устроили короткий рейд — и отлеживаются до следующей зимы. Они же даже не каждый «угощение» принесли.
Елена Мецлер
Евгений Бекеш
вообще то зайцы как и белки едят мясо :) не все знают… впрочем травоядность вообще никогда не абсолютная-на ютубе полно роликов в стиле «лошадь съела цыпленка»
что касается мутности-так жанр мистики как раз предполагает-неизвестность, мистика это не вампир, мистика это загадочная смерть когда в человеке нет крови.
Загадочность же там у козла с флейтой-он его то жрет, а что? наверное души людей что становятся зверями, звери же и есть после этого машины… инструмент
Евгений Бекеш
Елена Мецлер
Мой мир больше не будет прежним ) Полезла в Гугл. Действительно, некий вид зайцев был замечен в поедании падали в холодное-голодное время года. Однако, Википедия выдаёт информацию о том, что заячья пища-исключительно растительность ))Что касается мутности, то тут я имела ввиду не загадочность и таинственность, а муть в самом плохом смысле этого слова )
Елена Мецлер
Евгений Бекеш
травоядность это скорее зубы и желудок-способные справится с травой-а вовсе не предпочтение вегетарианства :) летучие мыши-вампиры (хорошие животные для ужастика) возникли из мышей питавшихся соком кактуса :) т.е. как то вместо кактуса укусили животное-и решили-а ведь вкуснее :)
Елена Мецлер
Николай Киселев
Надо было назвать рассказ не Зайчик, а Чупакабрик.)
Николай Киселев
Елена Мецлер
Откровенно говоря, я уже хочу перестать анализировать этот рассказ)) Будто классику разбираем. По сути, обычная страшилка 14+. А столько времени посвящаем поиску глубинного смысла сюжета и образов. Будто шедевр литературы… Препарируем ))
Елена Мецлер
Николай Киселев
Думается мне смысл не в этом, а в ответе на вопрос « Как часто мы едим тех, кто нам дорог?»
Николай Киселев
Нелли Квашина
… а мне показалось, что смысл в том, что «школьное» насилие над впечатлительным, неуверенным в себе подростком порождает ответное насилие… и зачастую над более слабыми, беззащитными и не ожидавшими этого… от «зайчика»...)
Нелли Квашина
Николай Киселев
Каждый своё видит. Тут одного мнения быть не может.
Николай Киселев
Нелли Квашина
… согласна… только эти «детские фантазии о мести» страшны своей непредсказуемостью, жестокостью, а иногда и неожиданными последствиями…
… надеюсь, что и автор «своё видел» и вкладывал смысл в текст, что-то хотел донести до читателя, а не просто нагнетал побольше «кровожадного ужастика», т.с. для «хайпа»...)))
Tat
Жестокая сказка. Рассказ явно не для повторного прочтения, да и значок 18+ не помешал бы — не доведи ещё детям попадётся.
Sveta
Не приятный какой то рассказик…
Sveta
ホタビッチ
Согласен.не самые приятные впечатление
Евгений Бекеш
неплохо но… вот не люблю когда страх через отвращение подается. имхо это низкий уровень.
страшно должно быть через страшно, а не страшно через противно. читатель то в зверя не превращается-поэтому трудно верить в достоверность притягательности зла в лесу
вообщем крепкая тройка с плюсом. выше среднего. но не более того.
справедливости ради-русский ужастик, эт овсе одно что русский автомобиль. работает… но лучше иномарку :)
Zocya
Страшная сказка с милым названием. Бр-р. Зачем перед сном слушала?))
Granny
В самом начале, прозвучавшее жуткое «ЗАЙЧИК», заставило передернуться. Теперь Олег Булдаков может одним единственным словом заставить заикаться)) — талант! Спасибо.
А в рассказе, на мой взгляд, явная недосказанность, да и финал открытый. И, собачку очень жалко. (Извините, если последняя фраза спойлер).
Granny
Евгений Бекеш
любят же люди-животинок :) как сказал другой писатель-в животных мы видим людей-вот и жалеем, а людях мы как правило людей не видим
Евгений Бекеш
Granny
«Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки».
А возвращаясь к рассказу — сложно увидеть человека в создании, которое способно на подобные чудовищные действия.
Granny
Евгений Бекеш
ну там не столь героическая задача :) хватит и того чтобы увидеть человека в толстом любителе унижать других
Евгений Бекеш
Granny
Это тоже достаточно сложное дело)
Tata4ka
Как хорошо, что я не ем мясо.
Валентина
Жуткий рассказ!
Спасибо, Олег!
ホタビッチ
Если б «зайчик» угостил «благодетелей» одним из своих недругов, вопроса не возникло, но друга? Мне непонятно.
ホタビッチ
AgNata
Да ну? Считаете, скармливать недругов зверью — обычное дело? DD Шучу, не обижайтесь) Возможно, Полина ближе жила. Времени ведь было в обрез, вот-вот съели бы его сестру или его самого. Как в банде, повязан кровью — все, влип.
Кстати, не факт, что угостил. Конец ведь открытый. Может, Полина у них за главного?)) Кукловод закулисный, так сказать)) А что, чисто теоретически, ведь может быть?))
AgNata
ホタビッチ
Странные мысли у Вас, я так понимаю вы скармливаете «друзей» потому что они ближе, а до «врагов» Вам топать лень
ホタビッチ
AgNata
Неправильно понимаете, я ничего такого не писала. Просто предположила, почему он мог так поступить.
AgNata
ホタビッチ
Ну да времени в обрез, лучше скормит друга, несколько минут ни чего бы не решили, и проголодаться больше не успели
шутка конечно.
Mebos
На мой взгляд, подобный текст не дотягивает до звания литературы. И не потому, что не страшно, а омерзительно, а потому, что не понятно для чего нужно проглотить всю эту мерзость.
Не зря сказано: можешь не писАть — не пиши
Исполнение, как всегда у Булдакова, замечательное
Mebos
кадет Биглер
Полностью разделяю ваше мнение. Формулировал коммент, но увидел ваш. Вы выразили то, что я только начал мысленно составлять. В дополнение скажу, что у шведов есть такой национальный продукт Сюрстрёмминг (см.в инете), представляющий собой консервированную квашеную сельдь. Автор одной поваренной книги писал: «Любители находят её изысканнейшим деликатесом, но на банкете её подадут лишь в том случае, если хозяин пожелает есть в одиночестве или, быть может, позовет гостей без носа». Некоторые гурманы утверждают, что, если пересилить себя и не обращать внимания на запах, можно распробовать нежный, кисловатый вкус сельди. Так и здесь, если пересилите гадливость, может и почувствуете специфический вкус произведения.
Ирина
Интересно, но осталось ощущение незавершенности. Открытый финал — пусть, но побольше бы подробностей (почему только зимой, какие дети могут стать, почему взрослые ничего не замечают и т. п.).
Ирина
Клубничка
Я думаю, что скорее всего взрослые не замечают, потому что это мир детских фантазий и страхов, в которые они не всегда впускают взрослых., очень часто они боятся, что взрослые просто не поймут их.
Клубничка
Ирина
Может, это и мир фантазий, но дети-то пропадают в реальности. И часто.
Ирина
Клубничка
К сожалению это действительно теперь часто встречается, и всё упирается в то, что нет достаточного доверия между детьми и взрослыми
Ирина
Bracha Weinberg
Но не из- за зайчиков
Ирина
Евгений Бекеш
все ваши вопросы в русле классики жанра-поэтому ответы дать легко:
-зимой потому что это время смерти/сна всего живого и время тьмы, летом Солнце прогонит любую нечисть (мы дневные животные и мифология у нас соотвествующая-в ней наверное еще страх австролопитеков перед приходящим ночью леопардом)
-дети могут стать-отверженные, те которые вынуждены придумать невидимого друга и т.п.
-взрослые не верят в чудовищ и не видят их поэтому
Евгений Бекеш
Ирина
Про зиму — хорошо :-).
Невидимые друзья… Для меня это что-то из американских фильмов. У них, чуть что — ребёнок придумал себе невидимого друга (обычное дело). Из своего детства не помню никого, у кого был невидимый друг. Но, допустим.
Однако пропавших детей в книжной реальности убивают по-настоящему. А взрослые ограничиваются в своих поисках тем, что приходит в школу милиционер и спрашивает: «Кто-нибудь видел?.. Знает?.. Может рассказать?...» Никаких найденных останков, следов крови на снегу и т.п. Ну, пропал очередной ребёнок, и пропал — делов-то. При том, что это много лет продолжается (маска зайчика, например, далеко не новая). Чудовищ взрослые не видят, а следы (или последствия) их деятельности? Но их это не беспокоит? Даже если дети бесследно пропадают, должно же что-то предприниматься (поисковые команды, комендантский час, хоть что-то...).

Но Ваши ответы, в любом случае, хороши :-)
Ирина
Дара
В таких случаях потерявшие детей люди готовы обращаться хоть в церковь, хоть к колдунам, поэтому и вправду странно что никто этого не сделал, человек знающий наверняка разобрался бы в этой чертовщине.
Ирина
Евгений Бекеш
к литературе стоит относится как образному изложению реального мира-чем она и ценна. понимать ее на прямую-не стоит. то что у вас не было таких знакомых хорошо-потому как это опасная патология, а часто симптом еще более опасной (шизофрении). а вот в литературе-невидимый друг-сверхчастое явление… в ужастике вообще 3/4, но и в классике-Карлсон, Питер-Пен и т.п. кстати обратите внимание эти существа и в неужастика… скажем так-не безобидны и не безопасны. завлекают-увлекают- уводят :) т.е. невидимый друг в литературе-это конечно не прямой перенос патологии-а образное изложение-какого то сверхсильного внутреннего мира человека-который и уводит его из реальности-человек живет мечтами-а здесь он так существует. а это уже и сплошь и рядом.
почему взрослые не видят реальности? потому что иной мир пересекается с нашим-в разных плоскостях… т.е. сами эти дети может в нашей реальности просто мертвы… может их найдут-с признаками ну скажем необъяснимой остановки сердца где нибудь в чаще леса, или вообще не найдут. а все эти кровь и пожирание мяса-это происходит на втором плане. и видит это тот кто ВЕРИТ. это обычное дело для ужастика… Крюгер пластует всех своими ножами-а подростков просто находят мертвыми после сна. в Баффи есть серия где очень жуткий монстр дословно Детская Смерть-приходит и убивает детей в больнице. а врачи лишь фиксируют смерть от какой то неизвестной лихорадки с которой они туда и попали. дети то видят этого монстра который приходит их сожрать-и то видят лишь когда у них температура под 40-ну а взрослые на их рассказы реагируют с пониманием… с такой температурой-галлюцинации и бред-типовое явление
Евгений Бекеш
Ирина
Спасибо за ответ. Интересно было услышать (прочитать) такое развернутое мнение/суждение. Изначально на самом деле оставалось лёгкое чувство недоумения, а Вы дали новое направление мыслям.
Ирина
Евгений Бекеш
спасибо :) тут просто очень важно понимать что по законам жанра без недосказанности и второго плана-ну никак! иначе получится дешевое кинцо ничтожной худ.ценности. и как не странно-не страшно будет.
вампир? отлично-вот мой осиновый кол! оборотень? ха-пошел плавить серебряное кольцо на пулю. а вот когда чтобы победить монстра -который часть твоего сознания-тут ты скорее всего как в рассказе -проиграешь.
мне бы кстати эти звери ребенком были бы -не опасны :) поэтому данный рассказ не очень пугает, но я часто встречал произведения где видел-вот тут бы мне и конец. у каждого свои тараканы в голове, и писатель должен разными произведениями бить-по разным. тогда охват будет -всеобщим :)
Евгений Бекеш
Ирина
Против недосказанности как раз ничего не имею. Конечно, гораздо страшнее, когда в пустом доме ночью за стенкой что-то неизвестное начинает шуршать, а не конкретно призрак убитого бывшего владельца (или — хуже того — мыши). Просто в данном конкретном случае почему-то не хватило подробностей (всё-таки у каждого писателя созданный им мир или кусочек реальности может иметь свою индивидуальность, свои законы: вот это в нём возможно, а вот это — нет), обоснований каких-то, и всё-таки большей логики в поведении взрослых. Пусть бы и нашли детей без видимых признаков повреждений, так как кровь и мясо присутствуют в др. измерении той же реальности. Так ведь особо и не ищут…
Ирина
Евгений Бекеш
это ж рассказ. была бы хотя бы повесть-нашли бы. хотя конечно не факт-что моей версии-я так сказать дал самую логичную реконструкцию. но к примеру в Оно-люди настолько сжились с монстром и стали частью его-что сами помещали то что он делал в слепое пятно сознания. правда-тогда мы должны видеть признаки этого в обществе.но! была бы повесть-а размеры рассказа-нам вообще ничего не говорят про «локацию» мы видим ничтожную часть глазами Антона-ч то за поселок? что за регион? чем особенный этот лес? это уже не умолчания а просто непрорисованная локация. «туман войны» как говорят в компьютерных играх.
вот кстати чего я не понял и близко-это зачем тут «Реинкарнация »? нет что они умирают при конце зимы-это логично. но эти намеки «это он» «долго же тебя искать пришлось» «я помню это было не так» намеки на то что это все не в первый раз-с остальным-не стыкуются. есть куча произведений-где герой заперт в вечный закольцованный ужас. но это отдельный вид произведений.
Евгений Бекеш
Ирина
Непрорисованная локация — очень точное определение, как раз то, что я и имела ввиду.
«Это он» и «долго же тебя искать пришлось» указывают, возможно, что зверей всегда какое-то конкретное количество, определенный набор. Когда кто-то «выбывает», нужно искать замену. Мне так подумалось…
Ирина
MarishaX
В России относятся к такого рода явлениям по другому: мама-папа сначала будут ребёнку доказывать что ничего подобного нет, и даже наказывать если ребёнок опять рассказывает о зайчиках и карлсонах как живых. По мнению американских психологов такого рода явления нормальны на определённых стадиях развития ребёнка, там никто за это не наказывает и не прячет как постыдную семейную тайну.
Пропавших детей и в реальности часто находят и раньше находили мертвыми. И опять же, разный подход определяет отношение публики. Раньше у нас о зверствах (особенно нераскрытых) в газетах предпочитали не писать, вроде чтобы людей не пугать, вплоть до того что иногда намеренно всем говорили что пропавший ребёнок сбежал к бабушке. А в Америке первым делом предупреждают местных о возможных преступниках действующих в их районе, в школах не столько опрашивают кто что видел, но напоминают об осторожности. Там знают что жертвами становятся чаще всего дети с комплексами и без друзей. Поэтому складывалось впечатление что этого здесь не было, только у «них».

Пожалуйста, не бейте меня тапками и не клеймите русофобкой, от фактов никуда не денешься.
MarishaX
Splushka88
То, что Вы описываете — было… раньше. Теперь многое изменилось, и детей предупреждают об опасности, и многие родители прислушиваться к «фантазиям» своих детей более внимательно
MarishaX
Ирина
А у нас и американцев в принципе мировоззрение разное (сугубо личное мнение). Раньше смотрела их фильмы (научпоп или док), снятые на основе реальных событий (про расследования преступлений и др.). Заметила, что некоторые действия обычных людей, которые для них в порядке вещей, мне бы ни за что даже в голову не пришли, ни при каких обстоятельствах.
Ирина
MarishaX
Мировоззрение у нас не разное так как в принципе мы все хотим одинакового результата, в данном случае здоровых и счастливых детей. Разнятся подход к вопросам и проблемам, причины почему мы поступаем так, а они иначе.
Да, теперь многое изменилось, но не все понимают что именно: бытует мнение, что изменение подхода повлекло ухудшение состояния вещей, как если мы чего-то не знали — то этого не было.

Иногда в мистике и фантастике есть ещё один слой — социальный, принципы данного общества. Именно там стоит искать объяснение происходящему.
MarishaX
Евгений Бекеш
не будем-тапками :) западный подход в целом-куда лучше чем российский-как результат у них и общество более здоровое… но во-первых чужой опыт на нашу среду-часто дает худший результат. а во вторых их подход скорее не лучший а более прагматичный-и свои минусы-имеет. хорошо конечно если ребенок будет осозновать опасность и принимать меры… но это имеет цену. у Дж. Лонодна есть хороший рассказ-где маленькая девочка заставляет забулдыгу взяться за ум и начать правильно жить. всего лишь проявляя заботу когда он валяется пьяным и главное тем что его не боится. и потом он видит ее мать -которая ее так воспитала-тоже его не боится. применительно к обсуждаемому рассказу-Звери то бывшие дети-когда то испытавшие недостаток внимания. если бы кто то из их потенциальных жертв сумел бы взглянуть на них не со страхом а с жалостью-это могло дать интересный результат
Евгений Бекеш
MarishaX
Забулдыг обычно не боятся, их или не «видят» или презирают. Здесь идёт речь о не просто существах страдающих от недостатка внимания, но уже перешедших черту, те кто попробовал крови.
Не стоит их путать.
Полностью согласна что для социальных проблем нет универсальных лекарств без побочных эффектов. Главное — осознавать, какие цели достигаются теми или иными мерами, и что для вас важнее: общее спокойствие населения или жизнь и здоровье каждого вне зависимости от статуса, пусть даже бомжа.
MarishaX
Евгений Бекеш
про рассказ Дж Лондона-на всякий случай скажу что он называется «Бродяга и фея» и слегка про цитирую:
«Росс Шенклин с трудом поднялся на ноги и стоял неуклюжий, насторожившийся. Девочка взяла мать за руку, и та, так же как дочь, открыто и приветливо на него взглянула. Росс Шенклин почувствовал, что она признала в нем человека, и это было для него новостью. В голове его пронеслась мысль:
«Женщина, которая не боится».
Он не заметил в ней и следа того страха, какой привык видеть в глазах женщин.
Взглянув на нее с нежностью, мать благодарно улыбнулась Россу. А тот подумал, каким бы это было преступлением, если б кто-нибудь обидел одну из них. И ему захотелось, чтобы им сейчас угрожала какая-нибудь страшная опасность, тогда б он кинулся за них в драку — а драться он умел! — и защищал бы их, не жалея сил и жизни.»
Евгений Бекеш
MarishaX
Спасибо!
К сожалению, не тот здесь случай.
MarishaX
Евгений Бекеш
те кто попробовал крови-часто менее опасны. ветераны кровавых войн-часто первые борцы за мир. мне не показалась жизнь Зверей-счастливой. маску-можно снять
Евгений Бекеш
MarishaX
И опять вы пытаетесь сместить направление… Ветераны войн не боролись за личное благополучие — всегда «за идею» и всегда «в стае», никогда не испытывают удовольствия от убийств, поэтому и выступают за мир.
А такого рода Зайчики обычно социопаты, мстят отдельному человеку или группе за себя лично, и получают удовольствие — у них уже произошло переподключение с боли, которую испытывает нормальный человек если причинил вред, на удовольствие от мести. (аллюзия падения и ощущение силы вместо боли).
И если они уже стали физически наказывать кого считают виновными в своих душевных страданиях, они уже не желают доброты и участия как позитивного внимания.
MarishaX
Евгений Бекеш
у вас прям не дети-а звери с Острова доктора Моро :) узнали-вкус крови :)
все- теперь необратимо. Зайчик не социопат-он асоциал. Полина показана как вполне реальная альтернатива. откат с помощью его сестры-тоже хорошо показан. что он что Звери получают не счастье -а суррогат счастья.
не смогли по той или иной причине получить нормальное-берут другим. поэтому не факт что если их поманить чем то нормальным-то это не сработает
Евгений Бекеш
MarishaX
Карлсон и Питер Пэн — дети? Нет, хотя и взрослеть не хотят.
Звери знают тип «счастья» только им известный, и у большинства нет достаточно сильного мотива чтобы вернуться. Да и зачем? В лесу они не знают «нормального» счастья, но защищены от боли.
MarishaX
Евгений Бекеш
Карлсон скорее демон из Сумрака-который компенсирует нерешительность Малыша. а Питер Пен исходно ребенок, но который САМ не захотел взрослеть и сам нашел дорогу в Неверленд. с ним два типа детей: главные герои книги (Венди с братьями)-которых он сманил, и второй-это потерявшиеся в королевском парке дети-которых не нашли (как не жаль-но это иносказательно умерли). и Все дети все таки решают вернуться в наш мир. ибо 99 из 100 людей-всегда хотят роста, изменений, эволюции. не хотеть взрослеть хорошо когда взрослеешь, а когда не взрослеешь-тут увы все сложнее
belka75
Больше всего меня поразило количество комментариев. Нда… Значит, есть что обсудить…
Евгений Бекеш
кстати тем кому не нравится излишняя травоядность Ззайца-помните главное правило ужастика или хотя бы пугающего детектива? если рядом с трупом находят окровавленный нож-нестрашно! если детскую погремушку -страшно :)
Sophie Shved
Не часто такое бывает что бы меня книга пробирала до мурашек, но это именно тот случай..)
Так же огромное спасибо Булдакову, как всегда прекрасно!!!
Олег
Слышал уже. Своеобразно
Alexey Biryukov
Давно слушал этот рассказ в Темных Аллеях, наконец и здесь появился.
Шикарный фильм бы вышел — одна сцена хоровода в снегах чего стоит.
AgNata
Хорошая страшилка, возможно, у русского хоррора есть будущее)) Комментариев так много и они такие содержательные и всесторонние, что и добавить уже практически нечего. Видела в комментариях, что автор не знает, как закончить рассказ. Надеюсь, что не станет. В рассказе очень много необъясненного и непонятного, в том числе и финал, именно это и создаёт атмосферу жути. Определенность ее разрушит.
Олег Булдаков, как всегда, на высоте. Это касается и прочтения, и совершенно «в точку» подобранного саундтрека. Мастерская озвучка. Добавила рассказу жути, наверное, процентов 50)) Спасибо.
Vlad Tcepech
Ощущения, как впервые поиграл в пять ночей с Тедди)
Николай Киселев
Шикарная озвучка и звуковое сопровождение. Норм. рассказ.
Dmitriy Vladimirovich
Я вообще не сторонник отечественных авторов по магическому реализму, ужасам и проч., НО! Этот рассказ составлен весьма неплохо. Много заимствований из зарубежной литературы, конечно. Если отбросить сравнение и просто погрузиться в рассказ, то можно получить удовольствие. Рассказ жуткий. Чтец, как всегда- на высоте!
Сергей Пометельников
По стилю, чем то напоминает Кинга, только без секса и садомии
Сергей Пометельников
Ваня
И без мата.))))
Ваня
Евгений Бекеш
и без Кинга :( у Кинга бы Полина, Антон и Оля-быстро бы этих зверей перебили :)
Мировое Зло в виде Оно-и то не выдержало схватки :)
Евгений Бекеш
Ваня
У Кинга мы прежде всего увидели бы огромную сагу, раздутую из этого маленького рассказа. Познакомились бы с биографией и детскими фобиями таких мимолетных персонажей как собачонка и приходящие менты, мух на подоконнике, и историей всего этого городишки с момента основания. Надо же как то печатные знаки отрабатывать)))
Я заметил, что во всех сказках вы ищите тройное дно и скрытый сакральный смысл, наверное так интереснее жить.))
Думаю, читая инструкцию к пылесосу, вы, хитро посмеиваясь в усы, видите там истоки тайного заговора.
Говорю, проще все, ребенок изначально был труслив, лжив и манипулируем. Нестандартная ситуация просто раскрыла его личность. И кто вам сказал, что «воображаемые друзья» это признак шизофрении? Вовсе необязательно. Для многих детей это как раз нормально. Вспомните Карлсона, что это как не ВД Малыша и его alter ego? Настораживать должно появление ВД не у детей, а у взрослых, особенно когда они уверенны что ВД существуют в реальности, тогда лучше обратится к врачу.
Ваня
Евгений Бекеш
Кинг умеет писать кратко-Оно скорее исключение :) сакральный смысл? нет-это называется метафоры-и я действительно люблю их искать-мне интересно ловить пасхалки/маячки автора-но это личное увлечение. я этим и делится бы не стал (в частности в данном рассказе я уже весь день мучаюсь фразой «мы ветер, что обрывает листья» что то во вертится в голове-но никак) то что вы называете тройным дном-это называется законы жанра/секреты ремесла. ну для низкого уровня-клише. я и читаю много-и всегда интересуюсь всеми книгами где писатели рассказывают как писать-передают опыт). я просто понимаю-абы как рассказ не пишется, и одно вытекает из другого не по реальной жизни-а по правилам литературы… грубо говоря повесил ружье-значит выстрелит. вы же пытаетесь истолковать из жизни :) рассказ можно было по строить по вашим канонам-кстати там бы были логичны все эти «ну вот мы тебя и нашли» но тогда эти звери должны были быть вечными демонами-гонителями. а Зайчик раз за разом предающим своих близких во все новых декорациях. логично было бы -сделать это ему карой за трусость когда проявленной. что касается да считается что это чуть ли не обычное дело-ноя тоже ни разу ни видел таких людей-думаю мысль о безопасности скорее идет из литературы :) Карлсон как раз хороший пример-вы заметили что да он альтернативен Малышу-поэтому так им любим-Карлсон делает то на что тихий и застенчивый мальчик не способен-но так этого хочет! и замечаете в какой опасности регулярно оказывается Малыш? Крыша, разбойники и т.п. а Я ведь еще знаком с историей вопроса-Карлсон рожден из рассказов для больной дочери-исходно он назывался мистер Швабра-и приходил он из Сумрака. и его «моя мать мумия а отец гном» имели основания :) Карлсон исходно жутковатый персонаж-и уже неоднократно переделан в ужастик. Это оттого что ВД-это по своей сути-пугающее клише. и ВД никогда не ходят к трусам и лжецам-они ходят к тихим застенчивым мальчикам которых никто не любит и которые не любят общаться со сверстниками. не в реальности :) в книгах :)
Карлсон так или иначе наказывает тех кто не любит Малыша, тут Толстяк тоже поплатился
Евгений Бекеш
Ваня
С вами интересно общаться, но мы скорее вышли за рамки рассказа.)))
Я не считаю Карлсона жутким персонажем, хоть он и мстит обидчикам Малыша. Этот ВД скорее отдушина для Малыша, его альтер-эго, позволяющее ему делать то что в реальной жизни в пуританском шведском обществе табуировано. Его хулиганские выходки — это вызов обществу, родителям, воспитанию. У Астрид Линдгрен многие вещи провокативны, она вообще была зациклена на воспитании детей и спасении всяких зверушек.
Но все это не имеет никакого отношения к данному рассказу, ибо тут нет ВД, а есть внешние силы, природа которых осталась за кадром. И вообще мне кажется автор столько не заложил в свой рассказик, сколько мы тут насочиняли. Воистину — Горе от ума.)))
Автор молод и это чуть ли не второй его рассказ. Он просто начитался Кинга, думаю все пасхалки оттуда и из хоррор игр.)))
Ваня
Евгений Бекеш
даже в аннотации к рассказу сказано «Как мы знаем из некоторых грустных историй, у отверженных детей иногда появляются необычные и очень опасные друзья» Карлсон персонаж не жуткий-ибо сюжет, там иной -детская книга а не ужастик, я лишь говорил что он имеет для этого все задатки-и переводится в таковые косметическими изменениями.
могу порекомендовать рассказ Олди «ПОЙДЕМ В ПОДВАЛ?»
и да Карлсон тоже вешняя сила-чья природа за кадром-ВД он лишь по сути-а так то видят не только друзья и родичи Малыша но и посторонние люди.
Да можно сказать что Малыш его как «призвал»-но в данном рассказе схожая ситуация-звери тоже пришли именно к Зайчонку
Sophie Shved
Хотелось бы узнать не знаете ли вы книг подобных этой?
Акрам Даутов
Блин, когда-ж они уже игру доделают?
Mikani
Какая классная история! Зайчик просто молодец! Он не растерялся и сделал что должен. Всегда бы так!
=)
АХАХАХАХАХАААА!
serious man
Симпатичный рассказ :)
Наталья
Первый раз ставлю произведению дизлайк. Идея, конечно, заимствована у Голдинга, но воплощение оставляет желать лучшего. Всё свелось к банальному ужастику.
И напрягает, что ещё и игру по мотивам делают. Рассказ подростки вряд ли прочитают, а вот на игру могут многие нарваться.
VladimirBorisov
Новогоднее
VladimirBorisov
ホタビッチ
Новогоднее, если не так печально всё было.