Набоков Владимир - Лекции по русской литературе

image
+14
В избранное 216
Fantlab: 8.56/10
20 часов 23 минуты
В «Лекциях по русской литературе», впервые опубликованных в 1981 году, крупнейший русско-американский писатель XX века Владимир Набоков предстал перед читающей публикой, знавшей его главным образом как блистательного романиста, в иных, порой неожиданных ипостасях. Лекционные курсы «Мастера европейской прозы» и «Русская литература в переводах», подготовленные для студентов колледжа Уэлсли и Корнеллского университета, где писатель преподавал в 1940-1950-е годы, раскрыли в Набокове вдумчивого читателя, проницательного, дотошного и при этом весьма пристрастного исследователя, темпераментного и требовательного педагога — и вместе с тем подтвердили его репутацию виртуозного художника слова. На страницах этого тома Набоков-лектор дает своей аудитории превосходный урок «пристального чтения» произведений Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова и Горького — чтения, метод которого исчерпывающе описан самим автором: «Литературу, настоящую литературу, не стоит глотать залпом, как снадобье, полезное для сердца или ума, этого „желудка“ души. Литературу надо принимать мелкими дозами, раздробив, раскрошив, размолов, — тогда вы почувствуете ее сладостное благоухание в глубине ладоней; ее нужно разгрызать, с наслаждением перекатывая языком во рту, — тогда, и только тогда вы оцените по достоинству ее редкостный аромат и раздробленные, размельченные частицы вновь соединятся воедино в вашем сознании и обретут красоту целого, к которому вы подмешали чуточку собственной крови».

11 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Косса Беланте
В студенчестве с упоением и тихим злорадством прочитал главу о Достоевском. Понимал, что автор небеспристрастен, но за школьные заморочки про Родю Раскольникова моральное удовлетворение получил.
И тем не менее, с лекций Набокова началось мое действительно «добровольное» знакомство с классической русской литературой.
Чтение Терновского всегда радует.
Кортес
Замечательно хорошо. Сомневался, надо ли слушать, т. к. литературная критика, 20 часов. Сейчас жалею, что мало, это лучше, чем «Камера обскура» и «Король, дама, валет». Конечно, у него вне конкуренции: Пушкин, Толстой, Гоголь и Чехов. Гоголь, абсолютный гений, по мнению Набокова не понятый читателями, предстал с совершенно неожиданной стороны. А как глубок анализ «Анны Карениной». С Набоковым можно не соглашаться, но не восхищаться им нельзя. У Набокова нет снисхождения к классикам, недостатки он находит даже у Толстого, Чехова и Лермонтова. Тургенева он считает второразрядным писателем, а Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Горького — посредственными, с чем я не согласен. О советской литературе он отогревается зло, назвав ее примитивной, буржуазной, мало отличающейся от нацистской, Тон становится издевательским, для него даже Шолохов и Пастернак — пошлость. Впрочем, он выделяет Ильфа, Перова и Зошенко. Для Набокова «современная Россия (1958 г.) — страна моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил». Я надеюсь, если бы Набоков дожил до настоящего времени, он бы изменил свое мнение о гражданах РФ и российской литературе.
Никита Зотов
Слушал несколько лет назад. Мнение Набокова, безупречное, как всегда, с точки зрения языка, показалось мелкозависническим, как писателя, понимавшего в глубине тёмной души, что он не создал ничего, сравнимого с критикуемыми.
Никита Зотов
einfach
Очень точно. Сальери.
Ksenia_77013
Взахлеб читала в бумажном виде когда-то. С удовольствием послушаю!
Никита Зотов
Слушаю лекции дальше. Заинтересовало. Раневская не поняла трагизма Набокова: у него не было положительного героя. Кто в то время мог быть положительным героем? Набоков не стал писать американскую мечту. Писать продолжение Онегина? Герои прошлого ушли, новые герои из потерянного поколения, как и сам Набоков? Он явно причислял себя к высшей аристократии. Поэтому его герои асоциальны, антисоциальны, вне времени. Он бы с удовольствием написал положительного героя, но, если бы придумал его, ему бы никто не поверил.
Человечество может пускаться во все тяжкие, так как над ним нет угрозы исчезновения как вида.
Набоков с искренней симпатией пишет о дворянской литературе, но исподволь намекает: есть Пушкин и я, Набоков.
Никита Зотов
Угадал по лекции Набокова, ИМХО, что Николай I разрешил Ревизора Гоголя потому, что высокомерно посмеялся над пьесой про свою прислугу. Сродни тому Сталин воспринимал своих «соратников» бездарной прислугой, портящей его гениальную линию.
MarkGusew
Мне нравится!!! Много спорного, но интересного. Удивляет другое. МАКСИМАЛИЗМ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА. КОТОРЫЙ, НА САМОМ ДЕЛЕ ИНФАНТИЛЕН. Его новая родина воюет. А он? Он занимается изучением различия половых членов самцов бабочки голубянки (одна из последних его научных работ. Выполнена во время ВОВ).