Бушков Александр - Неизвестная война. Тайная история США

image
+102
В избранное
142
120 голосов, 21 комментарий
Читает: Кравец Андрей
+606
Fantlab: 7.34/10
15:41:00
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Эта книга — о Гражданской войне в США, бушевавшей в 1861–1865 годах и унесшей сотни тысяч человеческих жизней. «Позвольте!» — возмущенно воскликнет иной читатель. К чему в таком случае подобное развлекательное название книги? Снова хитрецы-писатели и рвачи-издатели пытаются срубить денежек на мнимой завлекательности? Как может быть «тайным» столь известное событие?
Да вот, оказалось, может…

21 комментарий

по умолчанию последние лучшие
IrinaGricenko
Ерунда!!!
efidrin
Изложение или содержание?
AlekseyDudin
Похоже на действительность.
KristenaRadzevich
огромнейшее спасибо Андрею К. за прочтение!!! отличная книга!!!
Strannikvolga
Начал читать, надеясь узнать неизвестные мне факты из истории Гражданской войны в США. Дошёл до 7го трека. Понимаю, что книга заказная. Но при этом признаю, что америкосы — далеко не подарок. Но вот описание «травли» мормонов… В любой другой стране их, с учётом некоторых особенностей их религии, просто истребили бы. Или пересажали в тюрьмы. Кстати, Твена читывал. Да и Джека Лондона. Цитаты из Твена притянуты весьма и весьма выборочно. Есть у него цитаты, создавшие бы совсем иное впечатление о «травле».
Strannikvolga
Трек 11. А где же гражданская война? Как то всё предпосылки и предпосылки. Начал бы уж с сотворения мира. Тут бы уж было автору, где развернуться. Если уж позиционируешь книгу, как произведение о Гражданской войне в США, так будь любезен о ней и пмши. А не начинай с дедушкиных носков Джорджа Вашингтона. Или уж назвал бы книжонку: «Все смертные грехи США и Англии». Было бы понятно, что это книжка заказной серии.
AleksandrPalaguta
братан предпосылки начала гражданской войны важнее самого процесса… К сожаления я не согласен с тобой — и считаю что предпосылки слабо раскрыты… И думаю нужно было уделить ещё больше глав и более четкому раскрытию. Особенно касается не столько глобальному сколько локальному взаимодействию крупных компаний спровоцировавший сей процесс…
kolodin_vl
Понравилась книга.
AlekseyMusienko
Послушал вступление Бушкова и повеяло таким прожжённым грантоедством, что слушать дальше не захотелось! 20 раз повторить «советская пропаганда» и обвинить советских историков лгунами в теме о Гражданской войне в США — это перебор. Ведь в СССР просто приняли официальную версию истории США и не стали копаться в чужих грязных тряпках столетней давности. У нас хватало более востребованных исторических тем.
DenBraun
Аудиокниги предназначены в основном для людей занятых или ленивых. Но есть среди ленивых очень ленивые, которым и слушать лень. И потом! Интересно, кто же «заказал» эту книгу у Бушкова? Путин? Или «америкоцы»? А кто «заказывал» исторические книги у Валентина Пикуля? Для совсем ленивых: в книге подробно описываются предпосылки гражданской войны в США, потом ход боевых действий на суше и на море. Бушков приводит много исторических фактов, идущих вразрез с официальной версией, принятой как в Америке, так и в СССР, да и остальном мире. По официальной версии южане назначенны ПЛОХИМИ (РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ), а северяне ХОРОШИМИ (ОСВОБОДИТЕЛЯМИ ОТ РАБСТВА). В книге Бушков полностью разоблачает эту ВЕРСИЮ и рассказывает о шкурных интересах народившихся на севере США крупных корпораций, которые, защищая свои финансовые интересы, втянули страну в гражданскую войну. Ну и где заказ? В «колбасном отделе»?
KishastiKuS
И северяне и южане были рабовладельцами. Более того Отцы-основатели США тоже были убежденными рабовладельцами, и конституцию свою они писали не для рабов. Конфликт был совсем в другом, развивавшейся промышленности севера до зарезу была нужна рабочая сила юга, их владения и их золото. Это был передел власти и богатства, сказки про освободителей от рабства были придуманы позднее и в пропагандистских целях. Эту легенду поддерживал СССР и поддерживает США сейчас.

PS Аудиокниги предназначены еще и для людей с плохим зрением, которым просто тяжело читать книги самим.
Nikitin
Хочется дополнить)) Юг был классическим представителем крестьянской цивилизации, философии, крестьянского мировозрения. Север представлял собою цивилизацию городскую. Между этими двумя менталитетами существует серьёзное различие., да что там, явное разногласие чуть ли не по всем принципиальным вопросам бытия)). Бушков приводит отличные сравнения Конрада и Коэна. Крестьянство представляло самую крепкую часть населения. Любовь к земле формирует к процветанию сельского сообщества. Крестьянство всегда было консервативным. Его любовь к своей земле делает крестьянство естественным врагом городских революционных идей. Город это обиталище проныр, биржевой и финансовой свистпляски. Север поставлял рабов на Юг. Со временем эта ниша была заполнена, чем огорчила паразитов)) Промышленность севера напротив всегда требовала всё больше новых кадров. Рабами южане дорожили, так как они стоили денег. Им создавали более менее комфортные условия. Чего не скажешь об эмигрантах севера. ))) Немного рекламы и пол европы уже на Севере штатов)))) Банковский сектор охотно вливал бабасы в промышленность. Эти ребята поняли, что работорговля с его аграрным сектором не приносит огромных прибылей, как кабальный процент и эксплуатация миллионов " свободных людей" Кроме того Англия которая раньше скупала хлопок у Юга, нашла ему замену в Египте и Индии. Для мирового растущего капитала Юг подлежал ликвидации.
DenBraun
Спасибо, про людей с плохим зрением надо помнить. Но они не оставляют глупых комментов не по делу, не читая и не слушая. Отзыв, всё-таки должен как-то освещать содержание книги, а не явную отсебятину.
catsleep
Ну причем Путин к гражданской войне? Ну просто смешно читать такие комментарии!
RobertBond
Книга и комментарии понравилась. Вообше и в америке есть разные версии и разные мнения по поводу Гражданской войны. В основном эти версии и мнение расходится по географической параллели, на юге будут более-менее оправдывать гражданскую войну со стороны юга а на севере и востоке в данный момент будут более поддерживать северную часть Америки. Читаю книжку Бушкова у меня создалось впечатление что он Всё-таки поддерживает ту сторону которая выступила за возможность отделения штатов конституционным они революционным путём. Это никакого отношения к рабству не имеет. Имеется ввиду если бы сейчас какие-то 15 штатов вдруг решили от соединиться от Соединенных Штатов Америки, То тут взгляд Бушкова непременно дал бы ему все карты в руки.
Aleksandr22
ух, как плодаст писатель!!!
Alexandr67
Не зря же его называют русским Дюма :)
PetrRomanov
Читал эту книгу несколько лет назад. Был удивлён тогда и удивляюсь сейчас, что многие люди воспринимают её как открытие, «развенчание», «правду». Основная идея, которую пытается доказать автор — что де причина войны чисто экономическая, а вопрос о рабстве не играл существенной роли. Юг, якобы, просто отстаивал свою идентичность и ничего не пытался навязать Северу.

Прежде всего рабство — это тоже чисто экономическая проблема. Всю первую половину XIX века в США острейшим был вопрос о том, распространять ли рабство на новые штаты, которые образовывались на новых территориях, по мере экспансии США на Запад. Южные штаты, хотели такого распространения, поскольку выращивание хлопка шло экстенсивным методом и плантаторам нужны были новые территории. Северяне же заводили на новых территориях фермерские хозяйства, в большинстве — мелкие, где трудился только глава семьи и его дети. Авраам Линкольн как раз из такой семьи, его отец был одним из этих фермеров-переселенцев.

Что делали южане? А просто сгоняли этих фермеров силой. И использовали ещё такой подлый приём: привозили в новый штат пару хозяев с двумя-тремя десятками рабов, поселялись там и на этом основании требовали ВЕСЬ штат признать рабовладельческим, распространив на него соответствующие законы. Всю первую половину XIX века южане господствовали в Демократической партии (тогда единственной партии США) и политическая власть была на их стороне. Понятно, фермерство было этим недовольно. Налицо конфликт, причем, очень острый — и, обратите внимание, не из-за циничных шкурных интересов каких-нибудь северных финансистов. Сможете ли вы вести своё хозяйство на своей земле, либо вас выгонят вооруженные наёмники какого-нибудь плантатора.

Республиканская партия, которая позже выдвинула Линкольна, возникла именно из-за такого конфликта вокруг штата Канзас. Южане, как обычно, силой прогоняли фермеров-колонистов, на что подконтрольное Югу правительство закрывало глаза, настаивая на принятии штата в состав США как рабовладельческого. Жители Севера вынуждены были самоорганизоваться, создав Организацию помощи Канзасу, направлявшую колонистам людей, оружие и припасы. А потом северяне вынуждены были начать и политическую борьбу, создав партию, которая прервала бы политическую монополию южан и отстояла бы их интересы, интересы свободных колонистов.

Всю первую половину XIX века 300 000 богатых южан за счет своего богатства господствовали над политикой США и навязывали рабовладельческую систему Северу. При том, что потенциально Север был и богаче и сильнее, но не имел своего политического выражения (таковым стала только Республиканская партия в 50-х годах). Закономерно, что в итоге Север взял своё и с позиции северян это была, как я показал, оборонительная реакция, в ответ на насильственное навязывание новым штатам рабовладельческой системы.

Важнейшее требование программы Республиканской партии (в том числе и на выборах 1860 года) — навсегда ограничить рабство территориями тех штатов, где оно уже есть — и не распространять дальше. И вот одно это требование уже заставило южную олигархию начать сговор — если Линкольн побеждает — мы выходим из Союза.

«Стивенс, вице-президент южной Конфедерации, заявил на конгрессе сецессионистов, что конституция, высиженная в Монтгомери, существенно отличается от конституции Вашингтона и Джефферсона тем, что теперь впервые рабство признается само по себе благодетельным институтом и краеугольным камнем всего государственного здания, в то время как революционные предки, люди, опутанные предрассудками XVIII века, смотрели на рабство как на исходящее от Англии и устранимое с течением времени зло. Другой матадор Юга, г-н Спратт, воскликнул: „Для нас дело идет о создании великой рабовладельческой республики (a great slave republic)“. (Цитата по статье „Гражданская война в Северной Америке“ Карла Маркса).

И даже когда началась сецессия, Линкольн призывал решить дело миром, говорил о созыве национального конгресса и только после того, как война стала неизбежной, объявил призыв 75000 человек на военную службу. Южане призвали 100 000 и начали формировать армии за месяц до этого.

Если освобождение рабов в мятежных штатах было просто средством победить в войне и элементом пропаганды, то Линкольн мог бы ограничиться своей Прокламацией, которая сделала своё дело на время войны и не добиваться закрепления отмены рабства в Конституции (1865-й год), идя на большой политический риск для себя лично, когда эта война (где якобы отмена рабства была лишь пропагандистским средством) была уже почти закончена.

Стоит всё это учитывать, прежде чем делать вывод о том, что рабство якобы не было ключевой причиной, вызвавшей эту войну.

И, кстати, в защиту советской, как говорят выше, „версии“. Она вовсе не основывалась на официальной позиции США, а на внимательном и тщательном исследовании причин конфликта, которое начал ещё Карл Маркс, современник этой войны. И уже тогда Маркс разбил основные тезисы оппонентов (одним из которых было замалчивание значимости проблемы рабства) в статье „Гражданская война в Северной Америке“, подробно рассмотрев все причины и предпосылки противостояния Юга и Севера. Там нет никакой „коммунистической пропаганды“, а чисто экономический взгляд на ситуацию (который, кстати, пытается использовать и Бушков но очень избирательно).

Описание боевых действий и некоторых ярких событий — это единственное, что не вызывает нареканий, однако ход войны давно известен и во многом представляет собой компиляцию. Кирилл Маль в книге „Гражданская война в США 1861-1865: Развитие военного искусства и военной техники“ справился с описанием чисто военной стороны конфликта гораздо лучше.
klimss
Классная книга) спасибо автору!
Кравцу спасибо за чтение.
Альтернативный взгляд.
Борцы за свободу но не за равенство) интересно и совсем под другим углом)
catsleep
Очень понравилось. Спасибо

Оставить комментарий