Нивен Ларри - Инженеры Кольца

Фантастика
= Инженеры Мира-Кольца

00:00

Скорость: 1x

+12

В избранное 32

16 голосов, 7 комментариев

Автор: Нивен Ларри

+35

Читает: Геншин Ян

-21

Серия: Мир-Кольцо (2)

Fantlab: 7.17/10

2012 год

14 часов 23 минуты

Вторая экспедиция Кукольника, Луиса Ву и Говорящего с животными на Мир-Кольцо. Цель — найти трансмутационное устройство для преобразования вещества. Но на Кольцо пришла беда — оно нестабильно и через несколько лет столкнется со звездой. Защитники лихорадочно восстанавливают систему корректировки, разрушенную Строителями Городов, но этого мало. Для восстановления орбиты потребуется убить триллион жителей Кольца. Кто сможет пойти на такое? Слушайте аудиокнигу Инженеры Мира-Кольца.

Мир-Кольцо

7 комментариев

Лучшие Новые По порядку

Геншин Ян, чтец, откуда такое коверканье русского языка? Такое впечатление, что у Вас начисто отсутствует опыт устного общения с носителями языка. Есть простые фонетические правила расстановки ударений, вы даже их нарушаете: пОнял — понялА, дАл — далА, пИл-пилА… или на пОл — на полУ. В русском языке частый случай смещения ударения на окончание слова, что несет в себе как грамматическую, так и смысловую нагрузку. Слушать Ваше чтение — это настоящая пытка, и не только из-за фонетической безграмотности, но и занудного, невыразительного, однообразного голоса. Просьба — не начитывайте больше книг, не портите произведения — оставьте это тем, у кого к этому есть призвание и талант.

Свернуть

Madlend

Как точно подметили — именно пытка!
"… юношу буквально парализовААло..."
Вот нафига такие ударения делать? Что за зараза охватила сферу чтецов?! Зачем начитывать, если родной язык не русский?!
Знаете какую идиосинкразию вызывает такое чтение!!!??? Мало вас на ютюбе, так еще тут началась оккупация.

Скорость +20% и можно слушать…

в меланхолии чтена что-то есть. понравилось!

да… с ударениями у чтеца бОоооольшие проблемы…

Хмм, не первую книгу слушаю в озвучивание этого дабера, и не сложилось у меня о нем плохого впечатления как у других, да своеобразная манера, но у каждого чтеца она своя, в данном случае под серию книг «мир кольцо» по моему удачно получилось, некий тягучий лофт хипхоп, который можно послушать на фоне работы или отдыха, особенно мне кажется по темпераменту(чтения и мысли) чтец похож на «Луиса». Смысл и манера совпадают, для меня.
А так под такую манеру чтения хорошо засыпать, мне это очень импонирует.

кошмар на улице вязОв, все ругают этого янА и тем не менее нет других вариантов прочтения, а слушать то хочется

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии

Сейчас обсуждают

Плохо прочитана вторая сказка про мышей. Пищащий голос и очень быстрое чтение — слов совсем не разобрать. Пришлось ставить скорость на -25 вот тогда можно было что-то услышать. Сами сказки не понравились.

Сказки скандинавских писателей. Тролль 5

А Вы лукавите). Так всё-таки ДА или Нет? Ответьте хотя бы себе на этот вопрос…

Мопассан Ги Де - Розали Прюдан 155

Над последней историей особенно много думала, некоторые моменты переслушивала по нескольку раз. Очень много там злободневного и оно так методично проанализировано и разложено по полочкам, что хотелось со многими этими мыслями поделиться и посоветовать послушать рассказ… но то, что произошло после — в моей голове не собрало картину воедино, а наоборот — все запутало.

Почему судья сравнивает подсудимых с собой? Зачем после достаточно глубоких и непростых историй всплывает его собственная, в которой ну совсем неправдоподобно счастливый брак? Ну и поскольку личность самого судьи практически не раскрыта — с чего нам вообще должно быть дело до него, если речь идет о подсудимых? И каким образом это сравнение подводит нас к объявлению невиновности подсудимых? Потому что звучит это как-то так, мол — граждане, вот вы тут мне понарассказали всякого про измены, сложности, скандалы, интриги, расследования, но у меня самого при этом все было зашибись, впрочем в своей житейской шляпе вы тоже невиноваты, всем шампанского и на Казантип! Так что ли? 0_о

Если судья крут и мудр (а иначе зачем было упоминать его опыт?) — вынес бы прежде хоть какое-то собственное аналитическое суждение, которое бы помогло понять, почему он принял то или иное решение и в чем его собственная мораль. Ибо иначе его выбор для меня звучит как просто снятый с потолка.

Далее… если все подсудимые — это один человек, то являются ли все истории просто разными временными отрезками жизни одного человека? А если вообще и судья умер, и подсудимый (то есть, все его четыре составляющих) умер и все дело происходит на небе при прохождении, так сказать, небесных врат — почему там обсуждают именно измены, но не касаются всяких других грехов? Ну то есть, учитывая тематику книги, понятно, что надо как-то ограничить поле диалога, но это ограничение тоже было бы неплохо аргументировать…

И к чему в самом конце появляется вопрос про дочь подсудимого, на который нам фиг в нос, а не ответ? Это же натурально показать заряженное ружье прямо перед занавесом и оно как кот Шреденгера — то ли должно было выстрелить, то ли не должно, но занавес закрылся и мы никогда этого не узнаем, тысяча чертей!

… не смотря на это, книга все-таки понравилась. Но если кто-нибудь сможет мне объяснить хоть что-нибудь из перечисленного выше — возможно, я стану лучше спать :)

Олегу Булдакову традиционное спасибо за огромное удовольствие читать ушами.

Алехин Артур - Ваша Честь 18

Ioan. Какие произведения данного жанра написали Вы, и сколько из них озвучили и выложили в Интернете для бесплатного прослушивания?

Ильин Андрей - Настоящий полковник 11

вообще-то да

Лаврухин Владимир - Секс, одежда, капитализм и человек 3

Да так или иначе эти жизненные притчи научили больше 100 и действующих актёров в том числе Хабенского, Парейченкова и мне в какой-то степени

Датешидзе Кирилл - Анекдоты об актерской профессии 13

Извините, Евгений, но с Вами трудновато разговаривать, потому что Вы противоречие сами себе.
Вы сказали:

-Дарвин заметил что чем разумнее животное тем с большей вероятностью оно делает ставку на взаимопомощь.

А когда я спросила, с чем, Вы, собственно несогласны, ответили:

-не согласился с тем что мозг причина нашей социальности. [ т.е. взаимопомощи- я].

Кроме того вы вложили мне в устье слова, которые я не говорила.

Развитие мозга — это ароморфоз. Он обеспечивает преимущество для вида в большинстве ситуаций. Я НЕ УТВЕРЖДАЛА, ЧТО ВЗАИМОПОМОЩЬ ПРИСУЩА ТОЛЬКО НАШЕМУ ВИДУ, или что она возникла только когда мозг стал очень большим. Я сказала, что преимущество нашего вида в уме, знаниях и способности передавать знания из поколения в поколение.
ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я СКАЗАЛА, ЧТО У ДРУГИХ ВИДОВ НЕТ ВЗАИМОПОМОЩИ! — Чувствуете разницу? Другие виды тоже передают знания потомству, но как личный опыт и навыки.

Для нашего вида это просто особенно важно.

Кстати, в ответ на Ваш пример, когда-то леса превратились в саванну и приматам стало не хватать фруктов места на деревьях, то выжили те, кто выломал палку (орудие) и убил другого примата. Они стали австралопитеками. Печально, но это был первый шаг по пути к человеку. От нас в Союзе этот факт скрывали. Но представители одного вида имеют табу на убийство. Все, но особенно хищники.

Я говорила о происхождении морали. Т.е. почему мы считаем что убивать слабого плохо, а помогать больному хорошо. Ведь у эволюции морали нет.
(Кстати, я также не говорю, что подобной «морали» нет у других видов. На случай если Вы захотите обвинить меня, что я это сказала. )

Браун Фредерик - Стук в дверь 41

спасибо вам

Чехов Михаил - О технике актера 4

это не детская сказка если внимательно читать текст. Перечитайте его раз 5-10 поищите подтексты. Присмотритесь внимательней и подробней к картинкам которые возникают. Там много плоскостей и детская сказка эта самая первая плоскость.

Пушкин Александр - Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях 10

))) Не убедили ;-)

Пушкин Александр - Граф Нулин 50