О. Генри - Последний лист

image
+39
В избранное 58
Автор:
+138
Читает: Чурсин Дмитрий
+107
21 минута
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Власова Ирина (2016 год) +37
Искусство должно служить людям, оно должно взращивать, оно должно поднимать, оно должно… спасать… О болезни и борьбе, о жизни и смерти, о жертвенной любви и драгоценной жемчужине в ореховой скорлупе — знаменитая новелла О' Генри…

52 комментария

Лучшие Новые По порядку
Александр
Короткий рассказ и буря эмоций!!!
Спасибо! Озвучено великолепно!
pamplonanavarra
лучшее из лучших в моём табеле о рангах
AleksTvr
Очень душевный и трогательный рассказ. Прочитано и подобрана музыка отлично.
Karolina Jekimova
Спасибо за прекрасное исполнение любимого рассказа! Чудесное начало дня. Спасибо!
Дмитрий Чурсин
Рад, что рассказ зарядил вас позитивом. Хотя сам по себе он довольно грустный, но действительно удивительным образом оставляет после прочтения светлое впечатление. Наверное, такая светлая печаль всегда бывает, когда мы узнаем о героическом поступке, о подвиге ценою жизни.
Это один из лучших рассказов О. Генри. И, наверное, самый трогательный.
А еще это первый раз, когда я дерзнул озвучить классику. Озвучил, как всегда, с «проживанием» сюжета. Надеюсь, не испортил.
Если озвучка вам понравилась, буду благодарен за лайк чтецу… :0)
kotofey
ни дров в аду не хватит, не кочегаров на грешников! О. Генри молодец, +++
Татьяна
Рассказ озвучен именно так, как и должно быть, — замечательно. Спасибо чтецу!
MarishaX
Пишут, пишут, много слов о бедности, героизме, вдохновении, усилиях…
Хватило бы здесь одного слова: надежда. Так или не так поддерживать надежду в людях — решать каждому.
MarishaX
Дмитрий Чурсин
Raffaello… вместо тысячи слов… :0))))))))))))
А если серьезно, Надежда прекрасно вписывается вышеперечисленный список, и гармонично дополняет вдохновение, героизм и усилия.
Бедность действительно ни при чем — я просто отвечал на пост jerry, из которого она тем временем про бедность-то как раз и стерла… :0)
Julia Schu
Спасибо. Рассказ помню со школы и вот сегодня впервые вернулась. Не зря он мне запомнился.
jerry
И что-то с людьми сильно не так, раз вот такое нравится — спокойнее что ли, когда человек подох в усилии.
jerry
Crocus
Извиняюсь заранее за резкость…

Что-то с людьми сильно не так, если кто-то думает, что новелла О'Генри «Последний лист» — это о том, что человек ПОДОХ в усилии!!!.. Моя преподавательница русского и литературы в гробу точно перевернулась, бедняжка.

Я всегда думала, что это о сочувствовии, сопереживании, о красивом стремлении помочь другому, не забывая о себе.

… А ещё людям почему-то нравится, что кисейная барышня Офелия сошла с ума. А как может нравиться «Пир во время чумы» Все не так! А как вообще можно читать о том, как взбалмошная барыня влюбилась в мужика моложе себя и бросилась под поезд? Да ещё некоторые утверждают, что это «классика»! Ненормальные!
А про этого дурака… ну про ненормального, который на мельницу драться полез… спокойнее им, что ли, если человек себя на посмешище выставил.
А ещё некоторым нравится, вы не поверите… читать про то, как дьявол устроил бал в Москве. И некоторые взрослые люди позволили повесить себе лапшу на уши и поверили, что кот, который с ним прибыл, шутки разговаривает!

И вообще с ума все посходили!
Crocus
Crocus
Мой autocorrect сошел с ума… Я понимаю, можно исправлять грам. ошибку или слово, если думаешь, что употреблено неправильно.… Но исправить «забывая о себе» на «не забывая о себе» — это уже исправление морали и подгон под капиталистические идеалы.
Autocorrect подумал, что «забывая о себе» — это слишком ннвероятная фраза, и исправил на «не забывая о себе»! Компьютерная программа с обывательским подходом! :-)
Crocus
vasia1
Мне, вас, жаль, что у вас такое, низкое мнение о БУЛГАКОВЕ, вероятно вы ещё не доросли, до понимания… не буду писать чего(и зачем?), когда вам будет 30-40-50, попробуйте ещё раз перечитать «Мастера и Маргариту»
vasia1
Crocus
Вася, это я несерьёзно. Это был сарказм, ответ на замечание Jerry. Если Вы хотите прочитать его первоначальный комментарий, кликните на имя jerry с маленькой изогнутой стрелочкой слева над моим комментарием (на который Вы ответили) и система Вам его покажет. Все станет ясно. Я Булгакова люблю и «Мастера и Маргариту» особенно. <3
Crocus
vasia1
Спасибо, я вас понял!
Crocus
jerry
Это восхитительно, спасибо огромное))
Crocus
MarishaX
Не сердитесь на таких, они думают, что такими обсуждениями привлекают внимание к тому, что им кажется неординарностью мышления. Жалеть таких надо, и надеятся что это всё — проблемы взросления, дай Бог перерастут. Хотя бывает что возраст приходит один, без мудрости.
MarishaX
jerry
Мариша, ну это уже за гранью добра и зла.
Сrocus и правда выше интеллектом — вот как элегантно ответила. А вы что, и здесь вставить «я, я самая умная» место нашли? Ну зачем… зачем…
jerry
MarishaX
глядя на телодвижения вам подобных мне хочется назвать вас всех бедняжками и бедняками.

youtu.be/p7L-K0k8u7c

Вы не виноваты.
MarishaX
jerry
Меня взрывает манера данного чтеца озвучивать самые слезодавильные рассказы и сопровождать их комментариями в стиле «я же хороший мальчик, а вода мокрая, а небо голубое». Он уже мог меня спокойно запомнить как постоянного хейтера и не отвечать — ну взрывает такое «творчество».
Я не отвечаю под каждым, но когда из всех рассказов О.Генри чтец выбрал самое затасканное и возвышенно-любовное — да, меня взорвало. Сколько можно.

Люди разные, и детей бить нельзя. Понимаю.
Даже если я вдруг бедняжка, ваша _подача_ этого факта не говорит о присутствии ума у вас) Посмотрите на Crocus — элегантнее это делайте. «Ой, я такая возвышенная и умная» — так не работает, мэм.
jerry
Татьяна
Не слушайте. Не взрывайтесь. Пройдите мимо. И будет Вам счастье.
jerry
MarishaX
Миленькая, вам не понравился рассказ, не понравился чтец — зачем выливать недовольство на меня?

Crocus щедрая, тратит на вас свою мудрость, а я не желаю. Не в коня корм.

Живите с миром.
MarishaX
jerry
Ну как на такую чистую и возвышенную ушат не вылить)

Потому что и вы отвечаете не мне — а чтобы чтец видел, что недовольная его творчеством просто сирая и убогая. Отлично — пусть чтец спокойно тонет. Зачем еще под руку лезете, я не знаю. Вы сами лезете, зачем))
jerry
Дмитрий Чурсин
Позволю себе с вами не согласиться, jerry.
Пункт первый. БЕДНОСТЬ. Элемент бедности главных героев совсем не является ключевым в этой истории. У девочек было достаточно денег и на доктора, и на лекарства, и на более-менее полноценное питание больной. Кризис болезни был вызван внутренними психологическими причинами, и аналогичная история с апатией и капитуляцией перед угрожающей смертью вполне могла бы произойти и в роскошном замке, где умирающая лежит на воздушных перинах под спускающимся волнами балдахином, а смены изысканных блюд подают на золотых подносах. А в гости к умирающей мог зайти-навестить преуспевающий придворный художник. Пожалуй, рассказ потерял бы часть своей романтичности и поэтики, но СУТИ рассказа это бы не изменило.
.
Пункт второй. Главный. ГЕРОИЗМ. Извините, но использованный вами глагол совершенно недопустим в отношении Персонажа новеллы. Он совершил высокий героический поступок, достойный всяческого уважения, а то, как вы выразились в отношении его смерти, достойно разве что какого-нибудь подлого предателя, низкого и мелкого человека, типа Мазепы, Смердякова или Иудушки Головлева. Хотя и в этом случае лично я бы воздержался от такой характеристики, поскольку в любом случае серьезно и с почтением отношусь к переходу души в иной мир.
Вы могли бы охарактеризовать тем же словом смерть, например, защитников Брестской крепости или пожарника, спасшего несколько людей, но сгоревшего при обрушении кровли при попытке вынести еще одного? Поступок Бермана мало чем отличается. Просто каждый из них был на своем месте и совершал свой Поступок при своих обстоятельствах. Дух же этих Поступков — один…
И — да, если человек закончил жизнь, как вы пишете, «в усилии», то — «спокойнее». Спокойнее и ему, и хоронящим его близким. Хотя, конечно, это не совсем то слово, которое здесь уместно.
И это более чем НОРМАЛЬНО, если человеку нравится такой рассказ.
Отдать жизнь «за други своя» — это всегда, во все времена и в любом народе, было и будет подвигом. И пока люди, хотя бы некоторые, будут способны на такие подвиги, наше общество сможет именоваться человечеством, а не стадом эгоистичных потребителей.
Дмитрий Чурсин
Viacheslav Nazarov
Немного с вами не соглашусь! Насчёт ГЕРОИЗМА. Художник не шёл умирать «За други своя». Он просто сделал очень правильный поступок приведший впоследствии к смерти.
Поступок был настолько правильный, что его посетило ВДОХНОВЕНИЕ и он понял каким будет его единственный Шедевр. В такие минуты Художник(именно с большой буквы) становится одержим и ничто не может его остановить.
Вы прекрасно исполнили этот рассказ. Спасибо.
Viacheslav Nazarov
Дмитрий Чурсин
Немного смущает слово «одержим», но это уже мои тараканы :0) А в остальном полностью с вами согласен и принимаю вашу ремарку. Конечно, Художник не шел сознательно на смерть и не думал об этом. Не думал он также и о риске заболеть и т. п. Он думал о Цели, а не о цене, которую, возможно, придется заплатить. Думал о ближнем, но не о себе, и поступил так, как требовали от него его сердце и совесть.
Дмитрий Чурсин
jerry
>но использованный вами глагол совершенно недопустим в отношении
Использованный мною глагол недопустим и говорит о недостатке воспитания. Спасибо за ваш уровень культуры, при котором что-то мне ответили.
Если привязывать к книжным персонажам знакомцев и друзей из своей жизни напрямую… Вот прямо вот один в один соотносить… Жить конечно интересно, но иная трактовка персонажа _внезапно_ оскорбляет прикрепленный список живых людей. Надо ли так — вам решать.

За пункт первый спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения.

По пункту второму — возводить Героизм в абсолют тяжело как для индивида, так и для окружающих. Резко обесценивает поступки и сущность живых… К чему цепочка мысли, что я де и героев Брестской крепости с грязью смешаю. «Сегодня он играет джаз, а завтра ух сейчас расскажу что он завтра» какой-то))
Насчет предателей — ну, при общем абсолюте героизма умерших наших солдат, все попавшие на второй мировой в плен считались предателями. Может и с Мазепой все не так просто)
1. Старик не очень хотел жить. Стоит ли форму мысли, при которой он уперся совершить поступок, героизмом? Это достойный поступок, просто вне плоскости героизма.
2. За главной героиней упорно ухаживает ее соседка. И вот не хватает света ее души, чтобы главная героиня захотела жить. Но может герой как раз она?

Меня гнетет в рассказе посыл, что шедевр — это то, что стоит человеку жизни. Если ты нарисовал картину хорошо, но посмел остаться жив — айяйяй, рушишь правила игры.
jerry
Дмитрий Чурсин
О девочках. Возможно, неожиданно…
Заслуг второй девочки никто не умаляет. Она молодец, и делает все для нее возможное, чтобы помочь своей подруге. Новелла оставляет за кадром, договаривались ли они с Берманом о его Поступке, и нам неизвестно доподлинно, участвовала ли она сама в этом. Однако вот легкий намек автора: «На другое утро Сью, проснувшись после короткого сна...». Девочка почти не спала ночью. Она могла делать многое — могла хлопотать по хозяйству, могла дорисовывать портрет золотоискателя-отшельника, могла молиться, а могла, например, и поддерживать лестницу Бермана… просто скромно умалчивая о своей роли в истории… Мне думается, что это очень даже вероятно…
Дмитрий Чурсин
Ирина Власова
Очень интересное предположение, Дмитрий, о участии Сью в действии Бермана… Мне оно не кажется достоверным — навряд ли она допустила бы, чтобы "… швейцар нашел бедного старика на полу в его комнате. Он был без сознания. Башмаки и вся его одежда промокли насквозь и были холодны, как лед."
Сью наверняка помогла бы ему переодеться в сухое, уложила бы в постель и напоила горячим чаем. Отнесла бы лестницу и фонарь на место… Навестила бы его неоднократно, сразу пригласив врача, как только увидела бы начало болезни.
Ирина Власова
Дмитрий Чурсин
Да, Ирина, я думал об этом. Но вполне логично предположить, что им было просто не до фонаря и лестницы. Они промокли, устали и бросили все как есть. А зайдя в дом, изможденные, просто разошлись по своим комнатам, чтобы рухнуть на кровать и заснуть. И Сью не видела, что приключилось с Берманом за дверью его каморки…
Впрочем, правду мы никогда уже не узнаем…
Дмитрий Чурсин
AleksTvr
Ну что Вы… Нарисовать дома(в тепле) и прикрепить на улице(да, на холоде )один лист, это не должно быть так долго, как может показаться, чтобы они были изнеможденным и прям рухнули на кровать спать.
AleksTvr
Дмитрий Чурсин
Мне думается, что лист рисовался все же непосредственно на стене. Тем более, что явное свидетельство рассказа о промокшей насквозь одежде Бермана, также не свидетельствует в пользу вашей версии.
Дмитрий Чурсин
jerry
>Заслуг второй девочки никто не умаляет.
Не скажу за всех, но, простите-извините, вспомнить и оценить ее усилия весьма проблематично. Она просто ухаживает, она говорит о плате за рисунки — вообще не то)) Не очень верно придираться к раскрытию персонажа в четырехстраничном рассказе, но все же — ее долговременные усилия, ее душевные переживания за главную героиню воспринимаются как нечто естественное.

>а могла, например, и поддерживать лестницу Бермана…
Вы очень милый)
jerry
Дмитрий Чурсин
Честно говоря, уже устал толочь воду в ступе…
Наверное, правильно заметила Мариша, что мы пишем «слишком много буков». Прежде всего водяной я — пытаюсь доказать и объяснить то, что мне самому кажется очевидным и не требующим объяснений. Сложнее всего объяснить самые банальные вещи — почему небо голубое, а вода мокрая. Также и в человеке есть вещи, которые заложены в нас Творцом. Они есть изначально, они базисны (только потом их порой «портит социум»). И от того, как мы их назовем и какой балл поставим тому или иному поступку по «стобальной шкале», суть самого явления не изменится.
А в психологии и логических построениях я, видимо, вообще не разбираюсь… По крайней мере, такое ощущение складывается… :0) То на мои простые и, по сути, банальные рассуждения о незначительности фактора бедности в рассказе, вы вдруг пишете «спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения», чем вводите меня в полный ступор… Ладно еще произведение, но чтец-то здесь причем, если обсуждается сам рассказ, будь он хоть на машинке напечатан… Толи ирония, толи я совсем ничего не понимаю…
Или вот последнее… Писали-писали, и вдруг — моя цитата про возможную помощь Берману со стороны Сьюзи, и… всего одна фраза-комментарий к ней: «Вы очень милый)»… СпасиБо, конечно… Но я опять в шоке и в ступоре…
Вот… Извинясь за сумбур… :0)
jerry
Дмитрий Чурсин
Что ж, прекрасно, что пожарникам и защитникам Брестской крепости право на героизм вы, как я понял, все-таки оставляете. Становятся видны некоторые границы и «красные флажки» свободного полета неординарной мысли. А заодно, как любят говорить политики, «точки соприкосновения» наших позиций. :0)
О тяжести героизма для героя и окружающих. Смотреть вверх всегда сложнее, чем себе под ноги, особенно если над вершиной горы ослепительно сверкает Солнце. Однако это не значит, что стоит, образно говоря, спускаться в овраги, а не восходить на вершину. Добрые, светлые, возвышенные идеалы обязательно должны быть. Они должны жить в обществе и в виде идей, идеалов, и в виде конкретных примеров реального воплощения этих идеалов. И это не указывает людям их «ущербность», но демонстрирует высоты человеческого духа, которых — с теми или иными оговорками, в той или иной степени — можно достичь каждому. Если равняться на равных и стукать по темечку, одергивать всех выбивающихся из ряда вон и возвышающихся над большинством, то планка будет постепенно, но неуклонно падать, ведя нравственный уровень общества к полной деградации.
О «классификации» и градации достойных поступков и героизма. Её, пожалуй, практически нет. Когда читаешь заметки о современных нам людях, совершивших тот или иной благородный поступок, то они в интервью никогда не считают себя героями. Они говорят, что просто поступили также, как поступил бы любой на их месте, так, как должны были поступить. При этом окружающие — коллеги, соседи и т. д. — считают их героями. И то, и другое верно. Потому что внутренняя, подсознательная готовность к подвигу должна быть нормой для человека. Подвиг — это и есть совершение поступка, достойного звания человека, и для совершающего его он вполне естественен, а значит — субъективно для него нет в этом поступке ничего героического. Поэтому, в определенном смысле, вполне могу с вами согласиться — " Это достойный поступок, просто вне плоскости героизма."
Дмитрий Чурсин
jerry
>Если равняться на равных и стукать по темечку, одергивать всех выбивающихся из ряда вон и возвышающихся над большинством
Чем выше у человека идеалы, тем настойчивее он стукает по темячку окружающих.
У самого домостройного мужа есть «великий идеал жены»(которая уж точно молодец) — и есть причины, по которым он никогда не соотносится с реальностью.
У любого социалиста есть идеалы труда. Он сам их не выполняет и другим мешает. Ну взгляните на ретроспективу истории — чем выше градус идеала в обществе, тем меньше у конкретного человека вообще шансов на профориентацию(поскольку ты должен трудиться 24 часа — не важно о чем, просто беги).
У поэтессы любой профессии весьма нервные дети и внуки — огребают ее идеалов по полной.

Наибольший вред от идеалов как по мне — это тот момент, что секс считается чем-то низменным среди такой публики. То есть, идеалист, влюбляясь в даму, сам смешивает «стихи и прозу»(причисляет живому объекту выдуманные качества). А всем, кто не нравится, по тому же идеалу отвечает — не «ты мне не нравишься», а «души у тебя нет».
Ваш пассаж, что я тут и участников пожарной команды с грязью собралась смешивать из той же пьесы(как мне кажется). Не представляете, насколько надоело))

>О «классификации» и градации достойных поступков и героизма.
Да, тут соглашусь.
jerry
MarishaX
«Меня гнетет в рассказе посыл, что шедевр — это то, что стоит человеку жизни. Если ты нарисовал картину хорошо, но посмел остаться жив — айяйяй, рушишь правила игры.»
И опять мы с вами видим те же события по разному: шедевр это то, что поддержало надежду и спасло жизнь.
И о цене. В разных религиях есть понятие предназначения, то есть зачем каждый человек приходит в этот мир. Верить в это или нет дело личное, но здесь автор ясно даёт понять, что старик выполнил своё главное предназначение: в момент когда ему пришла в голову идея он достиг пика своего бытия, которое не так давно, как вы верно заметили, скорее тяготило его. Поэтому цена за шедевр его не волновала.
MarishaX
ariza_19
Прямо мою мысль «озвучили»))
MarishaX
jerry
>И опять мы с вами видим те же события по разному: шедевр это то, что поддержало надежду и спасло жизнь.
>Поэтому цена за шедевр его не волновала.
М. Это ценный подход.
Спасибо.
jerry
MarishaX
«Так» — это как?
MarishaX
jerry
Да чтоб я знала)
jerry
MarishaX
А, тогда ладно.
Вы сказали что «не так» когда человек подыхаетт в усилии. Я-то грешным делом подумала что знаете и как это — «так».
MarishaX
jerry
Ох, грех великий так думать))
jerry
MarishaX
Значит всю жизнь грешила: думала первым делом о том, как делать чтобы «так» было.
Звиняйте.
MarishaX
jerry
Тогда мне стоит спрашивать как делать чтобы «так».
jerry
MarishaX
Не знаю, поможет ли вам: моё «так» и есть делать усилия, делать что-то важное, если не для себя то для других. И не искать в том героизм. Гг какого-то фильма, не помню сейчас, постоянно повторял: «Лучше жалеть о том, что что-то сделал, чем о том, что не сделал».
Людмила
Вот уж не ожидала такие горячие дебаты по поводу легковесных рассказов О.Генри. Они рассчитаны на сентиментальных барышень и любителей пустить слезу, рассуждая о высоком и вечном )) Сидя в уютном кресле у камина )) Драма высосана из пальца. Сюжет слеплен наскоро, такое впечатление.
Людмила
AllaIvanova
Горячие дебаты по поводу чего ни попадя или вовсе без повода — фишка этого сайта. Читать комментарии часто интереснее, чем слушать аудиокнигу. Люблю, люблю атмосферу здешнюю, публику, вообще всё! А книги всё чаще слушаю на других сайтах — там и озвучки получше можно найти, и выбор побольше… Но люблю всё равно Аудиокниги клуб!
AllaIvanova
Julia Schu
А какие ресурсы еще можете посоветовать. Я здесь уже несколько лет)))