Оруэлл Джордж - Ферма животных

= Скотский уголок; Скотский хутор; Скотское хозяйство; Звероферма; Ферма животных; Ферма Энимал
image
+41
В избранное
86
Автор:
+58
Читает: Козий Николай
+327
Fantlab: 8.68/10
03:45:17
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Джордж Оруэлл в «Ферме животных» использовал жанр басни для завуалированного показа некоторых известных исторических событий. Он писал: «Каждая строка любой серьезной работы, написанной мной с 1936 года, прямо или косвенно направлена против тоталитаризма… „Ферма животных“ — первая книга, в которой я совершенно сознательно пытался… сплавить политическую задачу и задачу художественнуюв одно целое».
События в книге напомнят читателю историю советского государства. Здесь мы видим события, начиная от революции и заканчивая окончательным крушением всех надежд обитателей двора, сведением всех «священных» заповедей к простой и точной формуле: «Все животные равны, но некоторые равнее других»". Иногда описания метаморфоз на ферме вызывают улыбку, иногда грусть, так как за всеми событиями легко угадываются реальные исторические факты. Очевидное лежит на поверхности.

93 комментария

по умолчанию последние лучшие
ktp999
Отличная книга, прекрасное почтение! Рекомендую, причём именно в прочтении, т.к. аудиоспектакль не полностью раскрывает замысел автора.
Идея Оруэлла понятна: иносказательно хотел разоблачить коммунистический строй. Но на самом деле, книга очень хороша для настоящего времени — показана вся суть «демократического» общества!) Кстати, кто не знает — Оруэлл сам был ярым коммунистом, должен был стать одним из руководителей комм.партии в Англии, но его не выбрали. Тогда он и стал писать «разоблачающие» романы, а позже — стал предателем и сдал всех своих бывших сопартийцев…
Skovitoff
Про Сталина и Троцкого получилось абсолютно в десятку! И как-то с сатанинским юморком!!! Именно так всё и происходило!!!
Skovitoff
Всё в десятку!
Каждое слово, каждая буква и знак препинания, каждый подтекст и каждая эмоция!… Пять с +++++!
И горечь сознание, что всё это было с нами, а очень многие по этому явно соскучились!
AfinaPalada
Между прочим, то что самой идее коммунизма автор симпатизирует, из текста чувствуется. Но он сам написал: против тоталитаризма. А он может случится и в другом строе. Хотя в социалистическом — с гораздо большей долей вероятности.
Uljna
Аудиокнига доступна в прекрасной озвучке И. Литвинова.
audioknigi.club/oruell-dzhordzh-skotnyy-dvor
KonstantinTimin
закрыто
tsunami13
Вот здесь работает abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80.
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.
Sadovnikovai
Ув. Мухомор! Спасибо за информ. Очень люблю книги в чтении Ивана Литвинова. Нашла книгу и слушаю( др. сайт).
Schwarzwald
Николай Козий очень хорошо передал суть каждого из действующих лиц, спасибо. О самой книге. Оруэлл раскрывает сюжет перед читателем, близко знакомя его со своими политическими взглядами. Он показывает, что любая революция ведет лишь к смене правящей элиты, без серьезных изменений для населения — не только свиньи перестали отличаться от людей, но и люди от свиней. Всякая власть хороша только в начале, из века в век происходит одно и то же. И пока власть будут захватывать свиньи, ничего для простого народа в стране не изменится.
NekrasovaTatyana
А кто это — простой народ? Власть наша свинская (по твоим же словам) не часть народа, не простого происхождения разве эти люди? Ленин разночинец только, остальные, что называется, плоть от плоти т.н. простого народа. Все мы свиньи, получается. Вообще-то зря такое полезное и умное животное ассоциируем с… ними. Ну, сами знаете, с кем.
Master-blaster
В благополучных странах самый высокий процент самоубийств. В неблагополучных — недовольств. Это нормально. Главное движение. Мммм… или бурление. ;)
NekrasovaTatyana
Глубокомысленно. Весьма. Наверняка умнО. Каким боком тут свиньи, неясно.
AfinaPalada
Сомневаюсь, что эта статистика достоверна.
Master-blaster
Почитайте труды любого университета из лиги плюща, они общедоступны, в отличии от российских работ. Это не Сколково, конечно, куда набрали «сорняк», в кругу «маменькиных сынков». С амбициями рублевских проституток.
AfinaPalada
что-то я ни разу не попадалось сравнительной аналитики, чтобы можно было сказать «вот тут больше! да и где бы им было взять честную статистику по неблагополучным странам? она у нас разве есть, честная статистика?
Master-blaster
Если Не попадалась, значит не там искали. Глобальные процессы, политические, экономические, и тд, всегда непредсказуемые… Статистика дает лишь вектор упреждения. Чаще верный, его легче сделать лживым..(в угоду текущему давлению)
AfinaPalada
Да, наверняка не там искала. Поможете? дайте хоть одну ссылку, поделитесь знаниями!
Master-blaster
Образование задает уровень мышления, и чем оно слобее, тем губительней заблуждение. Ссылками тут не изличиться. В этом разрыве, родился терроризм. Как неизбежный процесс. Он был всегда и в любое время, жертвоприношение неизбежной эволюции мышления. раньше губили зверей, а сейчас — люди / людей, звери истощили свою ценность. Их уже изучили.
Master-blaster
Пишу с машины, сорри за ошибки. Исправлять не буду. т9 безупречен.
AfinaPalada
Хм… Не знала, что в Т9 есть совершенно уникальное слово «изличиться», которое не значится в других словарях.
Master-blaster
Узнала новое слово — молодец. (Большой палец правого запястья вверх) А то мне пишут, что подавляю конституционные права слепых, необразованных и глухих лесбиянок.
Schwarzwald
Я всего лишь высказываю своё собственное мнение о книге. О нашей власти можно поговорить, но не в обсуждении произведения Оруэлла.
NekrasovaTatyana
Сам же написал про простой народ. Вот и спросила. Что, Оруэлл не пояснил?
Schwarzwald
А что тут пояснять? Есть ферма, на которой живут разные животные, птицы. Назовём его народ фермы. Есть те, из этого народа фермы, кто полез во власть, здесь это свиньи. Власть очень меняет живое существо, как правило, в худшую сторону.
NekrasovaTatyana
Спасибо.
Schwarzwald
И Вам спасибо за беседу. Не обижайтесь, пожалуйста.
NekrasovaTatyana
Да ни боже мой.
tanysha
А я считаю, что самое большое количество свиней как раз не во власти, а среди простого народа.А во власти люди тоже разные, всех людей находящихся на вершине общественной пирамиды свиньями я бы называть не стала. Если бы высокое положение занимали исключительно люди с жалкой душонкой, то и в государстве был бы полнейший хаос.
tanysha
И что хуже всего свинья(человек) вполне может быть вежливой и интеллигентной, показывая свою истинную сущность от случая к случаю, от ситуации к ситуации
AfinaPalada
У власти всегда находятся те, кому народ позволяет там быть. Фраза, сказанная еще в древности, актуальности не утратила: каждый народ заслуживает своих правителей.
newcomer
В своё время мне довелось познакомиться с психологом в области организационного консультирования Марком Хоровицем. Я участвовала в его трехдневном семинаре, посвящённом «теории системы». В двух словах:
Практически любая группа людей, чем-либо связанных друг с другом является «системой». Как только система становится достаточно прочной, она навязывает своим членам определенное поведение.
«В течение всей своей жизни мы входим в состав большого количества разнообразных систем: являемся членами семей, клубов, команд, принадлежим к различным религиозным группам, образовательным учреждениям, компаниям, государствам и т.д… Организационные системы обладают огромной силой, но мы очень немного знаем о том, как эти системы работают. Чаще всего системы, членами которых являемся, управляют нами. Некоторые системы лишают человека возможности выражать свои высшие ценности, а некоторые, наоборот, способствуют такому выражению. Человеческие системы трудно поддаются изменениям.»
Любой из нас, как член общества, попадает в систему, которая со временем «подминает» большинство. И врачи, полицейские, чиновники утрачивают свои изначальные идеалы, начинают «брать» и заботиться лишь о сохранении своего места под солнцем.
Чем выше стоит человек, чем масштабнее его система, тем под больший пресс попадает. Для меня вывод один — начни с себя, ломай свою «систему», а там, глядишь, и «правящая элита» изменится.
Дело не свиньях «наверху», короче :)))) ИМХО
telleri
Эка, Вы загнули! Мне так не суметь.
Однако, по существу, полностью согласна!
Schwarzwald
В идеале так и должно быть, на самом деле власти до тех, кем она правит, особо дела-то и нет.
newcomer
Ну не совсем это я пыталась сказать .)
newcomer
Моё глубокое убеждение, что любой человек хочет свершать великие дела на благо ВСЕХ. Не исключение (на мой взгляд) и власть имущие. Но это, я думаю, ох как непросто… Дело не в «дела нет» .))))))))
tomeja
Согласна! Часто получается, что хотели как лучше, а в итоге не то(((
NekrasovaTatyana
«Дело не в свиньях „наверху“» — браво!
tanysha
Хороший комментарий!
Master-blaster
Это можно сравнить с математикой и физикой. На которой построена музыкальная гармония. Это отсылка к Гельмгольцу и серу Джеймсу Джинсу… Кто занимается музыкой, поймет. Так вот гармонии звука нет в природе. Жестокий факт. Просто в лондоне собрались математики и договорились, что например нота ля должна быть 440 килогерц, от которой все пляшут.. И все. Все довольны. Мир смирился. И исполнители и композиторы. Произведение звучит как замыслил автор. Парадокс в том что вся классика звучала совершенно иначе, на полторы октавы выше. Если не подводит память. Хотя нет ни одного инструмента в мире который бы звучал и был настроен по истинным частотам. Органы отдельная история. Бах сильно бесился по этой теме. А процент погрешности раскидывается по октаве, вкл диезы. В этом случае не рождается диссонанс. Эта проблема в музыке не может решиться со времен Пифагора. Я это к тому, что смирение и принятие некой лжи, что ли, в достижении гармонии есть и было всегда. Это в некоторой мере касается и общества. Нет смирения перед меньшим злом, для достижения приемлемой гармонии отношений с властью. Всегда будут и должны быть фракции, они же диезы, цель которых расщеплять истинную ноту и сглаживат диссонанс. И вот здесь рождается личное предпочтение исполнителя.
newcomer
Над этим придётся подумать, с наскоку Вашу мысль мне не одолеть :)))
Master-blaster
Хахаха. Погорячился.
PedrogonsaliusPupkin
Сразу видно что Вы не читали последние работы Бертольда Шварца!!! :-)
Master-blaster
Войны неизбежны, пока есть оправдание.
PedrogonsaliusPupkin
Таки вижу что Вы знакомы с творчеством легендарного монаха. Приятно встретить ЭРУДИТА .:-)))
zeer
Допустим.страна находится под внешним управлением.её дистанционно координируют на цены ресурсов.зачем тогда правительство.чтобы нам объяснить.почему мы живём плохо.получая бешанную зарплату.засорая мозг ненужной информацией через телевидение.детский сад штаны на лямках.
PedrogonsaliusPupkin
Энто Вас свиньи подкупили .:-)
Uoker
Скорее, Страусы. У них и гусей это получается лучше.
tanysha
Ну не расстраивайтесь так!
Ayesha
И Хоровиц же утверждал, что бороться с системой может только другая система! То есть отдельный элемент не способен противостоять системе, для этого он должен создать свою…
Master-blaster
Вот мы и дошаркали до пассионариев Гумилева. Хехехе. Форматируй систему б...!!! Ых… Ыхх!
Ayesha
Это сформулировали раньше и проще :«Один в поле — не воин»…
newcomer
Привет, коллега!!! Нет, у нас такого не было. Помню, упор шел на то, что в системе есть «системообразующие» элементы. И изменить систему можно только путем их ликвидации или преобразования. Например, рабочие на конвейере упаковки продукции теряли производительность из-за того, что начинали читать (экономически только газеты подходили как упаковочный материал), не работали ни дисциплинарные взыскания ни материальная заинтересованность (сдельная оплата труда). Решить вопрос получилось только полностью заменив рабочих на незрячих.
Ayesha
А что является, по-вашему, целью борьбы с системой? Или её преобразованием?
Uoker
Благополучие себе подобных
KishastiKuS
А люди всё роптали и роптали,
А люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади нас, уже едят!»
© ВВС
newcomer
Зависит от целей создания этой системы .)))
Я только хотела высказать свое мнение о том, что просто обвинять власть, чиновников, продажных полицейских, неумных учителей — это слишком упрощенный, даже детский подход. Бессмысленно, на мой взгляд, устраивать какие-то «отборы по человеческим качествам», элементарно не хватит на всё таких «кристальных» людей. Надо не бороться с «ничто человеческое не чуждо», а, по возможности, принимать во внимание.
Наверное, слишком коряво выразилась, сорри, не мастер я словесных баталий .))
Ayesha
А принципе, я с Вами согласна.
NekrasovaTatyana
Опять браво. Даже бис.
newcomer
На бис для Таты и Теллери:
«По пустыне шли стада
И сгорали от стыда.»
© Муха
telleri
Мои аплодисменты!
telleri
Присоединяюсь к Тате!
zeer
С каких это пор элита и политики добились своего места решениями проблем во благо общества.в любую систему ставятся удобные.ей люди.это вывеска ширма.кому например нужно чтоб конкретно вы жили хорошо.зачем.
newcomer
И не говорите :)))))
Nikitin
Уверяю Вас, «кристальных» людей большинство) Это в нас заложено самой природой. Другое дело система образования разряжает наши ряды, и так по нарастающей. На выходе остаётся всего ничего, я да Вы)))))) Есть так называемый рабский устав мышления. Всё сводится в нём к одному, да воруют, а где не воруют, в 90е хуже было, а сейчас хотя бы стабильность, и т.д)) В жизни всё намного проще, это ложь всегда сложна и многообразна)) Вот к примеру человек стал чиновником, стал вещать от имени государственной машины. А почему тогда для него закон такой же как для простого народа? Может логичнее для таких людей наделённых властью отвечать за свои поступки по другому УКа, более жёсткому?)) То то бы уменьшилось людишек мечтающих о мягком кресле во властных структурах))) Просто же как дважды два)) И так во всём. Сломать систему сегодня уже невозможно, пройдена критическая точка отчёта. Система контролирует всё. Единственная борьба с ней это партизанщина, причём не групповая))) И то это больше для своей совести, чем что то изменить. Увы мы обречены. По поводу чинуш и других присосок, отвечу словами одной умной еврейки; На земле ничто не дано человеку. Всё, что ему требуется, надо произвести. И он сталкивается с главным выбором: есть только два способа выжить — живя своим умом или паразитируя на уме других. Творец творит. Паразит всё получает из вторых рук. Творец стоит лицом к лицу с природой. Паразит прячется за посредником.
ViktorVlasenko
Вы УК РФ посмотрите. Финансирование е иностранных государств это измена Родине. А где стабфонлы хранят, в иностранных банках, в США. То есть у власт изменники Родины, по двум УК, по 64 статье УК РСФСР они также изменники Родины СССР. дважды изменники Родины в правительстве сидят. Но и электорат тоже, за ЖКХ платятСША, смотри штрихкод в квитанциях
telleri
Как приятно наблюдать за цивилизованой беседой (см. выше )!!!
tanysha
Если вы имеете ввиду меня, то я всегда цивилизованна, если конечно меня не провоцировать на грубость!
Uoker
Обычно это было наоборот! #
tanysha
Зачем вы мне все это пишите? Я себя лучше знаю! А что касается вас, то вы либо не разобрались в ситуации, либо пытаетесь своими клеветническими комментариями задеть меня как-то.Не мешайте слушать аудиокниги и не пишите мне больше я не люблю людей на подобии вас!
Uoker
У меня есть доказательства.
tanysha
Я за вас рада! Всего хорошего!
tanysha
А может быть вам хочется, чтобы ваш комментарий был один из самых заплюсованных? Так долго ждать не придется! Сейчас злопыхатели подтянутся и поставят вам массу плюсов!
Uoker
Хорошо когда есть единомышленники.
tanysha
Насчет единомышленников это вряд ли, но поддержка у вас мощная точно есть в лице подъедал!
newcomer
Цивилизованно- это когда все кулюторно высказались и каждый остался при своём мнении? .)
telleri
Это, когда в процессе спора, глотки друг другу не перегрызли.
Nikitin
Интересная беседа) Не там ищем други мои. Дело именно в свиньях наверху)) С простым народом они ничего общего не имеют. Если был бы скажем строгий отбор по человеческим качествам, мало кто бы из наших политиков его прошёл успешно)). Там почти все от рождения паразиты)) Это больная часть народа возведённая в привилегированный статус. Честным трудом их лечить надо)) Но это тоже всё демагогия. Пока деньги в обществе будут главным мерилом жизни, ничего не изменить. По поводу начни с себя, согласен) Только в пределах своей семьи)) «Система» очень не любит инициативных и честных людей.
Master-blaster
А как же проджект «Активный гражданин» с заманухой «Ты решаешь» и все такое? Хехехе
Nikitin
Мдя, Это больше для детишек)) Взрослым дядям хватило проекта «Новороссия» Да и хорошо бы для ясности определиться, «активный гражданин» для какой цели?)))
Schwarzwald
«Активный гражданин» многие используют, чтоб баллы набрать и лишний раз в театр за счёт города сходить. Там голосуй не голосуй — все равно сделают так, как им удобно деньги раздеребанить.
Uoker
Умных тоже не любит, но приходится терпеть.
«День экзамена» Вам в помощь., для подтверждения Вашей теории
PedrogonsaliusPupkin
Мочить гадов надо. Извиняюсь — только-что с политического сайта. Не отошёл ещё .:-)
telleri
Спокойствие! Только спокойствие!
ivanovIvan
Интересная книга, хорошие метафоры… но после прослушивания, в связи с возникающими аналогиями, становиться как-то тоскливо
tomeja
да, какая-то безысходнось(((
Schwarzwald
Почитайте «1984», или послушайте-это немного легче- вообще отвал башки, слово «безысходность» раем покажется.
tomeja
в «избранных» ожидает:-)
Schwarzwald
Слушать будет легче, Вы правы. На впечатлительного человека книга очень сильно действует.
pavel-m
Язвительно, коротко, чётко и умно, прозрачно и очень просто. Читать больно, смягчу шуткой.
— В России поставили памятник Оруэллу.
— Где?
— Да, в общем-то, везде…
Uljna
Интереснее бы звучало.
— Где?
— На ферме!
ViktorVlasenko
Начни с себя мне говорят, а помнишь перестройку, так нам предатель говорил, начни с себя. Сам изменись и мир изменится вокруг, хорошие слова, но в результате что имеем? Что произошло и почему, и как же мы ослепли, да так, что до сих пор не видят люди элементарного подлога, мошенничества. Ну а теперь смотрите, проверяйте. Голосование прошло, за что голосовали? За Конституцию? А нет, всего лишь за проект, который не приняли, отверг народ, ведь только 32 процента за, не могут 32 процента голосов принять проект, но… Объявили, что будто Конституцию приняли. Как можно было не увидеть, я не понимаю, как я не видел раньше этого подлога, привычка доверять? (58,4 процента из 54,8 процентов это только 32 процента из 100 процентов.). Узрел я это, говорю соседям, посмотрите, что творится, беспредел, вы документы прочитайте, Отказываются. А может быть действительно, такую жизнь мы сами эаслужили? Не знаю. Но похоже, что психотропное оружие применено против Народа СССР. Ведь если документы посмотреть, то граждане СССР мы,, гражданства не меняли, по документам, паспорт- аусвайс, печать в нем ни по ГОСТу, посмотрите, курсы рубля СССР на сайте Центробанка публикуются сейчас, написано, курсы валют Госбанка СССР, И все же, без интернета документы не доступны были мне, но как я не увидел, что только 32 процента проголосовало за Конституцию РФ, не принята она.

Оставить комментарий