Осипов Владимир - Спец

image
+7
В избранное 102
Читает: Aztech
+19
11 часов 51 минута
Мэри Сью. Здесь нет роялей в кустах, здесь всё один большой рояль! Нет долгого и мучительного «преодоления,» нет ученичества и прочего. ГГ получает всё и сразу. Он получает реальный Режим Бога, а не какой-то айфон с интернетом. Осталось решить — как всем этим распорядиться и попробовать претворить свою идею в жизнь. Демократам и поборникам «общечеловеческих ценностей» лучше не читать, ГГ их очень не любит, и отзывается о них соответственно)

P.S. В произведении… иногда пропагандируется нездоровый образ жизни — людям с неустойчивой психикой и несформировавшимися моральными принципами лучше не слушать.

61 комментарий

Лучшие Новые По порядку
EinsOulGone
1/10. Вредное, опасное чтиво. Скучное до безумия. Не внятные фантазии 81го летнего деда на тему, что бы я сделал, если бы мне дали исполнитель всех желаний. Мерзость. Правильно Михалков сказал: «Пошлость. Звенящая пошлость».

По старой привычке ждал, что вот сейчас начнется… Не начнется. В описании правильно написанно. Это Марти Сью в чистом виде. Проблема только в том, что герой, как бы это по мягче сказать, совершенно лишен амбиций. Ему ничего не надо никому доказывать. Нужно только пожрать, нажраться в хлам и потрахаться. Было бы еще не плохо СССР вернуть, но это так, если само случится, то он будет рад. Вот реально. Это все описание героя. При таких возможностях (практически безграничных) он не уходит в безумный отрыв, не придумывает себе цель умнее, чем открыть портал в паралельный мир, где сейчас 11й век и построить там коммунизм! Как вы понимаете, строить будет не он, а ДЛЯ него. И ладно бы если только так. Тип окей. Без пантов и наворотов пережить вполне можно, потому что, когда можешь моментально получить любую материальную ценность, действительно, стремиться накапливать довольно-таки глупо… Но тогда должен быть какой-то юмор, разрыв шаблона, избиение стериотипов, тонкая ирония, интересные персонажи в конце концов.
Но, *** там плавал. Наши герои за 4 часа повествования: стереотипный охранник с 8ю классами образования, 60 лет, рыбак, отдыхает на даче, машины нет, жены нет, детей нет, амбиций нет, алкоголизм — есть. Робот-слуга. Личности не имеет. Все. Извините, но остальные прям совсем даже не картон. Бумага. Белая. Т.е. понимаете в чем трагедия?
Автор фантазирует на тему, что бы он сделал, если бы нашел лампу Алладина, но кроме пошлого «жрать», «бухать», «е**ть» придумать не может ничего. Паралельно добавляются «типо смешные шутки». Ну допустим слово «гейропа» может показаться смешным, но это не значит, что нужно его повторить ДВАДЦАТЬ РАЗ. И главное ВСЕ шутки строятся по принципу «не совок, а следовательно х*йня». И это не я такой лебирал и не автор консерватор, потому что даже конкретики нет никакой. Кроме тупого «гейропа — пендосия», «пендосия — гейропа» ничего связанного с политикой (или чем бы то нибыло «либеральным») нет.Дальше, он получает новую молодость. Первое что он делает — говорит: «современная молодежь неправильная, я с ними общаться не буду, вот ребята с пылающим сердцем вкалывающие за Ленина и партию на заводе — это то что надо, омоложу их, будет с кем поговорить».
И да, автор потом пытается в тонкую иронию, что парням «старой закалки», оказывается, тоже не чуждо честолюбие, жадность и прочее, но потом эта тема очень быстро сворачивается… Короче это не о чем.
Это все взгляды героя на жизнь. Хочу заметить, очень реалистично. Просто представьте Ваню слесаря из деревни, вечно с похмельем, вечно обиженного на жизнь, напроч лишенного амбиций и желаний, жевущего как овощ и жалующегося, что вот в СССР то было хорошо! Трава зеленее, небо выше, девки краше. Вот наш герой. И, я полагаю, автор.
Господа, я залез на википедию.
Осипов Владимир Викторович
Русский публицист и общественный деятель, политик. Глава Союза «Христианское возрождение», член Главного Совета Союза русского народа.
Родился: 9 августа 1938 г. (81 год), Сланцы, Ленинградская область, РСФСР, СССР
Дальнейшие коментарии считаю излишними.
У меня только вопрос… Человек, который нашел это «произведение», прочитал и решил, что это стоит озвучит, а потом положил на это кучу часов личного времени, ты здоров? Или ты просто схватил книгу и побежал озвучивать? В комментарии под книгой на любом сайте глянуть не пробовал?
EinsOulGone
ЧитаюУшами
В википедию заглянул, а прочитать статью не смог?)) Это не тот человек!
EinsOulGone
bokulya
мне кажется человеку с высоты его немалого возраста и жизненного опыта виднее в чём не стоит отказывать себе молодому здоровому парню тем более вполне всё в рамках. на счёт сюжета… так ведь это только первая часть и продолжение следует)) в следующей части будем ждать разрыва шаблона, избиение стереотипов, тонкую иронию и интересных персонажей или вы хотели чтобы ГГ сразуже пустился во все тяжкие? и после этого обвиняете автора в пошлости! стыдно! первая часть заинтриговала будем ждать продолжения озвучена книга на 10+ из 10
EinsOulGone
СВАРОГ
чувак что тебя так колбасит? ну не нравится тебе этот рассказ так ведь тебя за уши никто не держит. Спойлеры писать ума много не надо, ты вот сам что нибудь напиши попробуй если такой умный. Люди старались писали, читали а ты на халяву все послушал а потом не только не поблагодарил людей а еще и оскарбил. Просто бы написал мне рассказ не понравился и все, так нет ты целую трагедию написал. Что за человек ты такой, просто поражаюсь.
СВАРОГ
EinsOulGone
Была такая притча:
Приходит критик на выставку и разносит в пух и прах картину одного молодого художника. Художник, по случайности оказавшийся рядом, обиделся и накинулся на критика: «как вы можете рассуждать о моем искусстве, если в жизни не написали ни одной картины» – на что критик ответил: «я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя в жизни не снес ни одного яйца».

За спойлеры прошу прощения, но без них невозможно было в полной мере описать всю степень мразотности и мерзотности произведения.

Кого я в этой истории должен благодарить? Человека, который написал полную дрянь, на которую я по недоразумению потратил свое время. Ну так можно кого угодно и за что угодно благодарить. Например, продавца в магазине, что обвесил на 100 грамм, а не на кило. ЧТО Я ТУТ ДОЛЖЕН ПООЩРЯТЬ???

Чтеца? Человека, который по не понятной мне причине, не удосужился даже почитать комментарии на ЛЮБОМ сайте с этим «произведением» – я не говорю про прочитать ее полностью. (Я как бы не буду рассматривать версию с полной атрофией читательского вкуса)

А колбасит меня, потому что я возмущен, что кто-то (начиная с чтеца) тратит на ЭТО свое время.
СВАРОГ
Изя Какман
пускай пишет, чо ему рот затыкаете? Вы бы лучше свой рус.яз подтянули бы, чем решать кто может, а кто нет и какую критику писать.

«не нравится рассказ» офигеть!!!
Посмотрите пожалуйста в словаре значение слова «рассказ» и объясните мне — в каком из них вы применили это слово к критику который Вам не понравился?
СВАРОГ
Olexandr Chistoserdov
Учительница русского языка ещё не повесилась, от применяемой пунктуации?
EinsOulGone
Redius
Интересно, а вкратце можно, в чем по вашему заключается неовощность, благородная амбициозность и божественность потенциального ГГ, не животность?
А-Х-а, давайте питаться воздухом, детишек пусть суррогатные мамы рожают и питают...., пригласим бомжей поспать в свою квартиру, беженцев -сюси-пуси-голодных-оборванных… что еще?..
Вы рекомендации к слушателям читали в аннотации? И ведь не отпугнуло… А то как-то ханжеством за километр пахнет.
Redius
EinsOulGone
И да, ты меня совершенно не понял. Речь не о том от чего ГГ не отказался. Речь о том, какие возможности он с треском проебал. Пожрать, набить карманы долларами и заказать элитную проститутку он не забыл. Но на этом все его амбиции СОВСЕМ окончены. Человек просто закрылся в свой футляр, где СССР (и все, что с ним связано) – хорошо, а все остальное плохо. Он не хочет из этого мирка вылезать. Ему и там уютно. Он пенсионер в молодом теле, который не может общаться с молодыми. Более того, автор ревнует своего героя к современной молодежи. Просто извините, но без стеба и на полном серьезе, есть тут рассуждения, что девственниц в 15 уже мало и в таком роде. И хрен бы с ней с молодёжью. Какую бадягу можно сделать, если у героя нет тормозов и бесконечные возможности. Ну как бы любую. Это как в Финеас и Ферб. Твори любую дичь. Лети в космос. Основывай свою школу Кунг-фу в Тибете, воюй с наркокортелями в Мексике, завербуйся на пиратское судно в Самали, прыгай из самолета без парашюта или погружайся в марианскую впадину в одних только очках для плаванья и делай там селфи. Это как бы не мешает спокойной жизни. Но 11 часов слушать «мне много не надо» (а главное не врет) ну просто бесит.
Сказка о человеке, которому ничего не надо, он ничего не делает и ничего не добивается, хотя для этого даже шевелиться не надо.
EinsOulGone
Redius
там в книге так: бесполезно что-то менять ТУТ — «все равно украдут»… И это мля — правда!
Сколько вокруг реальных примеров!!! Доберется кто-либо до хлебного места и пипец… только наполняет домашние тумбочки пачками долларов… миллионами, Карл!
Redius
EinsOulGone
Что украдут?! Плавки для погружения в марианскую впадину? Или минуту назат созданную невидимую ракету для полетп на марс? Серьезно. Украли только одну вещь. Фантазию автора. Нет никакой необходимости бороться со всем миром. Нет необходимости делать свой мир реалистичным до конца, если уж ваш герой в режиме бога. Да он может выйти в трусах на красную площадь и помочиться перед мавзолеем, а потом сменить тело и ищи его. Не надо искать оправданий неумению человека придумать хорошую историю.
С начальными данными можно было придумать очень много. Отвязное приключение, дикий стеб про деда, который может, историю о тщетности попыток спасти всех, сражение со злым двойником в конце-то концов.
Redius
EinsOulGone
У меня только вопрос. Ты сам то послушал? Если нет — рано защищаешь. Описание не передает всей творческой импотенции автора.
EinsOulGone
Redius
Автор на самиздате пишет, что решил написать вариант без долгоиграющей пластинки «становления героя». А то действительно утомительно читать как постепенно «крысиная шкурка за шкуркой… накапливаются кредиты для апгрейда нейросети...» Тут все и сразу, делай что хочешь, кстати ГГ использует этот шанс не для яхт и дворцов, прямо по тексту… а объединяет вокруг достойных и не алчет власти и богатства, а направляет силу коллектива к красивой мечте.
Redius
EinsOulGone
11 часов того что я описал. Ну поди послушай
Александр
Я прослушал данное произведение полностью и понял. Я попал под грёбанный гипно лучь, или что хуже под действие «Спеца». Я задал себе вопрос а зачем я это вообще слушал? И ответа я не нашёл. Это из той же серии. откуда берётся пыль и китайце? Бессмысленно и беспощадно. Такая трясина куда засасывает твои мозги. Когда прочёл аннотацию ждал ждал отрыва и отвяза. В итоге получил жевательную резинку без вкуса и наполнения. Главная проблема книги, это простите отсутствие проблем. Если автор выбирает тукую тему, то тут либо гнать полную дичь. как уже было сказано, с уничтожением пиндосов и китайцев верхом на единороге вампире с колбасным наголо в правой и ядерным каломётом в левой, с бомбой начиненной генным модификатором, превращающим всех амеров в помесь кролика и осьминога, а китайцев в черепах антисемитов страдающих клаустрофобией и энурезом, идти на последний решительный во главе армии жирафов убийц людоедов, строить на Марсе километровую статую Сергей Зверева предназначенную для устрашения чужих, вырастить новую расу гуманоидов и ещё кучу и кучу всего; либо построить реально продуманную и сложную фантастику с захватом мира и вселенной. А что мы видим тут? Отсутствие проблематики, отсутствие препятствий на пути героя, отсутствие его роста над собой и развития. Почему мне как читателю должно быть интересно, за ним наблюдать, если к решению проблем он не прилагает никаких усилий даже умственных. Думает не он ему это не надо, данные полномочия он делегировал более умным. Но вот решает он. Значит власти он всё же хочет. Ну так и пусть отдаст безлимитного джина, более умному. Но нет, всё у нас колхозное всё у нас моё. Потом выше говорили, что герой хочет восстановить СССР, постоянно рассуждает где лучше. и задолбал своей «совковостью», но дело то не в этом. Дело в том, что по какой-то причине, он не хочет сделать добро нашему миру, а стремиться построить рай не на земле. Почему? Разве нельзя попросить сделать своего джина, скажем лекарство от рака спида и всего остальнова и подарить его людям, даже сделать это незаметно, чтобы не было задирания цен и всего прочего, да хотя бы распылить его над планетой, построить станцию производства нанороботов которые и лечат от этой и других болезней произвести их до подбородка и пустить в электросеть пусть они проникнут в каждый дром, а там где нет электричества прилетят по воздуху и вылечат всех. Но нет герою это в болт не упёрлось, он сделал будущему тестю вечную чайку. Разве нельзя реализовать технологию регенерации и выращивания органов и сделать её бесплатной создав необходимые условия? да можно. Посидел подумал как это правильней реализовать и сделал. Но и это герою на фиг не чихалось. Он подарит здоровья старикам, которые уже по хорошему так или иначе прожили свою жизнь, а больные дети, да шут с ними, ещё нарожают. такая вот логика да? Значит своему родному миру и стране он не хочет дать второй шанс, а вот другим, пожалуйте получите распишитесь. Из-за стереотипного мышления автора о коммунистах старой закалки, герои и получился вот таким. Он не хочет общаться с молодежью, а он пытался? он дал им возможность себя проявить. Потом никто тут не сказал. Но герой то массовый убийца. Лодки которые он закинул на луну, (тот ещё фантазёр), как бы были с экипажем и в книге не сказано что герой их сначала телепортировал а потом выкинул лодки. Пусудин было вроде три или даже больше, а значит он без объявления войны просто так убил около шестиста или тысячи человек. Просто ради шутки и демонстрации своих сил. Динамики тут нет и в помине. Где её тут нашли, я не знаю. Юмора тоже нет. Герой ограниченный. Автор противоречит сам себе. Герою ничего не надо, ни власти не денег но судить и решать будет всё же он. Учиться он не хочет, становиться лучше тоже. Он хочет жрать один шашлык и трахать одну бабу. Ну примитивно же. Фантазии как и было сказано другими читателями, ни у автора ни у героя просто нет. так для чего читать эту книгу? она в себе ничего не несёт. Нет ни юмора, ни серьёзной морали и сюжета, ни трэша, нет ничего. Так зачем? Короче читать эти унылые мечты недалёкого пролетария я не советую от слова никогда.
Александр
Redius
Млин, что ж вы впереди паровоза бежать стараетесь!?
Где там написано, что он убил этих подводников?
И ГГ как раз не поступает по дерьмократски, когда «каждая кухарка может управлять государством», а делегирует эти дела профессионалам, зарекомендовавшим себя делами, а не пустобрехством, коим пахнет горячечный комментарий.
Слушали так, что в одно ухо влетело, а в другое вылетело.
Выйдет вторая часть — все узнаете.
Redius
Александр
Он их убил. Это следует из текста книги. Там не написано обратного. далее аргументированно можете сказать в чём я не прав? Без эмоций. Линия поведения видна уже сейчас. и я не говорил, что он поступает по демократски. Но поступает он всё равно неправильно. обоснуйте мне противное.
Redius
Olexandr Chistoserdov
А чо так топишь? Автор небось?! Абидна, панимаешь, да?!
Внук Сварога
Рассказ офигенный, но либерастам и дерьмократам ненавидящим Великую Русь не рекомендуется слушать ввиду разрыва пуканов :)
Автор жги дальше очень понравилось как ГГ отправил на Луну 3 пиндоских подлодки :)))
Надеюсь в следующем Рассказе их вообще смоет а заодно их шестерок шаколят.
Реально Великую страну СССР надо возрождать пока нас всех не потравили ГМО едой и не принудили капиталисты покупать у них воздух и право на жизнь и не лишили нас права свободной мысли внедрив в нас чипы. В СССР у меня были бесплатные спортивные секции и кружки. Бесплатное образование вплоть до высшего. Хорошая бесплатная медицина. А что дал вам капитализм? Рак в том числе у детей, проституцию, детей наркоманов и зомби людей которые только смотрят в свои айфоны, платную некачественную медицину и образование, безработицу. У демократов толерастов на это есть один довод капитализм дал свободу слова, но это вранье доказательство тому Джон Сноуден сбежавший из самой демократической страны после того как сказал правду.
TratorA
Отстой… точнее отстойная мечта никчемного человека. Минусанул, Не рекомендую.
Александр Николаенко
Пожилой быдло-алкоголик, ностальгирующий по ссср и ненавидящий «запад», получает инопланетную «волшебную палочку».
Первые часы пожелал: пачки денег, алкоголь с шашлыками, помолодеть, проститутку и найти людей ностальгирующих по ссср…
Чтец хорош, но история на любителя-мне не зашло, после прослушки осталось чувства недоумения и брезгливости
Александр Николаенко
Андрей Михайлов
Очень хотел бы услышать Ваше мнение, что бы Вы захотели(т.е. первые пожелания) окажишь в шкуре главного героя? :-)
ЧитаюУшами
Сначала хотел написать всё что думаю о данном опусе, но понял, что это будет слишком эмоционально. По этому напишу предельно кратко:
АВТОР! Убедительная просьба, БОЛЬШЕ НЕ ПИШИ!!! НИКОГДА!!! НИЧЕГО!!!
Brikler Brikler
Спасибо автору и декламатору. Прочитал коментарии. Конечно, все комментаторы примЕряли на себя сложившуюся ситуацию. Так как книги читают разные люди, некоторые умнее автора, естественно ограниченность гг их раздражает. Я бы, например потратил пару, тройку лет на образование, с таким то девайсом это не трудно. Но трагедия книги именно в том, что гг достаточно стар, психологически. Это его вариант видения будущего, и ещё не самый плохой. Подавляющее большинство поступило бы иначе, подгребая всё под себя. Продолжение буду слушать. Интересно, как автор будет избегать ошибок СССР… Очень любопытно...)
Andriy Fom
Бред! «из пенсионера в Бога» Эх… Такую идею испортили! (( «будем делать СССР 2.0», «попа нужно найти, но правильного», «а ты Клава будешь министром образования»… «танками я вас обеспечу получше пиндосских и гейропейских», наберем команду из советских военных специалистов без толерастов и либерастни", «долларами вас свеженапечатанными обеспечу» и «заброшу вас… в 12е столетие — татар будете на колени ставить»… а, да… «водкой тоже обеспечу и после нее у вас похмелья не будет»… но сначала конечно надо потр… тся со шлюхами! И будет всем счастье…
Andriy Fom
Andriy Fom
Дослушал! Гадость!

Книга ОЧЕНЬ «вредная» для россиян! В каждом втором слове — неуважение к окружающим — «пиндосы», «грызуны», «незалежна», «хохлушка», «шлюхи»… Кусок пропаганды про «введем войска на Донбасс против Хохлов на самом деле» и про «референдум в Крыму»… Пропаганда «нарушения законов и международных правил по праву сильного». Пропаганда «перекладывания умственной работы на другого». Мат почти в каждом диалоге…

Судя по «санкциям 2й год и ничего» — сюжет от 2016-2017 и явно проплаченная пропаганда… или уж очень сильное влияние телевизора!

А еще мне «понравился» сюжет про то как ФСБ+полиция обстреляли одного из «наших»(бывшего полицейского который не послушался полицию поднять руки и спровоцировал их) и чтобы доказать ФСБ свою «всесильность» на их глазах жестоко убили экипаж 3х АМЕРИКАНСКИХ атомных подводных лодок (300-500 человек минимум) в международных водах (обычный курс обхода, без провокаций) и пообещали помочь ФСБ «с секретами овального кабинета» и сделать «единственной ядерной страной». Водка рекой, сняли шлюх и первым делом наплодили оружие, наука, технологии и производства не интересны (работает и ладно) — «главное устроиться». СССР — это «лучшие люди», «лучший режим», готовность по приказу партии на любой БАМ ради «компании», никакой «либерастни», «толерастни», «педорастни» и т.д… бабульки «соскучились по джинсам», поэтому их можно «скопировать» с американских дизайнеров — «от них не убудет».

Молодежи «полезно» послушать — у них еще «фильтра рекламы» между ушами и мозгом нет! Так, лет через 10 «спасибо» скажут своим родителям за то что их все иностранцы обходят стороной, как чумных… Или гонят со своего порога и делают «гостиницы без русских» (как в свое время «без негров»). Международные отношения с россиянами не захотят иметь и контракты предпочтут любой другой стране отдать, лишь бы не «постоянно нарушающим договора».

Дословная цитата: «никаких общечеловеческих ценностей и толерантности мы себе не допустим» — у меня вообще цензурных комментариев нет… Почти как «никаких отменов рабства».

А еще «резануло» когда для убеждения начальника ФСБ дали «слово офицера» — последнее столетие российскими и советскими офицерами оно частенько дается прямо перед его нарушением в военных конфликтах… А потом это действие гордо выдается за «военную хитрость».

… представил как в продолжении рассказа ГГ уходит в запой и бросает всех этих «друзей» без связи, военной поддержки и молодости. Или вспоминает как раньше увлекался игровыми автоматами (есть упоминание) и проигрывает свой браслет казино… Или влюбляется в другую шлюху и уходит жить к ней бросив «всю семью»… ))
Andriy Fom
Андрей Михайлов
>на их глазах жестоко убили экипаж 3х АМЕРИКАНСКИХ атомных подводных лодок (300-500 человек минимум)
Уважаемый, Вы слишком близко к сердцу не принимайте, там же не указано, что последствия такие плачевные, типа что все 300-500 подводников померло. Спец же их всего навсего телепортировал. Подводные лодки герметичные, надеюсь они там все живые! Спец то надеюсь позаботится. :)
Андрей Михайлов
Andriy Fom
Учитывая отношение «автора» к «пиндосам», сомневаюсь что он их обеспечил системами жизнеобеспечения которых хватит до прибытия группы спасателей на Луну. Да и корпус подлодки при проектировании должен выдерживать высокие нагрузки на СЖАТИЕ, а не «на разрыв» в вакууме. До сих пор неприятное «послевкусие» от этой книги…
Andriy Fom
Redius
Ах сколько надо ума чтобы законспектировать книгу!
Redius
Andriy Fom
Не законспектировать, а сделать «предварительный анализ», надергав самых маразматических цитат…
Джайдэв Архат/Святослав Ч/
Интересная книга с динамичным сюжетом. Отлично прорисованы характеры героев, неплохо детализирована картина сюжета.
Отдельно стоит подчеркнуть работу декламатора и звукорежисера-оператора. Чья робота превосходна и создаёт атмосферу отличного фильма.
Браво!!!
Millena-Li
Рассказ интерес на 50 %. Постараюсь дослушать. Одно не понятно. Если обладать такой цацкой, способной на все, для чего все эти мероприятия с людьми и манипуляции? Зачем ставить вопрос купола или предполагаемой чистки правомочных лиц, когда можно просто, как говорилось вначале о возможностях этого браслета, применить силу внушения и стирания памяти? Для чего боевая оснастка, когда этим же способом, можно уговорить непослушных и неправильных? И да, мышление у автора, как у кролика — пожрать и пообщаться телами. Неужели, это есть мужской предел с избитым представлением о параметрах женщин, который опускает их ниже плинтуса, на уровень приматов? пошло
Юрий Климович
Наивно но забавно!
Во время прослушивания постоянно представлял себе охранника пишущего про свои грёзы.
Помогло ;)
Vim-1
Зуб заболел, стоматолога Рядом нет. Прослушивание помогло перетерпеть.
Bestiya
После прослушивания 13% бросил. Не понравилось. Скучно и предсказуемо.
Сергей Каплин
гопницкий эпос. автору и книге минус!
Андрей Фролов
Начало было многообещающим. Раскатал губу на увлекательные приключения. Уже к концу книги стал понимать, что ничего кроме слюней и соплей инфантильного задрота ждать не стоит. Минус.
Алексей
Понравилось, жду продолжения! Автору и чтецу спасибо, а на диванных критиков не обращайте внимания, нормальная книга про обычных людей в необычных обстоятельствах с юмором. ?
Андрей Трубецков
Книга прикольная, мечта лентяя, как пилот будующей серии 5+
Василий Тарасов
Нормальная книга, да на любителя, но мне понравилась, прослушал с удовольствием. И концепция «всё и сразу» встречается далеко не везде и тем интересней. Так что Автору и Чтецу благодарность за проделанный труд =)
Роман Козлов
Чтец очень хороший, книга огонь всем огромное спасибо за это произведение!
имя-мне-ЛЕГИОН
«Мэри Сью»© из описания книги

Что о Мэри Сью нам сообщает тётя Вика? А вот что:

«Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стю (Marty Stu, для героев мужского пола) — архетип персонажа, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением. Часто в введении такого персонажа можно распознать попытку автора «включения» самого себя в произведение и осуществление собственных желаний за его счёт. Создание таких персонажей почему бы и нет; требуется значительный литературный талант, чтобы такой герой не вызывал отторжение у читателей. Появляются они чаще всего в фанфиках и в настольных ролевых играх.» ©
***
Посему нападки на автора считаю необоснованными и надуманными. Озвучено произведение на твердую «пятёрку».
прослушал 21% — пока нормально.
Головачев и рядом не валялся. :-)
имя-мне-ЛЕГИОН
EinsOulGone
«введении такого персонажа можно распознать попытку автора «включения» самого себя в произведение и осуществление СОБСТВЕННЫХ ЖЕЛАНИЙ» – я надеюсь ты уже понял в чем проблема.
алексей
Убойная пародия на тему «кажная кухарка могёт управлять государством» «Моралисты будут сожжены и скормлены псам.....»
galzah2000
Если это не полная книга, а только её часть, пожалуйста, пишите это в названии. Очень не люблю не законченное читать, и если продолжения нет, я бы и не начинал.

На счёт книги: довольно интересно, но кульминация, как по мне, осталась за кадром. Очень жаль
galzah2000
Redius
Есть вторая книга, в конце 19 главы сказано что это конец первой части
Redius
galzah2000
Да, сама книга существует. Но я фанат аудиокниг, поэтому немного разочарован. Я считаю, что часть книги должна так и называться «спец часть 1».
Николай Криницын
весьма любопытный поворот) не спал несколько ночей пока читал) отдохнул, повеселился и задумался о вариантах жизни. неторопливость и жизненность зашкаливают!
Андрей Михайлов
Прежде, чем начать прослушивание книги, я соответственно прочитал комменты, чтобы заценить стоит не стоит потратить время.
Книга на любителя, для тех у кого есть чувство ЮМОРА!!!
Советую к прослушиванию!
Лев Преображенский
Книжка развлекательная, не более. Смешно искать в ней философские экзерсисы. Автор по своему сублимирует идею возрождения СССР, возрождение в человеке нравственных принципов той эпохи и дальнейшее развитие социализма с переходом к следующей стадии согласно марксистско-ленинской теории. Ну по крайней мере мне так показалось :) Любопытно во что это выльется в следующей части. Периодические рояли в кустах отсутствуют как класс. Они не нужны, потому что над лесом довлеет огромнейший роялище, вписанный в канву событий с самого начала. Этакий исполнитель хотелок в лице Спеца.
Ничего курить, а затем для верности ещё и накатывать поллитровку для этого не нужно. Надо просто помнить что каждый человек в СССР ощущал себя время от времени винтиком в механизме создания общества будущего (знаменитый тост Сталина), несмотря на наличие бытовых проблем и «засилье бюрократов» на различных уровнях. Почему в кавычках поясню. Если сравнить тогдашнее засилье с сегодняшним, представив его в виде некоего количества деревьев, то это всё равно что сравнивать лесостепь с непроходимой тайгой.
Жду второй книги. Повторюсь, стало любопытно во что выльется задумка автора.
Бочков Михаил
Спасибо. Это лучшее что я прослушал за последнее время.
Бочков Михаил
EinsOulGone
Какое же говно надо было слушать до этого? 50ти часовой сборник повестей Елены Звездной?
EinsOulGone
Бочков Михаил
EinsOulGone. Какие у вас необычные гастрономические познания от прослушанного. Сами то над чем работаете? или только пизд@болить горазды?
Бочков Михаил
EinsOulGone
Ээээ… Чего? В смысле что я пишу? Или что слушаю/читаю? Если первое – пошел на#$%, это не аргумент. Если я не пишу книг – не значит, что я не могу отличить хорошую от плохой, так же как если кто-то не повар, он не может отличить вкусную еду от помоев. Если вкуса нет – его можно выработать, но для этого не обязательно писать книги, достаточно развиваться: читать хорошую литературу, смотреть хорошие фильмы и по чаще анализировать (желательно не первыми четырьмя буквами).
Ядяд Хведор
Почитал комменты, просто поражен, с каким грохотом рвутся пердобаки у некоторых людей, видимо, скорее всего, т.н. либерастов.
Вижу, какие простыни текстов они тут накатывают ( EinsOulGone, к примеру), ведь столько времени своего тут терять, вместо того, чтобы плюнул, забыл и отвернулся, — это надо чтобы произведение тебя очень сильно зацепило.
Обязательно прослушаю эту книгу!
Ядяд Хведор
Redius
«столько времени своего тут терять» — а что еще будет когда вторая часть выйдет ;)))) и все встанет с ног на голову
Redius
EinsOulGone
Можно пожалуйста один пример, когда первая часть произведения кусок говна, а вторая хотя бы норм? Ну хоть один…
(Автор должен быть один, а не как с дозорами Лукьяненко)
Ядяд Хведор
EinsOulGone
Я просто надеюсь, что мои потраченные 20 минут сохранят кому-нибудь 3-4 часа жизни.
А еще мне нравится выражать свое мнение.

Да, зацепило, топором за яйца.

Не подменяй аргументы, пожалуйста, либирастия тут совершенно не при чем. Если прочитать все коментарии, можно найти только один-два, касающийся моральных/политических установок автора и те про подлодки.
Большая часть критики направлена на примитивный сюжет, плоских героев и общую творческую импотенцию.

Кстати, послушал? Понравилось?
Сергей Малащук
В этой истории-вся Россия. Вечная мечта о тумбочке с деньгами, полном холодильнике и большом члене. Притом быстро и на шару, не напрягаясь. В общем, современная интерпретация сказки про Емелю.
Сергей Малащук
girt
А ви свой член самостоятельно в хлеву выращиваете?))))))
girt
Андрей Михайлов
за такие выражения и до бана не далеко…