Останин Виталий - Дело первое: Кьята

image
+34
В избранное
96
Читает: Дементьев Илья
+33
5:24:36
Еще недавно огромное государство Империя Рэя было единым. Сегодня оно разбито на отдельные провинции. Дворянские роды готовы взяться за оружие, разрешая вековые обиды, ведь их больше не сдерживает сильная рука императора. Пока только время гневных писем и взаимных угроз. А еще время – шпионских игр и интриг, в которые вовлекают подчас совершенно случайных людей. А иногда – совершенно не случайных… Например, кабатчика Мерино Лика, который вообще-то рассчитывал на спокойную старость.

26 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Vladislav-LivickiY
Слушал уже раньше, очень интересно не нудно, декламатор отличный! ;)
nod24
Отличная книга!
locoria
книга точно отличная и еще ооочень вкусно читается! уютно, задушевно, приятно!.. просто замечательно! большое спасибо, Илья :)
Olehlf
Насколько понял -новый автор. Написано и озвучено достойно. Неужели появился молодой, толковый автор? Однозначно лайк :) Спасибо.
MariyaShapovalova
Открыла для себя нового автора. Книга хороша, но работа Ильи Деменьева сделала её просто бесподобной! Идеальный дуэт двух талантов.
LidiyaAnastasiadi
А продолжение есть? Хотя бы бумажный вариант? Илья, вы Мастер озвучки! Будете 3-м в моём листе Мастеров озвучки-мужчин- после Дим Димыча и Булдакова! Спасибо!
ErdeniCyrenov
Да, есть ещё две книги
Astrana
Как называются?
ErdeniCyrenov
название второй книги — Дело второе: Браватта
вот ссылка litnet.com/ru/vitalii-ostanin-u340459
Deniss
Хорошо, но мало блин!
valge17
Спасибо автору и чтецу! Прослушал с удовольствием. Хотелось бы еще: )
Alexandr67
Очень приятное произведение, как очень точно выразился locoria, читается вкусно :).
Чтец выше всяческих похвал!!!
С нетерпением жду продолжения :) :) :).
Благодарю!!!
IndraRoze
читальщик чудесный, книга хорошая, немного корявый звук, но это не мешает
ErdeniCyrenov
Благодаря этой аудиокниге нашел замечательную серию книг:) сама книга интересна и чтец озвучил хорошо, одна из книг которую можно перечитывать и переслушивать! =)
Astrana
У Деменьтьева очаровательный голос. И книга очень понравилась; много интриги, нет кровавых баталий, супергероев и магов. Ну и кот не может не понравиться: )
borissergeevih
неожиданно хорошая книга
ValeriyaMorozova
Стиль письма прекрасный, голос чтеца просто прелесть. с радостью бы в его исполнении послушала что-нибудь еще. Книгу пока не дочитала (или не дослушала), но начало выше всяких похвал
IgorShishlyaev
Рекомендую!
Насколько можно судить первая работа автора, как автора и чтеца, как чтеца.
И то и другое, очень хорошо.

Чтец. Гений.
Спаситель этой книги и я думаю, что за какую бы книгу он не взялся — её бы стоило слушать уже только по этой одной причине.
Я не читал в бумаге. И я бы и НЕ читал в бумаге.
Был в полной уверенности, что читает сам автор. Настолько любовное отношение к тексту, настолько прекрасное (а по сравнению с сегодняшним уровнем чтецов просто превосходное, иначе не сказать) знание языка, оборотов, да наконец всех слов и ударений. Звучит, конечно, как похвала для восьмиклассника, но на общем фоне просто неграмотных чтецов, наобум тыкающих ударения в общеупотребительных словах, приходится отмечать даже такие штуки.
Голос, дыхание, интонации, смысловые акценты, эмоциональные акценты. Всё на 5+.
И при этом — при умении подчеркнуть все эти нюансы, нет переигрывания, перегибов, свойственных тем, кто уже умеет работать с эмоциями в голосе.
Под большим впечатлением от чтеца был только прослушав Кирилла Головина.

Автору я хотел было посоветовать дать почитать кому-то (пусть бета-читателям каким-то, не обязательно редактору) свою книгу перед публикацией — сторонний взгляд позволил бы легко заметить гротескные глупости (много, не хочу перечислять, так как общее впечатление книги хорошее) и явные несостыковки (тут читатель, например, встретит бандитов и воров в законе, которые выбрали медиатором полицая — неожиданнее этого могла бы быть только летающая тарелка приземлившаяся на главной площади, и если пример того, что могло бы быть неожиданнее я смог найти, то примера чего-то, что будет неправдоподбнее мне не привести), которые встречаются в книге, а так же указать на странные… спорные… не знаю ошибочные… не совсем то слово… криво запиханные в текст блоки текста о политике и взаимоотношениях стран, о которых читатель до этого ничего слышать не мог (так как авторский мир) и намекнуть что весь этот массив будет новым, нигде не осядет.

Кто сколько названий стран (не городов даже) помнит по прочтении или прослушивании этой книги?
Кто-то может сказать, как страна А относилась к стране Б?

Хотел посоветовать, но раздумал, когда прочёл что он сам, оказывается, успешный редактор.
Значит наверное вся эта белиберда в плане повествования это какой-то ход, который будет потом чем-то объяснён? Может быть принципиально другими отношениями к полицейским в том мире, принципиально другой религией, ещё чем-то…
Повторюсь — все сюжетные огрехи можно простить за слог, гораздо более качественный, чем у современных Российских фантастов. Если же слог Вам менее важен, чем повествование — то наверное будет не такое хорошее впечатление. Впрочем, всё равно попробуйте.
VitaliyOstanin
Игорь, с авторскими мирами всегда такая ерунда — пока в него погрузишься, пока он станет родным и все эти Фрейвелинги, Карфенаки станут привычны и понятны, как Старки и Ланистеры)))
Спасибо за такой объемный и полный комментарий. Мне приятно. Илье тоже.
IgorShishlyaev
Хм… стараюсь не отвечать на комментарии, которые выдают ограниченность и безапеляционность такими словами как «Всегда», «Никогда». Но всё же автор.

Да, Илья просто Гений!
Планирует ли он озвучивать ещё что-то?

Если для Вас изучение любого авторского мира «всегда» одинаково сложно и — главное — «всегда» одинаково интересно, то это действительно многое объясняет.
Но вот для меня нет — не любой мир мне интересно изучать.
Мир Ланистеров и Старков, мне было интересно изучить.
Несколько ярких образов с гербами, цветами, девизами, харизмой — их интересно изучить и это легко.
Простое перечисление как к кому относятся Карфенаки — скучнее, чем учебник географии.
Но мне не хотелось бы говорить: раз тридцать миллионов человек сделало такой выбор, то он верный. Я лучше спрошу у Вас — ведь Вы же автор.

С какими бы авторскими мирами, Вы САМИ могли бы сравнить свой по степени интересности изучения, по насыщенностью деталями, по лёгкости изучения, по каким-то Вашим критериям (только озвучьте их пожалуйста)?
Я так понял что мир «Игры Престолов». Есть какие-то ещё?
VitaliyOstanin
Ну вот, хотел поблагодарить просто, а тут прямо в полемику тащуть) Да еще так пафосно!)) ВЫ же автор!..)))))
Ну, извольте!))

ПЛП я читал с трудом. Пока всех разнес по координатной сетке, пока сообразил у кого какой зверь тотемный. Имена опять же — я в них путался. Даже бросил один раз, через пару лет только вернулся. Про 30 млн сделавших выбор лучше бы не говорить — это больше заслуга сериала, чем книги. Большая часть моего окружения, к слову, книгу так и не прочитали, хотя «зимой близкой» успели съесть мозг.

Я, если позволите, не буду сравнивать свою пробу пера ни с чем из известного. Я и престолы-то назвал не в качестве сравнения, а для образности. Мне все ее недостатки прекрасно известны. И злоупотребление деталями, и провисы в сюжете и остальное все, о чем вы не поведали)

Что до Ильи, то сейчас он собрался озвучивать моего «Регрессора». Потом обещал «Князя». Но ни о каком, понятно, графике речь не идет — он это делает в свободное от прочего время.

Еще раз спасибо, что оценили наши с Ильей потуги что-то создать.
IgorShishlyaev
«Ну вот, хотел поблагодарить просто, а тут прямо в полемику тащуть)»
Ну… мне в самом деле интересно.
Да и не только мне, я думаю.
Любой ответ автора вызывает реакцию.
Читают и слушают книги часто те, кто воспитан на школьной литературе.
На том, что Марья Ивановна думала о том, что думал придуманный совсем другим человеком Герой.
И мы пристально изучаем в школах и вузах тех, у кого ни о чем не спросить.

И так редко удаётся узнать, что НА САМОМ деле думал автор, без посредников и домыслов.
Думаю, не только мне такое интересно.

«ВЫ же автор!..)))))
Ну, извольте!))»
Спасибо.
Нашему сообществу это в самом деле очень интересно.

«ПЛП я читал с трудом.
Пока всех разнес по координатной сетке, пока сообразил у кого какой зверь тотемный. „
Сочувствую.
Мне показалось, что это интуитивно. Возможно из-за увлечения историей средних веков.

“Имена опять же — я в них путался.»
Сочувствую.
Хотя мне и мои одноклассникам это не казалось сложным.
Но у всех разные способности к анализу информации.
Никогда не поздно их развивать.

«Даже бросил один раз, через пару лет только вернулся.»
Зачем?
Вам же не очень понравилось, Вы не могли разобраться в тотемных зверях и путались в именах…
Что-то заставило Вас прочесть все тома несмотря на эти сложности?

«Про 30 млн сделавших выбор лучше бы не говорить — это больше заслуга сериала, чем книги. „
Я ничего не говорил о книге или о сериале.
Я говорил об авторском мире, в котором разворачивется действие.

“Большая часть моего окружения, к слову, книгу так и не прочитали, хотя «зимой близкой» успели съесть мозг.»
Сочувствую.

«Я, если позволите, не буду сравнивать свою пробу пера ни с чем из известного. Я и престолы-то назвал не в качестве сравнения, а для образности. „
Конечно.
Хотя и немного странно от того же человека, которые несколько часов назад написал:
“Игорь, с авторскими мирами всегда такая ерунда — пока в него погрузишься, пока он станет родным и все эти Фрейвелинги, Карфенаки станут привычны и понятны, как Старки и Ланистеры)))»
Звучало именно, как сравнение, а не как «образность».

«Мне все ее недостатки прекрасно известны.
И злоупотребление деталями, и провисы в сюжете и остальное все, о чем вы не поведали)»
Я не так хорошо разбираюсь в литературе, и мне не известны ВСЕ недостатки хоть какой-то книги.
Мне очень это интересно.
НО гораздо интереснее поговорить с Вами о той книге, которую Вы написали, а не кто-то другой.
В конце концов, Вам самому разве не интереснее поговорить о своей книге?

1. Почему Вы не хотите сравнения своей пробы пера с чем-нибудь из известного?
Стесняетесь? Боитесь, что сравнение будет не в Вашу пользу? Что-то другое?
2. Означает ли это, что Вам было бы комфортнее, что бы Вас сравнивали с кем-нибудь неизвестным?
Из своей весовой категории, так сказать.
3. Кого Вы считаете представителями «своей весовой категории»?
4. Сравнение с кем Вам было бы интересно?
Было бы очень любопытно — я совсем не пренебрегаю чтением авторов, у которых только одна книга и которых никто не знает.
5. Считаете ли Вы то что «воры в законе» Вашего мира ДОБРОВОЛЬНО выбрали медиатором «полицейского» (пусть и супер-крутого) «сюжетном провисом» или так и в самом деле было задумано?
Вам кажется такое было бы возможно в реальном мире 18 века?
Вам кажется такое было бы возможно в реальном мире 17 века?
Вам кажется такое было бы возможно в реальном мире 16 века?
Вам кажется такое было бы возможно в реальном мире хоть какого-то века?
6. Считаете ли Вы «блоки текста о политике стран» интересными для читателя?
(А вот у того-то всем понравилось… Но я не хочу, чтобы с ним сравнивали...) Лучше прямой ответ.
7. Использовали ли Вы бетаридеров?
8. Если да, задавали ли Вы кому-то из бетаридеров вопрос, как страна А относится к стране Б?
9. Если да, кого-то напрягло взаимоотношение преступников с медиаторе-полицаем?
10. Если нет, не использовали бетаридеров то почему?
Мне кажется, для тех, кто относится к своему произведению, как к «пробе пера» было бы очень логично использовать этих людей, первых, доброжелательных читателей, которые могут обратить внимание автора на какие-то не очень удачные решения.
VitaliyOstanin
Дьяболо! Да я тут не на полемику нарвался, а на интервью!)))
Игорь, если вы хотите поговорить, давайте перемещаться на другую площадку. Я не против, в целом, но разворачивать вопрос-ответ в комментах к книге не буду, уж простите.
vedroid
Как начал слушать, сразу полез смотреть не тот ли исполнитель озвучивал книгу «Пехов — Пересмешник». Оказалось что нет, но именно эта книга пришла на ум. И не случайно, сыграла роль схожесть самой стилистики и изложения, атмосфера позднего средневековья в котором аристократично размеренно развивается снабженная элементами фантастики детективная история. Кроме этого, голоса и манера исполнения дикторов для меня выглядят довольно похоже, которые и в том и в другом случае очень хорошо сочетаются с содержанием. Разве что в этой книге исполнитель мог бы читать чуть чуть медленнее, но это совсем придирки (например как если на 0.9 выставить на этом сайте, хотя я слушаю на плеере). Мне книга тоже понравилась.
Andy1969
"… знакомимся с нравами демудреанских геккотов" и тому подобное… Учебник истории вымышленной цивилизации… Скучно, куча ссылок на тему кто такие геккоты(например) или что такое «произвольная игра букв автора» или история вопроса войны двух государств с труднопроизносимыми названиями за… лет до событий в книге(подробно) и т.д.и т.п.Столько восторженных отзывов, что я терпел до 30% и так и не понял-зачем.

Оставить комментарий