Панкеева Оксана - О Пользе Проклятий

= Первый день весны
image
+36
В избранное
103
Читает: Semmi
+36
Fantlab: 8.14/10
14:51:19
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Дивчина (2009 год) +176
Если вам не везёт ни в труде, ни в личной жизни, да настолько, что даже перемещение в иной мир ничего не может исправить, — это плохо. Если завистливым соперницам показалось недостаточным наложить на вас проклятие и они прилагают все усилия, чтобы отправить вас в пасть дракона, — это ещё хуже. Если друг ничем не может вам помочь и, более того, сам вот-вот потеряет корону по милости доверчивого дядюшки — это совсем плохо. Но если в ваш дом однажды занесёт отставного убийцу, которому по пятницам снятся малознакомые покойники, — это может оказаться к лучшему…

47 комментариев

по умолчанию последние лучшие
VladimirLisicin
У меня вопрос как можно женские романы в фантастику пихать? Обзовите как на одном сайте женской фантастикой! Туда эту бездарность и кидайте!
egva
это фэнтези и кстати хорошее.
Alfred
Это не фентези а как по мне так и не литература. Автор создаёт идеальный мир в котором она бы хотела жить, идеальные всё понимающие мужчины, опереточные и не серьёзные враги, справедливое правительство и прочее прочее прочее. Вся эта лабуда интересна таким же как она сама. Так зачем ограничивать себя правдоподобностью, когда можно замутить типа фентези и навалить в него кучу этого несравненного сладкого дерьма… Может правда отдельным жанром такую с позволения сказать литературу как то оформить чтобы небыло обазнатушек?
P.S. уточняю, что я не против женщин писательниц, я против таких вот поделок замаскированны под фантастику в не зависимости кто их накропал.
alias_b
Я бы поняла, если бы Вы такое написали под каким-нибудь произведением Гусейновой или той же Косухиной, но эта серия написана хорошо и я бы не причислила ее к чисто «женскому фэнтези». Давайте заведем также раздел «мужское фэнтези», куда скидывать все то, что пишут бездарные авторы мужчины неспособные придумать ни оригинальный сюжет, ни даже оригинально приподнести у кого-то стянутый, не говоря уже о сколько-нибудь достоверной трактовке образов с точки зрения психологии. Я уже не рискую слушать произведения жанра фэнтези малоизвестных, да и известных тоже зачастую, авторов мужчин.
Alfred
Я не сказал что написано плохо, я сказал что это не литература, создание мира где ты бы хотела жить не есть по моему мнению задача автора. Даже развлекательная литература должна чему то учить читателя, развивать его. Чему учит это произведение? Я могу сказать чему, но лучше воздержусь, тут иногда и дети читают комментарии.
alias_b
Не соглашусь с Вашим мнением о том, что это не является литературой — развлекает очень хорошо, также дает ощущение, что читатель(-ница) не одинок в своих чаяниях, ощущениях, переживаниях, и, если реальность бьет слишком жестоко, дает возможность продохнуть. Учит, хотя бы, вере в лучшее.
А тому, что Вы имели в виду, тоже неплохо поучиться — вот, излишнее пуританство точно вредно для физического и психического здоровья :)
Вас эта книга разочаровала, по всей видимости, но такого резкого отзыва она определенно не заслуживает.
alias_b
Насчет «все понимающих мужчин» — мужчины обладающие эмоциональной интеллигенцией, существуют.
Alfred
Насчёт «всё понимающих мужчин» могу сказать, что всю молодость топтал с ними френд зону, пака не озверел и не стал наглым, беспардонным мужланом. После этого мне сказали «теперь от тебя мужиком пахнет». :-)
4eremis
Нашел чем гордится. А литература не обязана чему учить.
Alfred
Я не горжусь, я просто стал тем кем мне комфортно быть. Что касаемо литературы не обязанной чему-то учить то расскажите это классикам. Их читают уже столетия и будут читать ещё больше, а писанина посвящённая зализыванию своих детских психотравм и покалеченного либидо будет забыта большинством читателей даже не будучи прочитанной до конца.
lensiya
Ну конечно комфортно, так как «куры» с интеллектом зубочистки наконец-то начали давать)))) Что касаемо литературы, и чему же по вашему учит пресловутое «Преступление и наказание»?! Что нельзя убивать старушек))?)) А данное приведение прости хосподи на серьезный труд вроде и не претендует. Ну полизал автор покалеченное либидо, мы послушали, по ржали и да… забыли
alias_b
Должно быть, это особенность русского менталитета — мне такое неприятно, мягко говоря, но я, к счастью, не живу в России.
egva
это хорошо, что вы не живете в России, но не пора ли продвинуться дальше и забыть рус язык и рус сайты, чтобы уж окончательно преодолеть этот ужасный менталитет
alias_b
Отчего же так агрессивно? Да, я не считаю, что это нормально, когда женщина должна подстраиваться под мужчину, нести весь груз в отношениях в эмоциональном плане, а мужчина еще кичится тем, какой он «мужественный», читай бесчувственный, проблемы предпочитает решать силовыми методами, а женщина должна быть ему кухаркой, служанкой и ш… ой в постели, а его принимать таким, какой он есть, чтобы ему было комфортно. Мне это некомфортно. Я с этим сталкивалась больше всего при контактах с русскими, хотя, конечно, подобное не чуждо и представителям других национальностей. Но в России, сколько смотрела российские сериалы, фильмы, в популярной культуре это преподносится как норма.
Но то, что мне это неприятно, не означает, что я не в состоянии оценить другие культурные ценности и особенности русского менталитета, на руском печатаются также нерусские авторы.
Laylel
Посмотрите каков тираж этой серии и даже для прикола попробуйте ее купить))). Серия очень интересна и очень популярна. Создан сайт-форум для поклонников этой серии. Я не знаю как Вы читали, наверное только названия, но фантастики тут просто завались, как научной так и не очень. А про социальную составляющую говорить и не нужно. Такое чувство, что Вы написали комментарий к другому произведению, я действительно изумлена, потому как ничего из вашего описания этого произведения, я, лично, не видела.
комментарий был удален
IvanMalyarov
Даааааа… подобная муть уже надоела...)))
Alfred
Самое обидное, что сюжет вполне не плох и если добавить в него драмы и убрать натёки розового дерьма то получилось бы вполне комфортно читаемое произведение.
Dara
Буду не оригинальна в своем вопросе — вас приговорили обязательным судебным решением слушать именно эту книгу? Нет? Ну и вот…
Alfred
Так я и не дослушал, нервы не выдержали, лучше бабая послушаю хотя он тоже иногда суть читает. Иногда приходится эту мать слушать в ожидании чего либо интересного, но вот только это интересное появляется все реже.
Je37
Драмы тут хватает, а «прекрасный мир» попаданку быстро разочаровывает, ну а остальные персонажи изначально его не идеализировали (ну, может, в детстве разве что, или ранней юности).
А позвольте уточнить, что конкретно вы газываете «натеками розового дерьма»?
MartiniBella
Поддержу. Пока разыщешь хоть что-то стоящее, перелопатишь тонны розовых соплей под видом фэнтази.
Не не буду ничего говорить именно об этой писательнице, описание книги не вызывает желания ее прочитать, но судя по отзывам, это именно розовые сопли, в розовых же очках.
Может быть стоит написать админам, внести, так сказать предложение?
egva
поддерживаете плохой отзыв? но, судя по вашему комментарию вы не читали эту серию. Как же вы судите?
Серия не без недостатков, но она интересная, с живыми героями, прекрасно описанным миром, логична, Стиль написания хороший, озвучена хорошо.
Серия из 13 книг слушается и читается с интересом.
И еще она закончена, что немаловажно в настоящее время, когда авторы любят растягивать произведения на 20 книг, а потом не знают как закончить.
Поэтому ваш отрицательный отзыв считаю несправедливым, предвзятым.
MartiniBella
Я что-то пропустила? Где написано, что отзывы могут быть ТОЛЬКО хорошими?
Опять же, разве я не написала прямым текстом, что поддерживаю предложение о создании раздела именно *женского фэнтези*, как есть, например *женские романы*, *иронические детективы*. И так же подчеркнула, что *не буду ничего говорить именно об этой писательнице*.
egva
однако сказали… а упрекнули вас не за отзыв, а за то что вы его написали не прочитав или прослушав произведение.
а литература на мой взгляд делится не на женскую и мужскую, а на талантливую и бесталанную
вот мне кажется, что подчеркивая женскость вы стремитесь унизить и автора и читателей непонравившегося вам произведения, А это нехорошо
Alfred
Что касаемо женщин авторов то с ними как и с умными женщинами в целом, есть те кто создаёт иллюзию своей интеллектуальности а есть те кому этого делать не нужно. Яркий пример Вера Петрук «Сага о халруджи» вещи написана на уровне гениальности, сюжет, характеры героев, подача событий… Все просто восхитительно. Джоан Роулинг, огромное произведение, со сложным сюжетом, написано без ляпов и не состыковок, это достижение которым можно по праву гордится. Про характеры героев говорить не буду. Урсула Ле Гуин, «Волшебник земноморья» без комментариев. Так что если шовинизм и имеет место быть то он не распространяется на всех женщин а только на тех кто пишет произведения подобные этому. Я сам пробовал писать и знаю насколько это тяжёлый труд и тем более мне не понятно зачем крапать по 12 книг в серии в стиле «дом-2»? Чему учат такие книги? Взаимоотношениям? Так тут Ксюша Собчак с пристными уже и так расстарались из года в год затачивая сознание нашей молодёжи на это бесконечное выяснение отношений. Все по настоящему выдающиеся книги по сути драмы, даже если они поданы в юмористической форме. И именно драмы учат человека давая ему понимание сути вещей. Так получилось что через боль мы учимся быстрее и надежнее чем когда нам просто говорят «аяяй», по этому я ратую пусть боли в книгах будет больше, это уменьшит количество боли и страданий в реальном мире.
egva
я кажется поняла в чем наши разногласия. Вы любите книги, которые вас учат пониманию сути вещей. Мне это не нужно. Я ищу в книгах только развлечение. И книги Панкеевой подарили мне много приятных часов, за что я их и люблю.
И думаю вы заблуждаетесь что книжные страдания уменьшают страдания в реале. Боль в книгах мне не нужна, ее много в жизни и книжная боль, на мой взгляд, никогда не уменьшала боль реального мира.
Dara
Вот мне интересно — а вы всю серию прослушали-прочитали? Что-то меня сомнения берут.
Уж эту серию ну никак нельзя назвать ни чисто женским фэнтези, ни розовыми соплями, ни бездарностью. Хотя бы исходя из рейтинга Фантлаба. А это достаточно объективный рейтинг.
Alfred
Думаю объективным он будет если подсчитывать женские и мужские голоса отдельно :-) я уже не первый раз на этом ловлюсь, рейтинг высокий а книга на втором уровне сознания написана, одни выяснения отношений и розовые сопли. Читаю внимательно комментарии, все комментаторы высоко оценившие произведение женщины… Упс! Сам дурак! Женщины часто ищут в романах сублимацию своей эмоциональной сфере, поскольку уровень сознания низкий а душа требует праздника. Вот из такого конфликта желаемого и действительного бегут как читательници так и авторы. Но такие побеги только усугубляют уже имеющийся когнитивный диссонанс. Подобные произведения не лекарства а своеобразный фалоимитатор для эмоциональной мастурбации. Фух… А теперь можете порвать меня в клочья :-)
Dara
Зачем? Не вижу необходимости. У каждого свои предпочтения в еде, сексе, музыке, одежде. В литературе. Но это не значит, что высказываемое каждым личное мнение и есть истина в последней инстанции. И не вижу смысла убеждать в том, что мое — для вас ориентир. Точно так же, как и ваше для меня. Ваше субъективное мнение — розовые сопли. Мое — вполне достойная серия. Одна из в таком жанре. Или вас больше всего напрягает то, что книги написаны женщиной (не мужчиной) и оценены многими мужчинами, как достойные прочтения? Тогда проблема у нас не в разности восприятия, а в отношении к автору. Рекомендую внимательно прочитать что-нибудь сериально-мужское. Там есть, чем потешить сугубо мужское эго любого самца: все женщины у ног, эрекция неослабевающая ни на мгновение, умище зашкаливает, сила прет, самый-самый-самый во всем. Вывод только один. Вы отождествляете себя с ГГ, и в книгах авторства женщины найти все перечисленное просто не можете. ГГ там чаще всего женщина:)
Alfred
Вот яркий пример того о чем я говорил. Человек прочёл слова но понял их исключительно в рамках своего уровня сознания. Я о роли и ответственности авторов в духовном развитии социума, а мне о всех женщинах у ног и эрекции не ослабляющейся не на мгновение. Печально но такова реальная ситуация на данный момент. Читать классику не модно и не комфортно, мозг устаёт, а вот ковырятся в своих чувствах, обидах и фобиях милое дело. Это же как чесотка, чем больше почесываешь тем больше чешется.
Je37
Классика, в большинстве, как раз «розовые сопли», если именно так именовать описание человеческих отношений, мыслей, эмоций, мотивов, страхов и, рпзумеется, любовных терзаний. В данном случае я не говорю о качестве, конечно. Если же говорить о классике именно фэнтези, то идеальный мир, в котором хочется жить, сказка — тоже имеет место быть, жанр с этого и начался. Настоящие благородные герои, красивое «средневековье», темные властелины, которые плохие просто потому что плохие.

Если говорить конкретно об этой серии книг, то здесь герои и мир несколько гротескны, но это и делает историю интереснее и, кстати, помогает учиться тем читателям, которым это надо. Если вы видите «Дом-2», то это скорее говорит о вашем восприятии, нежели о книге. Впрочем, недостатков у данного произведения предостаточно. Достоинства тоже есть. Каждый читатель или слушатель для себя решает, что перевешивает.
alias_b
«Женщины часто ищут в романах сублимацию своей эмоциональной сфере, поскольку уровень сознания низкий а душа требует праздника.»
Я бы на Вашем месте заменила слово «женщина» на «человек», поскольку точно знаю, что мужчны так же тяжело справляются с эмоциональными глюками как женщины и используют те же способы бегства от своих проблем, так как мы все в первую очередь люди. И уровень сознания от пола не зависит, просто, в своем глазу бревно не видишь.
Alfred
Соглашусь с вами но только от части. Мужчины более часто склонны к уходу от современной реальности, думаю это связано с тем, что современный тип общества является женским. Не матриархальным а именно женским. В том смысле, что за свою работу ты получишь зарплату (в большинстве случаев сильно заниженную) вне зависимости насколько ты силён, ловок, удачлив и умен. Для женщины это норма, мужчину это вгоняет в стресс и отбивает желание проявлять какую бы то ни было инициативу. При всем этом мужчины в силу своей природы все равно стараются приобрести знания которые будут способствовать его выживанию при экстремальных условиях, что кстати объясняет популярность книг Круза хотя художественная ценность у них весьма сомнительна. Так что разница между женским и мужским уходом от реальности существует и кроме всего прочего она в том что если поместить мужчину в искомую среду то он перестанет уходить, а женщина по сути уже в этой среде и просто ищет новизны, получив которую снова начинает искать другую новизну.
alias_b
Чувствую, что у меня не хватает теоретической основы, чтобы качественно Вам оппонировать: слишком много переменных, нету данных по статистике и т.п. :), хотя не со всем написанным Вами согласна.
Могу сказать о себе — не считаю нормой получать заниженную зарплату, так же хочу, чтобы мою инициативу и профессиональные качества оценили по достоинству. Существующее положение в восприятии ситуации женщинами отражает историческую несправедливость и соответственно в какой-то мере безисходное положение женщин в патриархальном обществе.
"… если поместить мужчину в искомую среду то он перестанет уходить, а женщина по сути уже в этой среде и просто ищет новизны, получив которую снова начинает искать другую новизну." не убедили меня, но тема очень обширная.
Je37
Э… читала пару раз Круза. Категорически не согласна насчет знаний, способствующих выживанию в экстремальной ситуации. Тот же эскапизм и игрушки, притом игрушкам уделена слишком большая доля текста. Что касается современной реальности, то для женщин она «норма» только в том смысле, что их не удивляет. А вот отчего мужчины верят в то, что мир когда-то был справедлив, — загадка. Тысячелетиями самые сильные, ловкие и умные не получали ни шиша, даже заниженной зарплаты. Были и есть исключения, но когда речь идет о настоящем, то их не берут во внимание, а когда о прошлом — наоборот, только их и замечают.
комментарий был удален
annuchka72
Очень интересная серия с множетсвом героев и хорошо прописаными мирами. Слушала 2 раза в старой озвучке. «Розовые сопли» есть немного, но слишком не значительное колличество чтобы можно было отнести к женскому фентези. В иных РПГэшках больше…
delirna
Начитка отличная. Сама книга — хорошая. Из тех, что таблетка от уныния. МНЕ очень нравится. Для критиканов: книги Панкеевой не хуже, чем книги про Гарри Поттера, а их с удовольствием читал весь мир
Ollgood
Очень удивительно читать столько плохих отзывов о замечательной серии. Врать не буду, озвучка Дивчины мне нравится больше. У этой чтицы женские голоса ужасны. Но такую классную книгу сложно чем-то испортить.
комментарий был удален
OlgaGlady
Такие многословные комментарии, с поисками глубинного смысла… Смешно;) По мне, так это просто легкое чтиво с симпатичными героями и интересным сюжетом. С удовольствием прослушала все книжки и, к слову, в исполнении Дивчины понравилось больше всего.
falcon1ca
Озвучка, как ни странно, вопреки предыдущим комментариям понравилась, хотя когда я читала книгу в молодости представляла женские голоса несколько иначе.
Уши больше резали неверные ударения… Хотя, возможно, у автора озвучки просто другая точка зрения. На мой взгляд слово «девИца» к контексту данной книги подошло бы лучше нежели «дЕвица»…
Zularana
Согласен, ударения весьма произвольные, просто нужен филолог-редактор проставивший бы чтецу ударения. Мне кажется, что это от того, что чтец из Украины или Беларуси.
lamer
караул такую фигню еще таким голосом и таким сопровождением это удавится
ElanaBlik
На вкус и цвет фломастеры разные… Если мне не нравится анонс произведения, я, возможно, и слушать не буду. Ну если только подгляжу чуточку, чтобы убедиться — не мое. Но не слушая и не читая, писать возмущенные комменты — это, судари- не любители женского фэнтези, недостойно великих знатоков… Смешно, ей Богу.… Такое ощущение, что вы обижены лично авторами и декламаторами.
KatyaPershina
А продолжение в озвучке Semmi будет?

Оставить комментарий