Парнов Еремей - Секта

image
+29
В избранное
21
Автор:
+2
Fantlab: 6.18/10
25:45:28
Как и другие произведения Е. Парнова, эта книга сочетает элементы детектива, триллера и мистики. Писатель мастерски и весьма красноречиво описывает довольно реальные события из новейшей истории России, кроваво-криминальный сюжет предстаёт перед взглядом читателей, книга захватывает с первых страниц и держит в напряжении на протяжении всего повествования. Главные действующие лица романа — известные политики, банкиры, журналисты.

18 комментариев

по умолчанию последние лучшие
LiyaSavinskaya
Ну, и фигня-а!!! Очень жаль потраченного времени, и невозможно поверить, что «Ларец Марии Медичи» и эту… написал один и тот же автор. Однако, как же радикально меняется мировоззрение у некоторых писателей) Интересно, а что сейчас главенствует в голове у данного автора?)) Но знакомиться с его произведениями больше не отважусь.
tanysha
Не беспокойтесь! У данного автора в голове больше ничего не главенствует, он уже приличное время как мертв.
JeniyaFox
Евгений Терновский — настоящий профессионал. В таком прочтении годно практически всё. 10 из 10.
Еремей Парнов — сильный писатель. «Социалочка» может восприниматься не уместной, поскольку надоедает социалка в реальной реальности, но Еремей Парнов пишет об ней умнО. Автор временами ассоциируется то со Стругацкими, то с Дюрренматтом — тот же реализм, психологизм, последовательность и тщательность изложения. склонность к разоблачению неких человеческих заблуждений. Авторское разоблачительство не всегда близко, но нельзя не отметить хорошей, умной и увлекающей подачи материала. У Парнова прилично написано всё. Постоянство — залог профессионализма. 9 из 10.
LiyaSavinskaya
Вы полагаете, что можно манипулировать реальными фактами в угоду писательской фантазии? Я хорошо помню нашумевшее убийство методом отравления известного предпринимателя и его секретарши, а также последующее расследование. Но в данном произведении это событие выдаётся за деятельность сектантов. Уж лучше бы писатель излагал о том, чего в реальной жизни не происходило, т. к. произведение подаётся в жанре детектива, а не мемуары с авторской интерпретацией.
JeniyaFox
Я не знал известного предпринимателся и его секретаршу, и не знал тех добрых людей, которые помогли этим добрым людям отправиться в мир иной. Для меня — это просто сюжет, который может, волей автора, получить любой развитие. Мне интересно писательское умение, работа со словом, образом, идеей. И мне не интересна «документалка», поскольку к данным какого-либо серьёзного расследования нужны другие допуски, и те новости и «журналистские расследования», что впариваются массовому потребителю — да посмотрите «Хвост виляет собакой» с Хоффманом и Де Ниро, если ещё не видели — создаются по известным технологиям. И жаль тот «пипл», который всё это «хавает». Слишком мало времени, чтобы в этой жизни разобраться с собой, а Вы готовы посвятить ценный ресурс тому, чтобы разбираться, «а кто же на самом деле замочил очередного господина ХХХ?» Так вам придётся жить вечно, Лия. И не скрою — рад за Вас. ) Расскажете потом, как оно — в вечности.
LiyaSavinskaya
То, что именно Вы не знали скандально известную ситуацию об убийстве, которую весьма шумно обсуждали по всем каналам ТВ, не оправдывает автора в том, что он реальный факт обыгрывает так, как ему вздумалось. К тому же, если неизвестно «а кто же на самом деле замочил очередного господина ХХХ?», соответственно не будут ясны и мотивы преступления. Автор подаёт ситуацию, как проявления некого глобального зла, где в реальности была лишь банальная ревность. Опять же Вы утверждаете, что Вам «интересно писательское умение, работа со словом, образом, идеей», а мне, в отличие о Вас, резануло слух именно неумение автора владеть тем самым словом, а точнее даже незнание значения слов. К примеру, как может «лифт мчаться по клети»?! Вот честно, я изначально даже не обратила внимание на имя автора, а всего лишь заинтересовалась сюжетом. Но когда услышала про эту самую «клеть», тогда и стала выяснять — это кто ж это у нас такой малограмотный, что умудрился засунуть лифт в клеть?)) А Вы ещё говорите про какую-то работу со словом)) Когда со словом действительно работают, то не допустят такого косноязычия. Остаётся лишь сожалеть, что и корректоры не уделяют должного внимания к трудам авторов, чьи произведения, по мнению разных «горе-ценителей» удостоились высокой оценки.
JeniyaFox
Надо же, Лия, какой волшебной энергией Вы одарили и чем-то ненавистного автора и каких-то его ценителей… О! И даже корректоров! Не знаю… вот, к примеру, Родион Раскольников — реально существовавший студент-убивец старушек? А старушка эта? Была такая, конкретная, Алёна Ивановна? Али как — фантазия автора, некоторая обобщённость отдельно взятых криминальных историй? Существует ли норма допущения авторской фантазии? Мне, честно говоря, автор, к которому Вы так неравнодушны, в целом, по барабану- он не Сартр, не Набоков и не Саша Соколов, чтобы я его смаковал и всерьёз анализировал. Просто по сравнению с множественными современными текстовыми выхлопами, товарищ Парнов Еремей Иудович, каацца, просто нормально, «крепко» пишет — в лучших советских традициях. Станистав Родионов или Вадим Шефнер — та же старая школа. И всё это, понятное дело, не уровень Шекспира, не уровень Данте — я говорю о качестве литературы вообще, безотносительно жанра — о прозе мы говорим или поэзии. Но все эти старые советские писатели, по умолчанию, лучше много того, чего в мире литературы сейчас — тонны. Это был весь мой посыл. А чего это Вас так Еремееч-то беспокоит? P.S. Поглядели бы Вы, душечка, «Хвост виляет собакой» — там тоже оно, «шумно обсуждаемое».
LiyaSavinskaya
Э, не скажите — Раскольников всё же собирательный персонаж, да и ИФ не соответствуют реальному лицу. Авторская фантазия является естественной составляющей произведения даже в тех случаях, где у ЛГ имеется реальный прототип, но у самого ЛГ хотя бы изменены его ИФ. В противном случае столь вольное обращение с судьбами реальных лиц может трактоваться от оскорбления памяти, до клеветы. Отдельно отмечу, что не я, а Вы уже ни один день пытаетесь убедить меня в мастерстве данного автора, из чего следует, что именно Вы к нему и неравнодушны)) У меня имеется собственное мнение относительно личности писателя, но я то его не озвучиваю, но я его даже намёком не озвучила, т. к. если бы ни Ваши комментарии и привычная для меня вежливость — не оставлять человека без ответа, то я уже и забыла бы о данном авторе. Что касается неоднократного упомянутого Вами ф-ма, то на меня он не произвёл яркого впечатления, а вот серьёзное обсуждение литературного произведения для меня является естественным, и если бы у меня было бы желание, то я дала бы соответственную оценку от худ. приёмов, до литературного стиля, ибо длительное и детальное описание состояния трупа в начале книги и полное отсутствие внятных образов, характеризующих героев книги, которыми, кстати, излишне изобилует произведение, является наилучшим показателем уровнем литературного мастерства данного автора)
JeniyaFox
Я был неравнодушен к Вам, к вашей подаче материала. Был интересен не дискурс — возможность повзаимодействовать с его носителем. И Ваша эта зафиксированность на «лифте, несущемся в клети»… Деда Фрейд, подь сУды. Еремей Йудович, покойтесь с миром. Лия, пожалуйста, освободите себя от вежливой привычки отвечать — я забрёл случайно, получил нужный этико-информационный сгусток и adieux. Думаю, вы тоже получили — согласно запросу.
LiyaSavinskaya
«Я был неравнодушен к Вам, к вашей подаче материала. Был интересен не дискурс — возможность повзаимодействовать с его носителем» — Ах, так это было своеобразное «дёргание за косичку»?)) Ну, тогда не обессудьте, что не нашлось точек соприкосновения именно по данной теме. Возможно по поводу других книг (или авторов) наши мнения совпадут… Но я Вас заверяю, что сейчас отвечаю Вам не из вежливости, а из благодарности за откровенность и смелость. Я очень ценю такие качества в людях. Спасибо!
tanysha
Ну ошибся автор автор в отношении слова «клеть», в его представлении оно имело другое значение.Что же нужно придираться? Называть автора малограмотным? В любой работе бывают огрехи, а в писательской деятельности тем более.Вы занимаетесь критиканством! Даже не критикой а критиканством! За незначительные недочеты вы умудрились назвать автора малограмотным! Браво! Лия, а может быть вам заняться писательской деятельностью? А уж мы посмотрим на ваше косноязычие либо отсутствие такового.И вы, наверное, себя «горе-ценителем» не считаете?
Nikitin
Мне кажется Вы пытаетесь уколоть Лию. Зачем только? За Иудовича обидно?)) Дело не в клети как таковой, посыл был направлен на то, что автор не вписался в реалии 90 годов. Взял и выпал из обоймы. Я не очень понимаю в чём прелесть данной книги? Бульварное чтиво, на большее не тянет. Для меня Парнов был и остался только советским писателем, позднее его творчество, кроме жалости к нему ничего не вызывает.
LiyaSavinskaya
Спасибо Вам за понимание и поддержку. Вы абсолютно правы — в советское время произведений в жанре фантастики можно было по пальцам перечесть, поэтому само обращение к этому жанру уже гарантировало внимание читательской аудитории, по принципу «на безрыбье и рак — рыба». Но, когда в 90-тые «открылись шлюзы» для зарубежной литературы, то для того, чтобы выплыть среди настоящих акул пера, прежнего признания оказалось слишком мало, нужно ещё и обладать незаурядной фантазией, чего у большинства советских писателей не было по причине всеобщего атеизма)) Поэтому и пришлось сместиться в жанр детектива, с элементами фантастики, в результате чего не получилось, ни первого, ни второго, увы.
LiyaSavinskaya
Ув. Танюша, так называемые огрехи могут быть у человека, который пишет комментарии в соц.сети, но не у писателя с множеством наград, т. к. здесь было сказано, что человек работает именно со словом. Я высказала своё мнение о данном произведении и обосновала его перечислением нескольких фактов, а не одним огрехом. Критикой, или критиканством занимаются люди, чья деятельность имеет непосредственное отношение к литературе, а здесь, подчёркиваю — всего лишь мнение. Вы можете с ним не согласиться, но при этом нет смысла приписывать мне то, чего я не могу сделать априори. Но главное — когда в дискуссии обсуждается произведение, или мастерство автора, то высказываются по теме дискуссии. Однако переход на личность оппонента свидетельствует об отсутствии аргументов для обоснования своей правоты. Если, к примеру, Вам не нравится, как спроектирован дом, сшит костюм, или приготовлено блюдо, то Вы вправе высказать своё мнение, совсем не для того, чтобы услышать в ответ — «постройте сама лучше, сшейте, или приготовьте», ибо каждый занимается своим делом. А «горе-ценители», это те, кто восхищается произведениями данного автора, даже не подозревая, что лучшие произведения были написаны им не самостоятельно, а в соавторстве(!) с другим писателем, а последующие, увы, значительно отличаются, как по художественному уровню, так и по форме повествования.
Не знаю, проходят ли здесь ссылки fantlab.ru/work139152
поэтому цитирую ещё одно мнение, аргументировано подтверждающие безграмотность:
«Ну а безграмотность Е.Парнова просто убивает, что довольно таки странно для человека с ученой степенью. Так, на странице 209 можно узнать о том, что «… подмосковном городе (Жуковском) названном в честь корифея русской авиации. Там расположен крупнейший научный и производственный центр космонавтики, основанный еще Королевым» Для справки, в Жуковском расположен ЦАГИ, основанный Н.Е. Жуковским и А.Н.Туполевым и Летно-испытательный институт им. М.М.Громова. Ни одно из этих учреждений Королев не основывал и ни дня в них не работал. Автор слегка попутал Жуковский с Болшевым (г.Калининград-Королев). Дальше – веселее. Когда сыщику Невменову потребовался специалист по истории и психологии религии, где он его находит? Читаем: «В справочнике Интерпола, отпечатанном для служебного пользования, он, перебрав с десяток имен, остановился на психологе-консультанте из Института Пастера(так!) в Париже». Институт Пастра в Париже занимается исключительно вопросами микробиологии и иммунологии! Что делает там религиовед и психолог – непонятно. Видимо – изучает религиозную жизнь микробов. А может Е.Парнов, как человек разносторонне малограмотный, других научных учреждений Франции просто не знает. Так хоть в справочниках посмотрел бы. Ну и так по всему тексту. А уж описание сюжетов из психиатрии (которую автор этого отзыва изучал профессионально) вызывали у меня просто утробный смех.
В итоге с наслаждением выбросил трехтомник и никому не пожелаю читать творения этого г-на сочинителя. Понял также, что самой адекватной оценкой творчества Е.Парнова была премия «Гриадный крокодил».

О «Гриадном крокодиле» www.altshuller.ru/interview/interview10.asp
«Есть такой современный автор Еремей Парнов. Президент советской ассоциации фантастов, ныне вице-президент мировой ассоциации фантастов. И вот Парнов тогда только начинал работу вместе с Емцевым. Вышла книга «Падение сверхновой», и вот этой их книге было решено ребятами присудить приз «Гриадный крокодил». … Парнов — человек более осторожный, не случайно он сделал карьеру, он понял сразу, что приз отрицательный, но не дрался, не ругался, у него хватило ума, чтобы принять приз, поблагодарить и расстаться. И тут же побежал жаловаться по начальству». Альтшуллер Г.С. (писатель – фантаст)
Надеюсь, хватит?))
tanysha
Ну о чем можно разговаривать с человеком, который пишет что критикой и критиканством занимаются люди, связанные исключительно с литературной деятельностью!? То есть ваше мнение не критично? Что касается огрехов то они были даже у «Великих»деятелей литературы! И когда человек занимается критиканством(особенно если он делает это постоянно), а не разумной критикой, то у меня возникает желание посоветовать ему сделать данную работу лучше! А почему бы и нет? Лично вы в своих комментариях привели в пример по большому счету одну его оплошность, при этом резко его раскритиковав.Я не считаю это правильным! И почему вы умудрились связать то убийство предпринимателя и секретарши с книгой Парнова? Может просто убийство героев в его книге схоже со случаем из реальной жизни?
LiyaSavinskaya
«Ну о чем можно разговаривать с человеком, который» — а разве я с вами начала разговаривать? Если со мной не о чем разговаривать, то что же вы здесь делаете уже несколько дней?! ))
«…то у меня возникает желание…» говорить не о чем, но желание возникает… о, как!)))
Оставьте свои желания и свои советы при себе, ибо у меня, в отличие от вас, нет не только никакого желания разжевывать вам всё, как малому дитя, но и вообще общаться с вами. Надеюсь, что вы больше не будете мне досаждать и отражаться в моём топике со своими ответами.
tanysha
Я изначально не знала что нам с вами не о чем разговаривать.Я здесь больше чем несколько дней и делаю я то же самое что и вы — слушаю аудиокниги.Желание Лия возникает вообщем а не исключительно в отношении вас и оно возникло когда я еще не знала что нам с вами не о чем разговаривать. у меня то же нет желания с вами общаться но все таки захотелось донести до вас истину если уж вы не можете ее уразуметь.
LiyaSavinskaya
13-го января вы начали со мной разговор, 15-го решили, что со мной не о чём разговаривать)) но даже после моей просьбы не досаждать мне, вы до сих пор не можете остановиться… :-)) Ну-ну)))

Оставить комментарий