Павловский Сергей - Коготь химеры

image
+37
В избранное 117
Закрыто по просьбе правообладателя.
Читает: Лобанов Олег
+105
Fantlab: 7.80/10
11 часов 1 минута
После чернобыльской катастрофы прошло более двух десятилетий. За это время Зона превратилась в особый мир, кишащий мутантами. Сталкер — расхититель и враг Зоны — знает: к врагам она беспощадна! Сталкер Док потерял много крови и понимает, что ему конец: его ждет смерть в логове химеры. Но вместо того, чтобы тут же вонзить в жертву свои когти, гигантский монстр почему-то медлит…

26 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Макс М
Книга интересная, прослушал за 2 ночи, не пожалел. Единственный напряг: гг курит исключительно внеплановые и внеочередные сигареты, из-за этого тоже приходилось курить чаще, чем обычно)
кадет Биглер
Книги этой серии читаются и воспринимаются во много раз сильнее, если ты прошел игру S.T.A.L.K.E.R. все серии. Т.е. уже вжился в ту атмосферу. Непередаваемые ощущения!
Андрей Емельянов
Приëм с упоминанием, в начале, гениальных Стругацких не делает гениальным сие произведение, и, что за плоть обрели фантазии братьев? Ничего общего между реальными последствиями аварии на ЧАЭС и последствиями описанными в П.н.О. нет
Так и серия S.T.A.L.K.E.R. является фантастикой т.е. вымыслом, и ради красного словца
смешивать реальное человеческое горе с фантазиями не этично т.к. к документалистике сей жанр не относится.
VikToriyaV
Хорошая озвучка. Спасибо Олегу Лобанову)
ercv1583
Спасибо, понравилось
Александр
Интересно, затягивает, советую прослушать, спасибо!
Макс
Нормальная книга не много не стандартная но достаточно интересная.
Чебурашкин Кот
Давно перестал читать-слушать серию «сталкер» ибо ничего нового (!)
Эту книгу поставил мимоходом и был приятно удивлён :) не шедевр конечно НО вполне даже читабельно в отличии от «серии» :) твёрдая 4,5 из 5 :)
АВЛАД
В контексте техногенной катастрофы мысль автора из предисловия «Когда же, перед Первомаем прогремел взрыв в 4-м энергоблоке на ЧАЭС, фантазия братьев Стругацких обрела плоть…» звучит фатально. И напрашивается следующая мысль: «все, что мы мыслим, однажды обязательно произойдет». Мы мыслим успех, произойдет успех; мы мыслим катастрофу, она же однажды «приобретет плоть». А ведь сама жизнь так устроена: не мыслить о плохом — то, что причиняет нам боль и страдания — вот, просто немыслимо?!.. Мыслима ли жизнь, где нет добра и зла и как добро побеждает зло? Думаю, нет. Этот алгоритм заложен еще в мифах древних египтян, где Гор побеждает Сета, чтобы Сет потом победил Гора; вечный кругооборот жизни.

К счастью, для касты писателей любая катастрофа, бедствие, а также беда, становятся знаменательным событием или вдохновением, ибо ничто так не подогревает писательскую фантазию. Убили в квартире бабки бабку за бабки и появился литературный шедевр всех времен и народов — «Преступление и наказание». Можно поверить на слово: я видел экранизацию «Преступление и наказание» на многих языках мира, даже на английском, не говоря уже о переводных изданиях. Надеюсь также, что Достоевскага Федора Михалыча с его правдой уже никто не предвосхитит, пардон, не переплюнет, да и не надо — я редко видел тех людей, кто такое нынче читает, а если и так, то из-под палЬки; благо, мы знаем кое-что о злосчастной судьбе Радиона Раскольникова по экранизации романа, равно как и о самом Достоевском. НО, речь, разумеется, не об этом…

А был ли прецедент, воодушевивший Стругацких на такой подвиг, как «Пикник на обочине»? Думаю, и да, и нет. «Да» — это Хиросима и Нагасаки, хотя после бомбежки они восстановились; «нет» — здесь надо отдать должное писательскому воображению, которое, кстати, стало путеводной звездой для многих подражателей. Сами согласитесь, как можно не подражать классикам?!.. Это же — кощунство для современного писателя!.. Я почему-то уверен, что, благодаря современным писателям, еще совсем юные читатели хоть как-то приближены к языку классики — посредством современного чтива, которое, в отличие от чисто классического литературного письма с его богатым слогом, более читабельно для младшего поколения; я бы сказал, некая адаптация что ли…И такие писатели как Сергей Павловский следуют традиции. Видимо, срабатывает все тот же принцип преемственности, правда, в иной интерпретации.

Итак, Сергей Павловский пишет: «…фантазия братьев Стругацких обрела плоть…». Согласен. Но пусть в будущем подобные фантазии приобретают иную плоть — скажем, бумажную или цифровую, а не ту плоть, исковерканную аварией на ЧАЭС.
юрий
Большое спасибо автору и чтецу!!! Смеялся от души. Давно не читал и не слушал реальной фантастики ещё раз подчёркиваю реальной и фантастики! То что ГГ много курит, я вот тоже уже более 55лет курю как паровоз.
Андрей
Первое впечатление -опять супермен с набором суперкачетств. И драться мастер, и стрелок, и бесстрашный. Начало раздуто сумбурными воспоминаниями о баре, Чечне и тп. Пока, вопреки аннотации, книга на уровне начинающего фантаста, бредящего оружием и рукопашкой.
Шарр'ри Оран
Такое ощущение что декломатор читает не приключенческую книгу о Зоне и проблемах выживания там, а учебник по математике: сухо, быстро и без малейшей попытки передать эмоции. Слушать скучно, даже интересный сюжет не спасает.
serj3663
В Часть 4 вместо главы 10 идёт повторение главы 8.
serj3663
Олег Лобанов
Спасибо за внимательность, исправленный вариант отправил в Аудиокниги.Клуб, должны скоро заменить, еще раз благодарю.
serj3663
admin
Обновили файлы.
Yokatta
Озвучка скучная и равнодушная. Слушать не смогла.
Анастасия Каурова
Нечто среднее между «Как приручить дракона» и древним фильмом с Дмитрием Певцовым " По прозвищу зверь". И рояли, рояли, фабрика роялей, утыканных вакидзаси… Контролеры с человеческой моралью, зона, лишенная мистики и крипоты, брульянты и артефакты на блюдечках, африканский дед-ветеран, с молодецкой удалью лупящий негров… На этом фоне — главный герой, знатный рукопашник, виртуозный хирург, прирожденный сталкер… картонные второстепенные персонажи: олигарх, ботающий по фене, таксист-специалист по выживанию в городе, ювелир-армянин, способный вывести мужика из тайги наверх, к олиархам, что б продать две тонны золота, сделанных с помощью философского камня-артефакта.
В целом — комикс, поделка по мотивам, адаптация для мальчиков старшего школьного возраста.
Анастасия Каурова
Олег Лобанов
Я же и говорю — после Клочкова все кажется наивным и примитивным. Вот у Слюсаренко еще свой конек — стихотворные эпиграфы к каждой главе. А вообще это книги для определенного круга — фанатов игры Сталкер, а это в основном люди молодые, для них и пишутся подобные шутеры. Клочков — это скорее исключение, чем правило. Так что простите, что не оправдал Ваших надежд.
Олег Лобанов
Анастасия Каурова
Ну что вы! Никаких претензий…
И да, сталкер- не мой фендом, возможно, потому я не совсем в теме. Но слушать одни и те же, пусть шедевральные произведения- скучно, а что-то слушать при монотонной работе- надо. Потому свои попытки я не брошу
Андрей
Не читайте. Муть несусветная. Поверьте, друзья.
Андрей
Lana
Кто послал мутить? Везде гадость напишите.
Книга очень интересная. Прелесть мне правится. И по жизни много подобных ситуаций бывает.
Читает Олег хорошо. Как сидишь в тесной компании и рассказывает каждый. Второй раз вижу и всё то не довольны. Не хочешь. не слушай, а другим не мешай.
Игру видно не прошёл и представляешь плохо место и события.
Lana
Андрей
Разве я против Олега?! Никогда. С удовольствием слушаю его книги. А насчет посыла: не так уж легко и послать меня. Не считаю свою сентенцию гадостью. ))Предупреждение о неинтересности и фантасмагоричности произведения адресуется всем тем, кто привык в книгах видеть ГЕРОЕВ, а не говорящих химер, полных рюкзаков долларов и обилия детских литературных штампов. Что касается игры, мне хватило полутора лет с автоматиком по пересеченке побегать. С реальным тяжелым автоматиком, а не выдранным из википедии стволом нато, коих таскают все персонажи по десять штук, плюс боезапас взвода, полевую кухню и полевой госпиталь. Может, я и слабак в понимании Дока, но после 24 кг за спиной да 18 км жить все равно хотелось, а не лезть подыхать
Gena15
не интересно
Gena15
Lesya
Гена… с 2017 года прослушал 18 книг…
Не много интересных книг