Пеппероу Юджин - Беспокойный уик-энд

image
+12
В избранное
43
Автор:
+27
Читает: Козий Николай
+327
2:20:04
Известную адвокатскую контору «Боннелл и Бретфорд» лихорадило уже третью неделю.
Приближались выборы окружного прокурора, и глава конторы Фред Боннел выставил на эту должность свою кандидатуру. В эту суббогу никто из сотрудников не поехал за город, хотя от жары на тротуарах плавился асфальт, а кондиционеры не справлялись с нагрузкой. Боннелл вечерним рейсом улетал на три дня в Вашингтон и перед отлетом проводил совещание с ближайшими сотрудниками. Сейчас он ходил вокруг длинного стола в своем кабинете, за которым сидело человек десять и, подчеркивая свои слова энергичными жестами…

25 комментариев

по умолчанию последние лучшие
PATSIUK
Было уже.
PATSIUK
ElenaVitalevna
Читает: Козий Николай — здесь. Читает: Ларионов Сергей (babay7) — по вашей ссылке (https://audioknigi.club/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov)
63212
Хороший сюжет. Правда или нет, но задуматься заставил…
rox
легкий сюжет и хорошо прочитано.
realprimula
Пеппероу Юджин = это всегда интересно.
vsh574
Мне рассказ понравился. Головокружительный водоворот событий, в который попал довольно простодушный герой, почти без надежды выплыть, козни тайных врагов и, конечно, любовь… А что еще нужно для такого хорошего рассказчика, как Юджин Пеппероу, чтобы сочинить для нас захватывающую историю?
Прочитано превосходно. Спасибо!
Sadovnikovai
Все правильно написАли-кратко и понятно. Спасибо за книгу!
ACCA
Пеппероу — мое счастливое открытие! Начался он для меня с «Бумеранга», но и «Уикенд» не разочаровал. Отрада для души — зло наказано, добро в лице милой парочки и блюстителей правосудия торжествует. Как же нам бывают иногда нужны эти сладкие сказочки на ночь! И Николай Козий не сплоховал — внес свою лепту в общее дело. Рекомендую с удовольствием и не без морали.
SimaRagimova
Он никакой не Юджин Пеппероу, Евгений Перечников закончил свои дни в тюрьме, господа, в Израильской. Я была в шоке, этот человек был Россиянином, он убил свою партнершу ради страховки и использовал методы которые сам же описал в своих романах. Он и разоблачен был из—за своих романов. Однако талантлив был чёрт!
Hassan
Кто то уже писал об этом на сайте подробно, посмотрите в других его книгах.
Nin
заинтересовал комментарий, посмотрела, да действительно, ни фига себе, надо в описании предупреждать:«автор совершил двойное убийство способом, описанным в своих произведениях, умер в тюрьме». А то восхищаются ведь люди
Nin
Dulcinea
Тут audioknigi.club/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov обсуждали Перчикова и не только его. Сама узнала много нового.))
Nin
vsh574
"… Ах, правда ли, Сальери,
Что Бомарше кого-то отравил?" (А.С. Пушкин, «Моцарт и Сальери»)
А что это меняет? Разве здесь обсуждают личность автора, а не книгу, им написанную?
Nin
Личность автора и его произведение — это одно целое. Дурацкая тенденция разъединять автора и произведение, смысл и посыл произведения с его воздействием на «потребителей». Этот вопрос постоянно возникает, скажем, в кино и рассуждения о том, что произведение (будь это шлак или шедевр) не оказывает никакого влияния на зрителя (слушателя, читателя) это лицемерие (либо простая глупость).
Посмотрела обсуждение, мне близок комментарий zim'ы — это как соучастие, или вуайеризм, и действительно, одно дело знать и другое-нет.
Впрочем, некоторых это возбуждает, чужая душа потёмки. А вуайеризм наверное самое распространённое сейчас отклонение… видимо даже ставшее почти нормой
Nin
vsh574
Вот спасибо за «дурацкую тенденцию» и за то, что Вы меня причислили к лицемерным (либо просто глупым). С Вами приятно беседовать!
На самом деле, нельзя автора отождествлять с героями его произведений, также как и о личности актера нельзя судить по сыгранным им ролям. Творческие люди умеют перевоплощаться, «жить» чужой жизнью. Чтобы убедительно написать о преступлении, вовсе не обязательно самому его совершать. Разве нет?
А впрочем, я ни в чем не хочу Вас переубеждать. Всего доброго!
Nin
Извините, я не вас конкретно имела ввиду, я об общей тенденции, с вами же тоже приятно беседовать (really)
Не подвергаю сомнению то что актёры умеют перевоплощаться, также как то что можно убедительно написать о том, чего сам не испытывал.
Но я убеждена, что произведения Автора — это часть его личности, мыслей, желаний, опыта, чего угодно — но часть его самого. А самые успешные актёры — те, что в работе над ролью используют часть своей личности, это довольно легко заметить, «вдруг» актер находит «свою» роль, он настолько убедителен в ней, что это очевидно, это делает его знаменитым, и вот это уже его амплуа. На самом деле, если понаблюдать за карьерой и историей жизни многих актёров это замечаешь и чувствуешь. А про воздействие — это больше о том, когда снимут что-то отвратительное, а потом открещиваются: мол, это просто произведение, ничего общего с жизнью, тра та та, никого ни к чему не побудит. Но это неправда, назначение любого произведения — оказать воздействие, и побуждает, а когда не побуждает, то оседает. Что есть мир вокруг нас? Мысли, идеи, эмоции. А материалистам ещё Ленин завещал:«Кино — важнейшее из искусств»))))
Nin
vsh574
Я так и понял, что Вы не конкретно меня имели в виду, но другой мог бы и не понять. Вы уж постарайтесь в будущем быть поаккуратнее в выражении своих мыслей.
Насчет того, что произведения автора — часть его личности, в какой-то степени соглашусь, но лишь в какой-то степени, а иначе всех авторов, пишущих детективы, можно было бы зачислить в преступники, всех, пишущих в жанре ужасов — в извращенцы, и т.д., и т.п… Ну, Вы понимаете. Писатели часто пишут не то, что соответствует состоянию их души, а то, что хорошо продается. Еще в большей степени это относится к кино.
А насчет цитаты В.И. Ленина — так она вырвана из контекста. Имеется продолжение: "… до тех пор, пока мы не победим неграмотность."
Nin
А мы её победили?))))
Конечно, речь не идёт буквально обо всём подряд, и конечно, было бы слишком зачислять одних туда, других сюда. Это обобщение мог бы сделать робот. Речь именно о «в какой-то степени», совершенно верно.
Nin
vsh574
А Вы про советское время спрашиваете или про нынешнее? Если про советское — то победили, а если про нынешнее… Ну, Вы сами знаете, а иначе бы и не спрашивали.
А насчет остального, то мне кажется, что мы все же пришли к какому-то общему знаменателю. Действительно, приятно было с Вами беседовать. Спасибо!
Nin
Fiona2
Занятная теория. Спасибо Вам, теперь-то, после объяснений, я наконец понимаю от чего так много людей смотрят желтенькие передачи на ТВ. Оказывается не перекопав бельишка автора невозможно разобраться в его творчестве. А то ведь вот понравится произведение, а автор-то с нечистой репутацией и что тогда делать? Что будет говорить княгиня Марья Алексевна…
Nin
Olga-Kovaleva
Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда! Нет конечно, не одно и то же, игрок, вечный обманщик и вечный должник Достоевский своими произведениями поднимал вопросы морали и нравственности, чем стал любезен всему миру. Толстой боролся с телесными наказаниями, но любил унизить близких и свою жену, почитайте дневники и вообще был весьма циничен. Да и вуайеризмом далеко не все страдают, некоторые даже в кино отворачиваются при неоднозначных сценах, или закрывают глаза.
Olga-Kovaleva
Перчиков — не Перечников! Евгений Перчиков!
Olga313
Сюжет интересный и не затянуто.

Оставить комментарий