Пеппероу Юджин - Беспокойный уик-энд

image
+28
В избранное 44
2 часа 20 минут
Известную адвокатскую контору «Боннелл и Бретфорд» лихорадило уже третью неделю.
Приближались выборы окружного прокурора, и глава конторы Фред Боннел выставил на эту должность свою кандидатуру. В эту суббогу никто из сотрудников не поехал за город, хотя от жары на тротуарах плавился асфальт, а кондиционеры не справлялись с нагрузкой. Боннелл вечерним рейсом улетал на три дня в Вашингтон и перед отлетом проводил совещание с ближайшими сотрудниками. Сейчас он ходил вокруг длинного стола в своем кабинете, за которым сидело человек десять и, подчеркивая свои слова энергичными жестами…

39 комментариев

Лучшие Новые По порядку
vsh574
Мне рассказ понравился. Головокружительный водоворот событий, в который попал довольно простодушный герой, почти без надежды выплыть, козни тайных врагов и, конечно, любовь… А что еще нужно для такого хорошего рассказчика, как Юджин Пеппероу, чтобы сочинить для нас захватывающую историю?
Прочитано превосходно. Спасибо!
vsh574
МОРЕ -ЛЕТО
Все правильно написАли-кратко и понятно. Спасибо за книгу!
ACCA
Пеппероу — мое счастливое открытие! Начался он для меня с «Бумеранга», но и «Уикенд» не разочаровал. Отрада для души — зло наказано, добро в лице милой парочки и блюстителей правосудия торжествует. Как же нам бывают иногда нужны эти сладкие сказочки на ночь! И Николай Козий не сплоховал — внес свою лепту в общее дело. Рекомендую с удовольствием и не без морали.
Sima Ragimova
Он никакой не Юджин Пеппероу, Евгений Перечников закончил свои дни в тюрьме, господа, в Израильской. Я была в шоке, этот человек был Россиянином, он убил свою партнершу ради страховки и использовал методы которые сам же описал в своих романах. Он и разоблачен был из—за своих романов. Однако талантлив был чёрт!
Sima Ragimova
Hassan
Кто то уже писал об этом на сайте подробно, посмотрите в других его книгах.
Sima Ragimova
Nin
заинтересовал комментарий, посмотрела, да действительно, ни фига себе, надо в описании предупреждать:«автор совершил двойное убийство способом, описанным в своих произведениях, умер в тюрьме». А то восхищаются ведь люди
Nin
vsh574
"… Ах, правда ли, Сальери,
Что Бомарше кого-то отравил?" (А.С. Пушкин, «Моцарт и Сальери»)
А что это меняет? Разве здесь обсуждают личность автора, а не книгу, им написанную?
vsh574
Nin
Личность автора и его произведение — это одно целое. Дурацкая тенденция разъединять автора и произведение, смысл и посыл произведения с его воздействием на «потребителей». Этот вопрос постоянно возникает, скажем, в кино и рассуждения о том, что произведение (будь это шлак или шедевр) не оказывает никакого влияния на зрителя (слушателя, читателя) это лицемерие (либо простая глупость).
Посмотрела обсуждение, мне близок комментарий zim'ы — это как соучастие, или вуайеризм, и действительно, одно дело знать и другое-нет.
Впрочем, некоторых это возбуждает, чужая душа потёмки. А вуайеризм наверное самое распространённое сейчас отклонение… видимо даже ставшее почти нормой
Nin
vsh574
Вот спасибо за «дурацкую тенденцию» и за то, что Вы меня причислили к лицемерным (либо просто глупым). С Вами приятно беседовать!
На самом деле, нельзя автора отождествлять с героями его произведений, также как и о личности актера нельзя судить по сыгранным им ролям. Творческие люди умеют перевоплощаться, «жить» чужой жизнью. Чтобы убедительно написать о преступлении, вовсе не обязательно самому его совершать. Разве нет?
А впрочем, я ни в чем не хочу Вас переубеждать. Всего доброго!
vsh574
Nin
Извините, я не вас конкретно имела ввиду, я об общей тенденции, с вами же тоже приятно беседовать (really)
Не подвергаю сомнению то что актёры умеют перевоплощаться, также как то что можно убедительно написать о том, чего сам не испытывал.
Но я убеждена, что произведения Автора — это часть его личности, мыслей, желаний, опыта, чего угодно — но часть его самого. А самые успешные актёры — те, что в работе над ролью используют часть своей личности, это довольно легко заметить, «вдруг» актер находит «свою» роль, он настолько убедителен в ней, что это очевидно, это делает его знаменитым, и вот это уже его амплуа. На самом деле, если понаблюдать за карьерой и историей жизни многих актёров это замечаешь и чувствуешь. А про воздействие — это больше о том, когда снимут что-то отвратительное, а потом открещиваются: мол, это просто произведение, ничего общего с жизнью, тра та та, никого ни к чему не побудит. Но это неправда, назначение любого произведения — оказать воздействие, и побуждает, а когда не побуждает, то оседает. Что есть мир вокруг нас? Мысли, идеи, эмоции. А материалистам ещё Ленин завещал:«Кино — важнейшее из искусств»))))
Nin
vsh574
Я так и понял, что Вы не конкретно меня имели в виду, но другой мог бы и не понять. Вы уж постарайтесь в будущем быть поаккуратнее в выражении своих мыслей.
Насчет того, что произведения автора — часть его личности, в какой-то степени соглашусь, но лишь в какой-то степени, а иначе всех авторов, пишущих детективы, можно было бы зачислить в преступники, всех, пишущих в жанре ужасов — в извращенцы, и т.д., и т.п… Ну, Вы понимаете. Писатели часто пишут не то, что соответствует состоянию их души, а то, что хорошо продается. Еще в большей степени это относится к кино.
А насчет цитаты В.И. Ленина — так она вырвана из контекста. Имеется продолжение: "… до тех пор, пока мы не победим неграмотность."
vsh574
Nin
А мы её победили?))))
Конечно, речь не идёт буквально обо всём подряд, и конечно, было бы слишком зачислять одних туда, других сюда. Это обобщение мог бы сделать робот. Речь именно о «в какой-то степени», совершенно верно.
Nin
vsh574
А Вы про советское время спрашиваете или про нынешнее? Если про советское — то победили, а если про нынешнее… Ну, Вы сами знаете, а иначе бы и не спрашивали.
А насчет остального, то мне кажется, что мы все же пришли к какому-то общему знаменателю. Действительно, приятно было с Вами беседовать. Спасибо!
Nin
Fiona2
Занятная теория. Спасибо Вам, теперь-то, после объяснений, я наконец понимаю от чего так много людей смотрят желтенькие передачи на ТВ. Оказывается не перекопав бельишка автора невозможно разобраться в его творчестве. А то ведь вот понравится произведение, а автор-то с нечистой репутацией и что тогда делать? Что будет говорить княгиня Марья Алексевна…
Nin
Ольга Ковалева
Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда! Нет конечно, не одно и то же, игрок, вечный обманщик и вечный должник Достоевский своими произведениями поднимал вопросы морали и нравственности, чем стал любезен всему миру. Толстой боролся с телесными наказаниями, но любил унизить близких и свою жену, почитайте дневники и вообще был весьма циничен. Да и вуайеризмом далеко не все страдают, некоторые даже в кино отворачиваются при неоднозначных сценах, или закрывают глаза.
Nin
Джейн Оригато
Какое лицемерие наслаждаться историями про убийство и стыдливо закрывать глаза рукой, узнав что то неприятное про автора, и ещё говоря про вуайеризм.
Джейн Оригато
Nin
Девушка, посмотрите выше, я НЕ читала его и не хочу. Наслаждайтесь молча
Nin
Olimpia7755
Вас послушать, так нельзя читать и О Генри — ведь он сидел в тюрьме и может негативно повлиять на читателя
Olimpia7755
Ваня
Фигасе сравнение! О Генри сел за растрату, еще и не за свою, а потому что его просто сделали крайним. А Перчикова обвиняли в 3 преднамеренных убийствах! Разницу не заметили?
Ваня
Olimpia7755
О Генри сидел абсолютно заслуженно. А что касается разницы, то, по-вашему, прежде чем читать книгу, читатель должен ознакомиться с биографией автора, и если тот был преступником, то оценить степень его преступления: если вор, то читать можно, если убил одного человека, то тоже можно, но с некоторым отвращением, а если троих — то уж ни в коем случае нельзя!
Olimpia7755
Ваня
Вы сами насочиняли всего и сами себе отвечаете. )))
На О Генри повесили растрату, которую брал не он, его вина в том, что кассир он никакой и ему просто не повезло. К его творчеству это не имеет никакого отношения.

Перчиков прославился только тем, что имел глупость спалиться, когда описал в своих детективах способ, которым убивал своих жен. Не утерпел. Сидел бы тихо, его бы не нашли. А так сложили один и один и раскрутили преступление.
И я нигде не писал, что надо изучать биографии писателей. Просто зашел разговор. Кроме того, есть писатели, которые прославились именно своей скандальной биографией больше чем своими книгами, вроде Перчикова или Энн Перри. Именно черный пиар криминального прошлого и раскрутил подобных сочинителей.
Ваня
Инесс
Раньше в тюрьме сидели. И многие прославились. Делами до и после. И воспоминаниями. Теперь сидят в интернете. :)
Ваня
Bracha Weinberg
Энн Перри и даже Пеппероу совершенно не нуждаются в скандалах чтобы их книги пользовались успехом.
Nin
Bracha Weinberg
Ваша позиция напомнила мне кое что, а именно-заседание парткома, где биография была важнее таланта, но не уверена что вы поймете т.к как возможно родились позже.
Nin
Dulcinea del Toboso
Тут audioknigi.club/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov обсуждали Перчикова и не только его. Сама узнала много нового.))
Sima Ragimova
Ольга Ковалева
Перчиков — не Перечников! Евгений Перчиков!
Sima Ragimova
Bracha Weinberg
талантлив, это да!
Ваня
Было уже.
Ваня
Ваня
Ваня
Елена Витальевна
Читает: Козий Николай — здесь. Читает: Ларионов Сергей (babay7) — по вашей ссылке (https://audioknigi.club/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov)
rox
легкий сюжет и хорошо прочитано.
Tatyana  Danilova
Хороший сюжет. Правда или нет, но задуматься заставил…
Добрый Дохтур
Пеппероу Юджин = это всегда интересно.
Ольга
Сюжет интересный и не затянуто.
Ирина
Отличный рассказ, прочитан замечательно.
Lena27
Очень понравилось. Спасибо сайту и чтецу.
Екатерина Райкерус
Очень интересный сюжет, мастерски написанный рассказ; восхищена, как и другими произведениями Пеппероу. Мне фиолетово до его биографии, мне очень нравятся его книги! Как и книги Энн Перри, кстати).
Ванечка
а у перчикова дед случаем не бывший врач-вредитель? ато я слушать не стану тогда ;)))