Петросян Мариам - Дом, в котором...

image
+424
В избранное 1774
478 голосов, 274 комментария
Читает: Князев Игорь
+1464
Fantlab: 8.79/10
30 часов 23 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Albert Kramer (2019 год) +18
На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс — мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром. У каждого в Доме есть своя кличка, и один день в нем порой вмещает столько, сколько нам, в Наружности, не прожить и за целую жизнь. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом хранит уйму тайн, и банальные «скелеты в шкафах» — лишь самый понятный угол того незримого мира, куда нет хода из Наружности, где перестают действовать привычные законы пространства-времени.
Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом — это их отдельная вселенная.

От исполнителя
О книге написано очень много. «Дом…» признан официально (премия «Большая книга») и огромной читательской аудиторией. Книга странная, с необычной судьбой, в которой, может, и содержится ключ. Мариам много лет уходила в нее, как в убежище, тайный приют от тягот военной жизни. Наблюдательность художника и острый ум сделали этот потаенный Дом очень убедительным и насыщенным красками и деталями. Так эту книгу и читаешь, просто входя в нее и оглядываясь. Читая во второй раз, замечаешь незамеченное, лучше понимаешь знакомое, смакуешь, сочувствуешь. Слушаешь музыку. Словом, живешь. Живешь словом. А что еще надо? Книга не сочиненная, снисшедшая на автора – всегда чудо. Спасибо, Мариам.

274 комментария

Лучшие Новые По порядку
Белладонна
С трудом преодолела начало.Путалась в именах, какое-то время. Зато потом засосало так, что едва смогла прерваться на сон.Ничего похожего не читала прежде.Тяжелая, глубокая, цепляющая за те струны, коих сам в себе не ведал.Князев невероятен здесь особенно.
Пользователь удален
Муторная вещь и… сильная!.. реально, аж подташнивать начинает от эмоций(ненавижу тревожить в душе то что сводит скулы от отчаянья, глубоко утрамбовано и заколочено напрочь от чужих глаз да и от себя самой тоже… ненавижу когда вот так комом в горле-не глотнуть и не выплюнуть.)… может быть потом дослушаю… не сейчас… оказалось что не готова к этой книге…
Пользователь удален
Волк Ксантиппа
Когда-то дорогой мне человек очень советовал мне эту книгу, но она не пошла мне, и я отложила её на полочку. Мне было, почему-то, абсолютно неинтересно, я не могла проникнуться. Прошёл, может год, может больше, я оказалась в удручающей жизненной ситуации, и мне подвернулась эта книга(и именно эта аудиокнига), и она так сильно «заговорила со мной», задела мои чувства, некоторые куски я переслушивала очень много раз даже после того как дочитала просто когда мне становилось грустно и помню их наизусть. Я даже не уверена, что советовавший мне её человек в полной мере её понял.

Книга однозначно требует соответствующих момента и настроения, может даже места. Мне например она зашла когда я слушала её ездя в транспорте после опостыливших пар в свой такой же неприятный дом, и она вплелась в канву. Есть книги которые заговорят с тобой в безлюдной парке, есть такие, которые читаются только ночью, есть такие, которые надо слушать с бутылкой не самого паскудного вина или ликера.
Могу предположить что в вашей жизни еще наступит «тот самый» момент, когда вы будете готовы впустить «дом» в свою жизнь и он не покажется вам тяжелым и муторным
Волк Ксантиппа
Пользователь удален
Скорее всего Вы правы.Благодарю)… и да, момент и настроение очень важно для серьёзных вещей...(Вот ведь как бывает-когда на душе паскудно и от музыки уже тошнит — лёгкое не напряжное чтиво просто отвлекает и «выпускает пар», скажем так… А когда легко и бездумно и весь мир-улыбательный, хочется не только слушать, но и слышать, всеми фибрами души прочувствовать произведение.Вжиться с тем миром который который нарисовал кто-то другой...)Спасибо Вам ещё раз.Я обязательно услышу эту книгу, но позже.
Пользователь удален
Tatyana9
Да, к этой книге надо быть готовым. Это не книги Донцовой, которые прочитал и тут же забыл. Поэтому и отзывы разные.
Kuzmina
Читала. Перечитывала. Останавливалась, сидела, вперевшись невидящим взглядом в стену. После прочтения долго еще не могла отойти и перестать прокручивать в голове образы, характеры, въелись в сознание.
samurayira
сюжетный водоворот яростно затянул меня в свою воронку и я пропала…
Фантастические образы.Сознание иногда робко напоминало, что это история о доме -интернате для детей-инвалидов, но эмоции захлестывают и ты просто живешь и дышишь необыкновенностью происходящего.Конечно, в жизни такое не встретишь, но ведь автор и не стремилась окунуть нас в реалии, а создала свой чудный, фантазийный мир, в котором бродишь с широко распахнутыми глазами и просто упиваешься увиденным.А проводником там у вас будет сам Игорь Князев…
Аудикнига оглушает впечатлениями и теперь, когда я вынырнула, чувствую«острый камушек в груди».Сложно будет ее забыть…
samurayira
Валерий
В жизни встретить можно и круче…
Валерий
samurayira
А то, что или кто круче, тоже может уходить в«зазеркалье»?(употребление наркотиков, алкоголя и таблеток не считается)
samurayira
Марина Геодонистко
Вы сейчас в роли Курильщика: задание вопрос на который вам никто прямо не ответит;)
Марина Геодонистко
samurayira
Наверное.Просто задала вопрос вслед…
Света
Удивительная, прекрасная, мощная, необъяснимая, оглушающая, волшебная… что? ни книга, ни история, ни роман.
Долго я ключи к ней подбирала, возьмусь слушать — и никак (Князеву — мои восторги и благодарность огромная!). Ключи, всю связку — с моста в речку. Из закладок выкидывала несколько раз, находила, снова слушала. Что звало меня?
И знаете, накинула на мозг платок, как на клетку с попугаем. Сердце пошире (со скрипом) распахнула и — получилось!!!
Не возьмусь тут написать всё, что чувствую и думаю. Читать устанете:), да и много глубоко личного, для тихого разговора наедине. Может, позже найду возможность кратко, отжав воду, подытожить.
Автор, Мариам, невыразимо огромное Вам спасибо!
Тайсон Майк
Неимоверно сильная книга. Под таким углом на мир вы еще не смотрели. Стойкость никому не нужных инвалидов не может не тронуть. Разрывает мировоззрение. Слепец (мой любимый персонаж), Сфинкс, Р-первый, эти мужественные личности многому научат. Смешной, но не менее мудрый Табаки, гордый Лорд, вы навсегда останетесь в моем сердце
Оксана
Потрясающая книга! Что то не вероятное, сильное и глубокое произведение.
Margarita Khachaturova
Зарегистрировалась специально, чтобы оставить отзыв. Книга-шедевр, причем мировой, автор-гениален, это тот случай, когда сюжет не передашь словами и не перескажешь. Книга прямиком в душу проникает. Но она не всем «зайдет»-это понятно, и по отзывам видно- не их. Тут трудно сказать, почему. Но чем ближе к завершению книги шло, тем больше я понимала, что автор-великий писатель, пусть даже это будет ее единственная книга, хотя она не единственная, еще сказка есть. Но так выписать всех героев-это большой талант. Игорь Князев тоже гений озвучания-большой актер. Как хорошо, что эту книгу читает именно он. Буду слушать еще, через некоторое время, обязательно.
Яна
Книга не зашла. Полный бред! Вот именно — фантастика! Плюс мистика с ужастиками!))) Мерзко, липко, жутко и надуманно. ИМХО. Да и прослушала я процентов 20! )))
Яна
vsh574
Уважаю Ваше мнение, хотя с ним и не согласен. Книга, конечно, странная, но то, что не бред — это точно. Просто на человеческое сознание можно по-разному воздействовать. Все люди разные. Если книга кому-то не нравится — это в порядке вещей.
vsh574
Яна
Вот именно! «Воздействовать на сознание!» На моё сознание даже Кашпировский не смог воздействовать, где уж там Мариам! Может, Толстому Льву Николаевичу удастся?))) Начала слушать «Войну и мир».
Яна
vsh574
Я и говорю о том, что все люди разные! А Лев Николаевич Толстой воздействует на всех, на то он и классик.
Яна
gnbwfcbhby
Яна, я с вами полностью согласна. Такое впечатление, что собралась куча людей, которым чем закрученнее фразы и запутаннее мысль, тем кажется прекраснее, и чем больше им непонятно, тем больший восторг они испытывают. Да, и побольше грязи и кошмаров — это так романтично, прямо оттеняет светлые моменты! Слушайте Толстого. Это настоящее. Но эти умники таких книг не слушают, им скучно. Они восторгаются серым домом, а автор не восторгается, он хочет заставить людей ужаснуться, заставить воевать за Добро, за то, чтоб таких домов не было. Да, дом в книге живой. Но он страдает, а эти — эти не видят. Они живут в доме, видите ли и улетают от восторга. А чувствуют на самом деле те, кто пришёл в ужас, кому мерзко и больно, кто не может слушать дальше. А когда с ними не соглашаются, они способны только на оскорбления, завуалированные или неприкрытые.
gnbwfcbhby
Psionik
не знаю насчет этих, но вы сейчас поносите всё и вся, что чести вам не делает. а если вы не умеется жмть книгой, не наслаждаетесь каждой историей, не вникаете в людей. чтож, читайте что попроще. думать нынче, труд неуважаемый, а вдумываться и вникать тем более…
gnbwfcbhby
Yunna
Кстати, да. Те родители, бабушки-дедушки, которые сдали родных детей в это заведение, описаны в романе в исключительно отрицательном ключе, что как бы намекает.
Яна
hallotta
Боюсь Кашпировскому до Петросян далеко)))
Елизавета Иванова
Одна из моих любимых книг. Именно она по-настоящему открыла для меня литературный магический реализм, считаю, что «Дом» — настоящая жемчужина этого жанра.
Я нырнула в неё сразу, взахлёб; с первой строчки эта история и чарующая манера повествования Мариам поглотила и абсолютно подчинила меня. Помню, я читала её везде, бредила героями и даже ни с кем из друзей не общалась, пока не закончила))
Спустя год я нашла это аудиоисполнение Игоря Князева, он настоящий волшебник. Все герои открылись заново, показали многочисленные грани своих характеров уже совершенно по-другому…
Книгу однозначно читать и слушать всем! Несколько раз!) И, мне кажется, лучше сначала прочитать, а потом послушать.
Пользователь удален
Кто слушал книгу? Стоит влезать в трёхдневную сопереживательную жизнь с героями или нет? Отзывы в сети о книге неоднозначны, потому и спрашиваю… Буду благодарна за совет.
Пользователь удален
jokks
да, стоит
jokks
123098
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
Пользователь удален
stepashka371
Обязательно нужно услышать! Знаете, я сперва прочла книгу два года назад. А теперь слушаю. И это совсем иные ощущения! Но ничуть не менее сильные!
У вас есть счастливый шанс узнать эту историю впервые! Непременно воспользуйтесь им!
,-
Пользователь удален
olivvvka84138
я думаю стоит… главное ощутить эту атмосферу, увлекательная книга о дружбе и любви, о силе характера, мне кажется у каждого кто ее читал или слушал есть любимый персонаж особенно близкий, ведь все мы были детьми и подростками, остро чувствовали и переживали каждое новое событие жизни. Многообразие характеров завораживает, для меня это жизнеутверждающая и таинственная книга одновременно, люблю ее и буду переслушивать много раз…
Пользователь удален
123098
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
Пользователь удален
Svensson.Ula
Непременно стоИт
Пользователь удален
Яна Мей
да! однозначно!
Андрей
Видимо, чтобы разобраться в этих диагнозах психиатрии (комментариях) под книгой нужно быть пациентом (слушателем) произведения. Пожалуй в ближайшее время начну курс психотерапии)))
Андрей
telleri
Похвальное намерение!
Svensson.Ula
Одна из моих любимых книг.
Как-то друг попытался изложить в двух словах о чем книга. Прозвучало это: «ну про детей-инвалидов, живущих в Доме...»
Так вот, книга совсем не об этом. Выше очень хорошо написали в комментарии: "… эта книга не про этот дом, а про нас. Инвалид — это состояние души. У каждого развито что-то больше, что-то меньше. Попробуйте найти себя среди героев."
Вот книга об этом. О том, что мы сами выживаем в своих ограниченных (территориально) мирками, пытаясь погрузиться в мечты о Лесе, где можно стать драконом. Этакие колясники.
confucius
«Дом» и меня околдовал. ) Давно уже не попадалась мне такая интересная книга. Полностью погружаешься в атмосферу Дома. И музыкальная подборка завораживает. Словами не передать, ее надо прочувствовать. Сначала прослушала, и сразу же прочла. Люблю эту книгу. Ну а Князев, как всегда на высоте! Заключительное его- Урааа, это что-то… мурашки по коже… Спасибо!)
Elana
Единственно, что удалось Мариам Петросян — это передать тяжёлую и жестокую атмосферу интерната для «особенных» брошенных детей, этого закрытого от посторонних глаз учреждения, побывав в котором ( а мне доводилось по служебным делам), начинаешь понимать, что в Спарте были не так уж и не правы, а также становишься сторонником легализации эвтаназии.Ибо нет никакого наружного мира для его обитателей, просто для них из детства дорога сразу в старость.И всё. А в остальном полный бред с претензией на философский уклон… да не в ту сторону у автора занос. Для фриков.
Elana
Tata Tarasova
Тяжёлую? Жёсткую? Вот Вы были в реальных учреждениях, разве там так, а не как в книге «Белое на чёрном»? Мне интересно Ваше мнение, потому что как раз сказочно комфортные по сравнению с реальностью условия существования в этом Доме мне мешают… Я обоими руками за легализацию евтаназии по желанию больного, но Спарта?.. Лишиться Хокинга и многих других гениев и просто нормальных людей, рождённых с неизлечимыми дефектами? А тот же Рубен Гальего? Я не хочу спорить по этому поводу, просто удивлена.
Tata Tarasova
Elana
Испытывать сострадание — это, конечно, великодушно и достойно.Благородно даже.Но легко и просто. Страдать самому — тяжело и порой невыносимо. Почувствовать разницу можно только прочувствовав эту боль самому.Лишиться кого-то — лишить себя, любимого, удовольствия.А вот в чём-то себя лишить для удовольствия кого-то — уже посложнее и дискомфортнее.))) В этом же и отличие реальных от фэнтазийных условий существования. Взрослый, поставленный в условия казёнщины и зависимости, защищить-то себя порой не в состоянии. А что говорить о больных и брошенных детях.Они беспомощнее и бесправнее лабораторных мышей.
Elana
Tani Mag
К этой книге нужно предупреждение огромными красными буквами: «Людям с претензией на отсутствующую фантазию и философский склад ума НЕ ЧИТАТЬ»
Tani Mag
Elana
Согласна! На трезвую голову это не читабельно. Да и в философии без бутылки какие фантазии? На экзамене по философии преподаватель студенту:«Сидоров, сейчас же уберите шпаргалку!» Сидоров вздохнул и спрятал обратно в портфель бутылку водки. :-)))
Elana
Елена Корнеева
я смогла одолеть минут 20… ну полный бред…
marusyabad
Не пишу отзывы, но уж больно интересно вы тут пишите. Особенно Пауки. Книга честная и откровенная. Написана про сильных людей, которых мы не видим. Не стала бы даже читать и заморачиваться, если бы жизнь не втянула меня в эту параллельную реальность. Там не нужно жалеть, не нужно сочувствие, нужно просто быть. Просто очень сильным. Даже когда уходишь. Так что — все верно. Каждый раз, когда надо ехать в «дома», говорю себе — нет, мне не нужны больше эти уроды, эти психи… и каждый раз привожу с собой новое трепетное драконье сердце… Поверьте — сильнее и крепче, чем эти инопланетные существа, не существует людей на свете.
Их так боятся так, что не пускают на параолимпиаду всей сборной…
tuvaij
Потрясающая история. Спасибо за озвучку.
Nika74
Книга, которой живешь, и с которой тяжело расставаться, словно подошел к концу большой и важный кусок жизни — как давно забытый выпускной. Было и трудно, и радостно, и интересно, и страшно, и горько; ввязываться в это или нет — тут каждый решает сам для себя.
Selena1
Удивительная книга. Открыла для себя нового автора. Князев Игорь отлично читает. Сюжет раскрывается не сразу, постепенно и ты не замечаешь, как втягиваешься в жизнь героев. Удивительно выбраны и сами герои и место действия. Автор очень тонко и изящно говорит об очень непростых вещах. Браво!
Selena1
Nika
Спасибо за наводку! ;)
Nika
Нет, ребята, не пошло… Прослушала 33 трека, тяжело… Не то настроение. Отложу на потом. Озвучка супер! Заинтересовал автор. Если верить Википедии, Мариам Петросян оказывается правнучка художника Сарьяна.
Nika
Extesy-
Я не смогла прочитать этот роман.Мужественно пыталась, но все-таки не выдержала.Бросила.Здесь железные нервы нужны.
Nika
Nika
Вспомнила, что мне напоминает этот роман. Давно читала реальную историю, описанную мальчиком- инвалидом. Она есть на этом сайте. Автор Гальего Рубен «Белое на черном».

akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom
Пользователь удален
Добралась и почти закончила читать о Доме-Великане с сердцем за диваном… читала и понимала что для меня Дом-это кисть Марцина Овчарека (у него тоже Керролл пунктиром и намёками везде и всюду) и жители Дома как куклы Мари Shimizu… Феерия мистики и осязательных эмоций — морочат голову и просветляют откровениями… Я удивлена и потрясена ЭТОЙ КНИГОЙ!!!
Параллельно вспоминала и рисовала своих «жителей»… Нашла своего Волка, Сфинкса и Табаки-тех кого можно было ткнуть пальцем в плечо и потрепать по волосам…
Пользователь удален
Пользователь удален
«это мой „Волк“-
Он стоит в проёме двери… Как обычно, скрестив руки на груди и смотрит на меня… Единственное что от него осталось-эта вальяжная поза и смотрит из-под ресниц, как будто трогает пальцами всё на что натыкается его взгляд… Высокий и худой, с выбеленной до прозрачности фарфора кожей… С седой, короткой стильной стрижкой… Бликует золотой оправой очков… Одет с дорогой небрежностью безликий тряпок… я его почти не узнаю...»Кот? „- Низкий рокот его голоса-«Кот умер.Ещё год назад.После драки его поставили перед выбором-или психушка или 5 лет в Бездне.Кот выбрал первое… Удивлена? »… Я растеряна...«Где мой Кот? „-уже задыхаюсь в крике, хватаю его за руки… Он молча отцепляет от себя мои пальцы, и, побледнев ещё больше, садится на пол, уткнувшись лбом в колени… Я отступаю спиной к окну, хватаясь пальцами за своё горло-надо заткнуться и научится дышать заново… Громкий вздох, как всхлип, и он поворачивает голову в мою сторону и… улыбается! Малиново-лимонный ирокез протыкает вязкую тишину, звякнули бесконечные кольца в его ушах, и ослепительная улыбка, с ямочками на щеках, щурит, подведённые черным, ярко-желтые в коричневую крапинку глаза на смуглом андрогинном лице… Он снова заполняет собой всё пространство большой и тёплый, с привычно размытыми контурами- от чёрной клёпаной косухи до разноцветно-ярких шнурков на высоких английских ботинках… Мой Кот!.. Комнату заполняют звуки и запахи леса, наш смех и вычурность фраз, на ходу сочиняемой рифмы, и ничего не значащей болтовни… Взгляд-прикосновение… Тепло сухих губ… Сердце выламывает наши рёбра в оглушительной, вдруг, тишине… Память-вспышка!.....“Верни меня! Я хотел.....»-отчаянный шепот кривит некрасиво пухлые губы… Ловлю своё отражение в его влажной желтизне -мои пустые чёрные провалы вместо глаз… Он всё понял… и отвернулся...«Ты?… Зачеееем? Господи! »… Он стоит в проёме двери, как прежде-как будто и не сдвигался с места… Чужой и бледный… Смотрит в пол, на меня-никогда, только в пол… теперь уже каждую ночь… Мы молчим…©“(Rabbit Hole)
Пользователь удален
vsh574
Прекрасная вольная фантазия навеянная впечатлением от прочитанного произведения, по существу самостоятельное произведение, изложенное в изысканном стиле и хорошим языком — вот что я хотел бы сказать по поводу Вашего комментария. Мне очень понравилось.
А теперь то, что я хотел бы сказать о самом произведении.
Ничего подобного я до этого не читал, это точно. В первый раз сталкиваюсь с тем, что прослушанный текст вызывает изначально только эмоции, сильные чувства, которые только спустя время рождают мысли, ассоциации, а потом — какую-то опустошённость. Такая же реакция бывает только от прослушивания хорошей классической музыки. Или, вот ещё, ассоциация с живописью, а именно с картинами импрессионистов. Множество разноцветных мазко краски, кажущиеся хаотичными, но отойди на несколько шагов, и «хаотичные» цветные мазки сложатся в прекрасную картину. Так и с романом Мариам Петросян. У меня так, у Вас, я чувствую, тоже.
Серый дом, изображенный в романе, странный, обособленный от остальной Вселенной мир, населен странными мудрыми существами, да нет, настоящими людьми, у которых многому можно научиться, отношению к жизни и другим людям, в первую очередь.
В общем, впечатлений от романа много, а будет ещё больше, ибо «процесс пошёл».
Спасибо автору романа, чтецу Игорю Князеву. Отдельное спасибо Вам за Ваш превосходный комментарий. Порадовали!
vsh574
Яна
К классической музыке и картинам импрессионистов я бы Вам посоветовала ещё рубаи Омара Хайяма добавить!)))
Алексей Ниман
Занятно. фантасмагория извне. образы.образы.образы. конструкты и аморфные силуэты, тени и миражи, которые-то и в фреймы фантастики не уложишь.игра архетипами, но переосмысление их на рационально чуждый, но столь иррационально близкий, понятный лад. что не уложить в логические схемы, но формирование осознания идет на каком-то ином, метафизическом плане человеческого ума. этакая «иллюзия-иллюзии что есть иллюзия», улавливаемая черт-пойми какой гранью перцептивной призмы.неприглядные, бытовой, буднично серый, тяжелый сюжет превращенный пером в эверест артхауса. больших букв нет и не нужны.

чтение по ролям — тоже 5 баллов. у Князева на редкость шикарный голос
Алексей Ниман
Ирина Терещенко
Алексей, а что такое перцептивная призма?
Ирина Терещенко
Viacheslav Nazarov
Призма из перца.)))) Не благодарите.
Ваш Кэп)))
Nika
Почитала комментарии(противоречивые).Заинтриговало… Начала слушать, сразу втянулась. Князев молодчина, и читает замечательно, и музыкальное оформление на уровне! С первой минуты музыкой создана завораживающая атмосфера. Буду дальше слушать…
Кристина
Книга просто прекрасна. Она захватывает, топит тебя в самых её глубинах. Я считаю что у каждого есть своя книга. В которой отрожаются все его переживания, вся его душа. В книге описываются не инвалиды, в ней описывается состояние души. Я считаю что эта книга подходит больше депрессивным людям. В ней очень много подводного смысла. И в ней можно просто захлебнуться.
В этой книге нет хороших или плохих. В ней есть грани, их много.И Князев эти грани описывает просто великолепно! Все поступки героев оправданы, никакое действие не совершается в ней просто так. Если не читать книгу не поверхностно (как это делают многие писавшие негативные отзывы ), а вдумываясь в каждый кусочек, ты увидишь не инвалидов детей. Ты увидишь исколоченные, израненные души. Я книгу буду перечитывать и перечитывать пока не выучу каждую строчку наизусть.
Кристина
jbliumberg
Спасибо за такие отзывы! Это действительно нечто прекрасное, уволакивающее за собой в мир, вроде бы иной, но так похожий на наш. Мне очень понравилось, как автор показала неоднозначности в характерах персонажей. Кстати, кто-нибудь знает, где можно найти последнюю песню. Хриплое Урраааа и эта песня произвели неизгладимое впечатление…
jbliumberg
Андрей
Наслаждайтесь;) www.youtube.com/watch?v=rxRhC7G5wQk
Андрей
jbliumberg
Спасибо огромное! Я искала, не могла найти
Людмила Колесова
Удивительная книга. Прослушав половину уже хочется начать сначала.
Волшебная озвучка. Голос завораживающий.
Музыкальное сопровождение — класс! Даже ради того, чтобы мне открылся мир Led Zeppelin, стоило слушать книгу.
Тройное сочетание для меня это шедевр.
Спасибо.
Людмила Колесова
jbliumberg
Я уже написала два отзыва. Пишу только чтобы спросить: кто-нибудь знает, откуда взята музыка между сказками Лорда и Рыжей? Очень понравилась, хочу скачать себе.
jbliumberg
hagiwocovexo
Сейчас Князев сам музыку пишет, чтоб не заморачиваться с правообладателями. Но делал ли он так в далеком 2011, хз.
jbliumberg
Olga  Suntsova
Музыка по стилю и музыкальным инструментам очень похожа на группу «Пикник». Думаю, это она и есть.
jbliumberg
Людмила Колесова
На некоторых телефонах есть автоопределитель с поиском музыки. Может кто попробует? На моем нет, а жаль.
Luna
Специально зарегистрировалась на сайте, чтобы поблагодарить за эту книгу!
Мариам Петросян стала для меня настоящим открытием. Я много читаю, но такого ощущения привязанности у меня ещё не было никогда. Будто ты сам некогда был жителем дома, а теперь он тебя не отпускает. 
_________________________________________
Эта книга очень сложная и простая одновременно. Я бы никак не отнесла ее к подростковой литературе, хотя такое мнение у меня сложилось от описанных в ней событий, на деле она подходит для каждого, потому что для разных возрастов и жизненных ситуаций читателей она готовит что-то своё.

Эта книга не нуждается в психологическом анализе, поиске подводных камней и т.д. Тут нет текста между строк, назидания и всего того, что ты привыкли искать в литературе. Весь ее квест разворачивается на ладони. Легко заметить, в чем он проявляется, но разгалать его смогут только те, кто отпустит свое воображение свободно гулять по Дому. 
Если вы с первых страниц начали кривиться, что «книга про инвалидов! Они же дети» и т.д., то лучше отложите ее сразу. Инвалидность не играет никакой роли в этом произведении, про нее забываешь сразу после знакомства с персонажами. У каждого из персонажей здесь есть крылья, они вырастут и у читателя, если Дом его примет. 
_________________________________________
Отдельное спасибо, вот прям низкий поклон, Игорю Князеву! Благодаря этой шикарной озвучке персонажи просто «ожили» и стали для меня реальными. 
Тут идеально все: от музыкального сопровождения, до интонаций и голосов каждого из героев. «Дом..» начался для меня именно с аудиоверсии, печатный текст подкрепил мою любовь к книге, и это именно та последовательность, которую я советую всем! 
_________________________________________
Спасибо за дни проведенные в Доме. И отдельное спасибо за Табаааааки!!! <3
Irina Chaika
Огромное спасибо Игорю Князеву! Озвучка божественная! И хочу предупредить, что книга и аудиокнига — как бы два разных произведения! Книга очень атмосферная. Сама книга создаёт более гнетущее ощущение, а аудиокнига — шедевр, который создаёт совсем другой эмоциональный фон!
Lara_V
Согласна: штучное произведение, не для всякого. Но прослушала всё с большим интересов. Вначале показалось, что книга для подростков больше подходит: переживания, страхи, взросление… Но мне уже далеко за…
Галина
Огромное спасибо за такую замечательную книгу. В первую очередь автору, и благодарность за великолепную озвучку! Есть над чем подумать, сопереживать вместе с героями, я слушала книгу в машине, иногда не хотелось выходить, так затягивал сюжет. Пробки даже не раздражали. Еще раз спасибо.
SvetlanaDubovi
Нигде не встречала столько отзывов! Книга потрясающая и я еще не раз ее перечитаю. Спасибо за великолепное прочтение Игорю Князеву! Это не просто начитка, это- театр одного актера! От души и до слёз…
Пользователь удален
Ох! Спасибо за отзывы о книге!.. душевные и честные.
Evelina Backardi
обожаю эту книгу!
она мне подарила ТАБАКИ
Наталия Шереметьева
Книга завораживает и затягивает. В начале сложно втянуться и понять, но чем дальше, тем интереснее и ближе. А чтец великолепен. Потрясающе передает характеры героев.
Галина Холмова
Спасибо, за изумительное прочтение такого не простого произведения. Великолепное музыкальное сопровождение прекрасно подчеркивающее атмосферу Дома. Поклон Чтецу — Игорю Князеву, за волшебное владение голосом, изменение каких-то четверти тона и вот перед тобой уже другой персонаж. Благодаря Вам, полюбила Слепого, хотя он не был мне симпатичен в книге. Одним словом — волшебство!!! ))
Helgamo
Книга потрясающая, глубокая, сложная, захватывающая. Ее прочтение должно попасть на определенную жизненную волну слушателя, настрой. Думаю, что позже перечитаю/ переслушаю/ её ещё раз. И глубокий реверанс Чтетцу. Редкий дар. Спасибо!
Olga  Suntsova
Лучшая книга за последние несколько лет, ИМХО. Читала в бумажном варианте. «Улетела» с первых страниц, не могла оторваться, просто космос. Книга переворачивает душу, не могу понять людей, которых не зацепило, честно. Какие мы все разные.
Денис Гореликов
Хорошая книга. Главное! Умоляю вас, читающие и слушающие, не воспринимайте эту книгу буквально! Да действие происходит в интернате для детей инвалидов. Но это не то о чем книга. Познакомьтесь с героями и попробуйте найти каждого из них внутри себя. Подчеркиваю КАЖДОГО… Этот разбитый Дом как душа человека. Каждая эмоция это житель Дома. Неужели никто никогда не был в ситуации когда ничерта не не понятно? Неужели никто не был Курильщиком? Или никто не был Македонским? Тихим и кротким.… Ты это Дом. Дом это Ты. Отпусти мысли, выключи логику и ЧУВСТВУЙ.
Anyta
Потрясающая книга, прочесть такую и передать всю суть очень сложно, но Игорь Князев справился на все 100%. Музыкальные проигрыши шикарные!
Наталья
Прослушала и начала сразу снова. Когда перестаешь путаться в персонажах совсем по другому воспринимается.
Ирина Терещенко
Прослушала книгу и тут же начала слушать заново- атмосфера затягивает, завораживает, не даёт покоя. Книга очень неоднозначна, а при повторном прослушивании услышала то, что не далось при первом))) Очень рекомендую и автора, и чтеца!!!
Грешный Магистр Города Ехо
Книга, на время похитившая меня из этой реальности…
Hajtapojta
Комментарии к этой книге. Они периодически появлялись, отличаясь от всех других, будоража воображение, завораживая, интересуя. Я прочитала их все, несколько раз. Меня удивило не то, что книга многим очень нравится, а то, что в комментариях большинства из тех, кому она не зашла, чувствуется уважение и сожаление. Я долго не решалась начать слушать эту книгу. Боялась, а вдруг мне не понравится. К счастью, понравилась. Огромное спасибо автору, низкий поклон чтецу и отдельное спасибо тем, кто так интересно комментировал.
Bookinistka
Какая книга интересная и глубокая. А еще жизненная и живая, но не вызывает отвращения или жалости — классно, учитывая то, что книга о людях с особыми потребностями. Читала год назад — понравилась. Но еще стало интересно послушать — люблю озвучки Игоря. Озвучка тоже шикарная. Даже как-то глубже в смысл сюжета проникла именно с аудио.
Мария
Самая необыкновенная, самая атмосферная и «живая» книга, которую мне доводилось читать и слушать на сегодняшний момент. Книга, которая обладает душой. Книга, с которой тяжело расставаться. Как с близким человеком. Стану ли рекомендовать? Эта не та книга, которую рекомендуют. Мне кажется, такие произведения находят тебя сами. И я благодарна всем сердцем, что Дом нашел меня. И принял. Спасибо за Табаки и Сфинкса, за Слепого и Лорда, за Стервятника, Курильщика и Македонского. Спасибо за всех. Спасибо, Мариам ♥️. И отдельное спасибо Игорю Князеву за совершенно магическое, потрясающее прочтение и атмосферу.
Анна Рест
Это не книга — это замочная скважина. Смотришь через такую и видишь себя, свое сердце, свой дух. Находишь в себе и слабость и силу, и решимость, и бесконечное одиночество, и способы заполнить пустоты в своем сердце. Долго долго не отпускают такие книги. Спасибо. Надо будет повторить спустя пару лет. Уверена, что услышу, прочту, найду в ней нечто совершенно иное. Иное, но не менее полезное для духа и сердца. Спасибо.
Чтобы вы думали
Трудно слушать, т.к автор перепрыгивает из настоящего в будущее или прошлое. Волк умер и тут же про него опять повествует. Лося убили и тут же опять он с ребятами.
Чтобы вы думали
Яна
Да потому, что полный бред рассказывается. А читающий эту чушь народ сам себя в воронку вумными рассуждениями и вымышленными эмоциями ( про себя любимых))) закручивает и другим голову морочит. Автор пишет о том, чего сама не знает, но фантазия хорошая, это да. Зачем-то всех собачьими кличками обозвала… Пишет только скучно.)))
Яна
Чтобы вы думали
А Вы попробуйте воспринимать это как фэнтези или еще какой жанр, но не реальность, не историю документальную. Тогда можно и диалогами заслушаться. Стиль интересный. А прочтение вообще бесподобно!
Чтобы вы думали
Яна
Так то фэнтези и есть! Тут даже и представлять себе ничего не надо. Но всё равно спасибо за совет. Может, кому другому пригодится. Но не мне. Не моё. Не интересно. Тема вязская.Но сама автор не в теме.Слог приставучий.Диалоги вульгарны.Действо в разброс. Не понравилось. Эта книга отталкивает многих. А многие другие перекручивают её в себе на фарш, до придумывая из него себе изысканное блюдо. И хоть на вкус все фломастеры одинаковые, на цвет всё равно разные!))) А читает Игорь Князав, как всегда, бесподобно. Это верно.Только благодаря ему и смогла ознакомиться с книгой.
Эн Юшина
Закончилась книга и наступила оглушительная тишина. Одно из тех произведений после которых говорить — больно, а молчать — громко. Хочется слушать еще и еще, забраться глубже в этот мир, а может и не выйти из него вовсе. В несколько фраз не втиснуть ни сюжет, ни эмоции. Князев восхитителен всегда, но в этой книге он — проводник, которого я тоже буду считать частью Незримого.
serious man
Книга великолепная, фантасмагория.
Дусич
Книгу выбрала из-за чтеца, еще ничего не зная о ней и не читая отзывов, и пропала с первой строки. Это было прекрасное путешествие…
Yulia W
Слушаю на второй раз с перерывом в год. Это не проза, это стихи. Чего стоит одно описание играющего Горбача… Временами прослушивание очень остро напоминает подростковые годы выпавшие на 90-е. Но это у кого как это время прошло))) Спасибо за книгу, спасибо за великолепную озвучку! Думаю, что книга не для всех. Как Тарковский.
Yulia W
jbliumberg
Я тоже послушала второй раз. Книга однозначно достойна прослушивания. Но… Достаточно много недоработок у автора. Например, некоторые избитые фразы ("… здесь и сейчас...") повторяются чересчур часто. Некоторые эпизоды просто шедевральны. Особенно понравился эпизод со Сфинксом в эпилоге. Озвучка и саундтрек тоже очень подействовали на меня.
Уже спрашивала по поводу другой песни, но все-таки… Кто-нибудь знает, откуда музыка между сказками Лорда и Рыжей в последнюю ночь сказок?
FlowersAngel
Это моя любимая книга, любимая… переслушала полностью раз 5, и еще отрывки иногда слушаю, избирательно. Мужу моему тоже очень понравилась ( это к комменту выше про мужиков и баб). Всё собираюсь с какой-нибудь зарплаты купить бумажный вариант. Спасибо Судьбе или уж не знаю кому, что случайно я наткнулась на это произведение в инете, случайно стала слушать, и случайно дослушала (начало действительно не очень, там чем дальше, тем интересней). Случайно она мне попалась еще 6 лет назад, и до сих пор не отпускает. Книга, увы, не всем понравится. Людям со слабым воображением или невнимательным к деталям она «не зайдет». Если не воспринимаете жанры «фантастика» и " мистика", то вам мимо.
Selena1
Прослушала книгу второй раз и по новому открыла. Удивительная книга, нельзя отнести ни к какому жанру, просто отдельная книга. Это не возможно придумать! В начале чтения, не понимаешь, что тебя завораживает в произведении, а в конце поражает глубина и с какой простотой и легкостью доносятся очень непростые знания. Огромная благодарность автору за этот Дар.
Shpilka
Долго собиралась с духом, чтобы взяться за книгу. Уж очень противоречивы (даже полярны) комментарии и слишком «на грани» тематика. Сейчас прослушала 30% и чувствую потребность поделиться своими мыслями. 1. Книга зацепила сразу, без раскачки, не вижу муторности и занудства. Согласна: местами напоминает бред сумашедшего. Но это с первого взгляда. Тут достаточно просто настроится на нужную волну и все встанет на свои места. Взглянуть под другим углом — и непонятное станет очевидным. 2) Про излишнюю жестокость, травлю, грязь и тд. Вдумайтесь: книга (как и любое другое произведения искусства) — это зеркало. И что в них человек видит, зависит не только от создающего, но и от смотрящего. Вопрос не в том, кто плохой и кто хороший. Вопрос также всего лишь в угле зрения. Попробуйте наложить наши нравственные понятия, к примеру, на первобытное племя в Африке, или эскимосов в заполярье, или на инопланетян… И какие-то вещи покажутся чудовищными. А ведь это просто другая система координат. 3) Интересно: поймала себя на том, что еще не дочитав, чувствую необходимость перечитать. Есть ощущение, что многое упущено, не замечено, не понято и т.д. Такое со мной случалось от силы пару-тройку раз за всю жизнь. Видимо все-таки предстоит ее перечитать (или переслушать) уже на другом уровне понимания. 4) Чтец замечательный, прочтение вдохновенное, конфетка. Музыкальные вставки, действительно, к месту. Единственное, что очень режет слух (мне во всяком случае) — излишняя язвительность в диалогах там, где по моим ощущениям её нет (или не должно быть). Но это, полагаю, вопрос видения и ощущений. Что ж, выговорилась — пошла дальше слушать.
Ирина Ефимова
Слушатели-читатели, которых книга затянула. Вопрос к вам, когда вы почувствовали, что затягивает?
Я начала читать книгу. Прочла страниц 10 (электронных). Дальше не смогла себя заставить, не зацепило. Да и слог не самый читабельный. Рваный какой-то. Не уютный…
Думаю, дай попробую слушать. Слушать несколько проще, но желания продолжать особого нет (сейчас прослушала 030-ю дорожку).
Если бы не общий ажиотаж — однозначно бы бросила уже сейчас. Мысль о том, чтобы продолжить слушать книгу, исходит исключительно из отзывав о том, что дальше возможно будет что-то захватывающее.
Отсюда вопрос, как скоро те, кого захватило, это почувствовали?
Ирина Ефимова
Галина Холмова
Книга должна иметь тело, особенно такая. Возьмите печатное издание. И если и это не поможет, то просто это не ваша история.
Галина Холмова
Ирина Ефимова
Галина, спасибо за ответ. Я по ходу дела послушала ещё книгу. Ну и как бы совсем утвердилась, что не моё.
Но всё равно, благодарю за внимание!
Ирина Ефимова
Диавель Аирен
Я понимаю, что спустя год это уже мало актуально, но может кто ещё с таким вопросом сюда забредёт — так вот меня она затянула только с того места, где начинается повествование от лица Кузнечика и всех остальных кроме Курильщика. Для меня Курильщик поначалу был очень отталкивающим персонажем, который пытался убедить меня, что эта книга про инвалидов, а не про волшебство. После того как началась магия вот тогда Дом меня и затянул и уже много лет не отпускает) я переслушиваю эту книгу седьмой раз и люблю в ней уже и Курильщика, и Ральфа, и Чёрного и вообще всех)
123098
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
123098
jbliumberg
В бумажном виде книга однозначно не вызывает тех эмоций, что книга в озвучке Игоря Князева! Полностью с Вами согласна: Профессионал
trell
Читала эту книгу. На звук все-таки хуже воспринимаю, может занятие неподходящее для прослушки. Могу описать свои впечатления — двойственные. Мне больше было интересно про реальную жизнь и отношения. Для меня книга об этом. А мистика только мешала, сбивала) По поводу отрицательных отзывов. Это действительно книга больше женская, на эмоциях. Где-то там девушка писала, что стало стыдно, когда мама указала ей на интерес к нездоровью. Ну мне тоже интересно читать про жизнь неполноценных людей. И немного неудобно от этого интереса. Просто тут вариантов не так много для тех, кто с инвалидами не пересекается по жизни — можно читать и узнавать хоть что-то о них, а можно просто забыть о том, что такие люди в принципе живут где-то рядом. Да и не сильно мне от этого стыдно. Потому что тут скорее всего мало реальности (которая наверняка более неприглядна, кровава и противна), зато сам по себе подход немного встряхивает и проворачивает мозги. Как это, когда для того, чтобы надеть хоть что-то на себя требуется помощь другого человека? Как жить в этом, воспринимать это как данность? Конечно рождает интерес. А уж степень его здоровости/нездоровья от книги мало зависит. Ну и напоследок — я бы все равно с удовольствием прочитала эту книгу, даже если бы все герои были абсолютно физически полноценны. Мне тут очень нравится наблюдать отношения.
Александра
Книгу рекомендую однозначно. Хороший слог, не избитая тема, яркие, хорошо прописанные характеры. Понравилось!
Любовь Мудреченко
Влюбилась в озвучку книги! Спасибо огромное! Послушала аудио, прочитала книгу, теперь хочется снова прослушать. Не отпускает книга…
Инга
Очень штучная книга, таких не много, такие запоминаются. Читала на бумаге, что давало возможность погрузиться и обдумать… хотела бы перечитать?, услышать и пережить вновь?.. нет
Инга
telleri
Пожалуйста, послушайте! Книга в бумаге, и книга в исполнении Игоря Князева — это разные книги! И капелька мистики — я тоже Инга.
telleri
Инга
О, да. Vita Nostra Дяченко в исполнении Князева завораживает.
Инга
Oksana
Это скорее Князев завораживает. Талантливый актер во что угодно жизнь вдохнет…
Noname
Книга не заинтересовала, люблю работы Князева — ученик лекаря, vita nostra, пещера
El_sol
Замечательная книга.
Нравится музыкальное аккомпанирование, которое выбрал автор.
Особенно те части в которых, Македонский.
www.youtube.com/watch?v=ThfRnX92l8U
svett
Зацепило! Конечно понимаю, что все это отравно от реальности, но в этом и есть, главный смысл книги — побег от реальности. Дети- инвалиды не знающие жизни вне Дома создают новый мир, параллельную реальность, со своими законами. Мне было очень интересно окунуться в этот мир, где все с ног на голову перевёрнуто. Их обычаи, хобби, клички. Дом живет своей мистической жизнью. Я не сразу это поняла, но после прослушивания кинулась перечитывать, смаковать все детали. Я бы охарактеризовала книгу, как гарусную светлую и жестокую сказку. Вот такие у меня противоречивые чувства.
Diana Reimchen
Одна из самых прекрасных книг, глубоко запавшая в душу. В ней — переплетение стольких историй, столько прекрасных душ. К этой книге и вправду надо быть готовым, надо дорасти. Каждый из героев — единственный в своем роде, многогранный, по-своему прекрасный. Влюбляюсь в каждого из них, растворяюсь в Доме по мере прослушивания. Отдельное спасибо чтецу, благодаря ему каждый обитатель Дома встает перед глазами, как живой. Спасибо. Я полжизни провела в интернатах для детей-инвалидов, и теперь благодаря этой книге возвращаюсь в свой Дом.
Yunna
Книга весьма своеобразная, не подходящая ни под одну категорию, ни под одно определение, ни под один стиль, что очень затруднило мое восприятие произведения. Это о магии? Или всё-таки реализм? Или триллер? Или трагедия? Или сказка? А если сказка, то добрая или в стиле братьев Гримм? Ну то есть, конечно, можно полить салат с креветками вареньем и украсить заплесневелыми сухариками, можно это даже съесть, но зачем? Зачем всё так мешать?! Зачем заучивать персонажей, разбираться в них, в их мире и легендах, чтобы интрига обрывалась где-то посередине, а на конкретно поставленные вопросы не было дано ни одного ответа?! Я вообще не поняла, что это такое проползло и чем это всё закончилось. Вот это отсутствие, намеренно или нет, логики в повествовании, меня больше всего и огорчило. А ещё то, что это очень-очень страшная сказка с явным привкусом склепа.
Yunna
Эвальд Клюстрах
Попробую объяснить, как человек полюбивший Дом и узнавший Себя в нём. Дом — это не просто название, а именно Дом. Живая история после которой трудно назвать её сюжет, смысл, или даже отделить части. Эту книгу не особенно хотели издавать. Была огро-омная история по изданию Истории. Эта книга писалась что-бы ЖИТЬ в ней. Как писала сама автор, не могу вспомнить дословно и найти ту самую книгу (2 издания), но она исписала горы бумаги только ради жизни в ней. Её история началась с Курильщика, потом встретила Лэри, после Сфинкса, А потом Слепого и всех остальных… так зачем ограничивать книгу в рамки? Это костыли, от которых надо избавляться. Книга должна жить и после окончания её в твоём разуме. Да чёрт побери, я сам жутко изменился после прочтения, хватая ртом воздух и пытаясь выяснить все тайны. Так зачем ограничивать Вселенную?
Эвальд Клюстрах
Yunna
Спасибо за подробный ответ, но я так из него и не поняла, за что надо полюбить эту книгу и зачем жить в её мире. Ещё раз подчеркну, что отсутствие логики в повествовании очень меня раздосадовало и затруднило понимание. Всё живое можно описать, классифицировать, проанализировать — целые науки на этом специализируются. Почему, внезапно, эта книга стала исключением? Ладно бы только логика, так ведь этот мир не просто некрасив, он неизлечимо болен: брошеные дети-инвалиды травят друг-друга, а потом дело доходит до убийств… Это кошмар какой-то.
Yunna
Эвальд Клюстрах
Можно забыть об инвальдстве, где это норма. А травля есть травля, когда (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ) Умер Помпей, это было в районе не нормы, что бедного Табаки начало трести, а Горбача вскакивать с кровати. Все эти люди странные и необъяснимые, это факт. Но в каждом выпуске были такие случаи. К примеру прошлый выпуск, когда Дом был разделён на две части, то была неимоверная бойня. Слепой это предвидел. И убил Помпея, оставил под боком Чёрного и Волка, ради сохранения порядка. Дом — живой, и это надо признать как факт, а то без него не будет всего шика. А теперь проведём социальный эксперимент. Берём аномалию C-137 или 2Живой Дом", оставляем замкнутое общество с разными физическими и психологическими отклонениями, но не отсталых умом. Законсервируем. А потом посмотрим что будет. Так именно это «посмотрим» и является «Дом в котором...», да и какой кошмар может случится в реальной жизни, если оставить почти на само попичение детей разного возраста, с идиотской системой распределения каникул (сначала выпуск, набор новичков, а потом кровавые выпуски). Да из-за обычного отсутствия повсеместно телевизоров и компьютеров это уже будет нереально предугадать! Мариам Петросян сказала лишь Одну из возможных концовок. Огромные вереницы текста ради того, что бы лишь пожить среди этих героев (история началась с детства). И зачем это ограничивать пресловутыми: «Фантастика» «Кошмар» «Роман» «Романтика» «Несколько сюжетных линий» и прочее и прочее. А ведь все эти теги вереницей идут за этой книгой. Так зачем куда-то определённо её ставить? Так что положим на полку Российская Проза, без всякого тому пояснения и оставим. Эта сказка для каждого своя.
Эвальд Клюстрах
Yunna
Какие теги? Это же базовый литературный анализ произведения, тот которому ещё на уроках литературы в школе учат. Понимаете, воспринимать книгу чисто на эмоциональном уровне, как вы и делаете, считается не очень продуктивным подходом даже в гуманитарных науках. Но если у нас с вами разговор ушёл в область эмоций, то я могу сказать прямо: мне эта сказка неприятна, и мне крайне не понравилось «жить» среди этих героев, в их «доме».
Yunna
trell
Никакую книгу не НАДО любить. Если она не нравится. Жаль, что кошмары заняли все ваше внимание. Ну бывает) Не зашла книга и все. А я вот сижу и улыбаюсь большинство времени. Потому что у меня стакан получается наполовину полон. И совсем не кошмарами)).
trell
Yunna
Понятно :) ну мне и сам стакан не особенно нравится) Как с современным искусством: все ходишь вокруг него и не понимаешь, за что такие хвалебные оды и такооооой ценник.
Yunna
hallotta
Книга может нравиться и не нравится. Лично меня зацепила сильно. Самая сильная вещь за последние несколько лет из того что я читала. Но это личное восприятие. Кому то она не зайдет это понятно. Другое я не понимаю что вы пишете о лишенности книги логических цепочек, о прерванных сюжетах и не раскрытых событиях. Это не так в книге даны все ответы на все вопросы. Думаю вы их просто не увидели. Интрига нигде не обрывалась и книга имеет свой конец и свою финальную развязку. Просто нужно более внимательно ее прочесть.
hallotta
Yunna
Ну нееет, второй раз читать эту книгу у меня не хватит ни времени, ни терпения! И не уговаривайте :) Мне, честно, совершенно не понятно, куда все пропали после выпуска! Я совершенно не разобралась во всех полунамеках автора, и скорее всего, мне подсознательно не захотелось их глубоко анализировать, так как ГГ мне не понравились с самого начала.
Yunna
jbliumberg
Книга не для всех. Людям без воображения, вкуса и любви к литературе книга — пустое времяпровождение. Намеки можно понимать, это интересно и не так уж и сложно. Ну, не все...)
Главные герои не положительны и не отрицательны. У каждого свои недостатки, подлые качества, и т.д.
jbliumberg
Yunna
Никаких аргументов в пользу этой книги, кроме слегка завуалированного хамства на уровне ‘сам дурак’, я в вашем комментарии не усмотрела. Наверно, не хватило воображения. Подведу итог перефразом: плохому произведению всегда читатели мешаются.
Yunna
Леонид
Браво! Очень точное изложение моих ощущений. Мы тут с вами «меньшевики», «большевики» от романа в восторге. И как это было в 1917, образумить их нам не дано.
Леонид
Yunna
Вы знаете, мне действительно хотелось понять, что в ней находят другие читатели, но конструктивного диалога не получилось, как на разных языках говорим. Ну и да, есть такое мнение среди литературоведов, что если произведение нравится подавляющему большинству, то с ним что-то не так…
Yunna
Леонид
Вы наверно заметили, что мерзости, жестокости и всякие несчастья очень популярны у нашего большинства. Ему нравятся уроды и уродства. Причем во всем: в фото, в языке, даже в собственных аватарках. Бог знает почему… Может от прогрессирующего невежества…
Леонид
Swetla
Да, я согласна с вами. Потому не могу читать/слушать расхваленные книги Петросян.
Не смогла прочесть в своё время нашумевший «Похороните меня за плинтусом» Санаева, «Чучело» Железникова.
Swetla
Yunna
У вас, наверно, развита эмпатия, если эти книги вам неприятны. Я читала Санаева как трагедию и не понимаю, как в этом произведении кто-то видит юмористический рассказ. Поломанное детство, поломанный ребёнок.
Yunna
ElenCool
Я вот тоже Санаева не поняла, бросила, не дочитала. Мне показалось, что это невыносимо тяжелая и грустная история. Я поняла, где задумывались юмористические места, но для меня это все было просто ужасно.

А вот эта книга мне мерзкой не кажется. Возможно, причина в том, что жанр другой. Магический реализм позволяет воспринимать историю по другому.
Леонид
Yunna
Вероятно невежество, зашоренность и какое-то общее обмельчание душ, поступков и стремлений. Потом нас постоянно так бомбардируют новостями и вообще информацией, что порог чувствительности сильно сдвинулся. Толстокожие мы стали. А красоты в повседневной жизни сильно не хватает…
Леонид
Hajtapojta
А Вы точно ее слушали, эту книгу? Мерзости, жестокости, несчастья, уроды и уродства. Ну, да, автор выбрала такую среду для своего повествования. Мне лично это не очень-то нравится, поэтому в книгу «въехала» не сразу, спасибо комментаторам, не дали бросить. Кроме тайн и загадок, которые были несомненно интересны, в этой книге есть много чего очень хорошего, настоящего: любовь, дружба, понимание, терпение, сильная человеческая воля, единение людей…
Hajtapojta
Yunna
Вот удивительно, до чего людям сложно принять противоположную точку зрения, обязательно нужен психологический костыль из разряда ‘да они и не читали’, ‘да у них просто нет воображения’ или ещё классика ‘да они просто завидуют’.
Yunna
Hajtapojta
Противоположную точку зрения принять как раз не сложно. И я понимаю, что вам не понравилось в книге. Сложно принять психологический костыль типа «прогрессирующее невежество».
Hajtapojta
Yunna
Это вы так тонко бросили камень в мой огород? :) Вы знаете, даже немного обидно, что меня, человека с двумя высшими, слушающего лекции Арзамас, игрока ЧГК, прочитавшего более тысячи книг, подозревают в невежестве. Вам, конечно, видней.
Yunna
Hajtapojta
Боюсь, что Вы меня не поняли. Термин «прогрессирующее невежество» я отнесла как раз к себе, поэтому и вступила в полемику с Леонидом, к которой Вы решили подключиться.
Hajtapojta
Yunna
Спасибо за пояснения :) я действительно не поняла.
Yunna
hallotta
Интересно читать Коментарии) Обычно всегда стараюсь понять оппонента в споре посмотреть на ситуацию с разных точек зрения, но когда оппонент начинает бравировать своим образованием, заслугами, тем что он делает или читает, для меня это знак что дальнейший диалог бесполезен абсолютно.
hallotta
Yunna
Да, у меня отличное образование, и это предмет моей гордости. В чём проблема?
Hajtapojta
Леонид
Прослушал полностью. Слегка путался в персонажах, местами не мог понять о чем они толкуют. Да, есть в романе хорошие эпизоды. Но они не отменяют главного — любой популярный роман ныне должен содержать сцены насилия, жестокости и уродства. Или психические вывихи. О том и речь. Нас к тому приучают фильмы и СМИ. А Вы точно читали Ремарка, Куприна, Булгакова, Стругацких?
Леонид
Hajtapojta
Да, я читала Ремарка, Куприна, Булгакова. У Стругацких читала «Понедельник начинается в субботу». Очень понравилась книга. Начала «Трудно быть богом.» Не мое. С тех пор на Стругацких больше не отваживалась. У Ремарка мне очень понравились «Три товарища». Одна из лучших книг, написанных зарубежными авторами, очень светлая и чистая книга. После «Триумфальной арки» мне было очень плохо. Куприн вообще в юности был одним из моих любимых писателей. Но его «Яму» я читать не стала. Булгакова очень уважаю, но не люблю. Пишет талантливо и очень сильно, но после его произведений всегда муторно. Вот как-то так. Не люблю я насилия и жестокости. А в романе Петросян хорошие эпизоды и яркие характеры для меня оказались намного важнее всего остального. На счет фильмов и СМИ полностью с Вами согласна.
Hajtapojta
Леонид
У Стругацких очень сильна вещь «Пикник на обочине». После нее в русском языке появилось слово «сталкер», а потом и целая серия книг с этим названием. И тут на сайте бурно обсуждали их «Обитаемый остров».
Браво! Столько хороших книг прочли. У Стейнбека есть роман «Зима тревоги нашей», который стоит послушать (не постановку) и сравнить с Петросян.
Да, а жестокость и насилие уже осточертели.
Леонид
Hajtapojta
Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».
Hajtapojta
Yunna
Сказка о Тройке хоть и числится сказкой, но жестокости там не менее, чем в Обитаемом острове. Просто это обезличенная жестокость невежества и бюрократического аппарата. Я не знаю, что хуже.
Hajtapojta
trell
Мне Стругацкие вообще перестали заходить. Хотя лет в 20 читала с упоением. Из всего того больше понравилась «Улитка на склоне». Хотя какое-то совершенно беспросветное впечатление, но не мрачное)
trell
Hajtapojta
Спасибо за наводку. Теперь поставлю в план своего чтения еще и «Улитку на склоне». Надо же как-то постигать Стругацких. Если уж не всех, то хотя бы частично. Что-то же в них находят так много людей…
Леонид
trell
Честно 1 раз попыталась посмотреть ужастик. Или это триллер? В общем не знаю тонкостей, но посмотреть не смогла. Фильм назывался «Я плюю на ваши могилы». Ощущение мерзости победило любопытство. Сперва пропустила подонков. Перемотала на месть — и тоже не смогла смотреть. Ибо та же мерзость, вид сбоку. Но это целый пласт культуры, фильмы кто-то снимает, кто-то смотрит. И он ничего не имеет общего с этой книгой) От слова «совсем». В Доме есть все, а уж что именно выцепит конкретно ваш мозг — это уже не забота автора. Большинство тех, кому книга нравится видят в ней силу, любовь, волшебство. Для меня там компания очень симпатичных детей. Не без недостатков. Но они мне безумно симпатичны со всеми своими закидонами.
Yunna
Марина Геодонистко
Вы как Курильщик- вопросы задаете, а ответы не понимаете ;)
Марина Геодонистко
Yunna
Какие ответы, такое и понимание.
Tasha  Rokfel
После прослушивания будто душу на изнанку вывернули, а ведь я слушала ее во второй раз. У книги хороший конец, но от него невыносимо больно.
IrinaLev
Если эта книга кому-то показалась занудной и неинтересной, то не бойтесь вы не одиноки. Я дослушала до середины и потом пару дней пыталась заставить себя дослушать до конца (обычно это получалось, но не сейчас… увы). Не вывела она меня не на какие эмоции абсолютно. Да… такое иногда тоже бывает.
jbliumberg
Слушаю уже 3й раз)) Даже возник философский спор по поводу нее с друзьями. Признаюсь, до меня не сразу дошло, что персонаж Курильщик был введен, как зритель из реального, нашего мира. Он — единственный в книге, чье полное имя было названо, его поступки — поступки любого нормального человека попавшего в крайне необычную среду. Спор, возникший с друзьями, был по поводу его поведения и реакций на странные, временами даже жуткие, происшествия, невольным свидетелем которых он стал. Я держалась мнения, что лучшим вариантом для него было бы просто понять, что он находится в обществе с людьми, чью психику нельзя назвать нормальной в нашем понимании этого слова(если опустить фэнтэзи часть). Ведь это просто другой взгляд на жизнь, другая система координат, отличная от той, к которой мы привыкли. Мои друзья говорили, что Курильщик, видя начитанных, образованных, умных сверстников, пытаясь как-то выяснить, в чем причина такого их поведения, даже пытаясь донести до них, что их поступки недопустимы и аморальны, поступал абсолютно правильно. Мне кажется, он должен был смириться с тем, что это невозможно сделать за полгода. Я не говорю, что он должен был принять их точку зрения на окружающий мир, но он вполне мог понять, что бесполезно и даже опасно пытаться ее изменить.
Честно говоря, ни к каким определенным выводам мы так и не пришли)) Хотелось бы прочесть еще чье-то мнение
jbliumberg
rbcey-2011
Просто Курильщик в этот Дом уже подростком попал. На момент окончания школы им по 17 лет было,2 года он в другой комнате жил, около года жил в доме после перевода.Итого 3 года, или чуть меньше.Значит, попал он туда в 14 лет с небольшим.В начале был намек(с красными кроссовками), что он не так давно стал инвалидом.А до этого был обычным ребенком в обычной семье.Поэтому ему там все было странно
jbliumberg
Евгений Бекеш
не уверен что понял смысл конфликт вас и друзей. у Курильщик -несомненно одна из «камер» которой смотрит зритель. Но конечно он не пытался никуда то «влиться» и кого то «исправить» Курильщик занят тем что сейчас называют рационализацией картины мира… т.е. постоянно наблюдая и слыша все новые фантастические данные-он пытается выстроить обычную картину мира. Для чего сначала у него поток вопросов-а потом бесконечные споры и чуть ли не конфликты… с его стороны конфликты-остальные то по отношению к нему просто руки поднимают-мол да да -думай ты что хочешь :) отсюда же его «союз» с Черным-который принципиально игнорирует фантастическое допущение мира Дома.
Тако
Евгений Бекеш
Евгений Бекеш
Такой взгляд сейчас «норма» но еще в Средние Века -был скорее исключением.
Курильщику имхо противопоставлен Ральф-его взгляд как не смешно звучит -научный. он постигает все факты-и строит самые логичные объяснения-а не воюет с реальность как Курильщик по принципу «не может быть»
ну а кто и в чем прав вопрос философский :)
Имхо самый адекватный персонаж взаимодействия с миром Домам-это Сфинкс
enka88
Одна из любимых книг. Но ка ни странно, не читала, а только слушала. И наверное, лучше слушать — голос, музыкальное сопровождение лишь подкрепляет атмосферность этого удивительного романа. Кто-то видит в нем лишь грубые факты, закрытый социум детей-инвалидов, которые к тому же жестоки сердцем… Но это лишь легкий налет, стоит погрузиться глубже, и понимаешь, что история о человеческой Душе, полной противоречий, о дружбе, любви, о честности и братстве. Слишком многогранное произведение, чтоб уместить «О ЧЕМ ОНО» в комментарий. Тем, кто не любит магический реализм как жанр, не думаю, что «Дом» откроет всю свою многоликость
Tata Tarasova
И только на этой книге до меня дошло, что есть два Князева и оба замечательные)))!.. Я невнимательна и считала, что это один чтец, просто очень разносторонний, тембры голоса у них немного схожи))).
Денис Гореликов
Читаю комментарии, люди говорят что переслушали книгу по нескольку раз. Я узнал об этой книге лет 5 назад. Последние 3 года я переслушали её по несколько раз в месяц. Выучил многие диалоги. Помню многие сцены. От некоторых глав до сих пор в дрожь бросает… я читаю или слушаю разные книги но после 2-3 книг я возвращаюсь в Дом и отдыхаю. Народ это шикарная вещь и я люблю эту книгу всем сердцем
Денис Гореликов
Макс
Я тоже периодически переслушиваю. Много раз слушал и ещё буду. Эта книга действительно особенная. И единственная из «художественных» которую слушал не раз. Столько же слушал только «сказки темного леса», но там реальные истории. Удачи!
Денис Гореликов
Евгений Бекеш
спасибо :) а то я и еще кое кто чисто из эгоизма-запостили всякой заумной ерунды :) побольше бы простых и восхищенных отзывов.
эту книгу надо читать и рекламировать :)
уверен она хорошо зайдет самому широкому спектру ценителей
HelenaSun
В исполнении Игоря Князева готова слушать почти что угодно). Так что приступим))))
kowka0915
Шикарное чтение!!! книга не пошла!!!
Alsu Chan
Я как-то пыталась слушать, но толком ничего не понимала и у меня «крыша» начала ехать… я бросила эту книгу…
Голопупен Голопупенко
Слушал на протяжении трёх месяцев. Сперва показалось какой-то «психоделической фантасмагорией» для шизанутых, однако, следует признать, что, это, наверное, один из лучших романов за последние десятилетия. Больше всего задели моменты, когда он висел на крыше, и пообещал, что никогда не отпустит руки (кстати, что там с Химерой всё заглохло?), и еще, в самом конце, когда пришел Кузнечник (Сфинкс?) и ему прокричали «ура». Такое ощущение, что это мелкое событие ничем не отличалось от самых великих событий в истории, и даже вобрало в себя их все. Отдельное спасибо надо сказать тому, кто озвучил — талант у человека.
Citrus
Озвучка божественна! Когда говорит Слепой или Сфинкс у меня аж ноги подкашиваются…
Citrus
Олег
ТаК и подмывает похулиганить :), да спросить… и бабочки в животе...? :)
Олег
Ваня
Главное чтобы не дятел в…
Citrus
Дарья
Мне тоже понравились их голоса, особенно Сфинкса. Он мой любимый герой
reiniki
Люди, сетующие на насилие и описание нездоровья, на какое светлое литературное прошлое вы ссылаетесь? Навскидку, в мою школьную программу по литературе входили произведения, включавшие в сюжет: убийство( Пушкин, Лермонтов, Достоевский), убийство животных ( Есенин, Тургенев, Сетон- Томпсон), покушение на убийство ребенка (Пушкин), совращение, или попытки совращения ( Достоевский, Тургенев), описание психически нездоровых людей ( Достоевский), блядство (Радищев), самоубийство (Толстой, Шолохов), групповое изнасилование (Шолохов). Туда же признанные шедевры Кафки, Джойса, Кена Кизи, да и Шекспира, раз на то пошло. Греческий эпос- убийства, изнасилования, кровосмешение, педофилия. Братьев Гримм, думаю, большинство читали. Или Крошечку- Ховрошечку.
Как по мне, уродство главных героев, школа-интернат, — это внешние атрибуты, условность, внутренний мир героев они не затрагивают. Описания жизни инвалидов тут нет, ни в какие запретные тайны покалеченных людей, или детдомовцев вы не погрузитесь, герои ими не являются. По сути это неформальное молодежные группы, и у некоторых из них есть не только выдуманные но и действительные мистические способности, и фантастические байки, которые ходят между ними, иногда оказываются правдой. Настоящей школьной жестокости или глубин человеческого уродства здесь не показано. Я бы даже сказала, что все эти страшные личности, которых сначала так боится Курильщик, оказываются очень добрыми и сопереживающими, их жесткие поступки обоснованны, все зачастую гораздо гуманнее, чем в настоящей жизни.
Любить и погружаться в книгу никто не заставляет, у нее уже достаточно большой круг почитателей.
Евгений Бекеш
Просто разрыв шаблонов… сейчас перешел на текст (ибо книги такого уровня на слух я «читаю» ну раза три перечитав лишь! и нашел то случайно! фигасе-тут неизвестные острова ищешь-и раз целый континент. Игорь Князев для меня лучший чтец без вариантов-но подбирать книги по такому критерию я считал как то глупым-но думаю дай ка послушаю что то по такому критерию… так и нашел
дочитаю-оставлю полноценный отзыв.
пока только-Восторг!!!
Евгений Бекеш
Евгений Бекеш
половину прочитал :) очень сложный текст… требующий режима день читаешь-день размышляешь :)
книга и близко не про инвалидов-ну и большинство судя по отзывам это легко поняло (имхо не считаю особенной своей заслугой что я тоже понял-не такая уж сверхсложная метафора). о чем книга? о взрослении конечно об ужасе перед этим и страхе не сделать этого… о двух самых страшных страхах подростка «Господи -неужели я не такой как все?/Господи-неужели я такой как все»
без условно это идейное продолжение и «Питер Пэн»Баррии и «Вино из одуванчиков» Брэдбери
Евгений Бекеш
Евгений Бекеш
Уфф добил :))) теперь можно гуглить, изучать, читать рецензии, узнавать что еще есть у автора -вот счастье то! текст конечно уникальный-читаешь читаешь-и через пару часов-чувствуешь стоп! не лезет :) отложи до завтра-иначе глаза скользят а в мозг ничего не идет :)
полноценную рецензию обязательно напишу-притворяясь что пользы не читавших-для :) а на самом деле эгоизма ради лишь-невозможно не высказать мнение, эмоции душат :).
пока лишь хочу отметить-что вот не то что опасался-к концу книги был уверен-автору финала не вытянуть! ну слишком уровень произведения высок! был уверен-в открытом финале в стиле «думайте сами что там и как» и заранее оправдывал автора-ладно главное какая книга!
однако-финал оказался великолепен, книга вообще образец мастерства-персонажи уникальны и каждый на отдельную книгу, прошлое «подгружается» к настоящему там где надо и правильными порциями, намеки-в тему, ответы-вовремя.
10 раз десять перечитать-ибо ряд загадок все же осталось :)))
Евгений Бекеш
Tani Mag
Слушала уже 7 раз. При каждом из них находила что-то новое, но вопросы все равно остались) книга ну очень продуманная и действительно, ответ можна найти в двух мельчааайших мелочах, что раскиданы по книге
Tani Mag
Евгений Бекеш
да я уже успел про пару моментов поменять мнение-просто размышляя. пока и переслушивать то не тянет :) ибо мозг постоянно при случае вспоминает-и прокручивает разные эпизоды. пояснения автора вот изучил… рецензии разных читателей на форумах тоже :) не отпускает блин книга-финал выстроен идеально, все что нужно вроде как сказано-а вот мало, еще хочется :)
Nikolay  Goransky
Обожаю Князева, но к этому произведению, я ещё не готов. Может потом? )))
gnbwfcbhby
Странная смесь мерзости, нежности и безумия! Как я её только до конца дослушала! При чём тут инвалидность?! Инвалиды там скорее те, кто их в этот жуткий дом сдал. Короче, не советую.
gnbwfcbhby
Иван Хандусенко
Табаки, же прояснил все...(По поводу инвалидов)
Безумия которое граничит со стремлением приспособиться, сложно называть таковым
Быстро не советую медленно не советую стремительно не советую как будто у вас было что добавить к сказанному вами что на самом дели является странной смесью мерзости так это ваш комментарий Жажду проявить высшую степень неуважения к вам
Иван Хандусенко
gnbwfcbhby
Вы видимо что-то не поняли в моём комментарии. Истинная мерзость — отдать своего ребёнка в чужие руки! Нет? Это не так? Не безумие ли — отправить неугодное дитя куда подальше? И пусть из него там сделают несчастное существо, убийцу, вора, лишь бы не видеть его самим? Пусть кто угодно возится с ним, кормит его, учит, лечит — но не «несчастные родители»? Именно это я называю мерзостью. А вы? И уважения мне вашего не надо, что мне с него? Я говорю, что думаю. И повторю — инвалиды, это те, кто сдал своих детей! Слава Богу, что не все родители инвалидов такие монстры!
gnbwfcbhby
jbliumberg
Боюсь, Вы совершенно не поняли книгу. На самом деле, родители посещали детей хотя-бы раз в неделю. У некоторых вообще не было родителей. Дом был задуман, как специальная больница и школа для детей-инвалидов. Некоторых колясников там даже на ноги поставили. Просто это не описано подробно, книга не о том. Книга о душевном состоянии совершенно разных существ, у которых инвалидность — это просто часть их жизни. Как бы, «повод» для встречи.
Дарья
Я своё знакомство с «Домом» начала с прослушки аудиокниги, хотя книга тоже была куплена. Просто у меня по поводу самой книги было много сомнений, уж не говоря, что тема для меня своеобразная – дети-инвалиды. Думала, что будет тяжело читать, поэтому решила включить на ночь аудиокнигу. Я всю ночь не спала! Лежала с закрытыми глазами и слушала, слушала, слушала… Я очень люблю чтеца Игоря Князева и только в его исполнении слушаю книги за пределами дома, если нет самой книги. Он превосходно читает, великолепно передаёт атмосферу книги! Спасибо ему за тот труд, что он проделывает! Он вкладывает душу в каждое произведение. Я ещё не раз вернусь к «Дому», книга не из тех, что на раз, что отпустит просто так. «Дом» ставит свою метку, он или принимает тебя или нет))
Jorj Refect
Книга очень понравилась, это действительно необычная вещь. Весьма атмосферно, герои раскрываются не полностью и это даёт повод поразмыслить, книга наполнена огромным количеством удивительных вещей. И вы ещё не читали, почитайте. И ещё кто-нибудь знает откуда эта прекрасная музыка, очень подходящая «Дому»
Jorj Refect
Денис Гореликов
В вк можно найти альбомы с музыкой Дома. У меня там же в вк есть альбом. Найди меня в вк, я с удовольствием поделюсь
InkaYupanki
Как жаль, что это первая и единственная книга автора. И как она предупредила — новых книг не ждите…
InkaYupanki
Евгений Бекеш
да… жуть… может прям конспирология в голову лезет… Мириам чей то псевдоним? тайный коллектив авторов?
я тоже не поверил-сразу с ходу-такую книгу? без постепенной тренировки и роста?
AgNata
Книга прекрасна, и, кстати, ощущение такое, что автор сказала в ней все, что хотела и что могла. Так что меня не удивляет ее нежелание писать что-то ещё. Да, одна, но какая!!!
Lulenka
Редко очень редко оставляю комментарии ибо лень) но книга заслуживает того, чтобы поблагодарить Автора и конечно Чтеца. С первого раза книга не то чтобы затянула, не сразу поняла суть, вслушивалась и запоминала имена, и хотя догадки были, но почитав объяснения Мариам все встало на свои места, и вот уже 7 раз эта книга звучит в наушниках и с каждым разом открывает что-то новое для меня. И местами слушая пробегает дрожь по телу, местами наворачиваются слезы, некоторые места переслушиваю снова и снова чувствуя их. К слову я давно не подросток и тем не менее не могу оторваться) Книга не про больных детей совсем нет, и какого то бесконечного смысла жизни в ней тоже не стоит искать, но те кто сталкивался хоть раз в изнанкой мира, кто гулял в в сновидениях, кто верит в то, что мир намного больше, чем мы способны увидеть и почувствовать, и кто верит в чудеса и знает что такое боль и страх, кто разочаровывался и терял надежду, кто обретал ее, кто верит в любовь, не боится сострадать и не бежит от всего этого, то есть всех кого считают немного сумасшедшими по жизни, тех эта книга несомненно затянет надолго. Отдельное спасибо Игорю Князеву за музыку к книге, подобрана она безупречно.
ElenCool
Коментарии к этой книге настолько диаметрально противоположные, что прям захотелось с ней познакомиться)

Я прослушала лишь 20% книги, и не поняла, почему так много отрицательных отзывов. Конечно, книга не для всех, но пока что чего-то невозможно ужасного или аморального я не увидела.

Я понимаю, что дом и дети-инвалиды — это всего лишь образы и лично мне кажется, что автор не пытался описать реальную обстановку в подобных домах.

Однозначно, если книга не понравилась с первых разделов, дальше слушать не надо. Ну я продолжу)

Мне очень понравилась озвучка! Большое спасибо чтецу!

Когда я слышу прозвище Курильщик, сразу думаю о Спэндлере из Секретных материалов)
ElenCool
Евгений Бекеш
:))) точно! а я вот не вспомнил-хоть Секретные в свое время смотрел-и там Курильщик личность колоритная :)
наверное все же в данной книге-слишком наивен и добр -чтобы вспомнить
Евгений Бекеш
ElenCool
Я просто недавно пересматривала Секретные материалы, и не могла отделаться от этих ассоциаций)
Татьяна Иванова
Прочла комментарии. Начинаю слушать…
NFNBFYF
Слушать? Не слушать? Вот в чём вопрос… Никто тут про Кафку не вспомнил, значит, с ним сходства никакого нет? Хотя от комментариев сложилось стойкое впечатление чего-то мрачно трансцендентального ( от лат. выходящее за пределы). Бертран Рассел сравнивал трансцендентальное с призмой, посредством которой мы смотрим на мир. У каждого, конечно, она своя. Но, есть схожие, есть совершенно «расхожие». У большинства здесь — схожие. А, вот про себя — не уверена.
NFNBFYF
hallotta
Нет Кафка совсем иное если уж сравнивать Петросян с Кафкой то у Петросян все же милая сказка а у Кафки безнадежный ужас.
Лилия Попова
Столько много невероятно противоречивых комментариев! Я потерялась… слушать или не стоит? Начала ,, Заводной апельсин,, и не смогла… бесит! Рискну, пожалуй.
Анна Парамонова
Какие интересные отзывы. Читала их, не могла оторваться))) Теперь 100% нужно прослушать книгу ( Тем более, что озвучивает великолепнейший Князев), чтобы ответить для себя на те вопросы, что возникли. Всем авторам комментариев — огромное спасибо.
Тимур Иванов
Ничего не буду говорить! Просто ничего! Переслушал раза 4 и хочу ещё! Ждём новой книги от мариам!
Алина Гараева
Эта книга оставила в моих мыслях неизгладимое впечатление. Я полностью погрузилась в нее, стала жить в ней. Она стала для меня чем-то настолько личным, что я не хотела советовать ее своим друзьям, была уверена, что они не поймут.
Первый раз я именно читала книгу, будучи подростком. Мне кажется, именно подростков, в первую очередь, зацепит эта книга. Позже, повзрослев, я уже прослушала аудиокнигу. И это отдельный шедевр. Музыкальные вставки в некоторых местах раздражали, но в основном они создавали такую прекрасную атмосферу, давали возможность окунуться в историю полностью, прочувствовать. И что интересно, озвучка совершенно не противоречила образам, созданным при прочтении. Потом я ещё раза переслушивала «Дом», чтобы понять все тонкости, которые упустила.
Я считаю, что это та книга, которую обязательно надо прочесть до 18 лет. Но к сожалению, не многие ею проникнутся
Алина Гараева
Евгений Бекеш
в деталях не согласен. мне 40 но я как то (не знаю как) лопухнулся -ведь книга 2009 года т.е. ее мог прочитать 30 летним… но раньше 25 имхо читать не стоит…
Александр Левашов
Вторая книга которую я слушал дважды. И наверно не в последний раз… Как будто не ее слушал, атмосфера та-же, но повествование приняло упор на других героев.
Когда дочитаешь (или дослушаешь) такую книгу, потом еще долго ходишь под впечатлением будто тебя вытащили с мирка к которому ты за время чтения так привык
Александр Левашов
Selena1
Полностью согласна, у меня здесь это единственная книга, которую прослушала дважды. Понимаю, что с этими героями не могу расстаться, да и не хочу)
ElenCool
Книга прослушана полностью.

Я долго к ней подбиралась, поскольку не читаю истории про людей с физическими недостатками и больницы, но в комментариях и отзывах буктъюберов говорили, что это всего лишь внешняя обстановка и книга совсем не об этом. И действительно книга не об этом.

Я не заметила особой жестокости, «уродства» или перебора с описаниями обстановки интерната. У меня она, скорее, вызывала воспоминания о подростковом возрасте и сопутствующих переживаний. Мое внимание концентрировалось именно на переживаниях главных героев, а не на их физических недостатках. На меня история навеяла грусть, но все же я рада, что ознакомилась с ней и пополнила ряды тех, кому книга понравилась.
ElenCool
Евгений Бекеш
вот вот -я сам поразился слепому пятну-в который попала для меня книга! я например люблю критику и литературные статьи Быкова-а него куча оказывается хвалебных отзывов я их читал и не фиксировал! почему? да магия фразы дом интернат инвалидов-так думаю жалость+чернуха -не мое! и забывал Слава Богу хоть тут титул книги без инвалидов… слава Богу что озвучил Князев… у меня было так мало шансов почитать эту книгу
Евгений Бекеш
ElenCool
Согласна с вами, именно само описание книги, ее аннотация, отпугивают некоторых читателей
Tata Tarasova
Прослушала уже часов 5, сначала было интересно, теперь не могу понять нравится или нет. Совершенно непонятно, где и когда происходит действие, но похоже явно не там и не тогда, где действие книги «Белое на чёрном» если уж о домах инвалидов говорить. Вычурный язык, на котором говорят подростки, начинает раздражать. Я понимаю, что это не реализм, а магический реализм, но… Добро бы один-два, а то все как наподбор интеллектуалы. Непонятно, где они научились так говорить и стали таими начитанными, непонятно откуда у них деньги, откуда кофе и прочие излишества нехорошие. Трудно испытывать сочувствие к инвалидам, живущим в таких волшебно-шикарных условиях. Если Вы думаете, что условия нешикарные — прочитайте «Белое на чёрном» или «Наверное, я дурак». Если всё это не важно — так зачем поэтическую прозу, очень хорошую, не спорю, разводить на инвалидной почве? Не знаю, вот в «Приглашении на казнь» меня же не раздражает, что тюрьма не похожа на современные Набокову концлагеря, а тут почему-то раздражает. Пожалуйста, поспорьте со мной, уважаемые слушатели, кто в восторге, я, возможно, чего-то недогоняю и готова прислушаться и переубедиться.
Tata Tarasova
Tani Mag
Здравствуйте. Возможно, Вы очень реалистично воспринимаете данное произведение. Насколько я понимаю, то, какие сами дети (если их так можно назвать), их окружение и сами условия в Доме — это частично абстракция. Здесь важно лишь то, что это интернат для не инвалидов, а дом для "… всех выкидышей, недоносков и переносков. Всех уроненных, зашибленных и недолетевших… (глава «Исповедь красного дракона)» — то есть, дом для ненужных детей. В этом, если дочитать и вникнуть в конце, есть огромнейший смысл. Дальше будет СПОЙЛЕР
Еслы Вы дослушали до конца, смысл: именно от того, что в этом доме живут такие ненужные, всеми забытые, обделенные дети, там, в доме, и происходят все те «чудеса», которых им так нужно. Если Вы дочитали до конца, то уже знаете, что Шакал Табаки — это древнее божество (Жук У Жаманак — бог времени), которое и делает это место таким волшебным. А зачем? Потому, что он дает возможность этим детям не только попасть на второй круг, как Стервятнику, а и уйти в совершенно иной мир, где у Сфинкса есть руки, у Лорда — есть внешность, которую он бы хотел и ходячие ноги, а Слепой и без зрения может ощущать мир в виде оборотня. То есть, вся та магия может существовать только потому, что им, этим детям, это жизненно необходимо. И эти дети это чувствуют и знают. Кто действительно в этом нуждается, кто открыт этой магии, тот ее и получает. А Курильщик, например (но он не единственный), который и так в наружности имеет семью, любящего отца, он не понимает других, он не видит магии, а если и видит, то старается забыть.
Вывод. Это книга не столько о инвалидах, а о дружбе, стае, о чувстве долга, о хламовнике, о мыслях, что так легко наносятся на стены, о том, что каждый может быть тем, кем захочет, и о несбыточной для нас сказке с горьким привкусом реальности. Эта книга о атмосфере Дома, но никак не о чувстве жалости к детям с ограниченными возможностями.
Tata Tarasova
Евгений Бекеш
я пока 1/2 прочитал-но уже вижу, легко фиксируемый эффект-тут постоянно забываешь что речь идет об инвалидах… иной раз автор как иголку из клубка ниток-высовывает какую то деталь-и ты вдруг с удивлением вспоминаешь а блин-а этого же рук нет, а этот без ног и т.п. Чем достигается этот эффект понять легко-перед нами и близко по описанию не ущербные люди-напротив каждый по своему центр мира. а вот ЗАЧЕМ автор делает такой парадокс-ну дочитав скажу точнее-но на 90% уверен-что это произведение не об инвалидах-а о людях. Дом=Мир. а инвалидность призвана показывать нашу духовную неполноту здесь и сейчас. Впрочем это слишком цветисто… если проще автор как бы хочет достучаться до читателя по принципу «эй читатель-вот ты себя полноценным наверное считаешь да? вот тебе как пример те кто тоже считают себя нормой… про них то ты видишь правду-а про себя видишь ли? может ты если посмотреть со стороны чего то очень важного лишен?»
та же мысль более прямо звучит у Щварца в «убить дракона» где Ланселот говорит что если бы люди видели свои уродливые души-то давно бы взбунтовались-но душу то не увидишь.
Ладно пойду дальше читать-тут явно 10 уровней в каждом абзаце :) медленно идет :)
Евгений Бекеш
Tani Mag
Очень интересно, что Вы скажете при полном прочтении. Буду ждать ответа :)
Евгений Бекеш
Чего то даже страшно отзыв оставлять :)
Во первых событийный ряд детского дома тут все же есть-беру назад прошлую категоричность. Да он идет тоненькой ниточкой, да постоянно забываешь что это про инвалидов, да это пятое по важности-но сей скелет произведения автор все же тянет до конца-и это важно! повторю что тут главное значение этого-мы все в чем то неполноценны и никогда этого ни то что не признаем-не увидим.
Во вторых-персонажей описывать увы невозможно! каждый слишком велик для отзыва… замечу лишь что а) не понимаю тех читателей что как то их не «дешифрует» имхо над каждый неоновая стрелка горит… смена кличек-это лишь развитие и никак не путает. единственно кого я не узнал это Стервятника-и то когда стало-ясно была мысль-ну не идиот ли? как можно не узнать… траур… растения… ладно не хочу спойлерить сверх меры. б)категорически отказываюсь как то выделять Шакала -как источник Дома. Дом -продукт всего коллетиктива… а Табаки правит Временем лишь в той мере как все в это верят… Лорд не узнал кто он-он его НАЗНАЧИЛ… если тут кого выделять так Сфинкса-через него закольцовывается сюжет (уж простите за спойлер-но да сюжет замкнут в кольцо-каюсь люблю этот шаблонный особенно в фильмах уже прием)
в третьих не согласен с теми кто обвиняет произведение в Синдроме поиска глубинного смысла -никакого желания придумывать объяснение рисункам, или фразам или сказкам-тут нет… автор просто пускает ряд символов так-что читатель поймет о чем речь прочитав далеко далеко дальше. Браво! прием великолепен! пасхалки не к другим произведениям а к самому себе.
в четвертых так и не понял каким «25 кадром» автор описывая неприятных в целом людей, жестокие события и т.п. ухитряется сохранить тепловую «ламповую» атмосферу" дома-но как то вот получается-удивительно «уютное» произведение.
в пятых-фантастическое допущение. вроде как оно идет-сразу. вроде как сразу есть объективные подтверждение оному. и все равно автор дает его так органично и нежно-что часто возникает мысль-а может все так и правда психоз, помешательство, чьи то приколы? может можно объяснить все рационально?
в шестых-молодежных субкультур я тут увы не увидел. Дом скорее некое архаичное профессиональное общество… ну знаете как портовой город или там воинская застава средних веков. все друг друга понимают с полунамека, все знают что значит чье то слово и как читать любое событие.
за нубов-которые видят в этом лишь какой то странный хаос или секту тут выступают-как многие отметили -Курильщик, и как я бы добавил Ральф-они постигают этот мир-и дает это делать читателю

Ну и наконец зачем весь этот набор приемов? повторюсь — книга конечно о Взрослении! но прочитав до конца вижу-что на еще одновременно о том что «человек рождается, растет и умирает» просто о Жизни.
все эти дети что творят коллективную Изнанку Дома-и каждый создает какое то свое компенсирующее реальность фантазийное пространство… и главный стимул как выясняется в страхе покинуть Дом (читай страх смерти)
ну это же все про нас… увы. каждый из нас выдумывает себе религию, смысл жизни, политическое убеждение каким должен быть мир, карьеру, Любовь, видит себя отцом, мужем, сыном-наполняя все это по сути своим лишь менталитетом. и все это делает страшное в сущности и не долгое Бытие-каким то теплым, атмосферным и ламповым. но все это очень хрупко ненадежно и может быть разрушено одним словом или поступком

а Финал все таки лучится оптимизмом-он как лозунг -люди выдумайте себе Счастье :) да оно выдуманное-но чем лучше выдуманное горе? :)
Анна
Книгу слушала примерно 5-6 месяцев назад, очень понравилось. А сегодня ни с того ни с сего поняла, что хочу снова погрузится в этот мир! Это произведение чем то завораживает с первых секунд, не знаю может это так на меня голос Игоря влияет)))) Все герои интересны и неповторимы, здесь нет главных и второстепенных персонажей, они все ГЛАВНЫЕ!!! Кто еще не слушал, очень рекомендую, поверьте 30 часов пролетают совершенно незаметно.
Анна
Prijs
Соблазнилась на Ваш отзыв. Начинаю слушать
Prijs
Анна
Надеюсь, что Вы не разочаруетесь.
Анна
Prijs
Книга и голос чтеца настолько заворожили меня, что не могу отпустить.
Начинаю слушать еще раз
Prijs
Евгений Бекеш
Игорь Князев безусловно и без всяких имхо лучший чтец-при том что отличных чтецов много
жалко что он выбирает для озвучки-отличные но очень необычные книги…
нет не настолько-не обычная как эта это наверное в мире-вообще одна такая
но все равно -не обычные
garfeeld
одна из лучших книг, с которыми мне довелось сталкиваться.
думаю то, что я её слушал, а не читал не сыграло решающей роли.
книга очень не простая, та редкая, о которых говорят «я и сам-бы хотел так написать, но не нашел нужных слов».
и слава богу, что не нашел, так у меня все-равно-бы не получилось.
строго в избранное.
Katerina Velesevich
Игорь Князев — гений.
(Спойлер)
Когда до меня в какой-то момент дошло, что Кузнечик стал Сфинксом, а Вонючка — Табаки, почувствовала себя глупой и стала судорожно соображать, кто еще там претерпел метаморфозы.
Katerina Velesevich
Irina Chaika
Поэтому в следующих изданиях Мариам даёт таблицы, кто поменял клички, кто прыгун, кто ходок и потом про ушедших и оставшихся.
Irina Chaika
garfeeld
а по-моему, это лишнее. если не понял, не подселился в дом, то объясняй, не объясняй…
Дэн
Хорошая книга. Возможно даже переслушаю как-нибудь на досуге…
А в то же время и тяжелая.., понимая что действия происходят в интернате для детей-инвалидов.
Отдельное спасибо озвучке и шикарным музыкальным вставкам!
Чтобы вы думали
Проясните пожалуйста: табаки это вонючка, а кузнечик -сфинкс?
Чтобы вы думали
Shanty222
да
Shanty222
Чтобы вы думали
Кто еще перевоплотился из одной клички в другую?
Чтобы вы думали
Jorj Refect
Спортсмен — Чёрный;
Смерть — Рыжий;
Самец Макс — Стервятник;
Зануда — Лэри;
Jorj Refect
Чтобы вы думали
Удивили. Первые два вызывают большие сомнения. Почему так решили? Очень интересно.
В настоящем времени они живут в той самой комнате которую разрисовывали яркими красками с волком.
Спортсмен держал (был вожаком) соседнюю комнату. С чего ему перебираться к ним?
Описание «смерти» совсем иное, нежели у рыжего(пусть и взрослого). Что навело на мысль? Каркас-карсет что носил потом?
Чтобы вы думали
Tani Mag
А Вы всю книгу до конца и внимательно послушайте и найдёте ответы на эти вопросы сами. В том и суть, что все раскрывается постепенно по мере прочтения.
Tani Mag
Чтобы вы думали
Да, до самого конца. Поэтому и озвучила вопрос.
Соглашусь с автором, не полностью прописаны герои, от этого и путано в них, не в характерах, а именно образ и логическая цепочка, ну и причина смены клички.
В то время как уклон идет на неизменность оной после того как ее дали, присвоили. Что в доме клички не меняются и крестный у каждого свой. А тут бац-«и вторая смена, прощай » старые крестные и айда новые…
Чтобы вы думали
Tani Mag
Я бы скорее сказала, уклон идет в то, что кличка — это отражение сущности, характера, особенностей персонажа. Так как время идет, дети взрослеют, характеры, может, меняются (от Кузнечика к Сфинксу особенно чувствуется), старые клички перестают подходить. Так за всю книгу, например, у Черного, было три клички — Белобрысый (может быть и Белый) — это так Волк его по старой кличке так в интермедии назвал, Спортсмен и Черный. Слепой же остался Слепым.Да тут ничего не поделаешь. А еще, неизменными остались клички недавно пришедших.
Как по мне, это даже интересно — сопоставлять, догадываться, и даже в конце так и не понять, почему Шакал назвал Македонского именно Македонским.
Tani Mag
Евгений Бекеш
почему Шакал назвал Македонского именно Македонским-имхо во первых отсылка к Александру Двурогому как его называли арабы-почему сейчас никто не знает-скорее всего какая то ошибка перевода-но по преданию-и за крылатого шлема. т.е. два рога=два крыла.
во вторых конечно отсылка к судьбе Александра-оракул храма Аммона однозначно назвал его сыном бога. Для современников это уже было как назвать кошку кошкой-человек который сокрушил все земные царства и умер юношей-мог быть только сыном бога… даже навреное Бога-а мы бы его назвали Ангелом-Падшим ангелом-по каким то причинам низвергнутого к людям.
и наконец отсылка к запертым Александром нардам Гога и Магога которые вырвутся перед Концом Света
таким образом символизм Падший Ангел-Дракон-некая запертая сущность способная сжечь все вокруг
Чтобы вы думали
Евгений Бекеш
Спортсмен —Белобрысый- Чёрный. С чего ему перебираться к ним? не к ним а к НЕМУ! Кузнечику/Сфинксу-к которому тянет всех Лося который берет под уникальную опеку, Слепого, Волка который из ревности к Слепому-пытается того устранить через Македонского. к Вонючке/Табаки-который сразу рвется в эту группу и который как сказано в конце плачет от счастья когда видит в окно как приводят Кузнечика. Спортсмена-так же тянет к Сфинксу-а что бьет… ну так любит вот и бьет :)))
Смерть — Рыжий, вы просто прочитайте тот момент когда снимает очки. Кстати за один этот момент автора носить на руках. все знают что Смерть в очках-все боги смерти в язычестве или слепые, или вообще без лица/головы, либо с повязкой как Фемида(тоже исходно богиня смерти). и даже Абадонна у Булгакова в очках. ведь их взгляд убивает-вот и носит Смерть очки-бывая Рыжим… но благодаря автору мы знаем-что не надо боятся этого момента=ведь когда он снимает очки-он прекрасен :) нет ни хочу сказать что Мириам тут первая, но мало кто об этом написал-и имхо лучше я нигде не встречал
Евгений Бекеш
Евгений Бекеш
«Сними пожалуйста, очки, если тебе не трудно, — просит его Сфинкс.
Рыжий морщится:
— Ловишь на слове? Не очень-то это по-дружески. Ладно, так и быть. Но ненадолго.
Он поворачивается спиной к коридору и, воровато оглянувшись, сдергивает очки. И исчезает.
Во всяком случае, так кажется Курильщику. Что Рыжий исчез. На Сфинкса печально смотрят темные глаза в медных ресницах, а худое лицо их владельца принадлежит какому-то незнакомцу, который никак не может быть Рыжим. Исчезли бритые брови, шрамы на подбородке, мерзкая ухмылка. Глаза ангела стерли их, изменив лицо до неузнаваемости. Длится это наваждение пару секунд, после чего Рыжий надевает очки, и ангел исчезает. Остается неврастеник и извращенец.
— Все, — заявляет он, облизываясь. — Аттракцион окончен.
— Спасибо, — без тени иронии благодарит его Сфинкс. — Я соскучился по тебе, Смерть. Действительно соскучился.»
Чтобы вы думали
Люба Изместьева
Про чёрного довольно логично, ведь этим объясняется их «нелюбовь» со сфинксом. Опять же черный, объясняя курильщику эту «нелюбовь», описывает ситуацию из интермедии. Со смертью сложнее, но был момент, когда сфинкс просит рыжего снять очки и говорит что-то вроде *смерть, я скучал*. Плюс к этому несколько отсылок рыжего к тому, что он долго находился в могильнике. И конечно их дружба с рыжей.
valtera
Тьма комментариев, и все разные. Почему-то вспомнился «чёрный квадрат Малевича». Кто-то, очень умный и продвинутый. что-то в нём видит..., а кто-то очень умно шутит…
Кому нравится-слушайте.
Меня, мягко говоря, не впечатлило, даже с третьего раза. Начинала слушать, наверное год или два назад. Пробовала набраться терпения, и дотянуть до того места где читателей «затягивает». К сожалению, чудо не случилось.
Тем не менее, спасибо за труды всем причастным.
valtera
Евгений Бекеш
нет это произведение слабо походит под синдром поиска глубинного смысла. книги в которых сам читатель начнет выдумывать что то свое-пишутся не так. такая литература существует и ничего плохого в ней не вижу-почему бы читателю не побыть соавтором? :) Но данное произведение-как не странно очень четкое и хорошо очерченное -очень стилистка непривычная просто.
Под «затягивает» тоже боюсь не для данной книги… есть такая литература-что пока не вживешься в среду-интересно не будет. Имхо данная книга-начнет или нравится сразу, или нет. и ничего плохого в «не нравится» -нету. каждому свое.
в этой книге-если говорить научно-гипераздута тематическая часть, идейная-так хорошая/ обычная. а вот событийная ничтожная-если написать на листке -какие события произошли за все время описания… то и на рассказик не хватит :)
я то такие произведения-считаю наилучшими. события/экшен это больше для хорошего кино
Евгений Бекеш
Дмитрий Быков«Порог, за которым» выборочно:
Иногда получается, что превосходного автора ругаешь, а почти никакого – хвалишь. Это выходит почти против воли, но для почти никакого подняться на кочку – уже подвиг, а для почти великого не доползти до Эвереста – серьезное поражение, слишком заметное. Давайте поэтому оговоримся сразу, что «Дом, в котором» – замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которой все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение.
Больше всего этой книге могут повредить слюнявые похвалы, потому что она, конечно, не о больных детях и уж подавно не о брошенных детях: она попадает в самый что ни на есть главный нерв современной литературы, в тренд, обозначенный в 1984 году финалом трилогии Стругацких. «Волны гасят ветер», прочитанные и понятые тогда весьма многими (но тут накатилась перестройка, и сложную позицию смахнули с доски), обозначили скачок в эволюции человека, исчерпанность человеческой парадигмы как таковой. В свое время эта догадка свела с ума Ницше.
XX век показал бездны, в которые может свалиться сверхчеловек, и продемонстрировал, что бывает, когда такие полномочия присваивают себе недолюди: получается сверхнедочеловек, который и был, по сути, главным героем истекшего столетия. Сверхчеловек делается по-другому: это путь одинокой эволюции, во всех случаях он строго индивидуален.
Петросян подробно исследует обстоятельства, в которых из человека получается сверхчеловек, и прямо отсылается здесь к Веллеру, который в недопонятом, как-то пропущенном «Самоваре» (может, проблема в неоконченности, второй книги ждем до сих пор) впервые опробовал эту сюжетную матрицу. Он предположил, что калекам выдана исключительно сильная компенсация, и чем значительней увечье, тем она больше. У него все герои – «самовары»: без рук, без ног, снизу крантик. Самоварам дана телепатическая власть над телепрограммой и погодой. Нравы в их палате сильно напоминали те, о которых пишет Петросян, но мир Петросян богаче, увлекательнее, разнообразнее, сказочнее (потому что они же все дети, а у Веллера – пожившие взрослые, в основном неприятных жестоких профессий). Веллер тогда остановился на пороге главной проблемы: хорошо, дар у них есть, дальше что с ним делать? У него есть сверхидея, проводимая во многих текстах, что сверхчеловек обязан прежде всего уничтожить мир (и пересоздать, если получится), а потому деятельность его самоваров в основном была направлена на всякие деструктивные гадости, подробно описанные потом в «Б. Вавилонской». Герои Петросян заняты делами более конструктивными: они оптимизируют среду, выясняют отношения, а главное – действительно главное, как раз и делающее эту книгу столь серьезным явлением, – пытаются опытным путем, методом проб и ошибок, набивая сверхчеловеческие, убийственные для обычной особи синяки и шишки, сформулировать новую этику. В начале второй книги я прямо замер: ну, думаю, сейчас мне сформулируют этот закон. Первый пункт его угадан абсолютно верно: неприкосновенность воспитателей. Не потому, что это была бы борьба предсказуемая, обреченная, а потому, что это борьба лишняя: они-то не сверхлюди.
Сверхчеловек – не «очень хороший» и не «очень плохой» человек, он – другой человек: «Драконы не плохие, они просто другие», замечает у Петросян один из повествователей, Табаки.
Некоторые положения новой этики, которые сформулировали герои Петросян, вполне традиционны: скажем, проклятия возвращаются к тебе и бьют по тебе рикошетом; основа миропорядка – взаимопонимание белых ворон; кратчайший путь к силе – стать изгоем среди изгоев (братство Чумных Дохляков – лучшее, что вообще есть в этой книге, и читать об этом приятнее всего). Мне больше всего понравилась линия Волка и Кузнечика, кому-то ближе будет Рыжая, и линия Рыжей вообще занятна, ведь любовь в мире сверхлюдей непривычна, базируется не на взаимопонимании и не на физическом притяжении.
Петросян особенно замечательна тем, что главные ценности ее готического, средневекового, страшно переусложненного, местами барочного мира, напоминающего то интернат из «Полдня», то Хогвартс, то страшную школу из «Виты ностры» Марины и Сергея Дяченко, как раз в высшей степени традиционны: тут дороже всего окажется понимание и сострадание. Просто покупаются они более высокой ценой, ибо сострадать сверхчеловеку и тем более любить его – задача для другого сверхчеловека. В этом романе на все 900 страниц нет ни единой чернушной подробности, ни единой физиологической нижепоясной детали, никакого новодрамного самодовольства
Говорить о недостатках этой книги так же странно, как критиковать походку сиамских близнецов, у которых одна нога на двоих. Это произведение во всех отношениях монструозно, но перед нами, так сказать, мутация со знаком плюс. Догадка о том, что отношения, диалоги и мечты слабоумных детей сложнейе, чем самые глубокие и тонкие духовные искания здоровых взрослых, сама по себе выглядит настолько мощным сюжетным механизмом, что критиковать частности неинтересно.
Евгений Бекеш
Евгений Бекеш
Между тем частности есть, и остается надеяться, что в следующих своих книгах – а они будут безусловно – Петросян эти частности благополучно преодолеет.
Во-первых, иногда она сползает в ненужные красивости, которых так много в отечественной фэнтези, и тогда вместо блестящих, истинно поэтических прозрений мы наблюдаем нечто вроде фанфика к Толкиену или Роулинг. Во-вторых, композиционное решение этой книги так же неочевидно, как архитектура Дома, древнего, облупившегося, но все еще мощного, преобразующего в своем поле любого, кто туда войдет. Здесь много лишнего, но бывают ли в таком доме лишние помещения? Превосходный, на грани гениальности финал – данная множественным фасеточным зрением Дома сцена «самой длинной ночи» – подготовлена 200-страничным провисом, в котором много попросту лишнего. Впрочем, излишества и избыточности – непременная черта барокко, а путь к новому литературному ренессансу лежит именно через него. В-третьих, мне представляется, что Петросян пока расходует свой дар крайне щедро и неэкономно: для этого романа придумана и брошена просто так масса ружей, которые могли бы при более точной организации текста выстрелить с утроенной силой, но текст временами сползает в экстенсивность, в нанизывание эпизодов, в то, что Чуковский назвал «вулканом, изрыгающим вату». Но в общем контексте книги нужно и это, как нужны в доме его закоулки, чердаки и слышащие стены. Жаль только, что у Петросян сравнительно мало таких языковых находок, как «сладкий домашний запах», исходящий от новичков: иногда, думаю, ей стоило бы писать безжалостнее, жестче, суше. Андерсен, ближайший его предшественник, этого не боялся.
Одно плохо: эта книга стала объектом множества разговоров о премиальных раскладах, а это совсем неинтересно. В ней есть что обсудить, помимо потенциальной премиальности.
SalnikovaOlga
Не смогла дослушать, как то нудновато. Подросткам скорее всего будет интересно. Попробую дослушать позже. Много позже.
SalnikovaOlga