Петросян Мариам - Дом, в котором...
На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс — мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром. У каждого в Доме есть своя кличка, и один день в нем порой вмещает столько, сколько нам, в Наружности, не прожить и за целую жизнь. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом хранит уйму тайн, и банальные «скелеты в шкафах» — лишь самый понятный угол того незримого мира, куда нет хода из Наружности, где перестают действовать привычные законы пространства-времени.
Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом — это их отдельная вселенная.
Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом — это их отдельная вселенная.
От исполнителя
О книге написано очень много. «Дом…» признан официально (премия «Большая книга») и огромной читательской аудиторией. Книга странная, с необычной судьбой, в которой, может, и содержится ключ. Мариам много лет уходила в нее, как в убежище, тайный приют от тягот военной жизни. Наблюдательность художника и острый ум сделали этот потаенный Дом очень убедительным и насыщенным красками и деталями. Так эту книгу и читаешь, просто входя в нее и оглядываясь. Читая во второй раз, замечаешь незамеченное, лучше понимаешь знакомое, смакуешь, сочувствуешь. Слушаешь музыку. Словом, живешь. Живешь словом. А что еще надо? Книга не сочиненная, снисшедшая на автора – всегда чудо. Спасибо, Мариам.
Книга однозначно требует соответствующих момента и настроения, может даже места. Мне например она зашла когда я слушала её ездя в транспорте после опостыливших пар в свой такой же неприятный дом, и она вплелась в канву. Есть книги которые заговорят с тобой в безлюдной парке, есть такие, которые читаются только ночью, есть такие, которые надо слушать с бутылкой не самого паскудного вина или ликера.
Могу предположить что в вашей жизни еще наступит «тот самый» момент, когда вы будете готовы впустить «дом» в свою жизнь и он не покажется вам тяжелым и муторным
Фантастические образы.Сознание иногда робко напоминало, что это история о доме -интернате для детей-инвалидов, но эмоции захлестывают и ты просто живешь и дышишь необыкновенностью происходящего.Конечно, в жизни такое не встретишь, но ведь автор и не стремилась окунуть нас в реалии, а создала свой чудный, фантазийный мир, в котором бродишь с широко распахнутыми глазами и просто упиваешься увиденным.А проводником там у вас будет сам Игорь Князев…
Аудикнига оглушает впечатлениями и теперь, когда я вынырнула, чувствую«острый камушек в груди».Сложно будет ее забыть…
Долго я ключи к ней подбирала, возьмусь слушать — и никак (Князеву — мои восторги и благодарность огромная!). Ключи, всю связку — с моста в речку. Из закладок выкидывала несколько раз, находила, снова слушала. Что звало меня?
И знаете, накинула на мозг платок, как на клетку с попугаем. Сердце пошире (со скрипом) распахнула и — получилось!!!
Не возьмусь тут написать всё, что чувствую и думаю. Читать устанете:), да и много глубоко личного, для тихого разговора наедине. Может, позже найду возможность кратко, отжав воду, подытожить.
Автор, Мариам, невыразимо огромное Вам спасибо!
Я нырнула в неё сразу, взахлёб; с первой строчки эта история и чарующая манера повествования Мариам поглотила и абсолютно подчинила меня. Помню, я читала её везде, бредила героями и даже ни с кем из друзей не общалась, пока не закончила))
Спустя год я нашла это аудиоисполнение Игоря Князева, он настоящий волшебник. Все герои открылись заново, показали многочисленные грани своих характеров уже совершенно по-другому…
Книгу однозначно читать и слушать всем! Несколько раз!) И, мне кажется, лучше сначала прочитать, а потом послушать.
У вас есть счастливый шанс узнать эту историю впервые! Непременно воспользуйтесь им!
,-
Как-то друг попытался изложить в двух словах о чем книга. Прозвучало это: «ну про детей-инвалидов, живущих в Доме...»
Так вот, книга совсем не об этом. Выше очень хорошо написали в комментарии: "… эта книга не про этот дом, а про нас. Инвалид — это состояние души. У каждого развито что-то больше, что-то меньше. Попробуйте найти себя среди героев."
Вот книга об этом. О том, что мы сами выживаем в своих ограниченных (территориально) мирками, пытаясь погрузиться в мечты о Лесе, где можно стать драконом. Этакие колясники.
Их так боятся так, что не пускают на параолимпиаду всей сборной…
akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom
Параллельно вспоминала и рисовала своих «жителей»… Нашла своего Волка, Сфинкса и Табаки-тех кого можно было ткнуть пальцем в плечо и потрепать по волосам…
Он стоит в проёме двери… Как обычно, скрестив руки на груди и смотрит на меня… Единственное что от него осталось-эта вальяжная поза и смотрит из-под ресниц, как будто трогает пальцами всё на что натыкается его взгляд… Высокий и худой, с выбеленной до прозрачности фарфора кожей… С седой, короткой стильной стрижкой… Бликует золотой оправой очков… Одет с дорогой небрежностью безликий тряпок… я его почти не узнаю...»Кот? „- Низкий рокот его голоса-«Кот умер.Ещё год назад.После драки его поставили перед выбором-или психушка или 5 лет в Бездне.Кот выбрал первое… Удивлена? »… Я растеряна...«Где мой Кот? „-уже задыхаюсь в крике, хватаю его за руки… Он молча отцепляет от себя мои пальцы, и, побледнев ещё больше, садится на пол, уткнувшись лбом в колени… Я отступаю спиной к окну, хватаясь пальцами за своё горло-надо заткнуться и научится дышать заново… Громкий вздох, как всхлип, и он поворачивает голову в мою сторону и… улыбается! Малиново-лимонный ирокез протыкает вязкую тишину, звякнули бесконечные кольца в его ушах, и ослепительная улыбка, с ямочками на щеках, щурит, подведённые черным, ярко-желтые в коричневую крапинку глаза на смуглом андрогинном лице… Он снова заполняет собой всё пространство большой и тёплый, с привычно размытыми контурами- от чёрной клёпаной косухи до разноцветно-ярких шнурков на высоких английских ботинках… Мой Кот!.. Комнату заполняют звуки и запахи леса, наш смех и вычурность фраз, на ходу сочиняемой рифмы, и ничего не значащей болтовни… Взгляд-прикосновение… Тепло сухих губ… Сердце выламывает наши рёбра в оглушительной, вдруг, тишине… Память-вспышка!.....“Верни меня! Я хотел.....»-отчаянный шепот кривит некрасиво пухлые губы… Ловлю своё отражение в его влажной желтизне -мои пустые чёрные провалы вместо глаз… Он всё понял… и отвернулся...«Ты?… Зачеееем? Господи! »… Он стоит в проёме двери, как прежде-как будто и не сдвигался с места… Чужой и бледный… Смотрит в пол, на меня-никогда, только в пол… теперь уже каждую ночь… Мы молчим…©“(Rabbit Hole)
А теперь то, что я хотел бы сказать о самом произведении.
Ничего подобного я до этого не читал, это точно. В первый раз сталкиваюсь с тем, что прослушанный текст вызывает изначально только эмоции, сильные чувства, которые только спустя время рождают мысли, ассоциации, а потом — какую-то опустошённость. Такая же реакция бывает только от прослушивания хорошей классической музыки. Или, вот ещё, ассоциация с живописью, а именно с картинами импрессионистов. Множество разноцветных мазко краски, кажущиеся хаотичными, но отойди на несколько шагов, и «хаотичные» цветные мазки сложатся в прекрасную картину. Так и с романом Мариам Петросян. У меня так, у Вас, я чувствую, тоже.
Серый дом, изображенный в романе, странный, обособленный от остальной Вселенной мир, населен странными мудрыми существами, да нет, настоящими людьми, у которых многому можно научиться, отношению к жизни и другим людям, в первую очередь.
В общем, впечатлений от романа много, а будет ещё больше, ибо «процесс пошёл».
Спасибо автору романа, чтецу Игорю Князеву. Отдельное спасибо Вам за Ваш превосходный комментарий. Порадовали!
чтение по ролям — тоже 5 баллов. у Князева на редкость шикарный голос
Ваш Кэп)))
В этой книге нет хороших или плохих. В ней есть грани, их много.И Князев эти грани описывает просто великолепно! Все поступки героев оправданы, никакое действие не совершается в ней просто так. Если не читать книгу не поверхностно (как это делают многие писавшие негативные отзывы ), а вдумываясь в каждый кусочек, ты увидишь не инвалидов детей. Ты увидишь исколоченные, израненные души. Я книгу буду перечитывать и перечитывать пока не выучу каждую строчку наизусть.
Волшебная озвучка. Голос завораживающий.
Музыкальное сопровождение — класс! Даже ради того, чтобы мне открылся мир Led Zeppelin, стоило слушать книгу.
Тройное сочетание для меня это шедевр.
Спасибо.
Мариам Петросян стала для меня настоящим открытием. Я много читаю, но такого ощущения привязанности у меня ещё не было никогда. Будто ты сам некогда был жителем дома, а теперь он тебя не отпускает.
_________________________________________
Эта книга очень сложная и простая одновременно. Я бы никак не отнесла ее к подростковой литературе, хотя такое мнение у меня сложилось от описанных в ней событий, на деле она подходит для каждого, потому что для разных возрастов и жизненных ситуаций читателей она готовит что-то своё.
Эта книга не нуждается в психологическом анализе, поиске подводных камней и т.д. Тут нет текста между строк, назидания и всего того, что ты привыкли искать в литературе. Весь ее квест разворачивается на ладони. Легко заметить, в чем он проявляется, но разгалать его смогут только те, кто отпустит свое воображение свободно гулять по Дому.
Если вы с первых страниц начали кривиться, что «книга про инвалидов! Они же дети» и т.д., то лучше отложите ее сразу. Инвалидность не играет никакой роли в этом произведении, про нее забываешь сразу после знакомства с персонажами. У каждого из персонажей здесь есть крылья, они вырастут и у читателя, если Дом его примет.
_________________________________________
Отдельное спасибо, вот прям низкий поклон, Игорю Князеву! Благодаря этой шикарной озвучке персонажи просто «ожили» и стали для меня реальными.
Тут идеально все: от музыкального сопровождения, до интонаций и голосов каждого из героев. «Дом..» начался для меня именно с аудиоверсии, печатный текст подкрепил мою любовь к книге, и это именно та последовательность, которую я советую всем!
_________________________________________
Спасибо за дни проведенные в Доме. И отдельное спасибо за Табаааааки!!! <3
она мне подарила ТАБАКИ
Уже спрашивала по поводу другой песни, но все-таки… Кто-нибудь знает, откуда музыка между сказками Лорда и Рыжей в последнюю ночь сказок?
Я начала читать книгу. Прочла страниц 10 (электронных). Дальше не смогла себя заставить, не зацепило. Да и слог не самый читабельный. Рваный какой-то. Не уютный…
Думаю, дай попробую слушать. Слушать несколько проще, но желания продолжать особого нет (сейчас прослушала 030-ю дорожку).
Если бы не общий ажиотаж — однозначно бы бросила уже сейчас. Мысль о том, чтобы продолжить слушать книгу, исходит исключительно из отзывав о том, что дальше возможно будет что-то захватывающее.
Отсюда вопрос, как скоро те, кого захватило, это почувствовали?
Но всё равно, благодарю за внимание!
Нравится музыкальное аккомпанирование, которое выбрал автор.
Особенно те части в которых, Македонский.
www.youtube.com/watch?v=ThfRnX92l8U
Главные герои не положительны и не отрицательны. У каждого свои недостатки, подлые качества, и т.д.
Не смогла прочесть в своё время нашумевший «Похороните меня за плинтусом» Санаева, «Чучело» Железникова.
А вот эта книга мне мерзкой не кажется. Возможно, причина в том, что жанр другой. Магический реализм позволяет воспринимать историю по другому.
Браво! Столько хороших книг прочли. У Стейнбека есть роман «Зима тревоги нашей», который стоит послушать (не постановку) и сравнить с Петросян.
Да, а жестокость и насилие уже осточертели.
Честно говоря, ни к каким определенным выводам мы так и не пришли)) Хотелось бы прочесть еще чье-то мнение
Тако
Курильщику имхо противопоставлен Ральф-его взгляд как не смешно звучит -научный. он постигает все факты-и строит самые логичные объяснения-а не воюет с реальность как Курильщик по принципу «не может быть»
ну а кто и в чем прав вопрос философский :)
Имхо самый адекватный персонаж взаимодействия с миром Домам-это Сфинкс
эту книгу надо читать и рекламировать :)
уверен она хорошо зайдет самому широкому спектру ценителей
Как по мне, уродство главных героев, школа-интернат, — это внешние атрибуты, условность, внутренний мир героев они не затрагивают. Описания жизни инвалидов тут нет, ни в какие запретные тайны покалеченных людей, или детдомовцев вы не погрузитесь, герои ими не являются. По сути это неформальное молодежные группы, и у некоторых из них есть не только выдуманные но и действительные мистические способности, и фантастические байки, которые ходят между ними, иногда оказываются правдой. Настоящей школьной жестокости или глубин человеческого уродства здесь не показано. Я бы даже сказала, что все эти страшные личности, которых сначала так боится Курильщик, оказываются очень добрыми и сопереживающими, их жесткие поступки обоснованны, все зачастую гораздо гуманнее, чем в настоящей жизни.
Любить и погружаться в книгу никто не заставляет, у нее уже достаточно большой круг почитателей.
дочитаю-оставлю полноценный отзыв.
пока только-Восторг!!!
книга и близко не про инвалидов-ну и большинство судя по отзывам это легко поняло (имхо не считаю особенной своей заслугой что я тоже понял-не такая уж сверхсложная метафора). о чем книга? о взрослении конечно об ужасе перед этим и страхе не сделать этого… о двух самых страшных страхах подростка «Господи -неужели я не такой как все?/Господи-неужели я такой как все»
без условно это идейное продолжение и «Питер Пэн»Баррии и «Вино из одуванчиков» Брэдбери
полноценную рецензию обязательно напишу-притворяясь что пользы не читавших-для :) а на самом деле эгоизма ради лишь-невозможно не высказать мнение, эмоции душат :).
пока лишь хочу отметить-что вот не то что опасался-к концу книги был уверен-автору финала не вытянуть! ну слишком уровень произведения высок! был уверен-в открытом финале в стиле «думайте сами что там и как» и заранее оправдывал автора-ладно главное какая книга!
однако-финал оказался великолепен, книга вообще образец мастерства-персонажи уникальны и каждый на отдельную книгу, прошлое «подгружается» к настоящему там где надо и правильными порциями, намеки-в тему, ответы-вовремя.
10 раз десять перечитать-ибо ряд загадок все же осталось :)))
Безумия которое граничит со стремлением приспособиться, сложно называть таковым
Быстро не советую медленно не советую стремительно не советую как будто у вас было что добавить к сказанному вами что на самом дели является странной смесью мерзости так это ваш комментарий Жажду проявить высшую степень неуважения к вам
я тоже не поверил-сразу с ходу-такую книгу? без постепенной тренировки и роста?
Я прослушала лишь 20% книги, и не поняла, почему так много отрицательных отзывов. Конечно, книга не для всех, но пока что чего-то невозможно ужасного или аморального я не увидела.
Я понимаю, что дом и дети-инвалиды — это всего лишь образы и лично мне кажется, что автор не пытался описать реальную обстановку в подобных домах.
Однозначно, если книга не понравилась с первых разделов, дальше слушать не надо. Ну я продолжу)
Мне очень понравилась озвучка! Большое спасибо чтецу!
Когда я слышу прозвище Курильщик, сразу думаю о Спэндлере из Секретных материалов)
наверное все же в данной книге-слишком наивен и добр -чтобы вспомнить
Первый раз я именно читала книгу, будучи подростком. Мне кажется, именно подростков, в первую очередь, зацепит эта книга. Позже, повзрослев, я уже прослушала аудиокнигу. И это отдельный шедевр. Музыкальные вставки в некоторых местах раздражали, но в основном они создавали такую прекрасную атмосферу, давали возможность окунуться в историю полностью, прочувствовать. И что интересно, озвучка совершенно не противоречила образам, созданным при прочтении. Потом я ещё раза переслушивала «Дом», чтобы понять все тонкости, которые упустила.
Я считаю, что это та книга, которую обязательно надо прочесть до 18 лет. Но к сожалению, не многие ею проникнутся
Когда дочитаешь (или дослушаешь) такую книгу, потом еще долго ходишь под впечатлением будто тебя вытащили с мирка к которому ты за время чтения так привык
Я долго к ней подбиралась, поскольку не читаю истории про людей с физическими недостатками и больницы, но в комментариях и отзывах буктъюберов говорили, что это всего лишь внешняя обстановка и книга совсем не об этом. И действительно книга не об этом.
Я не заметила особой жестокости, «уродства» или перебора с описаниями обстановки интерната. У меня она, скорее, вызывала воспоминания о подростковом возрасте и сопутствующих переживаний. Мое внимание концентрировалось именно на переживаниях главных героев, а не на их физических недостатках. На меня история навеяла грусть, но все же я рада, что ознакомилась с ней и пополнила ряды тех, кому книга понравилась.
Еслы Вы дослушали до конца, смысл: именно от того, что в этом доме живут такие ненужные, всеми забытые, обделенные дети, там, в доме, и происходят все те «чудеса», которых им так нужно. Если Вы дочитали до конца, то уже знаете, что Шакал Табаки — это древнее божество (Жук У Жаманак — бог времени), которое и делает это место таким волшебным. А зачем? Потому, что он дает возможность этим детям не только попасть на второй круг, как Стервятнику, а и уйти в совершенно иной мир, где у Сфинкса есть руки, у Лорда — есть внешность, которую он бы хотел и ходячие ноги, а Слепой и без зрения может ощущать мир в виде оборотня. То есть, вся та магия может существовать только потому, что им, этим детям, это жизненно необходимо. И эти дети это чувствуют и знают. Кто действительно в этом нуждается, кто открыт этой магии, тот ее и получает. А Курильщик, например (но он не единственный), который и так в наружности имеет семью, любящего отца, он не понимает других, он не видит магии, а если и видит, то старается забыть.
Вывод. Это книга не столько о инвалидах, а о дружбе, стае, о чувстве долга, о хламовнике, о мыслях, что так легко наносятся на стены, о том, что каждый может быть тем, кем захочет, и о несбыточной для нас сказке с горьким привкусом реальности. Эта книга о атмосфере Дома, но никак не о чувстве жалости к детям с ограниченными возможностями.
та же мысль более прямо звучит у Щварца в «убить дракона» где Ланселот говорит что если бы люди видели свои уродливые души-то давно бы взбунтовались-но душу то не увидишь.
Ладно пойду дальше читать-тут явно 10 уровней в каждом абзаце :) медленно идет :)
Во первых событийный ряд детского дома тут все же есть-беру назад прошлую категоричность. Да он идет тоненькой ниточкой, да постоянно забываешь что это про инвалидов, да это пятое по важности-но сей скелет произведения автор все же тянет до конца-и это важно! повторю что тут главное значение этого-мы все в чем то неполноценны и никогда этого ни то что не признаем-не увидим.
Во вторых-персонажей описывать увы невозможно! каждый слишком велик для отзыва… замечу лишь что а) не понимаю тех читателей что как то их не «дешифрует» имхо над каждый неоновая стрелка горит… смена кличек-это лишь развитие и никак не путает. единственно кого я не узнал это Стервятника-и то когда стало-ясно была мысль-ну не идиот ли? как можно не узнать… траур… растения… ладно не хочу спойлерить сверх меры. б)категорически отказываюсь как то выделять Шакала -как источник Дома. Дом -продукт всего коллетиктива… а Табаки правит Временем лишь в той мере как все в это верят… Лорд не узнал кто он-он его НАЗНАЧИЛ… если тут кого выделять так Сфинкса-через него закольцовывается сюжет (уж простите за спойлер-но да сюжет замкнут в кольцо-каюсь люблю этот шаблонный особенно в фильмах уже прием)
в третьих не согласен с теми кто обвиняет произведение в Синдроме поиска глубинного смысла -никакого желания придумывать объяснение рисункам, или фразам или сказкам-тут нет… автор просто пускает ряд символов так-что читатель поймет о чем речь прочитав далеко далеко дальше. Браво! прием великолепен! пасхалки не к другим произведениям а к самому себе.
в четвертых так и не понял каким «25 кадром» автор описывая неприятных в целом людей, жестокие события и т.п. ухитряется сохранить тепловую «ламповую» атмосферу" дома-но как то вот получается-удивительно «уютное» произведение.
в пятых-фантастическое допущение. вроде как оно идет-сразу. вроде как сразу есть объективные подтверждение оному. и все равно автор дает его так органично и нежно-что часто возникает мысль-а может все так и правда психоз, помешательство, чьи то приколы? может можно объяснить все рационально?
в шестых-молодежных субкультур я тут увы не увидел. Дом скорее некое архаичное профессиональное общество… ну знаете как портовой город или там воинская застава средних веков. все друг друга понимают с полунамека, все знают что значит чье то слово и как читать любое событие.
за нубов-которые видят в этом лишь какой то странный хаос или секту тут выступают-как многие отметили -Курильщик, и как я бы добавил Ральф-они постигают этот мир-и дает это делать читателю
Ну и наконец зачем весь этот набор приемов? повторюсь — книга конечно о Взрослении! но прочитав до конца вижу-что на еще одновременно о том что «человек рождается, растет и умирает» просто о Жизни.
все эти дети что творят коллективную Изнанку Дома-и каждый создает какое то свое компенсирующее реальность фантазийное пространство… и главный стимул как выясняется в страхе покинуть Дом (читай страх смерти)
ну это же все про нас… увы. каждый из нас выдумывает себе религию, смысл жизни, политическое убеждение каким должен быть мир, карьеру, Любовь, видит себя отцом, мужем, сыном-наполняя все это по сути своим лишь менталитетом. и все это делает страшное в сущности и не долгое Бытие-каким то теплым, атмосферным и ламповым. но все это очень хрупко ненадежно и может быть разрушено одним словом или поступком
а Финал все таки лучится оптимизмом-он как лозунг -люди выдумайте себе Счастье :) да оно выдуманное-но чем лучше выдуманное горе? :)
Начинаю слушать еще раз
жалко что он выбирает для озвучки-отличные но очень необычные книги…
нет не настолько-не обычная как эта это наверное в мире-вообще одна такая
но все равно -не обычные
думаю то, что я её слушал, а не читал не сыграло решающей роли.
книга очень не простая, та редкая, о которых говорят «я и сам-бы хотел так написать, но не нашел нужных слов».
и слава богу, что не нашел, так у меня все-равно-бы не получилось.
строго в избранное.
(Спойлер)
Когда до меня в какой-то момент дошло, что Кузнечик стал Сфинксом, а Вонючка — Табаки, почувствовала себя глупой и стала судорожно соображать, кто еще там претерпел метаморфозы.
А в то же время и тяжелая.., понимая что действия происходят в интернате для детей-инвалидов.
Отдельное спасибо озвучке и шикарным музыкальным вставкам!
Смерть — Рыжий;
Самец Макс — Стервятник;
Зануда — Лэри;
В настоящем времени они живут в той самой комнате которую разрисовывали яркими красками с волком.
Спортсмен держал (был вожаком) соседнюю комнату. С чего ему перебираться к ним?
Описание «смерти» совсем иное, нежели у рыжего(пусть и взрослого). Что навело на мысль? Каркас-карсет что носил потом?
Соглашусь с автором, не полностью прописаны герои, от этого и путано в них, не в характерах, а именно образ и логическая цепочка, ну и причина смены клички.
В то время как уклон идет на неизменность оной после того как ее дали, присвоили. Что в доме клички не меняются и крестный у каждого свой. А тут бац-«и вторая смена, прощай » старые крестные и айда новые…
Как по мне, это даже интересно — сопоставлять, догадываться, и даже в конце так и не понять, почему Шакал назвал Македонского именно Македонским.
во вторых конечно отсылка к судьбе Александра-оракул храма Аммона однозначно назвал его сыном бога. Для современников это уже было как назвать кошку кошкой-человек который сокрушил все земные царства и умер юношей-мог быть только сыном бога… даже навреное Бога-а мы бы его назвали Ангелом-Падшим ангелом-по каким то причинам низвергнутого к людям.
и наконец отсылка к запертым Александром нардам Гога и Магога которые вырвутся перед Концом Света
таким образом символизм Падший Ангел-Дракон-некая запертая сущность способная сжечь все вокруг
Смерть — Рыжий, вы просто прочитайте тот момент когда снимает очки. Кстати за один этот момент автора носить на руках. все знают что Смерть в очках-все боги смерти в язычестве или слепые, или вообще без лица/головы, либо с повязкой как Фемида(тоже исходно богиня смерти). и даже Абадонна у Булгакова в очках. ведь их взгляд убивает-вот и носит Смерть очки-бывая Рыжим… но благодаря автору мы знаем-что не надо боятся этого момента=ведь когда он снимает очки-он прекрасен :) нет ни хочу сказать что Мириам тут первая, но мало кто об этом написал-и имхо лучше я нигде не встречал
Рыжий морщится:
— Ловишь на слове? Не очень-то это по-дружески. Ладно, так и быть. Но ненадолго.
Он поворачивается спиной к коридору и, воровато оглянувшись, сдергивает очки. И исчезает.
Во всяком случае, так кажется Курильщику. Что Рыжий исчез. На Сфинкса печально смотрят темные глаза в медных ресницах, а худое лицо их владельца принадлежит какому-то незнакомцу, который никак не может быть Рыжим. Исчезли бритые брови, шрамы на подбородке, мерзкая ухмылка. Глаза ангела стерли их, изменив лицо до неузнаваемости. Длится это наваждение пару секунд, после чего Рыжий надевает очки, и ангел исчезает. Остается неврастеник и извращенец.
— Все, — заявляет он, облизываясь. — Аттракцион окончен.
— Спасибо, — без тени иронии благодарит его Сфинкс. — Я соскучился по тебе, Смерть. Действительно соскучился.»
Кому нравится-слушайте.
Меня, мягко говоря, не впечатлило, даже с третьего раза. Начинала слушать, наверное год или два назад. Пробовала набраться терпения, и дотянуть до того места где читателей «затягивает». К сожалению, чудо не случилось.
Тем не менее, спасибо за труды всем причастным.
Под «затягивает» тоже боюсь не для данной книги… есть такая литература-что пока не вживешься в среду-интересно не будет. Имхо данная книга-начнет или нравится сразу, или нет. и ничего плохого в «не нравится» -нету. каждому свое.
в этой книге-если говорить научно-гипераздута тематическая часть, идейная-так хорошая/ обычная. а вот событийная ничтожная-если написать на листке -какие события произошли за все время описания… то и на рассказик не хватит :)
я то такие произведения-считаю наилучшими. события/экшен это больше для хорошего кино
Иногда получается, что превосходного автора ругаешь, а почти никакого – хвалишь. Это выходит почти против воли, но для почти никакого подняться на кочку – уже подвиг, а для почти великого не доползти до Эвереста – серьезное поражение, слишком заметное. Давайте поэтому оговоримся сразу, что «Дом, в котором» – замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которой все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение.
Больше всего этой книге могут повредить слюнявые похвалы, потому что она, конечно, не о больных детях и уж подавно не о брошенных детях: она попадает в самый что ни на есть главный нерв современной литературы, в тренд, обозначенный в 1984 году финалом трилогии Стругацких. «Волны гасят ветер», прочитанные и понятые тогда весьма многими (но тут накатилась перестройка, и сложную позицию смахнули с доски), обозначили скачок в эволюции человека, исчерпанность человеческой парадигмы как таковой. В свое время эта догадка свела с ума Ницше.
XX век показал бездны, в которые может свалиться сверхчеловек, и продемонстрировал, что бывает, когда такие полномочия присваивают себе недолюди: получается сверхнедочеловек, который и был, по сути, главным героем истекшего столетия. Сверхчеловек делается по-другому: это путь одинокой эволюции, во всех случаях он строго индивидуален.
Петросян подробно исследует обстоятельства, в которых из человека получается сверхчеловек, и прямо отсылается здесь к Веллеру, который в недопонятом, как-то пропущенном «Самоваре» (может, проблема в неоконченности, второй книги ждем до сих пор) впервые опробовал эту сюжетную матрицу. Он предположил, что калекам выдана исключительно сильная компенсация, и чем значительней увечье, тем она больше. У него все герои – «самовары»: без рук, без ног, снизу крантик. Самоварам дана телепатическая власть над телепрограммой и погодой. Нравы в их палате сильно напоминали те, о которых пишет Петросян, но мир Петросян богаче, увлекательнее, разнообразнее, сказочнее (потому что они же все дети, а у Веллера – пожившие взрослые, в основном неприятных жестоких профессий). Веллер тогда остановился на пороге главной проблемы: хорошо, дар у них есть, дальше что с ним делать? У него есть сверхидея, проводимая во многих текстах, что сверхчеловек обязан прежде всего уничтожить мир (и пересоздать, если получится), а потому деятельность его самоваров в основном была направлена на всякие деструктивные гадости, подробно описанные потом в «Б. Вавилонской». Герои Петросян заняты делами более конструктивными: они оптимизируют среду, выясняют отношения, а главное – действительно главное, как раз и делающее эту книгу столь серьезным явлением, – пытаются опытным путем, методом проб и ошибок, набивая сверхчеловеческие, убийственные для обычной особи синяки и шишки, сформулировать новую этику. В начале второй книги я прямо замер: ну, думаю, сейчас мне сформулируют этот закон. Первый пункт его угадан абсолютно верно: неприкосновенность воспитателей. Не потому, что это была бы борьба предсказуемая, обреченная, а потому, что это борьба лишняя: они-то не сверхлюди.
Сверхчеловек – не «очень хороший» и не «очень плохой» человек, он – другой человек: «Драконы не плохие, они просто другие», замечает у Петросян один из повествователей, Табаки.
Некоторые положения новой этики, которые сформулировали герои Петросян, вполне традиционны: скажем, проклятия возвращаются к тебе и бьют по тебе рикошетом; основа миропорядка – взаимопонимание белых ворон; кратчайший путь к силе – стать изгоем среди изгоев (братство Чумных Дохляков – лучшее, что вообще есть в этой книге, и читать об этом приятнее всего). Мне больше всего понравилась линия Волка и Кузнечика, кому-то ближе будет Рыжая, и линия Рыжей вообще занятна, ведь любовь в мире сверхлюдей непривычна, базируется не на взаимопонимании и не на физическом притяжении.
Петросян особенно замечательна тем, что главные ценности ее готического, средневекового, страшно переусложненного, местами барочного мира, напоминающего то интернат из «Полдня», то Хогвартс, то страшную школу из «Виты ностры» Марины и Сергея Дяченко, как раз в высшей степени традиционны: тут дороже всего окажется понимание и сострадание. Просто покупаются они более высокой ценой, ибо сострадать сверхчеловеку и тем более любить его – задача для другого сверхчеловека. В этом романе на все 900 страниц нет ни единой чернушной подробности, ни единой физиологической нижепоясной детали, никакого новодрамного самодовольства
Говорить о недостатках этой книги так же странно, как критиковать походку сиамских близнецов, у которых одна нога на двоих. Это произведение во всех отношениях монструозно, но перед нами, так сказать, мутация со знаком плюс. Догадка о том, что отношения, диалоги и мечты слабоумных детей сложнейе, чем самые глубокие и тонкие духовные искания здоровых взрослых, сама по себе выглядит настолько мощным сюжетным механизмом, что критиковать частности неинтересно.
Во-первых, иногда она сползает в ненужные красивости, которых так много в отечественной фэнтези, и тогда вместо блестящих, истинно поэтических прозрений мы наблюдаем нечто вроде фанфика к Толкиену или Роулинг. Во-вторых, композиционное решение этой книги так же неочевидно, как архитектура Дома, древнего, облупившегося, но все еще мощного, преобразующего в своем поле любого, кто туда войдет. Здесь много лишнего, но бывают ли в таком доме лишние помещения? Превосходный, на грани гениальности финал – данная множественным фасеточным зрением Дома сцена «самой длинной ночи» – подготовлена 200-страничным провисом, в котором много попросту лишнего. Впрочем, излишества и избыточности – непременная черта барокко, а путь к новому литературному ренессансу лежит именно через него. В-третьих, мне представляется, что Петросян пока расходует свой дар крайне щедро и неэкономно: для этого романа придумана и брошена просто так масса ружей, которые могли бы при более точной организации текста выстрелить с утроенной силой, но текст временами сползает в экстенсивность, в нанизывание эпизодов, в то, что Чуковский назвал «вулканом, изрыгающим вату». Но в общем контексте книги нужно и это, как нужны в доме его закоулки, чердаки и слышащие стены. Жаль только, что у Петросян сравнительно мало таких языковых находок, как «сладкий домашний запах», исходящий от новичков: иногда, думаю, ей стоило бы писать безжалостнее, жестче, суше. Андерсен, ближайший его предшественник, этого не боялся.
Одно плохо: эта книга стала объектом множества разговоров о премиальных раскладах, а это совсем неинтересно. В ней есть что обсудить, помимо потенциальной премиальности.