Петрук Вера - Пока дремлют аспиды

image
+91
В избранное
249
Автор:
+121
Читает: Почоев Машхур
+82
8:56:05
Яников Светоч — крохотная деревня на карте королевства Альцирон, примечательная лишь тем, что соседствует с родовым замком главного мага страны Крона. Молодой селянке Ламии повезло получить работу на кухне замка, ведь для деревенских это единственный шанс выбиться в жизнь. Но реальность оказывается суровой, и Ламия успевает возненавидеть колдовской мир, попав в самый центр конфликта Крона и дьявольского создания по имени Кормак Черный, которому нет равных в магическом искусстве.
Волею случая став единственной, кто может помочь Крону, она заключает с ним сделку, не подозревая, что цена, заплаченная за помощь магу, может быть слишком высока.
Книга вошла в шорт-лист конкурса АСТ «Звезды другого мира» в 2017 г.

68 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Zorich
как же я давно этого не писал: ШИКАРНАЯ КНИГА! Интересный и многогранный сюжет, без всяких излишеств и ощущения псевдосказки. Отдельное спасибо чтецу — прекрасная начитка, даже несмотря на то что в некоторых главах попадаются черновые записи.
steblovmax
В каких главах попадается?
Wikd
В районе от 7 до 10 а там вроде дальше все ок
Murashka
Есть, есть такое. Как и естьнекоторые. эээ, физиологические звуки… За исключением этого- очень, очень симпатичная начитка, Вы молодец. Если почистить треки — просто чудесно будет.
Je37
В последней главе повторы, зевота, покашливание…
А, впрочем, вижу, вам подсказали ниже
ElenaTokarevskaya
Голос приятный). Есть небольшие повторы. Позёвывание не убирайте), вкусно у Вас так получилось). Спасибо за озвучку!
Wikd
Прекрасная книга. Прекрасно легко написано. Благодаря автору и чтецу полностью погружаешся в другую реальность. Получила огромное удовольствие. Вроде только начинается читать, а вот книга уже закончилась
SvetlanaPolischuk
Книга интересная, начитка хорошая, но небрежная.
Extesy-
Чтец замечательный, очень приятный голос! И книга увлекательная.
12345668888
Женщина автор, начало вроде смешно, будем посмотреть что дальше.
LandingPage
Такое себе…
Вот книжка от Веры Петрук «Слепой» куда интереснее
kto
Петрук на высоте! Жаль, что не все книги «Сага о Халруджи» озвучены…
kto
AnastasiaDanilova
Я столько раз начинала слушать сагу и вроде интересно, но засыпаю хоть ты тресни! Так и не узнала что там дальше
kto
А меня сага очаровала (хотя, может это заслуга исполнителя...). Хочется узнать, чем дело кончилось, но читать нет возможности — только слушать.
Ollgood
Как это ни странно, но книга мне не понравилась. Постоянное понукание и принуждение глупой простушки, манипуляции, эгоизм, обман, цинизм, предательство и убийство. К концу книги от них устаешь и пачкаешься настолько, что хочется помыться. Плохая тяжелая книга.
А вот озвучка прекрасная.
Ollgood
Герой такой, скорее злодей. Но это ладно. У него цель, он к ней идет. А вот героиня, ну глупая овечка же. Никакой эволюции персонажа не происходит. Единственная ее заслуга в том, что она похожа не некогда умершую жену героя.
IrinaLev
Прям с языка сняли! Самый точный комент!
NadezhdaKremneva
Произведение не плохое и чтец понравился, но 9 глава… Машхур, наверно, подвыпил перед чтением, иначе не объяснить повторение по 2 или даже 3 раза предложений на протяжение всей главы.
steblovmax
9 глава точно?
Монтирую ночами, иногда засыпаешь и просыпаешься лицом на клавиатуре )) Исправим. А по 2 или 3 раза читаешь специально, чтобы на монтаже оставить лучший вариант. Я с одного дубля книги не читаю, пока не умею так.
Wikd
23 глава 25 минута повтор
Murashka
Вы- большой молодчина! Многие чтецы, к сожалению, не страдают трепетным отношением к своему занятию и читают «набело», видя текст вообще впервые, я уж не говорю о работе над текстом. У Вас очень «симпатичный» голос, хорошая дикция и почти нет косячков с ударениями. Прекрасное интонирование. Почти идеальная работа, мое Вам признание и аплодисменты)
Extesy-
Читаете Вы прекрасно, а всё остальное не существенно.Конечно, Вы подходите к работе творчески и Ваш труд весьма заметен, и я понимаю, что значит работа по ночам.
NadezhdaKremneva
9 глава особенно, остальное не так сильно заметно. спасибо за внимание к читателям и отзывы.
NadezhdaKremneva
В последней главе 23й, на 0:26:27 так хорошо зевнул, сразу стало понятно — уже утро, всю ночь проговорил))))))))
Ollgood
Вы читайте, главное. Огрехи несущественны. Мы их с лёгкостью переживём. Голос у вас прекрасный. Спасибо ваши за труды и ваше время, которые вы нам подарили.
deniska24
А ты переслушивай всю книгу после редактирования, сверяясь с тектовым вариантом. Это важный этап.
steblovmax
переслушиваем и по ходу и после, но объемы большие а удерживать внимание очень сложно, сюжет то известен, ухо замыливается)
KristinaKorobeynikova
Сюжет вроде интересный, но то ли монотонное- хотя и выразительное- чтение создаёт мрачновато серую картинку. То ли тупость гг, не знаю… Чтец молодец, хотя как мне кажется в его озвучке более интересно было бы слушать Литрпг или книги где действия идут от гг мужчины. Эту же книгу лучше было бы озвучить женщине — привычней)))
PS: в 23 главе на 22 минуте звучит кашель, и текст повторяется снова.
MariaGaripova
Сюжет интересный, но автор может лучше, немного недокручено, глубины не хватает. А так очень даже ничего история, особенно на общем фоне женского фэнтези. Чтец замечательный! Вот убрать небольшие огрехи во второй половине и будет идеально. Машхур, желаю вам успехов и буду ждать еще ваших озвучек!
steblovmax
Спасибо, как нибудь выйду в отпуск, подберу книгу и обязательно зачитаю.
TuuTikki
Обязательно читайте ещё! У вас выходит просто потрясающе! Чесслово, такого восторга от тембра и звучания не помню со времён влюблённости в Клюквина) Вы — молодец! Успеха вам!
eifcnbr
Это мое первое знакомство с Верой Петрук и нисколько не разочарован. Какая интересная сказка! Так хорошо написана, будто красочный волшебный фильм посмотрел.
Слушал три вечера подряд перед сном, местами было так страшно, что прятался под одеяло, только ушки торчали, что бы ни одного слова не пропустить. Бояться было так приятно, надеясь на счастливый конец. Столько невероятных событий и преград пришлось преодолеть главным героям спасая мир, 400 летнему тертому кайенскому перцу, то есть Принцу и юной деревенской Блондинке, очаровательной в своей наивности и непосредственности, но, конечно же очень храброй и доброй. Какая история любви! Долго пытался сосчитать в каких прадедушках соотносится по возрасту Принц к Блондинке, получилось прадедушка в квадрате или точнее 17 раз прадедушка. Да, мезальянс, однако! Но все счастливы и сердце радуется.
Просто здорово рассказал сказку Машхур Почоев. Мужская озвучка сделала повествование более камерным, если можно так выразиться, и интригующим. Особенно понравился такой заразительный и сладкий зевок в заключительный главе на 22:37, что дослушав, моментально погрузился в сон.
steblovmax
Прощенья прошу :) Ночные записи это ночные записи ))
Uspe6naja
Вобщем, история мрачная. готичная. Жестокость присутствует. А, с другой стороны. чего еще ждать от века, где существую маги, колдуны, некроманты, упыри и прочая нечисть… романтическая линия, погони, секреты и загадки присутствуют в небольшом количестве. Написано легко. Случшается юез особого напряга! Огромное спасибо Машхур на озвучку! Вера Петрук — это открытие этого года для меня. Особенно — «Слепой»
Alfred
Где вы тут все жестокости увидели? Все произведение похоже на пряничный домик. Если у меня и есть претензии к автору так это за то что слишком мало правдоподобных жестокостей.
Uspe6naja
Все просто. У нас с вами разное понятие о жестокости. А за правдоподобной расчлененкой — это в ужасы)
cppdelphi
Начали за здравие — кончили за упокой. По моему хорошее начало и бездарный конец
Uspe6naja
скорее скомканный…
steblovmax
Писатель так захотел. Насколько я помню книга участвовала в конкурсе, может из за этого.
010203
Какая же это сказка? Сказки добрые, волшебные и поучительные. Всю книгу меня не отпускало какое то не приятное чувство, как буд-то залезла во что то грязное. Я не понимаю если между героями любовь, то почему они постоянно предают друг друга, подставляют, издеваются, ни во что не ставят. При этом они же команда, должны быть едины. И только в конце ни с того ни с сего за 2 секунды приходит осознание, что ведь когда любят жертвуют. Но автор молодец так закрутил, что что бы я не чувствовала и не думала, остановится не смогла и ждала развязки.
Alfred
По своему опыту я знаю, что жизнь частенько загибает человека в ситуацию когда перед ним есть выбор только между двумя предательствами и ни че го нельзя с этим поделать. Мало того, попытка сохранить лицо приводит к усугублению ситуации. Что касаемо гг то как маг он достаточно хитрожоп, великодушен и глубок, что все «предательства» подопечной для него всего лишь милые шолости обажаемой бестолочи. Так что тут вопросов к автору нет.
IraPechenkina
Мне очень понравилась книга, слушать было интересно. Было интересно, не смотря на то, что героиня казалась абсолютно безвольной тюфячкой и глупой до безобразия. Это же надо быть такой тупой, а?!
А потом подумала, а какой, собственно, я была в ее возрасте? Да такой же)))))
Единственно что мне действительно не понравилось и разочаровало, так это слащаво-медовый конец — ладно бессмертие, ок, но душа? Душа — это уже слишком…
Alfred
Часто наблюдаю как довольно таки умные люди тупят и тормазят. Зачастую такие реакции связаны с детскими психотравмами и совершенно не предсказуемы. Так что такие перекосы характера у персонажей вполне обоснованы.
Raissa
Не могу не оставить отзыв! Открыла для себя наинтереснейшего чтеца. Такой приятный, мягкий голос — одно удовольствие слушать! Правильно расставленные акценты, выразительное чтение, спасибо.
Книга тоже неплохая, прослушала с удовольствием и интересном, спасибо и автору!
OlgaLevchenko
Все нечего бы… Чувстаювуется, что произведение сыровато, возможно одно из первых автора. Гг можно подвергнуть жесткой критики, но не буду. В целом мне понравилось. Единственное- конец книги. Не буду забегать наперед, но у меня сложилось такое впечатление, что автор поленился и вместо хорошего, вкусного конца, сказал: " ну вообщем вы понял и: ля-ля-тополя. Конец"
IraPechenkina
Согласна. Уж с характером главного мага можно было и на продолжение намахнуться, аля «куда уходят мечты» но с более жестким подходом в духе человека, который не считает сколько он там литров крови пролил на пути к цели :)… Ну, надеюсь, верховный маг в любом виде способен навести шороху… Плохая концовка, абсолютно верно про нее вы сказали.
Alfred
Для женского романа и сюжет и концовка хороши. Часто авторы реализуют свои потребности в эмоциональной сфере, думаю тут как раз именно этот случай. Я не особенно одобряю такой подход к создание сюжета но учитывая что изрядная часть аудитории просто пищит от восторга читая такие вещи, да и написано по настоящему талантливо то придержу своё авторитетное «фи» при себе.
steblovmax
Я бы приквел почитал. Интересно как маг пришел к этому, как никак персонаж собрал и темных и светлых магов на одной стороне.
Alfred
Несмотря на то что по сути это обычный женский роман мне понравилось КАК он написан. Написан безупречно. Не самая сильная вещь но она на голову выше большинства что написано за последнее десятилетие.
KseniyaGoryacheva
Только начала слушать. Как же приятный голос. Как будто создан для озвучки…
TuuTikki
Голос отличный, начитка отличная! Очень артистично, читайте ещё!
Про книгу. Вот написано хорошо! Есть ощущения немного подвисшего мира, но оно не критичное.
Я вижу тут много «гг глупа». И, признаться, не вижу в упор этой самой глупости. Это в чём, можно примеры?
Во-первых, она чрезвычайно юна, и даже при этом всём достаточно толкова, чтобы выкручиваться из всяких скользких ситуаций, вроде той же истории с Безликим в гробнице. Что иногда её на сипульки рвёт, ну дык события то ого-го развернулись, даже мало ещё рвёт, не сильно лихо для «деревенской девки» то, чтоб ей совсем уж не залипать? Или вам надо мерисью жёсткое, чтобы щёлк — всё умеет, знает, не теряется, владеет магией круче пресловутого Крона?
Во-вторых, она таки из деревни. Да и, городские жители, такие уж вы тёртые калачи, чтобы в подобных ситуациях не растеряться? Тут бежать то сил не у всех хватает, когда взрыв происходит или ещё что-то форс-мажорное.
В-третьих, она наивна, само собой, вытекает из первого и второго. Влюбчива по этой же причине, не знает так многого. Конечно же, она мучается душевными терзаниями! Конечно же, иногда совершает глупости.
Да и Крон норм такой равнодушный мерзавец, идущий по головам, вполне себе гармоничный. Его отношение к Лании держит в тонусе, признаться, хотя, я бы тут за хэппиэнд посчитала забытьё, предложенное королевой вампиров и разные дорожки.
Но сюжетная линия, несмотря на концовку, вполне логичная, как и диалоги, как и поступки персонажей.
Прописаны сцены очень живо. Нету никакого ощущения картона! Классно!
alias_b
Хм, даже не знаю… я восторг по поводу прочтения на могу разделить. Начала слушать, но смысл плохо воспринимается, нивелируется. Может из-за пауз…
alias_b
Попробовала еще послушать и кажется поняла, в чем проблема — голос и тембр приятные, чтец читает с выражением, но я воспринимаю именно ритм речи, а не смысл сказанного, приходится напрягаться, чтобы уследить за смыслом, так как речь (дикция) местами немного нечеткая и достаточно быстрая. Попробую замедлить.
VeraPetruk_avtor
Дорогие слушатели! Пишет автор. Почитала тут комменты, вспомнила, конечно, про разницу вкусов, то да се, но подумала, что надо сказать слово в защиту Ламии. Ну, и книги, в целом. Во-первых, это моя первая попытка заявить себя в жанре популярного ныне любовного фэнтези. Честно? Мне не понравилось. Отчаянно пыталась вытянуть основные жанровые характеристики типа сильного мачо в главной роли, но получилось что-то иное. Во-вторых, роман создавался для конкурса АСТ «Звезды другого мира». Мне больше по духу эпические боевики, но эпический боевик АСТ был не нужен, поэтому очень старалась написать исключительно про любовь в фэнтезийном мире. Правда, где-то с дорожки скосила… Приятно, что попала в шорт-лист. В-третьих, книгу написала в рекордные для меня сроки: за три месяца (по сравнению с теми же книгами из серии халруджи, на каждую из которых уходило по год-два). Хотя насчет скомканного конца не оправдываюсь. Халява присутствовала, но с задумкой на сиквел. Удивилась отзывам о глупости Ламии, здесь хорошо бы, конечно, разобрать по конкретным поступкам и мыслям, что именно показалось «тюфяковым», ну да ладно. Кстати, с трудом удержалась, чтобы не поставить «нет» в конце книги, но решила, что читатель/слушатель должен сам решить, что там на уме у Ламии. Кто читал Сагу, тот знает, что я люблю открытые концовки… Кстати, пару о слов о Кормаке. Обожаю этого персонажа, он не такой гад, как кажется, о нем есть две отдельные повести: «Нечистая сила» и «Доброе дело» (входят в сборник «Смерти вопреки»). История Ламии — это, так сказать, дни его молодости, потом Кормак образумится и станет совсем молодец. Спасибо огромное всем, кто читал и слушал. Моя отдельная благодарность Машхуру Почоеву за великолепную озвучку.
Olehlf
Ха ;))) Ну вот всё и стало на свои места… :) Долго не мог понять, что побудило автора «Слепого „выкинуть этакое коленцо :))). Ну не стыковалось :))). Огромное спасибо, Вера, Вам за труд и творчество. Верю ждет Вас оглушительный успех. :))))))
IrinaGrey
Огромная благодарность за то, что даете возможность знакомиться с вашим творчеством! Не перестаете удивлять многогранностью, безграничностью фантазии и реалистичными персонажами. Отдельное спасибо за пояснения к книге, сразу стали понятны некоторые моменты.
VeraPetruk_avtor
Про саморекламу забыла )) всегда про нее забываю )) Приглашаю всех на мой сайт www.verapetruk.com
borissergeevih
в целом книга приличная но нарастающее количество розовых соплей к концу начинает подташнивать
alias_b
Прослушала почти 90 процентов, замедлив на 10 процентов запись (смысл намного лучше вопринимается), и у меня впечатление, что розовые сопли скорее подтянуты за уши, не вписываются органично в сюжет и плохо совмещаются с характером главной героини, местами напоминает пародию на женский роман из-за этого, по-моему, созвучно с тем, что написала сама автор книги.
OksanaPivko
Классно! Прослушала с удовольствием! Спасибо автору и чтецу!
IgorShishlyaev
Я бы сказал, что это детская литература, в которую случайно, будто по инерции попало несколько взрослых сцен, когда кто-то здесь голый, кто-то тут с чавканьем глаз выедает из трупа и пр. Их не очень много и на этом милом произведении они смотрятся несколько странно, как заплатки (поэтому они именно на произведении).
Если помнить, что это сказка, тогда все глупости сюжета как-то не так болезненно воспринимаются.
Всё же фэнтези не совсем равно сказка. Или точнее совсем не всегда равно сказка.
Здесь именно сказочное повествование.
Никто не ведёт себя как бы вёл себя в сходных обстоятельствах. Но сказочный сюжет не то что не требует от героев этого, но и наоборот их логичные действия казались бы странными.
Обычно это никак не объясняется. Иногда это объясняется магией или чем-то ещё (когда это начинает чем-то объяснятся понимаешь — лучше бы объяснялось магией).

Мне очень понравилась главная героиня.
В том чудовищно нелогичном нагромождении событий в которое она попадает, она ведёт себя очень мужественно и разумно. И очень здорово, что здорово описано, что ей сложно решаться на какие-то действия, смелость её не картонная смелость не прорисованного персонажа, но смелость реального человека, рождённая то из ещё большего страха, то верой в хорошее, то упрямством.

Всегда вызывает недоумение когда автор пишет что-то плохо, знает об этом, не переделывает этого, а просто извиняется. Вера, очень здорово, что Вы здесь пишите. Вы могли бы ответить на вопрос, всегда ставящий меня в тупик. Почему автор предпочитает извиниться (чаще) или объяснить (реже), почему тот или иной момент в книге не очень удачен. ВМЕСТО того чтобы его переделать.
Я понимаю, когда выглядит так:
1. Я написал ерунду, потому что пришлось за две недели написать.
Но я не стал это нигде публиковать, конечно. Я доработал и теперь у Вас отличная книжка.
2. Моё морское путешествие выглядит как поездка на лифте: зашли на корабль, сошли с корабля через две недели. Это потому, что я никогда на корабле не плавал. Конечно я просто не прописал этого. Пока не поплавал на корабле. И тогда получилось отличная глава. И тогда и опубликовал книжку.
3. Я не знал, что заставляет героев взять топоры и зарубить всех тех, кто был на балу. Но эта была ключевая сцена. Мне пришлось подумать и добавить несколько моментов, и только тогда я решил публиковать.
И НЕ понимаю, когда выглядит так:
1. Я очень быстро написал. Поэтому плохо написал. Поэтому читайте это. Извините.
2. Я никогда не плавал на корабле, поэтому вас всех ждут чудовищно нелепые описания морских путешествий и морских сражений. Извините за это.
3. Там есть момент, когда мои парни вдруг схватили топоры и зарубили всех на балу. Мне очень хотелось так. И не хотелось, чтобы кто-то обижался на героев за это. Поэтому на них никто не обиделся. Странновато немного. Но уж извините.

Разве приведенный ниже вариант действий был бы не лучше?
Извините, получилась ерунда, потому что я решил не париться о NNN.
а) Запарься о NNN.
б) Перепиши NNN.
в) Сотри извинения за NNN.
г) Посмотри, собираешься ли ты за что-то ещё извинятся?
Если да — исправь это. Если нет — отлично.
VeraPetruk_avtor
Игорь, спасибо за ваш отзыв. Если честно, не совсем поняла про извинения. Ну, в моем случае могу извиниться только за то, что человек потратил свое время, послушав книгу, выложенную на бесплатном ресурсе, и она ему не понравилась, потому что а) такие книги ему не нравятся в принципе, б) он закончил бы по-другому в) вообще все написал бы по-другому. Почему же я все-таки извиняюсь? Потому что очень ценю свое время и, соответственно, уважаю время других. Мои слова «мне не понравилось писать в этом жанре» не равно «я считаю, что написала плохую книжку, на те, читайте, потому что вот так написалось, и исправлять мне лень». Если я это опубликовала, значит, это мое детище и я его люблю, и буду отстаивать и защищать, несмотря на все дизлайки и возгласы — как автор Слепого могла такое написать. Каждое предложение, каждый абзац в моих книгах вычитываются не один раз, и хотя я могу пропустить грамматические ошибки, но смысловое содержание никакому исправлению не подлежит. Никогда. Что значит объяснить «почему в книге остаются неудачные моменты»? Для кого неудачные? Для слушателя-читателя? Создатель в своем детище неисправностей обычно не видит. Как и любой другой писатель-самиздатовец, я плаваю в собственном болоте, в котором поселяю собственных пиявок, которые кому-то могут, определенно, не нравятся. Все мы люди вкусов. Поэтому, повторюсь, единственное, за что могу извиниться, так это за время, которое вы, как слушатель, могли бы потратить на более плодотворные дела, чем на прослушивание романа «Пока дремлют аспиды». Время — это святое, не краду его сама и не люблю, когда его крадут другие. Хотя есть еще вариант, что вы меня тут троллите, и тогда все двадцать минут, что я потратила на ответ, улетели в никуда.
Я вообще злая насчет критики. Белой и пушистой никогда не была, а когда в отзыве вижу слова про глупость сюжета, сразу хочется послать вселенскую кару на голову рецензента. Лучше всего с критиком поступил Шьямалам в фильме «Девушка из воды». Он скормил его монстру )) Замечательное решение. А все почему? Да потому что в негативных отзывах смысла нет вообще. Ну выпустил пар, молодец, написал, что автор дурак. Полегчало? Сомневаюсь. Или вы серьезно полагаете, что автор бросит все, начнет переписывать, только потому что вам не понравилось? Другое дело, что если ты коммерческий автор, и от твоего «шедевра» зависят продажи и доход издательства, которое в тебя вложилось. Вот тогда любое неправильное, по мнению редактора, слово, будет выбрасываться, переписываться и пр. А если ты плаваешь в сети сам по себе, и более того — не имеешь коммерческой цели — то тогда какой спрос?
Однако я очень рада, что есть люди, которым Аспиды понравились, и которые не говорят: как после Слепого можно написать это. Спасибо вам большое за поддержку.
IgorShishlyaev
Пожалуйста.
Если Вы уважаете своё время (и говорите, что уважаете моё), то я предположу, что заданные в тексте вопросы, задавались не с целью задать риторический вопрос или потроллить меня, а с целью получения ответов.
В таком случае, должен ответить.

«Если честно, не совсем поняла про извинения.»
Я так и предполагал, что может быть неясно, поэтому написал про два варианта:
а) Извинения.
б) Объяснения.
Я думал, что если не поймёте про первый, то будет понятно про второй.

«Почему же я все-таки извиняюсь?»
Весь мой предыдущий комментарий об этом.
Думаю, что Вам лучше знать.
Но раз вопрос обращен ко мне, я выскажу своё предположение:
Потому, что в Вас есть где-то настоящий писатель или перфекционист (оба?!), который понимает что если сделать кое-как, а потом снабдить это кое-как ремаркой «так получилось, потому надо было успеть на конкурс», то потом захочется дать объяснения.

Да и задел Вас мой комментарий только по этой причине, я полагаю.
Если бы предположение было ошибочным, не возникло бы желания кормить мной своих монстров.

«Создатель в своем детище неисправностей обычно не видит.»
Вот здесь не соглашусь.
Есть всё же те, которые видят.
Это легко заметить по количеству глупостей в тексте.
У тех кто не видит — их заметно больше.
У тех кто видит — заметно меньше.

Вы пишите:
«Каждое предложение, каждый абзац в моих книгах вычитываются не один раз, и хотя я могу пропустить грамматические ошибки, но смысловое содержание никакому исправлению не подлежит. Никогда. „

И Вам об этом же!
Вместо того, чтобы исправить очевидные ляпы, состыковать разные куски текста, и обрывки разных мыслей, Вы просто лупите их подряд, а даже если и замечаете ошибки, то не трогаете их.
Только я, признаться, был уверен что это ошибка, что причина в том, что Вы не заметили.
А это такая экстравагантная писательская позиция:
“… но смысловое содержание никакому исправлению не подлежит. Никогда. „
Это же сразу всё объясняет!

“Лучше всего с критиком поступил Шьямалам в фильме «Девушка из воды». Он скормил его монстру )) Замечательное решение. А все почему?»
Про этот фильм? Не знаю. Если вопрос более общий:
Потому что иногда критика убить проще, чем убрать косяки, которые он критикует (это не только с литературой работает).

«Полегчало? Сомневаюсь. Или вы серьезно полагаете, что автор бросит все, начнет переписывать, только потому что вам не понравилось? „
Нет. Увы, я не думаю, что Вы способны воспринять какую-то критику, и Вы сами об этом четко написали на разные лады.
“… но смысловое содержание никакому исправлению не подлежит. Никогда. „
Раз никогда — то никогда.
Жаль, так как мне кажется, у Вас есть очень хороший потенциал.
Но если это вопрос, зачем я тогда написал комментарий, который для Вас не будет никак полезен, то я отвечаю: не всё в моём мире делается ради Вас.
В Вашем мире может быть всё и крутится вокруг Вас. В моём нет.
Я написал комментарий так как МНЕ интересно Вам ответить, Вы мне нравитесь.
И так же он может быть интересен сотне МОИХ друзей на этом сайте, которые изредка читают мои комментарии.
Эта причина.
А бросит ли автор всё или хотя бы задумается над тем что пишет — нет такой сверх задачи.

“Да потому что в негативных отзывах смысла нет вообще. „
Я буду считать что это фигура речи и не буду разжевывать смысл негативных отзывов, с Вашего позволения. Если Вы в самом еле не видите в них смысл и Вам в самом деле интересно — напишите мне. Но я думаю, что на самом деле Вам должны быть понятны хотя бы такие простые вещи.

“Однако я очень рада, что есть люди, которым Аспиды понравились, и которые не говорят: как после Слепого можно написать это. „
Вишенка на торте: это произведение гораздо органичнее и живее, чем Слепой.
То что Вас задевает, что Вам говорят, что Аспиды проигрывают Слепому, если Вам хочется защищаться, если: “Если я это опубликовала, значит, это мое детище и я его люблю, и буду отстаивать и защищать, несмотря на все дизлайки и возгласы — как автор Слепого могла такое написать.»
Это только говорит о том, что Ваши писательские способности растут, о том, что Вы на правильном пути. Если бы Аспидов не комкать, не торопиться так с ними, все бы ахнули какая штука получилась, никому бы и в голову не пришло сравнивать.
Вот такая вкусовщина ))
gejo55
Хая автора вы поступаете, некрасиво — мягко говоря, как минимум для «рецензий» есть другой сайт.
IgorShishlyaev
То есть Вы согласны с написанным?
(Если не согласны — напишите, пожалуйста, подробнее).

Как по Вашему для чего есть возможность оставлять комментарии о книгах, если не для высказывания своего мнения о книгах?
Для того, чтобы разжигать межнациональную вражду, как это нравится делать Вам?

«не в обиду россиянам, в Украине практически ничего не поменялось — единственное изменение произошло в российских телевизорах — была дана команда, как в свое время по странам Балтики, Польши, Грузии… — очернять, и судя комментариям и приехавшим от вас добровольцам — у телевизора это хорошо получается. „

Мне кажется, что этот сайт это как раз то место, где логично оставлять “рецензии» на книги или на то, как они прочитаны.
А вот говорить что красиво, что нет И/ИЛИ обсуждать, что там Вам показывают в Российских телевизорах И/ИЛИ рекламировать другие сайты — вот это здесь как раз не уместно.
Мне так кажется.
gejo55
Мне кажется, что этот сайт это как раз то место, где логично оставлять “рецензии» на книги или на то, как они прочитаны.
А вот говорить что красиво, что нет И/ИЛИ обсуждать, что там Вам показывают в Российских телевизорах И/ИЛИ рекламировать другие сайты — вот это здесь как раз не уместно.
Мне так кажется."
)) рад что у вас столько времени, думаю для объективности было бы правильно привести всю цепочку)), хотя… тогда ваша позиция будет мягко говоря не очень))
«То есть Вы согласны с написанным?
(Если не согласны — напишите, пожалуйста, подробнее).» — без обид личностное мнение о «Вас» — самоутверждение за счет принижения других — мне такие не нравятся. Коменты о книге подразумевают личное отношение к прочитаному, своими «советами» как надо писать вы переходите личное пространство автора и принижаете его работу, по крайней мере на данном ресурсе, так как книги здесь в свободном доступе… И к тому же меня вынуждаете давать Вам советы)). Разговор бессмыслен.
IrinaGrey
Очень интересная книга. Благодаря пояснению автора стали понятны некоторые резкие переходы жанров.) Напоминает фэнтезийный квест с вкраплением любовной линии.) Особых ужасов и мрачности не заметила, как только все начинало скатываться в бездну, автор разбавляла это другой сценкой, не нагнетая обстановку. Сюжет не затянут, что отдельно порадовало. Финал резко выбивается из общего сюжета, не вяжется как-то такое поведение Крона со всеми его предыдущими поступками. Да и с душой на мой вкус это перебор. Хотя, на характер Крона, думаю, он и там выкрутится.) Впрочем, я ожидала гораздо худшего от концовки, так что автор все-таки молодец. ) Ламия не показалась глупой ни капли, наоборот, местами очень даже умная и находчивая. Казалось, это Крон втихую подколдовывал, направляя ее в нужное русло.))) Некоторые ошибки и глупости персонажей вполне естественны и логичны, ведь в жизни тоже никто не совершенен. Озвучка нормальная, хотя местами повторы и запинки, но это не существенно, даже как-то жизненно.)
LyudmilaKolesova
Вера, я не все Ваши книги читала, но с радостью узнала об этой новой озвучке. Не согласна на счет первой попытки любовного фэнтези. Ваш созданный мир открылся мне именно с «Феи», очень романтичный рассказ, любимый. Книга понравилась, всё как и в жизни, только по прошествии многих лет, понимаешь, что не предательство, а наиболее верный выход… Но всё же алаверды со стороны главной героини не помешало бы (женская «мстя» бессмертна, даже к любимому)))
Машхур, очарована, несомненно — в любимые чтецы, ибо влюбляюсь в голоса. :)

Оставить комментарий