Петухов Юрий - Черный дом

= Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России «мировым сообществом»
image
+16
В избранное
43
Автор:
+13
Читает: BIGBAG
+462
Fantlab: 6.25/10
03:52:12
Впервые события Кровавого Октября 1993 года в Москве излагаются не с позиций двух группировок, боровшихся за власть и запустивших в эфир и печать массу фальсификаций, а объективно. Автор, известный русский писатель, историк, публицист — непосредственный участник трагических событий — уже в момент написания книги по горячим следам доносит до нас пророческие мысли о будущем России, многие из которых звучат актуально и в наши дни.

20 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Nikitin
Спасибо за книгу. Автору, моё глубокое уважение.Настоящий Русский человек.
Henrik
Полностью согласен
Saint
Очень неприятная тональность текста и чтец с той же неприятной интонацией. Как будто постоянным наездом, желчью и ненавистью. Слишком много личных ненужных эмоций автора, какие-то глупые упреки на веяния нового времени. Если уж говорить по чесноку, коммунисты захватили власть значительно более кровавым и варварским способом, чем либералы в 91ом.
struzhkin2011
Да, да особенно при штурме Зимнего. А уж потом с 18г все стороны повеселились изрядно.
dubnevskij
какие испытывал автор эмоции те и описал.
Saint
Это непрофессионально и просто не приятно. Автор должен передавать информацию как она есть, без личной оценки и эмоционального окраса и давать читателю самому судить и самостоятельно испытывать эмоции какие пожелает. А тут это прямо навязывается насильно. А если я не согласен с автором?
Modest
Вы, может, путаете автора художественно-публицистического произведения и репортера? Это в работе репортера должно быть поменьше личной оценки в сюжете репортажа.
Это все равно как обвинить, к примеру, Хемингуэя в «непрофессиональном и просто неприятном» описании в «Прощай, оружие» событий, участником которых он был.
А если «я не согласен с автором», то это сугубо мое(ваше) восприятие описываемых событий и вы лично от себя, исходя из ваших личных убеждений и согласно уровню вашего образования и воспитания можете давать оценку прочитанному.
Как-то так. Нет?
Saint
Вы жанр то посмотрите хотябы. Это не художественно-публицистическое произведение, а историческая документалистика. А значит практически ничем от журналистики не отличается
Modest
Вы, видимо, не понимаете разницу между журналистикой (эссе в данном случае) и репортажем. Тогда ничем не могу помочь, переубеждать не буду. Какой смысл?
Saint
Не надо меня ни в чем переубеждать. Мне плевать. Вы просто не правы в своей претензии по поводу моего отзыва
dubnevskij
я почитал ваши комментарии к разным книгам. вы сами пробовали озвучивать? всем везде недовольны везде.
Saint
Ну да. Очевидно потому что если меня все устраивает, то и писать мне не о чем
dubnevskij
очевидно что вас всегда всё не устраивает. займитесь озвучкой сами в таком случае
))))))))))
dubnevskij
не спорьте человек просто не понимает многих нюансов описания событий от первого лица. думаю со временем поймёт.
Saint
Вот не надо сейчас выпендриваться. Я был свидетелем всего того, о чем говорится
dubnevskij
вы горбачев?))))))))) мне кажется что если б обсуждали тет ветхий завет вы бы тоже написали что были лично свидетелем всего)))
dubnevskij
автор описывает свое восприятие того события. в котором он автор и главный герой. и кривить душой не имеет право. а описывает так как воспринимает он автор и главный герой. на это имеет полное право. это вам не документальное издание написанное с хроник событий по истечению века.
ViktorVlasenko
Благодарю за информацию. Раньше слышал о восстании 1993 года, но только то, что было восстание, много народа убили, а кто и за что слышу впервые. Озвучка хорошая.
dubnevskij
очень много пострадало. и не скоро озвучат сколько
dubnevskij
баркашев сгубил рне теперь это секта

Оставить комментарий