Петухов Юрий - Черный дом

  • Роман, проза
  • История
  • = Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России «мировым сообществом»
image
+16
В избранное 54
Автор:
+16
Читает: BIGBAG
+546
Fantlab: 6.25/10
3 часа 52 минуты
Впервые события Кровавого Октября 1993 года в Москве излагаются не с позиций двух группировок, боровшихся за власть и запустивших в эфир и печать массу фальсификаций, а объективно. Автор, известный русский писатель, историк, публицист — непосредственный участник трагических событий — уже в момент написания книги по горячим следам доносит до нас пророческие мысли о будущем России, многие из которых звучат актуально и в наши дни.

21 комментарий

Лучшие Новые По порядку
Nikitin
Спасибо за книгу. Автору, моё глубокое уважение.Настоящий Русский человек.
Nikitin
Henrik
Полностью согласен
Viktor Vlasenko
Благодарю за информацию. Раньше слышал о восстании 1993 года, но только то, что было восстание, много народа убили, а кто и за что слышу впервые. Озвучка хорошая.
Viktor Vlasenko
Игорь
очень много пострадало. и не скоро озвучат сколько
Игорь
баркашев сгубил рне теперь это секта
Saint
Очень неприятная тональность текста и чтец с той же неприятной интонацией. Как будто постоянным наездом, желчью и ненавистью. Слишком много личных ненужных эмоций автора, какие-то глупые упреки на веяния нового времени. Если уж говорить по чесноку, коммунисты захватили власть значительно более кровавым и варварским способом, чем либералы в 91ом.
Saint
Игорь
какие испытывал автор эмоции те и описал.
Игорь
Saint
Это непрофессионально и просто не приятно. Автор должен передавать информацию как она есть, без личной оценки и эмоционального окраса и давать читателю самому судить и самостоятельно испытывать эмоции какие пожелает. А тут это прямо навязывается насильно. А если я не согласен с автором?
Saint
Modest
Вы, может, путаете автора художественно-публицистического произведения и репортера? Это в работе репортера должно быть поменьше личной оценки в сюжете репортажа.
Это все равно как обвинить, к примеру, Хемингуэя в «непрофессиональном и просто неприятном» описании в «Прощай, оружие» событий, участником которых он был.
А если «я не согласен с автором», то это сугубо мое(ваше) восприятие описываемых событий и вы лично от себя, исходя из ваших личных убеждений и согласно уровню вашего образования и воспитания можете давать оценку прочитанному.
Как-то так. Нет?
Modest
Saint
Вы жанр то посмотрите хотябы. Это не художественно-публицистическое произведение, а историческая документалистика. А значит практически ничем от журналистики не отличается
Saint
Modest
Вы, видимо, не понимаете разницу между журналистикой (эссе в данном случае) и репортажем. Тогда ничем не могу помочь, переубеждать не буду. Какой смысл?
Modest
Игорь
не спорьте человек просто не понимает многих нюансов описания событий от первого лица. думаю со временем поймёт.
Игорь
Saint
Вот не надо сейчас выпендриваться. Я был свидетелем всего того, о чем говорится
Saint
Игорь
вы горбачев?))))))))) мне кажется что если б обсуждали тет ветхий завет вы бы тоже написали что были лично свидетелем всего)))
Modest
Saint
Не надо меня ни в чем переубеждать. Мне плевать. Вы просто не правы в своей претензии по поводу моего отзыва
Saint
Игорь
я почитал ваши комментарии к разным книгам. вы сами пробовали озвучивать? всем везде недовольны везде.
Игорь
Saint
Ну да. Очевидно потому что если меня все устраивает, то и писать мне не о чем
Saint
Игорь
очевидно что вас всегда всё не устраивает. займитесь озвучкой сами в таком случае
))))))))))
Saint
Игорь
автор описывает свое восприятие того события. в котором он автор и главный герой. и кривить душой не имеет право. а описывает так как воспринимает он автор и главный герой. на это имеет полное право. это вам не документальное издание написанное с хроник событий по истечению века.
Saint
алексей
Да, да особенно при штурме Зимнего. А уж потом с 18г все стороны повеселились изрядно.
алексей
Игорь
история циклична