Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Рейтинг
8.38 из 10
Длительность
1 час 4 минуты
Год
2018
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Рассказ Платонова «Возвращение» был напечатан в журнале Новый мир» в № 10 – 11 за 1946 г. под названием «Семья Ивановых». Рассказ раскритиковали за клевету, которую писатель якобы возвёл на советских людей, на воинов, возвращающихся с войны, на советскую семью. Уже после смерти Платонова обвинения были сняты. Рассказ в существенно изменённом самим Платоновым виде был напечатан в сборнике рассказов за 1962 г. уже после смерти автора.
Рассказ о послевоенной встрече семьи, каждый член которой пытается войти в русло мирной жизни. Основная мысль состоит в том, что война не только убивает физически, она разрушает семьи, делая родных людей чужими и коверкая каждую жизнь в отдельности. Для возвращения к истокам, к семейной любви необходима жертва.
Другое название
Семья Иванова
Поделиться аудиокнигой

118 комментариев

Популярные Новые По порядку
Пронзительная и одновременно жизнеутверждающая, дающая надежду. И мысль — только б не было войны! Спасибо автору, актёрам и всем тем, кто дарит возможность наслаждаться любимыми книгами.
Ответить
Разделяю точку зрения, что война в этой неприглядной истории играет опосредованную роль, выступая фоном, – такие случаи происходили, происходят и будут происходить где угодно и когда угодно – причём в мирное время и даже в благополучных в материальном плане семьях. Не надо экстраполировать этот случай на всех советских солдат, возвращавшихся домой с войны, да ещё и спекулировать на этом (надеюсь, что это всё-таки не так). После войны, между прочим, было наименьшее количество разводов и самая высокая рождаемость. Здесь проблема конкретно между этим мужчиной и этой женщиной – видать не любили, а время и расстояние окончательно сделали их чужими, иначе он быстрее бы бежал домой, а не валандался неизвестно где почти целую неделю, да ещё и нашёл себе случайную подружку, когда до дома было рукой подать, да и она – тоже, надо сказать, хороша. И дети его, естественно, не остановят – у мужчин, как правило, любовь к детям условная и проистекает через любовь к их матери, поэтому чужих часто любят больше, чем своих. Я так поняла, что он всё-таки вернулся, но, боюсь, что теперь он изведёт её упрёками – ума, чтобы сохранить семью, по-видимому, не хватит ни у него, ни у неё. ИМХО. Немного не по теме, но почему-то навеяло:
www.youtube.com/watch?v=jOSeVRkmfpQ …..:)))
Ответить
Наталья Грабовская
Мультик в тему) По поводу любви — с самого начала подумала, что солдат как-то не рвётся домой, а ведь разлука была такой долгой. Мой дядюшка к своей жене за 20 км пешком бегал после работы в больницу, значит так ему нужно было её повидать. Так что первопричина в отношениях, которые были изначально.
Ответить
Петрушка — мужик с большой буквы!
Ответить
➠Мухомор✎
Какая петрушка?
Ответить
Фамильяр
Мальчик Петя. :)
Ответить
Как больно может ударить воевавшего, еще не перестроившегося человека мирная жизнь, как трудно поначалу понять свою семью, выживавшую без него, живущую своею уже жизнью.Ломка будет страшная… и ведь никто не виноват, кроме проклятой войны…
По рассказу есть экранизация, сердце рвущая...,
Ответить
Платонов правду без прикрас написал, вот она такая неудобоваримая, шершавая, не всем нравится. Не понимаю только, за что его сейчас- то критиковать можно? Писал то что видел своими глазами. И солдат, вернувшихся в мирную жизнь, для которых она потруднее войны могла оказаться, и детей во время войны выросших и состарившихся. Как можно это обсуждать с видом брезгливых барыней, которым не то чтиво подсунули. Смотрите фильм «Кубанские казаки», там все причесано, красиво, одобрено партией и правительством. Прям идут строчки Высоцкого на ум: «А ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах...»
Ответить
sonic
Умница! Все в точку, и по книге и по комментариям!
Спасибо.
Ответить
sonic
Аплодирую стоя!
Ответить
sonic
Браво!!!
Ответить
sonic
Уважаемый sonic! Подача правды писателями выглядит неодинаково. Попробуйте послушать Ремарка «Возвращение», эта книга на портале присутствует, и сравните личные ощущения. Опять же посмотрите фильмы Летят журавли, Белорусский вокзал, Отец солдата, Спасти рядового Райана, наконец.
«Писал то что видел своими глазами». Вот в этом то вся и проблема. Бесчисленное множество достойных людей и семей прошли перед глазами писателя незамеченными, а вот семья моральных уродов с её проблемами как раз описана в подробностях.
Ответить
Square
Слушала и смотрела. Не понимаю вашей прямолинейности, отчего же вы допускаете лишь присутствие положительных героев на экране и в книгах, почему не показать человека с его слабостями, такого как он бывает на самом деле? Где уж вы усмотрели уродство? Люди разные, они не роботы, среди них встречаются и такие, не нужно переводить все в какую- то формулу, обобщающую вИдение русских солдат. Я за разнообразие в литературе. Сейчас не сталинская эпоха.
Ответить
sonic
Ну, значит не поняли что посмотрели и прочитали. Очень жаль. Во всех перечисленных мною произведениях полный спектр героев. И слабых и сильных, симпатичных и неприятных. Но, в этих произведениях ни один порок не возводится в ранг повседневной обыденности и общепринятой нормы. Желаете «клубнички», таковая существовала всегда, есть она и на этом портале. Однако не надо делать винегрета из фронтовиков с развратом. Вы не за разнообразие литературы, к сожалению. По факту вы добиваетесь возможности ходить под радужным флагом, но при этом желаете чтобы все встречные жали вам руку и считали порядочным человеком. Вот это едва ли.
Ответить
Square
Забавно! Что вы на личности тоже переходите, аргументы закончились? Вы, дорогой друг, клубничку не там ищете, Ее действительно море на сайте, чего вы прицепились к целомудренной прозе именно этого автора? При желании ее можно найти даже в сказке «Про Красную шапочку и Серого волка»)))Вот уже и флаги в ход пошли, не вы ли их и выдаете, с таким знанием дела? Привыкла на этом сайте книги обсуждать, а не оппонентов, воевать с ветряными мельницами, типа вас нет желания. Вам налево, мне направо, идите вы… к Мулдашеву, Мне можно так сказать, я ведь не порядочная…
Ответить
sonic
Зачем же к Мулдашеву? Я Вам не враг. Лучше повнимательнее пересмотрите перечисленные выше кинокартины и почитайте Шолохова, Ремрка, Астафьева, Васильева. Быть может что-то в Вашем сознании и сдвинется в правильном направлении. Научитесь отличать правду от провокации.
Ответить
Square
Давно уже сомневалась в пословице: " В споре рождается истина". Вы и есть здесь главный провокатор.
Не понимаю, почему бы ваши силы не направить в нужное русло- борьбы с клубничными полями и пошлостью на современном телевидении? На этом все ТЧК
Ответить
sonic
Я провокатор?! В рассказе фронтовика орденоносца представили как пошлого гуляку, ему наплевать на семью, двух детей (он не нагулялся к сорока годам). Супруга его в простонародье именуется шлюха. При этом автор намекает (читай монолог Петрушки, что дело то обыденное, все так живут). Перевожу на русский язык: Вам написали, что вы нация скотов. Вы живёте не умом, не совестью, не кодексом чести, а животными инстинктами. Ваши герои — дерьмо. И что получаю в ответ? «Это истинная правда, всех не перестреляете, чай не 37 год!»
Мне всегда интересно было узнать что в голове у людей, которые занимают подобную позицию. Может быть расскажете поподробнее? Глядишь, и я стану более либеральным, соглашусь, что на территории России живут недочеловеки…
Ответить
Square
Мне от вашего перевода аж плохо стало… Какой- то воинствующий старообрядец. Как можно до такой степени извратить сюжет, словно каракатица выпустили черную струю. По- моему вы очень несчастный человек, обиженный на весь свет.
Ответить
sonic
А мне от этого рассказа стало плохо и от ваших комментариев, простите, поверхностных. Именно поэтому я и писал выше: "… не поняли что посмотрели и прочитали". Лично мне не нравятся когда на собрании критикуют за инакомыслие. Однако, автора за этот рассказ критиковали правильно. Оденьте очки, наконец, и оглядитесь вокруг.
Ответить
sonic
Вот я и прошу, предложите свой перевод. Очень хочется его увидеть наконец.
А в отношении меня Ваши предположения неверны.
Ответить
Square
Странный вы все- таки человек… Мои комментарии поверхностны, в непорядочности меня заподозрили и еще кое в чем модном и похуже, а все продолжаете спорить. Ну разве я смогу предоставить достойный вашего внимания перевод, он и не нужен, Платонов сам за себя сказал, мне ли соперничать с ним. Просто каждый понимает в меру своей испорченности.
Ответить
sonic
Чего же здесь странного? Вы написали «Платонов написал правду без прикрас...» Вам поставили 20 плюсиков. Получается, ещё 20 человек считают так же, но их я спросить не могу чем рассказ и его герои так понравились, а поэтому спрашиваю у Вас.
Я в своей краткой аннотации ГГ дал неправильную характеристику? Или быть может его супруга нравственная женщина? Как получилось, что Петрушка вырос морально покалеченным? Кто его научил крохоборничать? Семья голодала ( с учётом регулярного получения от главы семейства офицерского содержания)?
Напишите, где я что извратил и где на самом деле правда? Или это автор что-то извратил? Вы мне твердите про аргументы, но сами не привели никаких аргументов вовсе! Сплошные эмоции. Вы «привыкли обсуждать книги», так давайте наконец обсудим рассказ, а не меня «прямолинейного, воинствующего старообрядца, да ещё и несчастного в придачу»! :)
Ответить
Square
Замечательный спектакль, великий писатель, даже в отцензурированном виде — потрясающий рассказ. Непонятно только зачем вы ссылаетесь на мнение отца народов, гению языкознания всех бы под одну гребенку. Советская литература была бы величайшей в мире, если бы по ней не топтались всякие невежды.
Ответить
Комментарии меня повеселили.Ничего антисоветского в этой повести я не узрела.Если бы Платонов написал бы её не в 46 году, а сегодня и скажем в жанре модной ноне фантастики, то, наверняка бы, Иванов вернулся домой из длительной командировки — с Луны там или с Марса, и далее всё по тексту.А вот психологически взгляд на проблему со стороны мужчины и со стороны женщины Платоновым описан выверено точно! И поведение. Житейских проблем всяко разных хватает не только после войны.Так что делайте выводы!:-)) Рассказ-то именно об этом! ИМХО
Ответить
Anna
Именно, уважаемая Signe! Надо знать время, место и тему, тем более писателю. Если Вы расскажите в компании на пикнике смешной анекдот, заслужите поощрительные восторги от аудитории, но за тот же анекдот на поминках будете выставлены за дверь.
Ответить
Square
Процитируйте «антисоветчину» из рассказа!))) Тогда и подискутируем!
Ответить
Anna
Не всё так просто как Вам представляется и уж точно невесело. Была бы в рассказе откровенная антисоветчина, его бы не критиковали, а посадили. С ним и с его семьёй расправились иначе.
Писателю в те поры была доверена функция воспитателя, властителя дум. И на что намекает этот властитель? Воин-фронтовик орденоносец, отец двух детей -аморальная личность. Вот какие у нас герои… Его супруга ему под стать. Едва муж за порог, сразу стала искать ему замену при этом исправно получая материальную помощь от супруга (офицерское заметьте пособие, а не солдатское), мотивируя тяжестью жизни в тылу во время войны. Предполагается, всё это непотребство — норма жизни советских людей. Просто про неё другие не пишут, а вот Платонов правдоруб написал.
К несчастью, в нашей недавней истории таких «правдорубов» было предостаточно. Из наиболее известных Солженицын. Его за длинный язык отправили в лагерь на перевоспитание, там он окончательно обиделся на государство и в стремлении выкрасить всё чёрной краской достиг таких высот, что удостоился престижной литературной премии. Но писатель то он дрянной, язык у него убогий, хоть и самобытный и премия должна была быть по ведомству пропаганды, но не по литературе.
А ныне таких пЕсателей — пруд пруди. Взять хотя бы присутствующего на портале Мулдашева. Тот в своих сочинениях дописался до утверждения, нашему де человеку свойственно ссать в подъездах и лифтах. И при этом его продолжают печатать, а кто-то зачитывается…
А за результатом титанического труда этих мастеров пера далеко ходить не надо. Оглянитесь вокруг. Вам нравится как вы живёте? Лично мне не нравится, но как говориться, на вкус и цвет…
Ответить
Square
Это не ответ.Это демагогия! Вот поэтому страны и не стало.:) Всех не пересажают!)))
Ответить
Anna
Пруд пруди таких писателей… как Платонов?
Чего только в жару невыносимую не прочтёшь…
Ответить
Anna
На мой взгляд Ваши рассуждения поверхностны, Вы не видите прчинноследственной связи между подобным писательством и окружающей нас действительностью. Более того, не желаете размышлять на эту тему, огульно записав оппонента в демагоги. Это и есть одна из многих причин почему «страны не стало».
Посему, давайте за сим свернём дискуссию и посмотрим на итоги голосования? Полагаю, они должны быть красноречивы, хотя трактовать их тоже можно неоднозначно ( про это я писал выше).
Ответить
Square
Если Вы считаете, что за Вами большинство, не пора ли задуматься о своей индивидуальности?)))
Ответить
Впечатление от спектакля по рассказу Андрея Платонова очень сильное, и впечатление, надо сказать, тягостное, рвущее душу. С войны возвращались по-разному, так, как в рассказе — тоже.
Ответить
Специально зашла посмотреть биографию писателя. Судьба у него, даже не знаю как сформулировать, но не сахар. Революцию явно принял, активно работал (три электростанции, построенные с его участием). Творчество не одобряется властью. Сын попадает в заключение (парню 15 лет), возвращается с туберкулёзом. Отец заражается от сына. На войне автор — фронтовой корреспондент, и в отличие от многих других много времени проводит на передовой, участвует в боях, хотя это не входит в его обязанности. И умирает в 50 с небольшим, а сын умер ещё раньше. Трудно быть «белой вороной». Зато сейчас несметное множество пейсателей и различных информациевещатей изо всех утюгов, по которым не тюрьма, по ним пулемёт плачет, имеют возможность нести русофобскую пургу, и им за это ещё и деньги платят (пример, Газпром содержит эхо Москвы). И примеров тех не счесть.
Ответить
Я плакал.
Ответить
паша
Я тоже
Ответить
Николай
Вкусно пишет Платонов, язык — наслаждение, не только мы с Вами, но и Нагибин плакал, вот что он напишет в своём дневнике вернувшись с похорон Платонова:
«А дома я достал маленькую книжку Платонова, развернул «Железную старуху», прочел о том, что червяк «был небольшой, чистый и кроткий, наверное, детеныш еще, а может быть, уже худой старик», и заплакал…» Почитайте «Реку Потудань», самое лирическое произведение у Платонова, по мотивам этой повести есть два фильма.
Ответить
паша
Не смешите.
Ответить
Фильм тоже смотрела когда-то. И тоже впечатление тягостное осталось. Муж да жена оботрутся, простят друг друга. Главное, дети ни в чем не виноваты, ихнадо пожалеть. Петрушка маленький старичок, как будто большую жизнь уже прожил.
Ответить
Splushka88
Ну, как мы видим, муж простил только себе. Но не жене.
Ответить
Добрый Дохтур
А разве мужчины не практически все такие? Мне можно, женщине — нельзя.
Ответить
Splushka88
Да ведь дело не в этом — можно-нельзя. ГГ приходит домой, где его семья все четыре трудных года выбивалась из сил, обеспечивая победу. Вот глава семьи пришёл: становиться на учёт не хочет, трудоустраиваться не хочет. Малолетнему сыну приходится сделать папане замечание, что следует стать на учёт, чтобы получить направление на работу, тогда скорее выдадут карточки на питание — семье очень тяжело. Однако ГГ сидит на попе ровно, затрачивая усилия только на то, чтобы допытаться у жены, кому давала, сколько давала и как именно, страшно при этом обижаясь и возмущаясь, напрочь забывая, что сам только что вернулся от молоденькой любовницы, да ещё не спешил возвращаться в семью после долгой разлуки, не нагулялся кобелёк за четыре года, ага. А потом наш ГГ, опора и надёжа семьи, просто плюнул на жену, на малолетних детей, собрал втихаря манатки и сдрыснул, пока никто не видит, к молоденькой, а его жена пускай его детей и дальше сама тянет.
Собственно, совершенно правильно обвиняли автора в антисоветчине. Я не знаю, как можно было бы сделать образ фронтовика ещё более непривлекательным и отталкивающим, чем это сделал автор.
Ответить
Добрый Дохтур
Дети бежали за поездом, пытаясь вернуть папу-«солдата». Разве такое могла пропустить цензура?
Ответить
➠Мухомор✎
А что в этом тебя смущает?)
Ответить
Белладонна
Советский солдат, с войны домой приходит к детям, а не к любовнице.
Ответить
➠Мухомор✎
Ах, это…
Но там еще нехарактерный образ жены воина-освободителя тогда))
Полагаю, в этом, в том числе, некий заветный смысл.
Ответить
Белладонна
Беспомощность солдата. Он растерялся. Он не смог поступить, как его маленький сын.
Ответить
Добрый Дохтур
Знаете, добрый дохтур, с первой половиной вашего коммента не соглашусь. Сколько времени он сидел «на попе ровно»? Мне показалось, что не больше нескольких дней. Могу сказать, когда мой одноклассник вернулся из Афгана, он три дня сидел дома, молчал и смотрел в одну точку. Его мама уже не знала, что делать. Потом оттаял. ГГ тоже, конкретно не говорится, что у него с Машей что-то было, кроме поцелуя. И не надо думать, что у солдата было много возможностей гулять во время войны. У меня вообще сложилось впечатление, что ему эта Маша попалась в момент «голода» по женщине. Явно мужик не ходок. Да, повёл себя не порядочно, можно сказать воспользовался «предлогом», раз жена изменила, то можно к молодухе уехать. Ещё раз повторю — слаб человек, и не только мужчина.
Ответить
Добрый Дохтур
Вы правы на все 100. Мне тошно слушать, когда говорят «мужчины — как дети». А с «детей» этих какой спрос? Вот и получается, что женщина всегда во всем виновата. Образ Алексея, конечно, раздражает и отталкивает.
Ответить
Сарасвати
Да, и не только Алексея. Там и мальчик, вроде как маленький хозяйственный мужичок, взявший на себя недетскую заботу о семье, должен вызывать симпатию и сочувствие — ан нет, выведен так, что очень неприятен.
Опять же жена — ну дура дурой, говорит, говорит, но так и не может толком ничего мужу объяснить. А под конец вдруг рассказала мужу о своей измене с человеком, о котором муж и знать не знал. Зачем, для чего? А так вот, потому что дура. Во всяком случае так автор видел советские семьи.
Ответить
Добрый Дохтур
Вот именно, про мальчика. Именно так и подано, что симпатии не вызывает.
Ответить
Абсолютно согласна с комментариями: вещь сильная и запоминающаяся. Я под впечатлением от услышанного. Кто здесь прав, кто виноват, нет однозначных ответов, правда у каждого своя. Хочется думать, что время всё расставит по местам…
Ответить
Евгения
Вещь сильная, но подлая. Автор — сволочь, как отозвался о нём ИВС.
Ответить
Аэрофлот
Изолятор временного содержания ???:)))
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
:-) Но если серьёзно, то имелся ввиду Иосиф Виссарионович Сталин. А вот соглашаться с его мнением или нет — тут уж каждый решает сам
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Иосиф Виссарионович )
Ответить
Ох, уж эти мне эвфемизмы: "… рассказ в существенно изменённом самим Платоновым виде..." Перевожу, товарищи, с казённого на человеческий: рассказ отцензурирован, изуродован жестоко автором, иначе не быть бы ему опубликованным даже в хрущёвскую оттепель. Когда слушала, прикидывала, а каков же был оригинальный вариант? Наверняка жизнь Любы с детьми Платонов изобразил в нём не такой сравнительно сытой, а выяснение их с мужем отношений описаны были более драматически. В этой прилизанной версии живым и настоящим показался только Петя, остальных автор как-то затормозил, они будто обескровленные, малоэмоциональные, а должны бы кипеть такие страсти! «Ах, война, что ж ты сделала, подлая...» Самая страшная проза у В.Быкова, такая, что на фоне тяжелейших людских судеб и свои трудности, и проблемы большинства окружающих часто кажутся надуманными, носимся с ними, не желая по-настоящему ничего менять. И я вспоминаю анекдот: идут люди и видят парня в противогазе, который косит лужайку. Говорят — сними его, ведь он только мешает. Ответ газонокосильщика: — мы не ищем лёгких путей, я комсомолец и не могу без трудностей! — Вот так часто сами себе проблемы создаём, чтобы потом их героически решать (если получится). У большинства из нас трудности если не мнимые, то не смертельные. А если ещё и противогаз снять?
Ответить
Монморанси
С переводом с казенного на человеческий согласна полностью.
Ответить
Заболела душа за прочитавших и не пОнявших, особенно, конечно, за милого нашего Доктора. Вероятно, Платонов сказал бы, что и у них за меня, с их точки зрения, непонимающую — тоже болит.
Ответить
Периметр
Дорогая Периметр, зачем упоминать моё имя всуе? ))
Я бы сказала, что «понявшие» — это те, кто уловил поверхностный смысл рассказа, «непонявшие» — это те, кто понимает подстрочник и понимает скрытый смысл рассказа.
Выжал автор слезу у читателя (очень ловкий и безпроигрышный ход), и всё, читатель готов рукоплескать автору. А скрытый грязный посыл неощутимо для читателя осел у него в душе мутным осадком.
Скажите, Периметр, неужели у вас после прослушивания этого рассказа не возникло смутное желание помыться и почиститься?
Ответить
Добрый Дохтур
Милый Доктор, рентгеновский твой взгляд как всегда оценила. Да автор реально коварен:)))))
Береги дуст для перспективных, для меня «не белое» — разноцветность.
И! Никогда «всуе» не поминаю! Всегда с удивлением и грустью взираю на стерильность твоих суждений. Но скорбь моя нежна, мы все — краски мира.
Ответить
Периметр
Ай, да Пери, как завернула красочно! Я, краска мира… пойду выберу цвет. )))
Ответить
Монморанси
Вы хвалите без устали друг друга, так как не кому ругать?
Рассказ понравился, он замечателен А Ваши комментарии совсем не к месту.
Ответить
Захар
Милый Захар, как же некому? Ты так красиво ругал, вот и сейчас критикуешь. Спасибо за неравнодушие. Мне важны любые мнения, так держать.
Ответить
Периметр
Замечательно! Аплодирую!
Ответить
Периметр
Я не стану отвечать таким же завуалированным оскорблением )
Ответить
Добрый Дохтур
Жалко, нет Никитина,-слава ему!
Ответить
Aleksandr22
Одеяло не потеряйте )
Ответить
Рассказ, безусловно, очень сильный и один из лучших у Платонова и вообще из написанного о войне. И речь здесь идет не о возвращении с войны, а о возвращении к мирной жизни, к человечности, к нормальным человеческим чувствам – любви, жалости, состраданию (что называется почувствуйте разницу). Сердце ГГ покрыто коростой, оно затвердело и ожесточено. Да иначе и быть не могло после всех ужасов увиденного и пережитого за четыре года. И жизнь в тылу (какая бы сложная и страшная она не была) и жизнь на войне – это две разные жизни (как замечено в комментариях – это все равно что вернуться с Луны или с Марса). И ГГ не может эту новую жизнь ни понять, ни принять – понимает он пока только себя. По словам Платонова в его душе поселилась лишь скука: он не желал видеть и чувствовать боли других людей (в том числе и самых для себя близких и родных). Да и сам по себе ГГ человек не очень симпатичный и привлекательный, но его восприятие нового, чуждого для него мира я думаю совершенно типично для всех вернувшихся с войны(и не зря он Иванов), он не видит для себя в этом мире места. Нет в его душе ни любви к своей жене (ведь Платонов нарек ее Любовью), ни к сыну с его повышенным для двенадцати — летнего ребенка чувством ответственности (не только за себя, но и за всю семью – мать и сестренку). И только, когда он видит бегущих, падающих, зовущих его детей сердце его начинает оттаивать: он вдруг «почувствовал, как жарко стало у него в груди», и все его существо наполнилось «теплом и содроганием». Вот он момент истины, момент возвращения к мирной жизни, к нормальным человеческим чувствам, к человечности. Что же касается запрета на издание: кто знает, может быть, это было и правильно, каждый адаптировался к новой жизни как мог, а литература должна была быть жизнеутверждающей, и в ней не было место сомнениям. Ведь мы же не знаем как сложится жизнь семьи Ивановых, ведь это только начало возвращения.
Ответить
Ошибочно ограничивать войну четырьмя годами ВОВ, в повседневности, особенно в тяжелое для страны время, у каждого своя война. Главный герой вернулся с мыслью что самое тягостное позади, ан нет, мир порой ставит намного более неоднозначные задачи чем убить врага. Может быть это и понял он в конце, когда увидя бегущих спотыкаясь детей, ощутил впервые эту самую сложную, противоречивую жизнь, сердцем. Прочитано тревожно, уместно жестко, с нависшим дыханием безысходности. Определенно стоит прослушать и поразмыслить.
Ответить
Сильно.
Ответить
кадет Биглер
Ураааа! Наконец-то я услышала это от вас!!! Браво!!!
Ответить
Почитала некоторые комментарии, в общем ни хочу ни кого поддерживать или критиковать, решила просто написать свой взгляд на этот рассказ, может он кому и не понравится, но думаю это лучше чем повторять за кем-то))) ГГ почти с первых строк вызывает отвращение, это точно не образ героя вернувшегося с войны, но и таких негероев думаю было в то время не мало. Утверждать не буду… Годков маловато)) Изменял он жене или нет, как знать? Автор это укрыл, но думаю что нет. Чувства которые он испытал к сослуживице вызваны скорее всего пережитыми вместе событиями. Жена его скорее вызывает жалость, да она оступилась, но была честна с мужем, да и разве можно её винить в том, что в такое время ей захотелось тепла? Она сделала ошибку, но по крайней мере не пошла продавать себя за булку хлеба, а крутилась как могла. Сын же выросший в военное время без отца, навалил на себя все его обязанности, мне он понравился, не самими рассуждениями, не поведением даже, а тем как он заботился о матери видя как она страдает. В конце гг всё таки делает поступок который хоть немного его ретирует, он возвращается к семье.
Ответить
Чертовка
А я вообще не понимаю, почему некоторые тут так возмущаются тем, что автор не изобразил главного героя и его жену идеальными людьми, которых, надо бы сказать, не бывает в принципе. Это обычные люди со всеми своими достоинствами и недостатками, ни чем не хуже нас, нынешних, только поставлены они были в тяжелейшие условия. Выглядели бы мы, нынешние, лучше, оказавшись на их месте — очень сильно сомневаюсь.
Ответить
vsh574
И не нынешние, и не минувшие не будут лучше или хуже, абсолютно согласен. Лично я вижу достоинство этого произведения именно в том, что в нем, в отличии от подавляющего большинства прозы (да и не только прозы) социалистическкого реализма, нет обязательного положительного или отрицательного героя. Есть просто обычные люди в обычной (для своего времени) ситуации. И автор не ставил целью показать «мужество и героизм советского народа» на примере трудового героизм и супружеской верности. Он показал весь ужас только что закончившейся войны гораздо более достоверным методом на примере самых обычных людей, и в этом и сила автора и сила этого произведения.
Ответить
vsh574
Полностью согласна, мне вообще кажется, что полностью идеальные во всём герои выглядят не натурально, в каждом из нас есть свои минусы и у каждого есть свои скелеты в шкафу. Но это не делает нас плохими и если нет скелетов, это так же не сделает нас хорошими, можно охарактеризовать поступок, но не самого человека. Разве есть люди которых любят все без исключения? Так и с ГГ не люблю пресных героев, сама люблю писать и подсознательно всегда добавляю черноточинку героям.
Ответить
Чертовка
Вот тут я с Вами опять соглашусь: ангелы на земле не живут. Я, во всяком случае, не встречал.
Ответить
Я тоже расплакалась! Это так! 4 года, конечно, надо было быть терпимей, но не нам судить!
Ответить
Действительно до слёз.
Ответить
Боль и очищение! Послушайте.Спасибо.
Ответить
Отец Народов сказал про автора: «Талантливый писатель, но сволочь». А мне сдаётся, переоценил, не зря критиковали. Мерзкую семейку описал. Из всех персонажей только маленькая девочка вызывает симпатию, не успели её «испортить» выдуманными обстоятельствами. И война здесь ни при чём. За уши притянута. Можно подумать, только ГГ Иванов воевал и только его семье было тяжело.
Автора патриотического очерка о 28 панфиловцах после войны судили за фантазии на тему патриотизма и влепили реальный тюремный срок. Платонова только критиковали и какое то время не печатали. Либералы. Жалко, что за сволочизм срока не дают.
Ответить
Square
«Талантливый писатель, но сволочь».
Ни убавить, ни прибавить. Но некоторые в своём заблуждении считают, что за имеющийся талант можно закрыть глаза на сволочизм и не замечать подлости пейсателя.
Ответить
Добрый Дохтур
В интернете можно найти и посмотреть акварельные этюды Шикельгрубера. Я не специалист и не могу объяснить чем они не понравились приёмной комиссии при Академии художеств куда не приняли автора. Лично мне они понравились. Но из этого вовсе не следует, что за художественный талант (он, к стати был ещё неплохим и вполне обеспеченным архитектором) ему можно простить все остальные мерзости. Что до меня, я бы лично вешал его каждый божий день… Или Владимир Ильич Ленин. Бесспорно — гений! Но при этом человек грубый, жестокий и беспринципный.
Боюсь, оценка той или иной личности, её таланта и степени дозволенности преступления моральных норм и закона сугубо индивидуальна. Если бы представители бизнеса в своё время послушали речи начинающего политика Гитлера, решили что они аморальны и не дали денег на раскрутку партии, б.м. лучше бы были наши дела, да и мир развивался бы иначе, более мирно.
Что до Платонова, не мазни он талантливо соотечественников дерьмом, его личная жизнь, да и жизнь его сына сложилась бы много счастливее.
Ответить
Рассказ не надуманный. Одна из послевоенных человеческих историй, написанная талантливым писателем, причем здесь антисоветчина!? Как будто такая жизненная ситуация что то сверхъестественное. Не читал его, думаю напрасно…
Ответить
Хороший рассказ.
Ответить
Хм, оказывается, солдаты возвращались с фронта «мордатыми».
Рассказ раскритиковали за клевету, которую писатель якобы возвёл на советских людей, на воинов, возвращающихся с войны, на советскую семью
Всё верно, только не "якобы возвёл клевету", а просто "возвёл клевету".
Ответить
Добрый Дохтур
Ну, бросьте. В этом произведении какая клевета? Мордастый? Может у человека просто лицо крупное, широкое — мордастое. Он же не пишет отожравшееся. Что жена слабину дала? Тоже не диковина, истосковалась баба по надёжному мужскому плечу. А больше и нет ничего, дело житейское.
Ответить
Splushka88
Так ведь речь не об одном человеке идет. Открытым текстом сказано: «Вон какие солдаты мордастые домой возвращаются».
Ответить
Добрый Дохтур
А, тогда извините. Я этот момент не уловила. Это уже перегиб. Солдат с войны, слава Богу, если живой домой вернулся, тут уж не до морды. Сколько инвалидов после войны было? Миллионы.
Ответить
Splushka88
А что тут, собственно, удивительного? Страна как жила — «Всё для фронта, всё для победы!» На фронте солдаты питались лучше, чем большинство людей в тылу.
Ответить
vsh574
Ваша правда. В тылу бывало и похуже (Ленинград, самый яркий пример). Но не думаю, что солдаты прямо отъедались. Тоже по обстоятельствам. В начале войны все было очень плохо: котлы [Вяземский и др.], отступление (вряд ли при этом было налажено снабжение). К концу — явно лучше и лендлиз и система отработана. Но, всё же сомневаюсь, что простые солдаты жировали.
Ответить
Splushka88
В рассказе говорится не о начале войны, а об её окончании, когда снабжение в армии было налажено. Согласен, что и тогда солдаты не жировали, но всё равно — в тылу с продовольствием было гораздо хуже, даже в деревнях. Но это можно понять: солдат должен быть сытым, а иначе он много не навоюет.
Ответить
vsh574
Да, я и не спорю. Так и было: всё лучшее — фронту. Рассказ Платонова, вообще, глубок и психологичен. Многоплановость и недосказанность, намёки. Почему сын спрашивает, где у отца вещи? Потому, что некоторые с фронта с трофеями возвращались. Люди — то разные. Спектакль можно по эпизодам разбирать.
Ответить
Splushka88
У меня дед — офицер, всю войну прошёл. Единственный трофей, который он привез — бритва фирмы «Золинген». Он ею потом до самой смерти брился. Трофеи везли генералы.
Ответить
vsh574
И опять я с вами соглашусь. Мой дед был старшиной, вернулся только с костылями. Кто на земле воевал, тем не до богатства было.
Ответить
Splushka88
Да где там недосказанность и намёки? Всё открытым текстом сказано.
Ответить
Добрый Дохтур
спрашивал у соседа и у мамы своей спросил только что. Очень даже не худыми возвращались с войны. ВСЕ. не некоторые.
Ответить
Aleksandr22
Ведь ваша мама не сказала, что приходили «мордастыми» Вы ведь понимаете подтекст слова «мордастый»?
Ответить
Добрый Дохтур
и мордастыми приходили и с животами, каких не было до войны.Война- это горе и горе, но не тяните вы это одеяло свое…
Ответить
озвучка-класс!!! Автор-супер! такая настоящая жизнь! Видела фильм, но с удовольствием прослушала!!! Продолжаю слушать Платонова!
Ответить
Пронзительный рассказ о том, как сквозь коросту себялюбия и эгоизма, которые человек не замечает в себе, к которым давно привык, через шаблон чужих мнений и боязнь стать на собственную позицию пробивается живое, как заговорила душа, как человек решается стать самим собой, собой лучшим. Никакого оскорбления или осуждения именно военных я не вижу. Человек решается на поступок — возвращается в семью, где настоящая жизнь, где трудно, где любовь. А ошибки совершают все. М.б., только читатели, осудившие отца или мать в этом рассказе, их никогда не совершали, поэтому не понимают, что жизнь для того, чтобы встать и идти дальше, если упал. А Платонов — писатель вне оценок, вне правил, это сама жизнь.
Ответить
Столько времени прошло, а душу по-прежнему переворачивает.
Ответить
После прослушивания ощущение беспросветного и бессмысленого тупого бытия, никакой веры в человечество не осталось. Я допускаю что были и похлеще случаи, не отрицаю того что человек не идеален и допускает в жизни разные ошибки. Но убивает вот эта уверенность у ВСЕХ героев в том что уж им то не в чем себя упрекнуть. Как говорится «в разведку не с кем пойти». Не знаю что это — отсутствие совести или неспособность оценивать свои поступки и их последствия (по другому рефлексия). Литература должна оставлять после себя что то хорошее, пусть все мрачно, тяжело, но должен быть свет в конце тоннеля. Здесь у меня нет этого ощущения, красной нитью через комментарии проходит «кто знает как мы себя поведем в такой же ситуации» (а значит и в произведении эта мысль есть). Ещё ДО самой ситуации выглядит как алиби, как оправдание и причина своей будущей возможной слабости или малодушия. А в этом рассказе все такие — слабые, действуют по ситуации, а не по твёрдым убеждениям, наверно поэтому советская цензура не пускала.

Из героев никто не вызвал симпатию, все недалёкие, какие то плоские, примитивные, думают только о себе и не понимают сколько зла они множат. «Благими намерениями усыпана дорога в ад». Даже «добрый» дядя, помогавший поднимать детей «за так» думал больше о себе и не думал о том как дискредитирует эту женщину, какую славу делает ей среди соседей и какую мину закладывает под фундамент этой семьи, ведь можно же было как то по другому, поделикатнее что ли, ведь в чужую семью залез! И не верю что у таких героев (имею в виду вообще всех) может жизнь наладится, хотя в самом конце был один поступок за который я могу уважать гг (хотя соглашусь с некоторыми комментаторами, этот солдатик вряд ли простит, а скорее всего будет всю жизнь жене припоминать её косяки).

В целом впечатление о героях словно все не живые, натурально как мертвяки. Возможно герои такие получились потому что автор перекроил их в угоду цензуре?.. Несмотря на все вышесказанное советую послушать хотя бы ради обсуждения развернувшегося в комментариях.
Ответить
Сильно, очень сильно написано! Так может только Платонов, как мне кажется!
Ответить
Очень понравился спектакль, замечательные актеры. Банальная житейская история, которая вполне могла произойти и в реальной жизни, но настолько потрясла, перевернула всю душу. И не отпускает.
Ответить
Как раз в этом у меня есть сомнения. Ко всему прочему, большинство не всегда право. А на личности, как правило, переводят дискуссию когда заканчиваются аргументы ( или их вовсе не было).
Ответить
Square
К тому же, если большинство — либерасты, а здесь их преобладает )
Ответить
Интересно, а сам то правду рассказал жене, про свои похождения, она перед ним душу открыла.а он? Ох прям тяжело рассудить, у меня какой то осадок остался на душе, ощущение недосказанности, не ясности, хотя в рассказе все предельно ясно
Ответить
Если бы эта история произошла в реальной жизни, то фронтовик не простил бы свою жену. Нет, не простил. Даже, поддавшись на отцовский инстинкт, который заставил его спрыгнуть с поезда и вернуться в семью, долго он не выдержал бы. Она могла бы ему и не рассказывать всего, только люди все равно бы ему все поведали, а после такого жить в родном городе стало бы просто невозможно. Такова правда жизни.
Ответить
sanni00
умный простил бы.
Ответить
Александр Петров
Считаете себя умнее? А вот начинаете предложение с маленькой буквы) Простили бы? А если бы Ваша жена так поступила? Ещё повезло, что она не родила от того мужика — вот это было бы уже гораздо ближе к настоящей жизни.
И вообще — не понимаю я этого женского прикола: мол, мне было очень плохо, я еле это вытерпела, думала во время этого только о тебе))) Пять с плюсом за сообразительность!))) Хотя, раз некоторые это проглатывают, значит это работает!) Молодцы, девчонки) Хорошо придумали!
Ответить
sanni00
умнее вас — точно.
Ответить
Александр Петров
С Вами всё ясно. Привет жене)
Ответить
Ох, не легко и тем и другим, пять лет большой срок для разлуки, а мужик, тоже умник, сам погулял значит, а жена с двумя детьми будто на курорте отдыхала
Ответить
Хороший конец…
Ответить
Прямо в сердце! Шедевр. Озвучка тоже шедевр. Чтобы понимать жизнь, нужно такое читать.
Ответить
Книга жизненная. Отклик в сердце нашла. И какую же дискуссию она вызвала! Зачиталась, прям. И каждый, по-своему, прав.
Ответить
Реакция мужей на измену жены бывает, конечно, разной. Кто промолчит, а кто и прибьет. Чаще, наверное, второе с разной степенью тяжести побоев. Возможно, в первоначальном варианте рассказа так и было, поэтому писатель из-за поднявшегося негодования внес «существенные изменения». И еще – про сына Петю. Ну очень живой персонаж получился, к которому невозможно относиться равнодушно. Лично у меня этот мальчик вызвал не то жалость, не то отвращение. И война тут ни при чем – это яркий пример будущего домашнего деспота.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Роман Серов 19 минут назад
Благодаря этой книге в самом начале ереси узнал что ху*сос эреб всех пережил)
Наталия Медянская 23 минуты назад
Нет, я даже затрудняюсь выбрать, какая озвучка этого рассказа отвратнее… Пришла сюда, потому что не смогла долго...
Andrey Khvedchin 1 час назад
Спасибо за оценку, Елена. Это писалось в рамках жанра «Темное фэнтези» на конкурс рассказов. Потому таков канон) Мне...
Сергей К 1 час назад
ВЕДИ. Я так понимаю, по первым буквам имен выживших.
Андрей Вознин 2 часа назад
Спасибо. )) Текст, конечно, сложноват для восприятия, но тут, как говорится, по мере развития сюжета стилистика сама...
Назарин 3 часа назад
Понравился Ваш коммент про ГГ из сего произведения, вполне такое могло быть-будь у меня, у другого чела, такие...
Мартина Снежинка 3 часа назад
Хорошо читает исполнитель — четко, с выражением, меняя голоса по персонажам, но без пережима и излишней...
Назарин 3 часа назад
Дмитрий, может не совершенно моё суждение, но напрашивается вывод о странности, как нечто не укладывающееся в наше...
Коля Зиборя 3 часа назад
А мне понравилось. Абаддон хорошо читает.
olmihe 4 часа назад
Спасибо, есть продолжение. Все зависит от вас.
C_o_r_a_x 4 часа назад
Хороший чай
Lola Efremova 5 часов назад
Небольшой фантастический рассказ понравился. У автора получилось динамично нагнетать чувства страха и ужаса. Было не...
Luna 6 часов назад
Абсолютно. Каждый день дарит нам возможности для практики осознанности и отрешения. Главное — желание выйти за...
Екатерина 6 часов назад
Не скажу, что чтение нехорошее, НО — МАСКА, КТО ВЫ?!)) Я странная, наверное, но люблю по-честному) Как оказалось в...
prababkin 6 часов назад
Скучное затянутое овно.
Nikolay Komarov 7 часов назад
Я очень ценю интересные комментарии. Благодарю вас!
Anna Sukhanova 8 часов назад
Там после 9 минуты резкий и громкий звук будильника. Ну понятно что стишок про будильник, но детей спать укладываю. А...
Лана Ром 8 часов назад
перед этим был рассказ «Проклятая деревня».И там из 13 глифов осталось 9.А в этой книге почему-то указали, что после...
ЛЕНтяйкА 8 часов назад
😄 интересный вариант в ночи Блока.
Светлана Прокоп 8 часов назад
Мне очень понравился спектакль. Окунулась в прошлое, в доброе, чистое, искреннее, советское, родное прошлое. Когда...
Эфир