Поль Игорь - Ангел-хранитель 320

image
+73
В избранное
49
95 голосов, 24 комментария
Автор:
+1
Читает: Gel2323
+8
Fantlab: 8.03/10
16:12:36
И в далеком будущем, когда человечество освоило множество миров, самой востребованной профессией осталось ремесло солдата. Выходец с русскоязычной планеты Сергей Петровский на своей шкуре испытал все прелести армейской жизни.
За короткий срок он прошел нелегкий путь от мягкотелого наивного студента до обстрелянного ветерана звездной пехоты. В смертельно опасных сражениях остаться в живых ему помогал «ангел-хранитель» – мобильный комплекс огневой поддержки пехоты по кличке Триста двадцатый…

24 комментария

по умолчанию последние лучшие
Director
Все 4 книги — лучшая серия книг что я когда-либо читал в таком жанре(приключение, фантастика, боевая фантастика, экшен). Автор гений своего дела.
Vladislav-LivickiY
Супер спасибо очень интересно!
AlexeyKorn
Несмотря на озвучку Gel2323, данный боевик для меня остается лучшим!
wizallion
Дослушал до «33» (чтобы это не значило), дальше не могу, я сдаюсь. Возможно, я слишком разбалован качественной фантастикой, а возможно я ничего не понимаю в литературе.
Во-первых, произведение не имеет никаких оригинальных мыслей и напичкано чужими идеями и стандартами жанра. Тут тебе и клички солдат, как у животных, и работа заключенных на урановых рудниках, и превращение обычного сисадмина в супербойца Империи. Даже сами названия — Империя (не знаю, есть ли Республика), Новый Урал и т. д. настолько заезженны в мире фантастики, что дальше уже некуда.
Во-вторых, мир Поля Игоря кажется абсолютно нелогичным и нереальным:
1. Зачем отправлять заключенных добывать урановую руду (просто классика жанра!), когда можно использовать автоматику, которая кстати и перевозит и перерабатывает эту руду после добычи. Хотите избавиться от заключенных? Можно просто варить из них мыло или делать удобрения. Можно стирать им память и готовить зомби-бойцов. Если результат будет один — все зэки умрут, к чему тратить огромные средства на их транспортировку, кормежку, слежение и т.д. и т.п.?
2. Зачем так много сил тратить на вербовку новых рекрутов (подставы с машиной, женщиной, полицией), когда можно эти деньги давать в виде компенсации в обмен на подпись контракта? Ведь, среди населения явно найдутся те, кто захочет служить даже в такой зверской армии, в которой, кстати, ещё и платят солидные бабки.
3. Даже для фантастики бабулька, вырубающая 2-х метрового бугая — это перебор. Без комментариев.
4. Зачем армия Империи тратит столько денег на своих специалистов, когда залетный сисадмин, которого мимоходом дрочат отцы-командиры, недосыпающий, вечно отстающий от сослуживцев, за каких-то пару недель настолько усовершенствует своего боевого робота, что теперь в одиночку с ним может захватывать планеты?
5. Периодически в книге проскакивают слова демократия, демократические институты, развитое общество. О какой демократии может идти речь, когда ваших заключенных, не важно по какой статье нарушивших закон (украл молоко или снасильничал), отправляют на урановые каторги, пока те не сдохнут?
В-третьих, некоторые моменты режут уши (если бы читал, то глаза). «Полицейский посмотрел своими умными глазами» (как собачка). «Чистые бабушки обсуждали это в сквериках» (чистые — в смысле не сидящие на наркоте?). «По строю зеленых спин прошло шевеление голов». «Он проснулся с девочкой… Девочка сказала ему… Девочка улыбнулась» (простите, он педофил?). И ещё много-много всего интересного. Например, когда Сергей сидел в коридоре, мимо него провели «старого наркоторговца». Откуда он узнал что тот старый наркоторговец? Тот шёл с табличкой?
За 33 главы (я так понял эти цифры) я так и не понял против кого готовит Империя свою армию, зато я понял что Сергей любит брать женщин сзади, любит водку, как любой русский (обожаю клюкву) и его постоянно кидают женщины. Эти факты, безусловно, очень важны для фантастики про космические войска.
karkusha74
Короче говоря, ЭТО ФАНТАСТИКА!!! Ты видишь где нибудь прилагательное «Научная»??? НЕТ.Поэтому ты зря всё это писал)Мне лично понравилось)Автор какой то патриот Америки)Всё говорит о демократии и о том что последним государством-монстров на старой Земле оставалось США.И демократия в этой книге, как демократия в США, у них ведь есть смертная казнь!!! Как по твоему, что лучше, если тебя не убьют, а отправят на рудники с шансом выжить или сбежать, или чтоб тебя казнили на электрическом стуле в мрачном помещении? Вся эта подстава с зачислением в армию это сделано для получения информации от рядовых с увольнений… Вот такие вот люди даже до половины не дочитывают и потом пишут что книга гомно и т.д и т.п.Удачи тебе в поисках годной фантастики)Чтец норм если ускорить немного)Сисадмин по сути создал ИИ.Это ведь фантастика… Тебе вот надо чтоб всё было идеально… Как будто автор сам может посмотреть в будущее и написать тебе всё на блюдечке с голубой коёмочкой и чтоб было интересна рутина будущего… И автор немного пошляк)
IgorShishlyaev
1.
Научная или не научная, вопрос не поднимается.
Вопрос в том логичная — или не логичная.
В произведении должны быть внутренняя логика.
В данному случае — её нет вовсе.
Я понимаю, почему оно популярно.
Во-первых, современное поколение не особенно предъявляет каких-либо тербования по качеству текста. Безотносительно того, что написано. Написано плохо.
Во-вторых, я прослушал часть этой книги, потому, что прочел множество отзывов о гениальности автора и повествования. Я думаю, что подобные высокие оценки вызваны только совпадением уровня закомплексованности автора и уровня закомплексованности воссторженного читателя.

Короткий пример: Тупого задрота лузера ГГ забрали в армию (там он усовершенствовал робота лучше чем поколение ученых спецов, что показало нам и его руководству что он невероятный гений). В армии за несколько месяцев из него сделали отличного рукопашного бойца (при космических войнах эта самая актуальная проблема, естетсвенно). И он пошёл в бар этим хвалится, всех круто напугал своей бравадой о том, как он круто может побить кого-то, а таксиста просто ошеломил крутостью.
Теперь внимание: автор не понимает, что бар находится в военгородке — то есть там этот таксист постоянно возит лузеров рассказывающих о том, как они голыми руками всх убили и в баре все постоянно этим понтуются.

Я готов спорить, что автор и никогда не служил в армии, и никогда не дрался в баре, и просто никогда не дрался, и никогда не пытался разобраться в роботоехнике, никогда не чинил ничего, никогда не снимал проститутку и никогда не был арестован, так как все эти ситуации в книге описаны можно легко заметить, что написаны они человеком, представляющим их по смеси, японских комиксов и американских фильмов.
AFUNISON
У Вас за 6 дней 67 комментариев.
Похожих на короткие лекции для первокурсников литературного факультета...)))
Или Вы выполняете некий план по количеству напечатанных знаков?
IgorShishlyaev
Ваш комментарий не имеет отношения к теме книги, тексту или автору, висит более полугода, так что я надеюсь, что и мой ответ Вам не будет воспринят админом, как флуд.

В благодарность за внимание к моей судьбе, давайте я объясню Вам соотношение комментариев и дней на сайте (я так понял, что это оказалось непростой логической задачей для Вас).

20 января 2017 года, прошло ровно 6 дней с момента моей регистрации на сайте.
То есть я нашел этот сайт, увидел кучу аудиокниг, которые я уже слушал и тогда я сел и подряд написал по ним отзывы, даже если я слушал их не на этом сайте.
Зачем?
Это очень сложный вопрос — полагаю каждый пишущий комментатрий имеет свой ответ на этот вопрос.
Основные мотивы это:
— Желание предупредить или порекоммендовать.
— Желание «отплатить» тому, с кем я приятно провел время (декломатору и автору).
— Желание «отплатить» тому, с кем я неприятно провел время (декломатору и автору).
— Желание самовыразиться — совершить акт творчества. Это сложно объяснить, если Вам чужды порывы к таким актам, и не стоит объяснений, если они у Вас в крови.
— Желание самопрезентоваться, сделать некоторое я-заявление. Смотри, мир!
— Множество иных, но эти, пожалуй, основные…

Вам мои комментарии кажутся большими.
Мне маленькими.
Ваш интеллект и скорость печатанья подводят Вас к мысли, что 10.000 знаков человекможет написать только не по своей воле, выполняя чей-то план. Получая что-то за этот план. Это вполне понятно.
И вполне… прискорбно.

Мои комментарии Вам кажутся похожими на лекции — благодарю.
А Ваши мне кажутся похожими на агонию мысли, на судороги ума.

Вот Ваш комментарий комментарий на книгу Колбазова «Скоморох»:
Нахренавообщепридумализнакипрепинанияипрочуюерундупоправиламправописания!

Вот Ваш комментарий на книгу Демченко «Учитель»:
НАХРЕНА было портить ЭТУ книгу женской начиткой?!
Милые дамы-декламаторы — разве мало вам женской тематики..??
Блин, одно расстройство!

Вот Ваш комментарий на книгу Вандермеер «Аннигиляция»:
Ох…
Мужской голос от женского лица — вынос мозга…

Вот Ваш комментарий на книгу Граыицкого и Палия «Серия Сталкер»:
Не женское это дело — озвучивать мужские книги и мужские роли!
Однозначно!

Вот Ваш комментарий на книгу Прозорова (сохранил Ваш КапсЛок):
Я ВООБЩЕ ЗА ЗАПРЕТ ОСТАВЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ К КНИГАМ!
Достаточно просто оценки книги, её рейтинга.
В противном случае рискуем докатится до расизма и грязной политической болтологии!
newcomer
За «мотивы», особенно «я-заявление» — лайк, вторая часть показалась мелочной :)
IgorShishlyaev
Да, сейчас, перечитывая, склонен с Вами согласиться.
Просто…
Не люблю, когда на женщин наезжают за то, что они женщины.
Не считаю, что женская начитка портит книгу.
ElenaKlochko
Со многим согласна в Вашем ответе. Для меня определяющим бывает автор и исполнитель, а коммннты- коррекция, чаще всего она и подталкивает к выбору — «быть» или «прочти мимо». Спасибо Вам, что находите время делиться собственными впечатлениями.
djisa
Плакат с надписью «В произведении должны быть внутренняя логика» необходим каждому писателю перед рабочим местом!
IriCh
Спасибо за комментарий, сэкономили мне время. Чего бы не нафантазировал автор, но это должно иметь свою логику и главное, пока читаешь, то веришь — тогда это хорошая книга. Есть книги других жанров, детективы, романы и др., которые невозможно читать из-за их неправдоподобности, когда сюжет «притянут за уши»… ну и штампы надоели. (это мое мнение).
IriCh
Мой ответ относится к комменту wizallion 24 ноября 2016, 08:14.
Djuc
Такие занудные и дотошные комментарии к фантастике еще поискать. Тяжелая жизнь верно у Вас?
irkashalaeva
Спасибо за отзыв, ха-ха.
AndreyBolhovcev
Чтец ужас, его интонация и… Он так слова отделяет, что кажется робот по одному слову переводил
karkusha74
Ускорение тебе в помощь)Оставьте качественную фантастику до лучших времён)Эта серия книг не одна из них(
DimkaParadovskiy
чтец отвратителен!!! картавый не читай не твоё, сам, что не слышишь? у тебя дефекты речи, ужасные!
Gorkiy-papa
Диктор норм. бывает и хуже. А вот книга ни какая.
Oblomok
Чтец нормальный. Зря ругаете. Среднее между Герасимовым и Бабаем. Просто текст очень простенький. Его как не читай, а феерии не выйдет.
Книга… Ну, я всю не осилил. Прослушал примерно два часа. Дальше не стал. Это не мое.
Ругать ее смысла нет — это фантастика для подростков 12-16 лет, с добавлением ряда моментов для привлечения более взрослой аудитории, а значит и на качество языка автора или логические неувязки не стоит особенно обращать внимание.
Я бы сам в 11-14 лет, когда читал все подряд запоем, прочитал бы эту книгу с удовольствием и всем ее расхваливал, потому что пробелы в смысловой составляющей сюжета и низкий уровень диалогов нивелируется воображением и эмоциями подростка.
А вот с возрастом, привыкнув к хорошему языку любимых авторов, такие книги сложно читать.
Но, это не делает их плохими для всех. Пусть пишут, одними шедеврами сыт не будешь ;-)
telleri
Как Вы правы! Шедевры на поток не поставишь, а читать-то хочется! Вот тоже рыщу, как собака злая среди современных фантастов (любимый жанр ), а вдруг? А вдруг в навозной куче, да жемчужное зерно! Но--увы мне! Всё тянутся предо мною глухие, кривые окольные тропы…
Daichi
мм… на чтец хромает конечно, как то слова обрывает, а книга в целом, ну, на разок почитать.именно почитать, слушать бросил, неприятно слушать.
Gorkiy-papa
Не напрягающий мозг боевичек. Озвучка норм.

Оставить комментарий