Попова Надежда - Стезя смерти

image
+120
В избранное 244
146 голосов, 70 комментариев
Автор:
+93
Читает: Коршунов Геннадий
+1540
Серия: Конгрегация (2)
Fantlab: 7.95/10
23 часа 50 минут
Германия, Кёльн, 1390 a.d. Благополучный город, редкие правонарушения, в местном отделении Инквизиции царит скука и праздность. Недавно переведенный сюда молодой следователь Курт Гессе, изнывающий от безделья, хватается за совершенно заурядное, на первый взгляд, происшествие — смерть во сне студента местного университета. Начинающему инквизитору придется окунуться в жизнь студенческого братства, вступить в опасную игру с высшей знатью и духовенством и свести близкое знакомство с пфальцграфиней Маргарет фон Шёнборн. Сердце или разум будет советчиком, когда он окажется перед самым страшным выбором, который только может встать перед следователем Конгрегации?

70 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Светлана Тимошенко
Нет, люди, это оргазм. Коршунов и ньебула снова вместе. И Попову прочли. Халруджи тоже они делали. Советую.
Takaya-ya
Это восторг вечера! Как то запал мне в душу «Ловец человеков». Я уже и не ждала продолжения и даже недавно скачала вторую книгу. Так скорее же наушники в ушки!!!
Je37
Я получила массу удовольствия от прослушивания. Буду ждать следующую часть и надеяться, что ожидание не затянется.

Тем, кто первую книгу посчитал скучноватой, эта, возможно, понравится больше, тут сюжет более захватывающий, на мой взгляд. О том, кто убийца, я догадалась гораздо раньше персонажа, а подозревала вообще с первого знакомства. Но вот предсказать события это ни капли не помогло. Интрига держалась до конца. Насчет развития героя, ожидаемого еще до прослушивания, я угадала. Но направление движения оказалось совершенно для меня неожиданным. Даже несколько обескураживающим.

Людям, предпочитающим наслаждаться приключениями безусловно положительных персонажей или хотя бы тех, кто совершает э… нехорошие поступки исключительно для самозащиты или, на худой конец, ради праведной мести, повествование может прийтись не по вкусу. Герои тут ни разу не ромашки.

Начитка прекрасна, как и в первом томе. Я, конечно, ускоряю на 40%, но это вопрос восприятия и привычки.
Je37
Сергей Иванов
40 многовато, 20 самый раз, но это годы, возможно))
Je37
Отличная новость. Первая часть понравилась, эта обещает быть еще лучше, если мои предположения о развитии главного персонажа окажутся верными. Послушаем.
Миланли Ли
Я не удержалась — на одном дыхании прочитала всю серию! Чуть позже переслушаю аудиоверсию. Огромное спасибо Надежде Поповой! Очень жду продолжение
Kellevra7
Озвучка Геннадия как всегда бесподобна. А книга по сравнению с первой так себе… обосравшиеся от любви инквизитор… вааау… даже в озвучке Геннадия уши вянут.
Kellevra7
LyudmilaKopeckaya
Это точно, как только в книге появляется любовь, книга тут же проседает. Штука в том, что слушатели всё те же, никто не отупел, кроме влюблённых, и следить за тем как персонажи ведут себя в этом состоянии — очень уныло. Если это и есть «фан-сервис»", то какой-то он неправильный.
Viktor Vlasenko
За одно можно изучить латинский язык. Однозначно лайк за озвучку и за содержание.
dasha8407
Геннадий, пожалуйста озвучьте всю серию, отложив другие книги в сторону?
alavdina_lyuba
Даааааа! Это праздник. Мои уши превращаются в эльфийские
Anna
Неплохая книга, очень интересные цитаты на латинском языке, хорошо для саморазвития. Из минусов, как по мне, слишком много самокопания гг и переживаний. Немного мне стало скучно
Anna
Mykola Golovko
По Моему, Геннадий специально, такие книжки озвучивает. Его стилю это очень идет

Это еще не много, учитывая сколько было у главного героя в цыкле «Девятый», тут еще запредельно мало.
Mykola Golovko
Anna
Просто обожаю цикл «Девятый», побольше б таких произведений.
nnn111222
Продолжение еще больше увлекло! Очень интересное и опять же не по-женски глубокое произведение. Латыни конечно стало еще больше, но озвучка которая тут же переводит фразы — сглаживает все неудобства (причем гораздо быстрее чем если бы пришлось выискивать глазами нужную в массе сносок при чтении).
Автор на мой взгляд очень достоверно пишет от лица ГГ передает его чувства и мысли.
Книга запала в душу и запомнилась. Заставила задуматься.
Чтец — великолепен!
Очарована этим автором и этой серией. Очень жду продолжения!
phantomuss
Огромные мои ожидания связаны с дуэтом Поповой и Коршунова! А как Коршунов с хрипотцой и понижением тембра зачитывает заковыристые обороты латинского языка… однозначно +
Наталья Белоусова
Это очень, очень хорошо!!!
Большое спасибо!
Жду продолжения!
Станислав Кудрявцев
Ну вот хороший замысел, приятно слушать пока не начинается, все эти описания что Гессе чувствует в присутствии графини, и фантастика превращается в мелодраму для девочек подростков. Бросил слушать на 207. тупо не то что я ожидал от книги, первая была лучше… Пойду по ищу что нибудь менее романтичное.
Станислав Кудрявцев
Je37
Так ведь все эти чувства и эмоции — часть детективной линии сюжета и к характеру персонажа имеют весьма опосредованное отношение. Ну как поведение во время допроса с использованием «сыворотки правды» больше говорит о реакции на препараты, нежели природной болтливости допрашиваемого. Можно, наверное, было не раскрывать подробности внутренних ощущений объекта воздействия, но тогда степень этого воздействия и его разрушительные последствия будут не так понятны, как и причины его ошибок на начальном этапе расследования. Может, вы просто не дослушали? У меня, например, трижды изменилось мнение о моральных и интеллектуальных качествах Гессе, пока я добралась до финала.
Станислав Кудрявцев
nastasiai
По Вашему мнению, наши прославленные классики от Пушкина до Достоевского, не пренебрегавшие описанием любовных переживаний героями мужеского пола, творили для девочек- подростков? А до серьезной публики маленько не дотягивали?
Мне кажется, что такое вот холодно-презрительное отношение к столь важной части человеческих взаимоотношений, как раз-таки и присуще незрелым мальчикам, которые боятся быть высмеянными друзьями за «тили-тили-тесто».
nastasiai
Vodoem
Смотря как писать про чувства. Вот Попова не смогла написать как прославленные классики.
Vodoem
nastasiai
Как прославленные не смогла, кто бы спорил, а если бы смогла, то это была бы книга уже совсем другого рода. И не факт, что публика кинулась бы читать её так же хорошо, как фантастический детектив, который предполагает приятное и необременительное для души и мозгов чтение. С другой стороны, Попова, как мне кажется, всё — таки схитрила и если уж и не состряпала в полной мере, то хотя бы попыталась создать нечто более серьёзное и глубокое, нежели то, что можно ожидать от фантастического детектива. Думаю, в этом и кроется причина всех недовольств. Народ шёл за бодрым захватывающим дедективчиком, а получил сыроватый роман о становлении личности с длинными диалогами (ращмышлениями) на пространные темы. Возможно, Поповой просто очень хотелось изложить на бумаге плоды своих долгих раздумий :) и она намеренно упаковала их в превлекательную детективную обёртку, что бы люди ели. В любом случае, я считаю, что это не плохо, хотя бы потому, что отличается от невнятной массы однотипных произведений современных фантастов, среди которых очень много наших писателей и, кстати сказать, много женщин.
nastasiai
Павел Зубарев
Часть то может быть и важная, но не ключевая. Для мужчин… Отношение не холодно-презрительное… просто данное поведение ГГ, как раз демонстрирует его не зрелость как мужчины и показывает слабость. И это банально, для такой завязки сюжета. А отношение, холодно-презрительное присуще больше мужчинам а не мальчикам. Так как все уже познано и особо великой ценности не представляет. Как бы, да-да, нет-нет. А заниматься п-страданием, это как раз подростковая тема… ну или психологические гештальты.
Павел Зубарев
Crocus
Странно… А вы Евгения Онегина читали? Там более молодой Онегин демонстрирует холодное пренебрежение, а тот, что постарше, влюбляется по уши в повзрослевшую Татьяну. То есть вначале он демонстрирует зрелость, а через несколько лет-незрелое поведение?
Александра Сергеевича — на мыло!!!
Может здесь все-таки дело в качестве книги?
Crocus
Павел Зубарев
Смысл комментария был в неприятии, смакования автором страданий героя. Как бы изначальный посыл был на детектиивную историю… а не пубертатные страдания ГГ. Причем тут Пушкин? Онегин?.. Или вы любое свое личное мнение аргументируете незыблемыми столпами литературы? Это раавносильно… я всегда права, так как земля круглая. Мол как я могу поспорить с признаным Пушкиным и как следствие правдивость вашего мнения… Такое себе..))) это вообще разные жанры… вы еще Стивена хокинга приведите в пример… или Циалковского. И суть комментария, не в осуждении автора, это ее авторское видение. Суть в фрустрации. Ожидалось одно, а в результате розовые сопли. Если бы не первая часть и не Коршунов, даже комментариев небыло бы.
Павел Зубарев
nastasiai
«Часть то может быть и важная, но не ключевая. Для мужчин… „
Тогда опять же задаю вопрос: По-Вашему Пушкин, Толстой, Гончаров, Достоевский, Чехов, Бунин и т. д не мужчины или же не зрелые мужчины? Или описываемые ими герои не мужчины или не зрелые мужчины? В подавдяющем большинстве произведений перечисленных авторов присутствует описание любви и чувств мужчины к женщине.
“просто данное поведение ГГ, как раз демонстрирует его не зрелость как мужчины и показывает слабость»
Вы ошибочно связываете «данное поведение ГГ» с его незрелостью,, потому что, как известно «любви все возрасты покорны» и я могу привести Вам массу примеров из литературы, (как и из жизни), подтверждающих это изречение. Однако в данном случае нам повезло и мы имеем в героях действительно незрелого мужчину. Сколько лет нашему ГГ? 21 или 22? Довольно юный возраст для мужчины, Вы не находите? Кроме того, автор не забывает упомянуть, что ГГ переживает первую любовь. Читали" Митину любовь" Бунина? Помните, что там произошло с ГГ? — оказывается бывает и такое! :) Все эти «п-страдания» иной раз превращаются в довольно большую проблему для некоторых особо чувствительных мужских натур.
«А отношение, холодно-презрительное присуще больше мужчинам а не мальчикам.Так как все уже познано и особо великой ценности не представлят» Сдаётся мне, что Вы сами очень молоды и незрелы, либо же никогда не были влюблены, но скорее всего первое, конечно. Вас выдаёт, опять — таки, Ваше пусть и не явное, пренебрежение. Слова" п-страдание", вместо" любовь", а также вот эти слова:" просто данное поведение ГГ, как раз демонстрирует его не зрелость как мужчины и показывает слабость." Ключевое слово здесь «слабость». Вы считаете, что любить женщину — это слабость, значит Вы боитесь быть слабым, а ещё вернее, боитесь, что окружающие сочтут Вас слабаком, а это очень очень незрелая позиция.
nastasiai
Александра
Мне тоже не нравятся пространные экскурсы в область любви))) Похоже, я тоже незрелый мужчина))))
Александра
Александра
Спасибо, я уже разобралась)) С вами согласна.
Александра
nastasiai
А про незрелых мужчин было сказано в следующем контексте. Зачинщик( :)) спора, некий Кудрявцев написал, что, как только в книге заходит речь о любовных переживаниях, книга тут же превращается в книгу для девочек — подростков. Всвязи с этим я плинтересовалась мнением Кудрявцева относительно романов наших классиков. Если бы он признал их также годными лишь для девочек — подростков, то это, как минимум, было бы забавно. Кудрявцев мне ничего не ответил, но ответчик обнаружился в лице Павла Зуборева, который, явно пришёл сюда с двачика потроллить тупых деффок.
Александра
nastasiai
Уж, если по существу: в данном произведении любовные экскурсы занимают менее 1 % всей книги, к тому же они напрямую связаны с сюжетной линией и, как мне кажется, вкраплены лишь для того, что бы читателю были понятны дальнейшие метаморфозы ГГ. Поэтому мне кажется несколько утрированным (?) возмущение некоторых комментаторов.
nastasiai
Павел Зубарев
)))спасибо за ответ. Что бы, небыло гаданий, мне 38. Влюблен был, женщинами не обижен.))) В коментарии, я не осуждаю автора, написала как написала. Я говорю что не понравилось лично мне и увидел коментарий суть которого разделяю. Что касаеться «любви», есть терзания летературных персонажей, что по сути есть сублемация опыта и чувств авторов, приводить это в качестве примера реальной жизни, ну такое… девушки конечно живут сказками… и даже верят… что должно быть так. Любовь… это комплекс чувств… упрощеный до одного слова. А не самостоятельное явление. Она разная!.. не шаблонная. И никогда чувства приносящие страдания не являються любовью. Это что угодно… но не любовь… Первая любовь… это как минимум гормональный всплеск имеющий в основе половое влечение. До любви… как до китая. Я прекрасно знаю что такое зависимость от человека… не буду перечислять по пунктно, но я так же четко осознаю, что это зависимость!!! а не любовь. Любить женщину это не слабость… это норма. И норма, когда это взаимно… инь и янь. Это да любовь… слабым быть не нужно, просто незачем. Если чувства к женщине, делают слабым, проблема в голове. Это звонок, разобраться со своими тараканами. Слабость, это переживать, бояться, додумывать… нет никаких позиций. Говоришь человеку, ты мне нравишься, если это взаимно, ращвиваешь эти отношения, чувствуешь их… если нет… нехрен тратить время. И уж точно не доводить себя до состояния, жить без нее не могу.
Павел Зубарев
nastasiai
«Что касаеться «любви», есть терзания летературных персонажей, что по сути есть сублемация опыта и чувств авторов, приводить это в качестве примера реальной жизни, ну такое… девушки конечно живут сказками… и даже верят… что должно быть так. „
Вы сами себе противоречите. Ведь Вы, кажется, утверждаете, что терзания литературных персонажей — суть отражение чувств и опыта авторов, что, безусловно, так и есть. А в следующем же предложении Вы говорите, что“ это „нельзя приводить в качестве примера реальной жизни. Где же здесь логика?
nastasiai
Павел Зубарев
Рука-лицо… логика в сублимации!!! Домысливании, дороботке формулировок для придания остроты развитию сюжета!!! В жизни… увидел-захотел… класная задница… пришел домой… взял перо… ее стан облегал струящийся шелк… Так понятно...? Логика есть? Или опять нет?.. если нет… то нафиг высокие материи литературы… давайте разберемся с бызовыми основами… что для вас логика...(пока без шовинизма… пока))))) Суть… сублемация!!! чувств и опыта… художественный вымысел… мечтания… Вы же, по сути принимаете художественный вымысел за эталон реальных отношений. Вполне допустимо… до 20 лет.
Станислав Кудрявцев
Murashka
Вы б дослушали… )))
Станислав Кудрявцев
Kellevra7
Из Поповой все таки «полезно» всё то за что я терпеть не могу женское фэнтези. Держусь пока только на перемотках по-другому уж никак, уши в трубочку заворачиваются, даже озвучка Геннадия не спасает
Станислав Кудрявцев
Mykola Golovko
Зря бросили
Станислав Кудрявцев
Ольга
"… все эти описания что Гессе чувствует в присутствии графини, и фантастика превращается в мелодраму для девочек подростков".
Жаль девочек подростков, воспитанных на такой литературе.
Ольга
К сожалению — не дослушала. Слишком много монологов, диалогов, размышлений, и мало действия. Роман перегружен словесными измышлениями.
Мэри Мартакова
Спасибо!!! Огромное спасибо! Ждала с прошлого лета.
z-l-271
Прослушала 73%… ну не могу дальше- хоть тресни. Потеряла интерес полностью. По идее, должно быть наоборот.
z-l-271
Annett
Самое интересное происходит после)
Annett
Серия очень нравится. Геннадий великолепен, даже не смотря на небольшие огрехи в начитке, но это как говорится ИМХО.
Надежда смогла заинтересовать ещё первой книгой серии. Благодаря множеству прочитанных и прослушанных книг главный виновник был известен чуть ли ни с первых глав, в некоторых местах так и хотелось воскликнуть: «Ну так вот же главный злодей! Почему ты не видишь?!» или «ну понятно что будет дальше». Но не смотря на это соглашусь с одним из предыдущих комментариев, некоторые повороты были сюрпризом, что не мало порадовало. Благодаря им могу сказать что время потрачено не зря.
Однако на современного слушателя действия в книге всё-же недостаточно. Не «Мёртвые души», конечно, но динамики слегка не хватает.
Геннадию огромную благодарность за знакомство с данным произведением! Давно его слушаю и очень нравится как он читает. Многих слушала у всех поголовно есть какие-либо огрехи в произношении от самых элементарных ударений до несколько раздражительных способов передачи характеров персонажей. Понимаю что особенности должны быть, но иногда доходит до абсурда. Так вот, Геннадий на мой взгляд один из лучших декламаторов. В его аудиокнигах практически все ударения на своих местах, персонажей легко различить по игре голосом (очень редко когда бывает плохо различить кто говорит), музыкальное сопровождение на высоте, не стесняется советоваться с авторами (и не только) о произношении и уточнении непонятных мест (за это отдельное уважение). Многим начинающим (да и опытным) декломаторам посоветовала бы брать с него пример.
Подведу итог:
Мне очень понравилась книга да и серия в целом. Геннадий как всегда великолепен и неподражаем. Желаю и чтеца и автору дальнейших успехов и вдохновения.
Crocus
После чтения комментариев решила послушать произведение. Какая странная интонация у чтеца… «словечка в простоте не скажет, все с ужимкой».
Одно из первых предложений: «Курт отшатнулся, прЫгнувшись назад...?! Наверное пригнУвшись или отпрыгнув назад?
И кто-то смог все это дослушать до переживаний героя. Серьезно?! :-)
Crocus
Изя Какман
там сказано: «прОгнУвшись назад».
Знаете, что такое прогнуться назад? Не «согнуться вперёд», а именно — прогнуться. Назад. Прогнуться. Компрене ву?
Изя Какман
Crocus
Спасибо за объяснение, Изя. Премного благодарна. Я переслушала этот кусок три раза, ударение явно на первом слоге, все три раза мне послышалась буква «Ы». Прогнувшись надо читать «прогнУвшись». Я искренне не поняла и была озадачена.
Я не понимаю при чем тут «компрене ву»? Мы разговариваем по-русски… Зачем вы мне ответили с таким недружелюбием и неприязнью?! Да, меня раздражает манерничанье чтеца, не могу такое слушать. Но если вам нравится, я не возражаю… Слушайте на здоровье.
Crocus
Изя Какман
Я искренне прошу прощения за грубость, свою вину не отрицаю, к Вам лично никаких претензий. (долго объяснять, виновата моя инерция мышления)
А насчет чтеца, то — как говорится — «На вкус и цвет фломастеры разные!»(народная мудрость)
Но там звучит именно «прОгнувшись».
ЗЫ: если слушаете через колонки, то воспользуйтесь наушниками. Я вообще всегда предпочитаю наушники — никому не мешаешь, голос слышен отчетливей, а если присутствует музыкально-шумовое оформление, то тут без наушников делать нечего.
Изя Какман
Crocus
Спасибо за совет! Попробую с наушниками слушать. Принимаю Ваши извинения и очень впечатлена тем, что Вы не ломались и не объвиняли меня, как многие делают на этом сайте, а просто и с достоинством извинились. Вы очень умный мужчина. Приятно.
Crocus
Crocus
Извиняюсь- обвиняли....:-)
bookhedgehog
Большое спасибо, успехов и автору книги, и чтецу. Когда уже продолжение ))
Mykola Golovko
Очень помпезно, Намного лучше 1 части. С качественными и проработанными диалогами. Сюжет который проработан до мелочей, плюс в сюжет вплетен взаимоотношения героев, с прошлой части.

Вообще такое чувство возникло, будто автор при написании этой части, вдохновлялся не настоящей инквизицией, а оперативной группы полиции из сериала «Глухарь».

Cпасибо за озвучку, будто уже не Ганнадий выбирает книги, а специально для Геннадия пишут книги!
Leon17
Хорошоя книга. Стоит послушать.
Маири
Я не могу слушать детективы… мне приходиться отключать мозг… на 30% мозг взял и включился и я поняла кто замешан… Пришлось конец послушать не интересно деточке стало (((( а и да эта серия фантастический детектив в целом крайне добротно написанный
ledyWannormaen
Я плюсую. Книга интересная и скорее всего, эта серия станет одной из тех, которые будут перечитываться мною неоднократно. Ну а начитка Геннадия Коршунова восхитительна, как всегда.
Krowostok
Это стало моей любимой серией жду продолжения
yelenam27
Оооо какой приятный сюрприз на выходные. Прослушала первую книгу, нашла всю серию и закачала на kindle ( глазками читать надо). И тут озвучка второй книги в исполнении любимого декламатора. Благодарю Коршунова Геннадия за прекрасное исполнение, автора за интересный и захватывающий сюжет книги, сайт за публикацию аудио файла.
Ната Ната
Скажем так-мне было интересно, но-гг и его подруга вызвали омерзение?‍♀️
Solla
С удовольствием прослушала всю серию. Написано увлекательно, прочитано отлично)))
Но какой же дрянью станет герой лет через 10-20 своей жизни!
Юра
Джъдём продолжения!
Stnl
Мерзкий осадок после книги… Долого не мог понять отчего. А потом понял, не могу сочуствовать главному герою который возвёл на костёр девушку которая его любила… и любила искренне… к тому же книга глубоко антихристианская, потому как принципы Инквизиции никакого отношения к Христианству не имеют.
Татьяна Полунина
Читаю продолжение, но не хватает Этого голоса, Этих интонаций. Надеюсь, что будет начитана вся серия.
Лимерик
Отличная книга, достаточно неплохая озвучка. Понимаю тех, кто не дослушал, автор не подстраивалась под читателя, а строила свою историю, и дослушав, могу сказать — строила как дОлжно. Где-то на 70% книги наступает ужас и разочарование, все переворачивается с ног на голову, но! Стоит довериться автору, погрузиться в это и пройти вместе с героем, чтобы в конце получить приз. Серьезно, огромное удовольствие от концовки: все сложилось в единую логичную картину, понимаешь — все шло именно так как надо. Может быть автор все же немного пересолила, но это еле заметно после обманчивого романтического киселя. Без него концовка не была бы столь яркой.
Однозначно стоит прослушивания и прочтения!
Что не понравилось: герои постоянно разражаются вздохами. Голос чтеца приятный, хотя это и не спасает от коверканья слов и переигрывания, но это не слишком мешает.
angel
Боже, когда будет продолжение? Наверное, не дождусь, буду сама читать..(((((
Юлия
Читала всё, что есть от Поповой. Сейчас слушать- удовольствие
Denis Nesterovski
О Коршунове говорить не буду и так все знают что он один из лучшых. О книге скажу так, всё идеально для того чтобы получить удовольствие от прочитанного или прослушанного! Мой комплимент и спасибо!!!
Vodoem
Как ни старалась Попова, а получился женский романчик. Жалею что потратил время.
Vodoem
OksanaK
Мне кажется автор пыталась показать нам ступень развития главного героя) Хотя признаю, у меня с самого начала вызвала отторжение неправдоподобная история любви, и я всё ждала — ну когда же «это» закончится) После прослушивания книги и недельного размышления я поняла — все так и должно быть) Это тот опыт, который приобрёл не только сам Курт, но и его окружение)
OksanaK
Vodoem
Да не про суть произведения я говорю, а про то, как её подала Попова — " она придвинулась ближе, она зарылась в одеяла по самые плечи, она обвила его шею руками.." -всё так коряво и неумело, и вызывает отторжение. Да и характер Курта крайне не проработан. Автору хотелось накидать туда побольше всего, а получилась каша.
Vodoem
OksanaK
Надо ещё раз прослушать, уже вот такие фразы забыла и не могу вам ответить))
Макс
Гена последнее время всякую херню озвучивает… печально