Уайльд Оскар - Портрет Дориана Грея

image
+15
В избранное 167
Автор:
+138
Fantlab: 8.52/10
12 часов 5 минут
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
«Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда, сразу по выходе в свет (1890 г.) снискавший скандальную славу и вызвавший разноречивые оценки современников, стал литературным манифестом европейского эстетизма и шедевром английской художественной прозы. Демонстративно отказываясь от дидактики и морализма викторианской литературы, Уайльд, однако, написал глубоко нравственную книгу, где Искусство мстит за попранную Красоту, преданную Любовь и поруганную Гармонию.
Драматичная, парадоксальная, завораживающе-интригующая история Дориана Грея — блестящий пример того «совершенного применения несовершенных средств», в котором, согласно Уайльду, и заключается «этика искусства».

56 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Евгений
Может тут все гораздо проще? Сочетание нарциссизма с коммуникативной анорексией, перенесённой на холст?
Извиняюсь. Шутка, конечно. Произведение сильное по амплитуде чувств и передано ярчайше. Тут ведь не мораль важна, а гений мастера, передавшего пером «эмоцию»! Я порой удивляюсь, как ему удаётся так живо «написать» улыбку или горе!
Евгений
Клубничка
Нарциссизм… Хм… Не думаю…
Клубничка
Евгений
Ну как же… по дидактическим причинам мы, используя метод эвристического упрощения, противопоставляем волю к смыслу как принципу удовольствия, которым пропитаны психоаналитические мотивационные теории, так и воле к красоте, требуя невозможного (пусть картина стареет, а я остаюсь вечно молодым), — понятию, играющему решающую роль в адлерианской психологии. Это ли не нарциссизм? Правда методом от противного…
Евгений
Клубничка
Адлерианская психология… Из офтальмолога в психологи? Да ещё и дедушка Фрейд в придачу… ну разве что действительно, методом от противного…
Евгений
Евгений Бекеш
возможно. произведение многогранное. я все таки тут вижу-прежде всего предупреждение об опасности избегать последствий. не очевидная опасность-многие (естественно) не хотят платить по счетам… автор показал-что когда прилетает ответочка-это конечно неприятно-но если не прилетает-то еще хуже :) У Диккенса есть схожее произведение-только там герой попросил ангела забрать память о всех своих плохих поступках
Евгений
Нее… это когда все анализируется на примерах))) у Фрейда все заточено на подсознательное))(
Евгений
Клубничка
Конечно, конечно… Фрейд… всегда во всем видел только.., ну вы поняли…
Клубничка
Crocus
Это точно! Только это и видел!
Crocus
Клубничка
Да, из-за «этого» его стали называть психологом и психоаналитиком, Интересно, а если бы на его месте была бы женщина, кем бы ее назвали…, сам рассказ мне очень понравился, для меня он один из лучших в творчестве Уайльда Оскара, озвучено очень хорошо. Спасибо!
Клубничка
Crocus
Женщин на этом сайте и так, и эдак называли за попытки психоанализа.
Это и правда очень красивый, талантливый рассказ.
Евгений Бекеш
у Уальда вершина творчества имхо все же ряд рассказов («рыбак и его душа» например)-но Портрет тоже сильная вещь… и даже нетрадиционная ориентация автора не слишком бросается в глаза :)
основную идею произведения наверное можно передать цитатой из него же:
«О, зачем в роковую минуту гордыни и возмущения он молил небеса, чтобы портрет нес бремя его дней, а сам он сохранил неприкосновенным весь блеск вечной молодости! В ту минуту он погубил свою жизнь. Лучше было бы, если бы всякое прегрешение влекло за собой верное и скорое наказание. В каре – очищение. Не «Прости нам грехи наши», а «Покарай нас за беззакония наши» – вот какой должна быть молитва человека справедливейшему Богу.»
Евгений Бекеш
beretta
Основную идею можно передать гораздо четче и без бога:«Художник не моралист. Он не стремится что-то доказывать». И к чему вы тут приплели нетрадиционную ориентацию автора?
beretta
Nikitin
Искусство чуждо морали, но этим пафосным изречением дело не сводилось)) Для Уайльда искусство лежало вне морали и полезности в том смысле, что своей глубиной своим совершенством оно создаёт высший этический образец. А настоящему художнику налагалась обязанность героически служить такому образцу)) Одно мертво без другого. Как то так)))
Nikitin
Crocus
Высший этический образ вне морали?! А как это? Этика подразумевает высокоморальное отношение к окружающим прежде всего прочего.
Crocus
Nikitin
Зачёт)) Вы правы, в современном понимании «этика» и «мораль», близки до неприличия)) Она проявляется в том, что этика почти всегда определяется через мораль, приводит, с одной стороны, к неоправданному сужению предмета этики, а с другой – к столь же неоправданной расширительной трактовке морали, к размыванию ее специфики. Иными словами, то или иное этическое учение по своей направленности может и не быть моральным, в нем могут быть декларированы и внеморальные ценности, в том числе и те, которые противоречат общепринятым моральным нормам. Если коротко в моём понимании мораль, это общепринятые правила поведения, а этика больше принадлежит к сфере духа, это космос )) Вот такая блин у меня теория))))
Nikitin
Crocus
Спасибо за объляснение!
Crocus
MarishaX
Грубо говоря мягко выражаясь, этика отличается от морали тем, что должна соответствовать нормам сообщества, в то время как мораль — дело сугубо личное. ;)
Crocus
Mountain
Возможно, что это описка и имелось в виду «эстетический»? С точки зрения поборников этики, книга была признана современниками аморальной за чересчур натуралистическое описание пороков, что, частично, послужило обвинением против Уайльда. Да и сейчас найдётся немало подобных ревнителей нравственности, которые усмотрят только то, чем полны сами.
Mountain
Crocus
Я тоже об этом подумала. Я имею в виду «эстетический» вместо «этический». Но кто знает? — только автор комментария.
Насчет «натуралистического описания пороков»: по-моему бОльшая часть литературы и вообще всех видов искусства заняты именно этим.
Человечество с начала времен было озабочено сохранением молодости и красоты. Можно усмотреть нарциссизм и здесь:
«Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.»
Восхищение красой вложено в нас природой. Зависть — одна сторона подобного восхищения, больше свойственная низменным людям. Это тоже порок. Зачатки пороков есть в каждом. Но, в конце концов:
«Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть.»
Crocus
Mountain
Уайльд говорит устами лорда Генри, что «красота выше гения, ибо не требует понимания». Но, это только одна сторона. красота один из инструментов власти над людьми, помимо денег, основного инстинкта и пр. Есенин чаще говорит об утрате молодости, как об утрате бОльших возможностей. Утрата красоты болезненнее- потому что теряется то её воздействиена людей, которое не стоило обладателю красоты вообще ничего, поскольку было дано изначально природой. Отсюда и индустрия красоты и попытки приобрести, любым путём то, что изредка дано от рождения.
Mountain
Кортес
Вы бы еще добавили: «Красота спасет мир». Все постулаты лорда Генри, аlter ego писателя, о красоте последовательно развенчиваются в романе, хотя прелесть роману придает именно фигура лорда Генри. Уайльд, почитатель Достоевского, изображает Грея, как жалкое подобие Ставрогина. Это роман о приоритете духовной красоты над внешней. Жаль, что болваны-англичане, современники Уайльда, ничего не поняли.
Кортес
Mountain
" Это роман о приоритете духовной красоты над внешней"… Особенно у лорда Генри «духовной красоты» переизбыток… Конечно, каждое мнение имеет право на существование. Но, по поводу приоритета духовной красоты- Гуинплена, например, или Квазимодо, это вряд ли утешило бы. К счастью, совершенная красота встречается так же редко, как и гений. Для всех остальных это служит утешением и почвой для вечных дискуссий «так что есть красота- сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде?» Совершенная красота, сама по себе, даёт незримую власть, даже когда ею прикрыта чудовищная душа или её отсутствие. Примеров в истории достаточно. Кстати, как и примеров жажды обладания красотой.
Кортес
Mountain
По поводу лорда Генри. Один из исторических персонажей, на примере которого Генри показывает Дориану всю бездну развращённости вседозволенностью, один из моих очень далёких предков. Так вот это пугает, а не радует, нормального человека, даже спустя века.
Mountain
Crocus
Вы меня заинтересовали. Надо будет перечитать Уальда и Есенина и сравнить. Признаться, ассоциация возникла только сейчас. Читала и того, и другого давно. В молодости мне всегда казалось, что Есенин оплакивал, что ему придется потерять то, что он видел в зеркале. И я его понимала… У Уальда описания всего, даже предметов — очень чувственные. Помню, когла я прочитала фразу «Everyone could have this store for himself» (заранее извиняюсь за возможные искажения и ошибки, цитирую по памяти) — я подумала -боже, как просто, кратко красиво! Я так до сих пор представляю себя в этом магазинчике — больше никого… Я не знаю, что выше — гений или красота..., но преклоняюсь перед талантом и снимаю шляпу перед гением.
Crocus
Mountain
Уайльд — мастер описаний. Шекспир- гений краткого смысла. Тема красоты у Шекспира тесно переплетается с темой того, что всё. что дано природой, и особенно красота, дано на время, для того, что бы обогащённое опытом, было передано по наследству (что, увы, далеко не всегда бывает). У каждого гения свои краски. «Когда твое чело избороздят
Глубокими следами сорок зим,
Кто будет помнить царственный наряд,
Гнушаясь жалким рубищем твоим?

И на вопрос: „Где прячутся сейчас
Остатки красоты веселых лет?“ — Что скажешь ты? На дне угасших глаз?
Но злой насмешкой будет твой ответ.»
Mountain
Crocus
Теперь и Шекспира надо перечитывать… :-)
А может, просто провести
«Остатки красоты веселых лет?“ Lol
beretta
Евгений Бекеш
не приплел. сообщил-в рамках информации о книге.я к этому спокойно отношусь. просто те кто еще не читал-имеют право знать что в любом произведении Уальда, автор сосредоточится на описании внешности юноши а не девушки
основной проблематике книги это не мешает. сообщил об этом ровно так же как скажем в отзыве на Ефремова -сообщил что вот этот идеально показывает женскую красоту. просто в книге есть основная мысль и детали. детали менее важны но важны. мало ли кто по какому критерию выбирает книгу?
Евгений Бекеш
beretta
Извините великодушно. Я, заурядный читателишка, не имею возможности общаться с духом писателя, и он не сообщил мне, какую основную мысль он хотел донести до нас. Тут, оказывается, нетрадиционная ориентация! А мужики-то не знали! ))
beretta
Евгений Бекеш
да вроде как сообщил. целую книгу-написал :) это более надежное общение с духом писателя-чем через блюдце с водой :)
Кроме того Уальд оставил очень много публицистики-имхо очень ценной «Душа человека при социализме» к примеру не читали? вообщем то он не скрывал своих мыслей. про оказывается, нетрадиционная ориентация!-это даже как то странно читать. это вообщем то очень трагичная история-почти как с Тьюрингом. можно сказать что общество его посути затравило и убило. Уальд конечно «всего лишь» талантливый писатель, Тьюринг тот вообще взломав коды фашистов спас сотни тысяч людей. но все равно я думаю-зря с ним так. думаю уже ради этого знать — стоит. ну хотя бы чтобы избежать повторения с кем то еще :)
Евгений Бекеш
beretta
Во мне, а не в писаниях Монтеня, содержится то, что я в них вычитываю. ©
Лично я вычитала в «Дориане», что «в жизни есть две трагедии: одна — не достичь желаемого, другая — достичь его».
Впредь непременно изучу альковы писателей, чье творчество меня тронуло.
beretta
Евгений Бекеш
вряд ли Дориан это произведение про то что счастье в непрерывном поиске счастья без достижения оного :)
да герой озвучил желание и получил проносимое-но беда все так не оттого что получил желаемого а от того чего именно пожелал
Евгений Бекеш
beretta
Мне нравится, что вы отвлеклись о главной темы творчества Уальда — нетрадиционной сексуальной ориентации. ))
А лорд Генри там сбоку припеку или тоже ради какой-то идеи?
beretta
Евгений
Лорд Генри Уоттон — искуситель, полный сарказма, плюс ко всему гедонист, попиратель морали и традиционных викторианских ценностей. Генератор порочных идей. Дориан попал под его влияние
Евгений
Клубничка
Мало кто может попасть под чьё то влияние, если кому-то не близки идеи этого влияния…
Евгений
beretta
Бедный Оскар! Бедный Генри! Убогие примитивные аморальные людишки! ))
beretta
Евгений Бекеш
да я ней не слишком и«привлекся» -у меня одна фраза, исходно-в первом посте между делом. лорд Генри-простой инструмент замысла писателя, он там в роли мелкого дьявола/беса. персонифицирует пороки и злодейства-воздаяния за которые-Дориан избегает
Евгений Бекеш
Mountain
«получил проносимое» (!) Может, всё же, «просимое»? Хотя. судя по вашему " автор показал-что когда прилетает ответочка", комментарии излишни.
Mountain
Евгений Бекеш
а зачем тогда излишнее добавили?
Евгений Бекеш
Mountain
Ничего вы не «сообщили». В «портрете Оскара» Терновский зачитывает факты, откуда взялась эта грязь. Вы просто, по привычке, как любой агрессивный обыватель, привычный к сплетням( и любящий их, особенно скандально- похабные), мазнули грязью, походя, того, до ног которого не суждено дотянуться даже спустя век. Вы не оригинальны- посредственность всегда пытается пригнуть всё, что выше, под свою планку, или даже ещё ниже. Напомнили двух приятельниц- у одной была жидковатая коса а ля «крысиный хвост», которую она считала своим достоинством.У второй шикарный шиньон из собственных волос (что бы разнообразить свой имидж по желанию). Разумеется, вторая была осыпаема комплиментами, на что первая, постоянно обойдённая вниманием, сообщала с неизменной регулярностью каждому, восхитившемуся подругой: «это не её коса, это шиньон», даже не замечая, насколько жалко выглядит.
Mountain
Евгений Бекеш
скорее я что задел в вашей душе-без всякого желания.
Уальд один из любимых моих писателей читанный перечитанный
Евгений Бекеш
Mountain
«основной проблематике книги это не мешает»… У этой книги нет «проблематики». проблематика у тех читателей, кто не подпадает под жизненное кредо «в друзья я выбираю себе людей красивых, в приятели- с хорошей репутацией, а во враги- умных». О. Уайльд. Увы, как правило, люди с «проблематикой» не входят ни в одну из этих категорий, поэтому самоутверждаются, как могут, неся «свет в массы» о нетрадиционной ориентации " и прочую, дурно пахнущую, чушь. А Шекспир, наверное, вообще, по мнению подобных, просто знамя ЛГБТ- он же своим друзьям даже сонеты писал, восхищаясь их красотой…
Mountain
Евгений Бекеш
разница есть и легко различается на глаз. красота и привлекательность-немного разные вещи :)
Евгений Бекеш
Mountain
Уайльд пишет о недолговечной красоте. как и Шекспир.При чём тут «привлекательность»? Впрочем, я успел просмотреть соцсети- к жителям Псковской области у меня более нет вопросов. Жаль, что просмотрел не до коменнтариев, а после.
Mountain
Евгений Бекеш
безусловно жаль. Общеизвестно, что изучение региона проживания тех кто пишет отзыв-первое и самое важное дело!
Евгений Бекеш
Mountain
Нет, это не имеет значения и не требует изучения нигде. Кроме бывшей РСФСР.
Irina1572
Вторая моя попытка осилить это произведение. Первый раз не смогла заставить себя читать книжный вариант, столько «воды» и скучных рассуждений. Подумала, что аудиокнига пойдёт лучше и начала слушать, но после полутора часов предисловия поняла, что это выше моих сил и бросила это неблагодарное занятие. Так и не дошла до этого грея и его портрета. Смотрю, комментарии такие же длинные, пространные и ужасно скучные до зубовного скрежета.
77mrina77
от лорда он получил наставление что жизнь стоит потратить на удовольствия, а для Дориана это и было желанно, каждый сам определяет то что ему нужно для счастья основываясь на своем внутреннем я
Сергей Пятак
Предисловия, зачитанные монотонным голосом, на полтора часа реально подзае… мучали...(((
Сергей Пятак
Mountain
«Предисловия», между прочим, называются «портрет Оскара Уайльда». если вам не интересна личность и жизнь автора, зачем вам его произведение? Может, лучше в танчики поиграть или ТВ посмотреть? Или, как минимум, приберечь своё «подзае..» для своей привычной среды обитания? Кстати, если Евгений Терновский своим «монотонным голосом» прочитает вашу эпитафию, думается, чо даже на похороны такого, как вы. кто- то придёт. Послушать Терновского…
Сергей Пятак
Marina
Это Вы просто были не в настроении. Книга-то классная)
Marina
Сергей Пятак
Да я и не спорю.
В бумаге зашла «на ура!»)))
Сергей Пятак
Marina
Мне наоборот в бумаге сложнее. Предисловия напрягают)
Marina
Сергей Пятак
Открою секретик: их можно не читать. Как впрочем и не слушать )))
Сергей Пятак
Marina
Правда Ваша)