Еськов Кирилл - Последний кольценосец

image
+55
В избранное
26
Читает: Воля Олег
+17
Fantlab: 7.85/10
17:22:21
Роман, представляющий собой апокрифическое описание событий трилогии Джона Толкина «Властелин Колец» и последовавших за ней событий. Впервые изданный в 1999 г. роман, смешивающий криптоисторию, фэнтези и шпионский боевик, исходит из посылки, что текст Толкина это литературно обработанный героический эпос народов-победителей, и при критическом подходе к нему как к историческому источнику может представиться иная картина событий Войны Кольца.

5 комментариев

по умолчанию последние лучшие
ViktorRyabenko
Еськов, конечно, большой ученый. Но что хорошо для ученого, не всегда хорошо для писателя. Получился отчет резидента внешней разведки своему руководству. Штирлиц в Средиземье — убедительно, точно и логично. Масса информации, интересной аналитикам разведки эльфов, но скучной и не нужной обычному читателю. Озвучка качественная. Книгу не рекомендую. А вот его же «Удивительную палеонтологию» как раз очень и очень рекомендую.
Oblomok
Ну, вот всякие там Лукьяненки, Дяченки, Лукины, Громовы все же считают Еськова писателем, чему свидетельством служат полученные Еськовым три литературные премии в области фантастики (перечисленные выше авторы — члены жюри).
Касательно данной книги — это ни разу не «Штирлиц в мире Толкиена». Это отличная попытка автора показать, как можно перевернуть с ног на голову любую «всем известную правду», пользуясь логикой и отталкиваясь от иных стартовых условий. Попытка показать, как легко проникает в голову любая пропаганда и как легко манипулировать обществом.
Поскольку Еськов ещё и учёный, ему эта попытка в целом удалась: взяв за обоснование войны климатические, экономические и политические причины (что выглядит намного логичней лозунгов), автор переворачивает всю историю Толкиена вверх дном, используя только факты из книг самого Толкиена — Еськов просто толкует их иначе и логически связывает между собой.
И за этим очень интересно наблюдать.
Озвучка добротная, но можно было и лучше. Серьёзных претензий к чтецу нет, вот только в ряде моментов он читает не так, как задумал автор — вместо паузы и многозначительности, продолжает ровное чтение и важность момента проходит мимо ушей.
8/10
telleri
Ну, вот никак не складывался комментарий к этой книге (правда, после часа прослушивания, ушла на текстовую версию ), и тут Вы со своим точным и лаконичным анализом! Меня книга восхитила именно вот этим взглядом с противоположной стороны. Спасибо!
KNP
Типа «Ледокол» Суворова?)
Oblomok
Мне не нравятся книги Резуна. Он часто подменяет понятия. Я первый раз прочитал его лет 15 назад и тогда впечатлился. Но позже прочитал ещё десяток разных «историков-любителей» и понял, что можно все что угодно вывернуть наизнанку, если постараться.
С тех пор не читаю подобную литературу. Ни «ура-патриотическую», ни «независимую»…
Нет там «независимых», а «патриотическая» — выглядит, как заказуха, и часто просто убого написана.
Как-то так :-)
Но, по сути — все верно.

Оставить комментарий