Еськов Кирилл - Последний кольценосец

image
+63
В избранное
49
Автор:
+4
Читает: Воля Олег
+55
Fantlab: 7.85/10
17:22:21
Роман, представляющий собой апокрифическое описание событий трилогии Джона Толкина «Властелин Колец» и последовавших за ней событий. Впервые изданный в 1999 г. роман, смешивающий криптоисторию, фэнтези и шпионский боевик, исходит из посылки, что текст Толкина это литературно обработанный героический эпос народов-победителей, и при критическом подходе к нему как к историческому источнику может представиться иная картина событий Войны Кольца.

17 комментариев

по умолчанию последние лучшие
ViktorRyabenko
Еськов, конечно, большой ученый. Но что хорошо для ученого, не всегда хорошо для писателя. Получился отчет резидента внешней разведки своему руководству. Штирлиц в Средиземье — убедительно, точно и логично. Масса информации, интересной аналитикам разведки эльфов, но скучной и не нужной обычному читателю. Озвучка качественная. Книгу не рекомендую. А вот его же «Удивительную палеонтологию» как раз очень и очень рекомендую.
Oblomok
Ну, вот всякие там Лукьяненки, Дяченки, Лукины, Громовы все же считают Еськова писателем, чему свидетельством служат полученные Еськовым три литературные премии в области фантастики (перечисленные выше авторы — члены жюри).
Касательно данной книги — это ни разу не «Штирлиц в мире Толкиена». Это отличная попытка автора показать, как можно перевернуть с ног на голову любую «всем известную правду», пользуясь логикой и отталкиваясь от иных стартовых условий. Попытка показать, как легко проникает в голову любая пропаганда и как легко манипулировать обществом.
Поскольку Еськов ещё и учёный, ему эта попытка в целом удалась: взяв за обоснование войны климатические, экономические и политические причины (что выглядит намного логичней лозунгов), автор переворачивает всю историю Толкиена вверх дном, используя только факты из книг самого Толкиена — Еськов просто толкует их иначе и логически связывает между собой.
И за этим очень интересно наблюдать.
Озвучка добротная, но можно было и лучше. Серьёзных претензий к чтецу нет, вот только в ряде моментов он читает не так, как задумал автор — вместо паузы и многозначительности, продолжает ровное чтение и важность момента проходит мимо ушей.
8/10
telleri
Ну, вот никак не складывался комментарий к этой книге (правда, после часа прослушивания, ушла на текстовую версию ), и тут Вы со своим точным и лаконичным анализом! Меня книга восхитила именно вот этим взглядом с противоположной стороны. Спасибо!
KNP
Типа «Ледокол» Суворова?)
Oblomok
Мне не нравятся книги Резуна. Он часто подменяет понятия. Я первый раз прочитал его лет 15 назад и тогда впечатлился. Но позже прочитал ещё десяток разных «историков-любителей» и понял, что можно все что угодно вывернуть наизнанку, если постараться.
С тех пор не читаю подобную литературу. Ни «ура-патриотическую», ни «независимую»…
Нет там «независимых», а «патриотическая» — выглядит, как заказуха, и часто просто убого написана.
Как-то так :-)
Но, по сути — все верно.
izz_lessa
Очень романтическая история, про рыцарей чести, про прекрасных дам. Про то, что на самом деле всё не так, как кажется.
alf77
Пожалуй это самое реалистичное описание событий, произошедших в мире Арды.
Средиземье Толкиена это сказка. Его Сильму вообще читать невозможно, нудная теология.
ЧКА и Исповедь стража больше философия и мифология.
Перумов сделал, на мой взгляд отличный цикл, но он реально интересен в том возрасте, когда любое фэнтези и фантастика предпочитаются домашнему заданию старшей школы.
А Еськов создал отличный шпионский детектив. Умело вписал героев в мир Средиземья, заигравший новыми красками. Рекомендовано для всех возрастов=)
Однозначно рекомендую эту книгу!
DeepPenetration
LotR — это проповедь. Сильма — евангелие.
Перумов привнёс в Средиземья реалистичности и подкрутил логику, но Ник стал невольным заложником незыблемости некоторых «канонов» Профа. Думаю ему было дискомфортно. Поэтому он, не очень напрягаясь, быстренько закруглил историю Адамантом и, хорошенько напоследок пнув под зад Валаров, выпилил героев в Хьёрвард, где уже и оттянулся по полной программе.
Еськов, как учёный, забил болт на канонический текст и пошёл научным путём.
Все три варианта достойны прочтения:-)
Dupekmop_Ta6ypemku
Никаким заложником канонов Пермуов не был, он вертел эти самые каноны вместе с внутренней логикой Средиземья на причинном органе, за это толкиенисты и не любят его «продолжение» ВК. Еськов тоже всё это повертел, но сделал это красиво (впрочем, от гнева толкиенистов его это всё равно не спасло), а у Перумова получилась какая-то пошлятина с хоббитом-воином-магом-лучником-полководцем, обвешанным артефактами и крошащим врагов направо и налево.
alf77
«Гнев толкиенистов» никого не смущает. Побольше бы таких произведений как книга Еськова, глядишь поменьше бы занавесок попортили на одежды «светлых эльфов» =)
комментарий был удален
alavdina_lyuba
Восхитительно нестандартный взгляд. Очень неожиданно прочитать историю Средиземья с точки зрения орка, и его мнение о восхитительных эльфах. Разрыв шаблона и просто бомба. Благодарю за знакомство с таким ярким произведением.
Tablletka
Минaс МAргул +ГАндорцы+МАрдор+ГАргАратские базары — зачем ты дышишь челиQ на озвучке как после этого можно не пригореть и слушать дальше… НУ КАК ТАК ОЗВУЧИВАТЬ( и это только первая запись 11 мин) не считая неправильных пауз в некоторых моментах и передачи эмоций в голосе на уровне 1 из 10
alf77
Выложите Вашу версию озвучки, мы сравним. И вообще, возможно это следствие акающего мордорского, вернее мАрдорского говора =)

Оставить комментарий