Пратчетт Терри - Последний континент

image
+18
В избранное 120
40 голосов, 44 комментария
Автор:
+335
Серия: Плоский мир (22)
Fantlab: 8.22/10
11 часов 34 минуты
Ринсвинду не дают покоя! Даже на далёком континенте ИксИксИксИкс находятся люди — ну или не совсем люди, учитывая наличие у них длинного мощного хвоста, тяжёлых прыгучих ног и вместительной сумки на животе — которые недовольны устройством вселенной и точно знают, кто в этом виноват. Это Твоя Вина!!! — и Ринсвинду вновь приходится рыть носом землю (В буквальном смысле. Если ты хочешь пить, то роешь глубокую яму — такой уж этот ИксИксИксИкс.), пытаясь удрать от ответственности. А тут ещё все профессора Незримого Университета в полном составе дёргают за веревочку (метафорически) с табличкой на конце — «Не Дёргать Ни При Каких Обстоятельствах. Нет, нельзя. НЕТ, и тебе тоже нельзя. И учти, это предупреждение не зря тут висит»
 

Плоский мир

44 комментария

Лучшие Новые По порядку
Mondoro
Из начала книги чтец сделал что-то ужасное. Слушать очень тяжело. Но в такой манере подано только вступление. Дальше начитано совсем неплохо. Даже хорошо. Так что не бросайте слушать, пересильте первые 5-7 минут, а дальше вам понравится.
Mondoro
Епифан Ух
Видите ли.Распространившееся мнение, что Терри Пратчетт это «плюшевый» писатель и единственное предназначение его книг это ублажение чувств обывателей в корне неверно.))
Епифан Ух
Mondoro
Я не считаю Пратчетта «плюшевым». Речь шла только о качестве чтения.
Епифан Ух
IrinaMinkus
Спасибо за прекрасный выбор и отличное исполнение!!!
Епифан Ух
Луна
Я думаю, что «плюшевый» — это очень хорошо. Это значит «без сучка и задоринки», т. е гениально отшлифованные произведения).
А с озвучкой, на самом деле, в начале был косяк, но потом пошло всё, как надо… за что спасибо)
Луна
Епифан Ух
«Плюшевый» имелось в виду «мультяшный».Так, что персонажи Пратчетта уже зачастую воспринимаются только как такие гротескные карикатуры.И что ничего глубже этого в них искать смысла нет.Их даже нарисовать в другой манере никто не может.В чём немалая заслуга самого известного «пратчеттовского иллюстратора» и посредственных экранизаций.
Косяка там, на мой взгляд нет.Там позже возникает фигура Создателя Континента.Который не может нормально говорить в «мире теней».И начало это отсылка к этому Создателю.И в начале говорится, что до конца дочитают не все.А только те, кому «совсем повезёт»И если кого-то это отпугнёт сразу, может так даже лучше.))
Епифан Ух
Луна
"… персонажи Пратчетта уже зачастую воспринимаются только как такие гротескные карикатуры. И что ничего глубже этого в них искать смысла нет..."

Ну это кому как. Мне кажется только дебилы не способны увидеть в творениях Пратчетта глубины...)
Луна
Епифан Ух
Да.Но нет ничего проще, чем сделать полезную вещь бесполезной.
Т.е.профанировать.
«ПОГРЕМУШКА
— Нужно быть проще, доходчивее, — наставляет Скрипку Погремушка. Меня, например, всегда слушают с удовольствием. Даже дети и те понимают!» Феликс Кривин «Полусказки».

:)
Епифан Ух
Луна
О! И Кривина обожаю)
Епифан Ух
Епифан Ух
Да.Но вы ведь заметили, что сами темы книг Пратчетта практически нигде не обсуждаются.Чтецы, микрофоны и прочие, не относящиеся к содержанию, детали.Это сколько угодно.Но по темам самих книг ни бе, ни ме, ни кукареку.Очень редко кто-то, в шуточном тоне, зацепит какой-нибудь особо гротескный момент или второстепенного персонажа.Картина, прям скажем, сюрреалистическая.
И удручающая.
Неужели дело только в ........)))
Епифан Ух
Епифан Ух
Вписать нужное слово.:))
Епифан Ух
Епифан Ух
Например,«ошейник».)))
Mondoro
TratorA
Спасибо… если бы не вы бросил быислушать
Mondoro
Епифан Ух
Там где-то ближе к средине появляется весьма важный персонаж, благодаря которому и проясняется, почему голос в начале звучит более низко и замедленно.Однако это спойлер.:)
Епифан Ух
Уважаемые потенциальные и реальные слушатели данной аудиокниги.:)
Сие исполнение не претендует никоим образом на вершины декламаторского или актёрского мастерства.
А техническая сторона не претендует на эталонность качества в звукозаписи.
И некоторая её специфичность происходит совсем не из этих соображений.
А из того, что данная книга, даже по меркам самого Терри Пратчетта, содержит невероятное количество научной, философской, культурной, исторической и прочей информации.
А также её структура нелинейная, сложная и многомерная.Имеет множество отсылок к различным феноменам и культурным явлениям.
Т.е.она не является, по замыслу, только развлекательной.И для более полного понимания и восприятия изложенного в ней предполагает задействование разных чувств, способностей и областей мозга.
Поэтому линейный «классический» подход, когда книга читается в тишине и приблизительно одном частотном диапазоне, для этой книги не подходит.
Учитывая особенности человеческого восприятия, это приведёт лишь к тому, что большая часть заложенного в книге потенциала и информации останется незадействованной.
Как часто происходит в общеобразовательных заведениях, именуемых школами.:)
А это не тот результат, к которому, предположительно, стремился Пратчетт, писавшмй эту книгу.
Вот почему это записано так, а не иначе.
Люди, не разделяющие это мнение, могут записать свою версию данной книги и никакие «мешающие звуки» и прочие «вольности и излишества» не использовать.:)
Епифан Ух
Mondoro
Пока ваш вариант лучший ))
Mondoro
Епифан Ух
На мой взгляд, Макушева «Движущиеся картинки» самые аутентичные оригиналу.Но в «картинках» структура совсем другая.))
Епифан Ух
Епифан Ух
Конечно, это если учитывать такой атрибут, как возможность через какое-то время, хотя бы в общих чертах, вспомнить, про что была книга.))
Епифан Ух
Ага.Сначала немножко больно.И страшно.:)
Епифан Ух
Mondoro
Нет. Как раз очень интересно. Но слишком медленно и эффекты мешают. А так мне понравилось чтение.
Mondoro
Епифан Ух
Было много технических заморочек.Из за этого оно вышло чем то напоминающим лоскутное одеяло.)Но в общих чертах такова концепция.И все звуки, согласно этой концепции, находятся на своих местах.Они не «лишние».Кто-то может сделать иначе.Кому «главное текст».Особенно любопытно с таким подходом начитать «Роковую музыку».Которая сплошняком состоит из отсылок к разным композициям.И без чего, по большому счёту, лишена смысла.))
Епифан Ух
Mondoro
В любом случае, мне понравилось. Кроме вступления. Но это мое мнение. А пост свой я написала потому, что вступление, прочитанное именно так, могло отпугнуть слушателей.
Mondoro
Епифан Ух
Спасибо.)Это очень кстати.Особенно если учесть особенность многих читать только первую строчку комментария.:)
Mondoro
Епифан Ух
Также и эта книга имеет множество отсылок.Которые, не будучи как то подчёркнутыми, попросту сольются в голове в словесную кашу.И очень быстро выветрятся.Чего вряд ли желал уважаемый автор.))
Епифан Ух
Mondoro
Может быть. Но вот я переслушала вступление на чуть более быстрой скорости и услышала больше, чем в первый раз. На мой взгляд, не надо было его так растягивать.

Остальное всё очень хорошо.
Mondoro
Епифан Ух
Данное вступление выиграло определённый конкурс красоты, обойдя с десяток других вступлений.)Как вы знаете, в наше время такие конкурсы редко выигрывают писаные красавицы.Так что оно в духе времени.:))
Епифан Ух
Mondoro
Ну так я же не говорю, что это абсолютно хорошо или абсолютно плохо. Мне, лично мне, вступление не нра. И, предвидя, что оно не нра не только мне, я написала, чтобы не бросали и слушали. Потому что дальше прочитано хорошо.
Mondoro
Епифан Ух
Отнеситесь ко всему с присущим вам юмором.:)
Епифан Ух
Mondoro
Хорошо :)
Буду ждать других книг в вашем исполнении.
fazgen220987
хотелось бы, чтобы чтец обозначал не только начало сноски, но и её конец, т.к. у Пратчетта сноски бывают и маленькие и большие, будет супер )
в остальном озвучка хорошая, спасибо!
fazgen220987
заинтриговали)
начнём прослушивание!
Изя Какман
если все перечисленные композиции присутствуют здесь, то мне уже не терпится добраться до этого варианта. Но не хочется пропускать предыдущие книги.
Изя Какман
Епифан Ух
Присутствуют по большей части не целиком, а в качестве намёков и фрагментов.Для иллюстрации.Но и в самой книге очень много отсылок ко всякому разному.Включая всем известные фильмы «Безумный Макс» и «Данди-крокодил».)
Епифан Ух
Благодарствуем.))
Там очень много всякого.Помимо этнической музыки австралийских аборигенов и народной.В основном там каверы, вольные интерпретации, ремиксы или вещи тех исполнителей, которые вряд ли были бы против.))Да и запись то некоммерческая.
Но есть и несколько известных.Уже давно ставших классикой.
Поэтому что можно как то отметить.
Morricone — Extacy of gold (cover)
Roxy Music — Sea Breezes (cover by Siouxie and the Banshees)
Brandon Perry — Archangel
The Fumes — Jazz
Bobby Winton — Mr.Lonely
Martin Denny (всякая экзотика)
Paul Mauriat — Love is Blue (cover)
Popcorn (это уже можно считать народной))
Lulu — Shout
Final Countdown (cover by Groove Da Praia)
The Doors — The End (танцевальный remix)
Mose ft.Suyana Live at Heart Culture
Philip Glass — Open the Kingdom
Inti Illimani — La Partida
Помимо этого, там ещё много всяких кусочков и фрагментов, не имеющих чёткого определения, включая мои собственные.)И довольно много вольных импровизаций гитариста и мастера на все руки Джастина Джонсона(Justin Johnson)
Епифан Ух
La_Femme
Спасибо вам за список, но все же… в 7 части на 46-ой минуте что за композиция с шумом волн? :-) Список оказался огромен, а я профан в музыке.
La_Femme
Епифан Ух
Это и есть Final Countdown (cover by Groove Da Praia).:)
Епифан Ух
La_Femme
Большое спасибо! Оригинал в жизни бы не узнала.)) В книге в сочетании с волнами очень органично.
La_Femme
Епифан Ух
Я не очень хотел эту песню туда вставлять.Но в итоге решил оставить.Если прочитать перевод текста, то это довольно забавно.В песне там крутые парни отправляются в полёт на Венеру.А тут волшебники отправляются в открытый океан.Что тоже для них весьма героический поступок.)
Епифан Ух
La_Femme
Да, я перевод читала, отлично подошёл.
ZEA ZEA
Увеличил скорость на 3 иначе слушать невозможно. Как затяг читает.
La_Femme
Очень понравилось. И чтение, и музыкальное сопровождение. Спасибо! Хотелось бы ещё названия треков :-). Чувствовала что-то смутно знакомое, но не смогла идентифицировать.
Субчик
Какая-то беда с озвучкой Пратчетта..) Мне пока только начитка Булдакова зашла идеально. Тут мне не понравилась излишняя басистость звука и скорость начитки, слушал на -20, а также неудачное начало. Другой печальный момент относится к серии в целом — много фрагментов с отсылками в магазин, жаль, хочется слушать все миры по порядку, но увы..)
Субчик
Епифан Ух
Это всё также не по теме книги.О чём уже достаточно тут написано до того.И даже красными буквами в рамочке при написании комментария.)
Начитка Булдакова хороша.Если речь о книжке «Правда».Но такой очень важный персонаж, как Ваймс, превращён там в крайне неприятного и тупого солдафона, начисто лишённого чувств и эмоций… Витинари мало похож на образ, вырисовывающийся из всех книг.Шикарно там получились два бандита и вампир.Из чего можно сделать вывод, что других книг серии Булдаков на тот момент не читал.:)
Епифан Ух
Субчик
Почему же не по теме...) Просто, концептуальный вопрос подачи того или иного персонажа, безусловно важный, уходит для меня на второй-третий планы, если что-то в озвучке мешает восприятию..)