Пратчетт Терри - Правда

image
+60
В избранное
34
Автор:
+52
Читает: Булдаков Олег
+313
Серия: Плоский мир (25)
Fantlab: 8.86/10
15:27:02
Слух прошел по Анк-Морпорку – гномы научились превращать свинец в золото! И действительно, научились. Но трудным путем. Однако отличие трудных путей от легких в том, что трудные пути иногда срабатывают. Сработал и этот. Первая газета Анк-Морпорка продается всего за 5 центов! «Анк-Морпорк Таймс» – Правда сделает тебя свободным! Пословица гласит – ложь обежит вокруг света, пока правда надевает башмаки. Правда надела башмаки – и теперь намерена серьезно попинать кой-какие задницы!

Плоский мир

13 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Wanda8
Спасибо, получила огромное удовольствие. Озвучка по ролям с музыкой и звуками.
А текст «просто сказка», лучшее лекарство от всех неприятностей и просто для отдыха.
Рекомендую любителям Терри Пратчетта и не только.
lailani
С удовольствием послушала! Очень приятный для слуха голос и не менее удачное музыкальное сопровождение. А Пратчетт — как всегда супер!!! Спасибо Олег, за удовольствие слышать Ваше чтение!
ddark008
Отличная книга как и все произведения Пратчетта. Лёгкое фэнтези, о непростом начинании молодого стартапа в не простой сфере журналистики (когда такого понятия ещё и нет) в очень непростом месте — Анк-Морпорке! Как всегда весёлая, интригующая история с живыми героями и глубокими мыслями.
Ярко показывает, что автор думает о современной журналистике, и какой представляет настоящую)

"— Ты уверен, что все это правда?
— Я уверен, что все это журналистика."

«Пока правда надевает башмаки, ложь успевает весь мир обежать.»

Что жжёт!
Nik_Ar
Терри Пратчетт гениален! Казалось бы, жанр фантастики не позиционирует себя как серьезная литература для размышления, но Плачетт так умело прячет между строк столько идей и философских размышлений обо всем на свете, что диву даешься, как это у него получается. И юмор, он по-настоящему искрометный, а загадки тайны в лучших традициях детективного жанра. И все это фантастика!
Цикл «Плоский мир» включает в себя несколько десятков книг и разные сюжетные линии. Лучше начинать знакомиться с циклом с первых книг, думаю каждый может найти свою любимую подсерию-цикл: кому-то по душе очень классные ведьмы, кому-то неудавшиеся волшебники или приключения вампиров и т.д. Я вот поклонник многорассовой Ночной стражи Анк-Морпорка.
Если вы не знакомы с Плоским миром Терри Платчетта, то не стоит начинать знакомство со всем циклом с этой книги, здесь много отсылок к прежним героям. А так книга отличная – многоплановый сюжет с тайнами и юмором как водиться у Пратчетта.
Если Вам по душе вот такие меткие замечания Пратчетта: «Пока правда надевает башмаки, ложь успевает весь мир обежать.», то это Ваш автор.
Чтение – превосходное! Озвучка Олега Булдакова всегда шикарна.
MarinaErofeeva
С удовольствием подписываюсь под каждым Вашим словом.
Master-blaster
«Казалось бы, жанр фантастики не позиционирует себя как серьезная литература для размышления» Воу… воу… воу… Полегче. Не будем плевать в серце фантастики.
Nik_Ar
«не БудЕМ»? Ну так и не плюйте. И за меня не расписывайтесь. Я лишь выразил свою точку зрения, но никоим образом не оскорбил жанр. И уж точно не плевал в «сердце фантастики», не домысливайте.
Master-blaster
Вы же сами одновременно упрекнули жанр в его интеллектуальной ограниченности и восхитились его глубиной, на примере автора, словно рамки в которых это возможно не заслуга самого жанра и сотен авторов. Что тут домысливать. Укусили себя за хвост, ничего страшного.
Nik_Ar
Опять додумываете? Никакого «упрека в интеллектуальной ограниченности жанра» не было, не надо впадать в крайность. Тем более, что в большинстве своем фантасты и правда не поднимают социальные и философские вопросы, а действительно хороших фантастов по пальцам можно перечесть.
А вообще Мастер-Бластер, вы на форуме меньше двух месяцев, а отзыв больше двух сотен. Только вот по самим книгам толком и нет, зато отлично прослеживается потребность вставлять свои 5 копеек в любой спор, зачастую даже не свой, так мимоходом влезь в разговор и указать свое несогласное мнение. У Вас не контролируемая потребность везде высказываться? Вам так трудно принять, что мнение могут различаться и Ваше не единственно верное?
Master-blaster
Ауч… Сколько самолюбия. Не думал, что простое наблюдение в корявой логике вызовет столь бурную реакцию и пристальный взгляд к моей персоне. Возникают те же вопросы, но причина мне в принципе ясна и вы сами ее указали, ваша реакция служит тому подтверждением. Не важно. По фантастике и вопросам, которыми она задается — написано много хороших книг, хорошими авторами, которые сформируют правильное видение жанра и развеет незрелые иллюзии.
Nik_Ar
Забавно. По-моему бурная реакция наблюдается в первую очередь с вашей стороны: «Воу… воу… воу… Полегче. Не будем плевать в сердце фантастики.» Еще раз повторю: вам трудно принять другое мнение и пройти мимо?
Всегда считал, что комментарии о книге подразумевают высказывать мнения о книге и чтеце, а не высказывать другим пользователям, свое личное накипевшее, что они не так понимают. Для болтовни есть чат, сходите туда или там ваши никому не нужные умозаключения не заметят?
Беседа с Вами лишена смысла, откланиваюсь. Вы просто мастер флуда.
Master-blaster
Опомнись! Юный безумец ;)) Боже… Кто это ;))))
Master-blaster
На самом деле вы — Саймон, в рассказе Гаррисона «Специалист по этике». Почитайте. Как автор берет характер и из миллиарда попадает в одного, такого же, живого человека. Вопрос — в чем его уникальность, если его мысли уже описаны, реакции известны, а его жизнь оказывается для всех прозрачной из за собственных заблуждений. И ведь борется за них всеми силами отрицая здравый смысл, держится как за жизненную необходимость, оправдывающую смысл его существования — не признавая ошибок. Вот такая вот, на вашем лабораторном примере, уж извините, «несерьезная литература для размышлений..»

Оставить комментарий