Бедная девочка… Пожалуй, на её месте я так же упивалась бы местью… Но она бы очень подружилась с господином Декстером (тут у меня мелькает та самая ироничная улыбочка))
Я бы сильно не обольщался. Знают и видят, да это правда. Но они и половины не понимают из того что видят. Поток информации который на детей валится не успевает обрабатываться. Им не хватает критического мышления и опыта. Дети есть дети, и реальность у них идет вперемешку со сказкой.
Андрей Таманцев — автор умный, многогранный, интересный, а таланту ему дано на троих. Все эти потрясающие вещи, что выходят из-под его пера, не отпускают внимания читателя-слушателя ни на миг. Его книги, полные как художественных достоинств, занимательнейших поворотов сюжета, так и пространных, остроумных суждений автора о российской действительности, погружений в недавнюю историю народа и его войн, вполне достойны тех одобрительных отзывов, которые оставлены всеми почитателями творчества литератора Таманцева. Замечательно, с душой и чувством, озвучены эти шедевры жанра Виктором Че. Очень вам признательна! Доставили истинное удовольствие.
Исключительно из субъективных ощущений, без претензий на мнение эксперта — эта книга, яркий пример графомании. Все насколько шаблонно, что не понятно зачем вообще автор тратил свое время.
Сюжетная линия примитивна, скучна и предсказуема даже для подростковой фантастики. И я больше чем уверен, что далеко не каждый подросток сможет дочитать хотя бы до половины. Какие-то «рваные» куски сюжета, мозаика из того что автор за время написания смог «высосать из пальца»: посмотрел кино про Гарри Поттера — вставил Хогвардс в книгу; полистал научные журналы или покопался в Википедии — вставил; пообщался с умным человеком, ничего не понял, но умные слова запомнил — и все равно вставил. Получается из области: «я сказал, а вы там сами разбирайтесь что к чему».
И возникло большое подозрение, что книгу писал не мужчина. Может быть чтец, с ее нудным и бесцветным голосом внесла свою лепту, но описываемые «романтические сопли» мозг мужчины просто не в состоянии из себя выдавить. Жена, услышав в машине только часть книги, ту часть где завязываются романтические отношения между подростками и они объясняются друг-другу в любви, посмотрела на мена как на ума лишенного… Пришлось объяснять, что это «типа фантастика», которую написал какой-то Горькавый. На что получил задумчивое бухтение: «Человеку, явно, пора менять фамилию на Слащавый»)))
Сюжетная линия примитивна, скучна и предсказуема даже для подростковой фантастики. И я больше чем уверен, что далеко не каждый подросток сможет дочитать хотя бы до половины. Какие-то «рваные» куски сюжета, мозаика из того что автор за время написания смог «высосать из пальца»: посмотрел кино про Гарри Поттера — вставил Хогвардс в книгу; полистал научные журналы или покопался в Википедии — вставил; пообщался с умным человеком, ничего не понял, но умные слова запомнил — и все равно вставил. Получается из области: «я сказал, а вы там сами разбирайтесь что к чему».
И возникло большое подозрение, что книгу писал не мужчина. Может быть чтец, с ее нудным и бесцветным голосом внесла свою лепту, но описываемые «романтические сопли» мозг мужчины просто не в состоянии из себя выдавить. Жена, услышав в машине только часть книги, ту часть где завязываются романтические отношения между подростками и они объясняются друг-другу в любви, посмотрела на мена как на ума лишенного… Пришлось объяснять, что это «типа фантастика», которую написал какой-то Горькавый. На что получил задумчивое бухтение: «Человеку, явно, пора менять фамилию на Слащавый»)))
Буду рада, если Вы на самом деле вернётесь к Райнову.
"… есть радиоспектакль,… фильм и сериал..." Заинтриговали!