Чтобы понять, что вам к обеду подали несъедобный продукт, достаточно сделать один укус. А я 20% этого «продукта» послушала, сомневаюсь, что кто-то тут продержался дольше. И буквально каждый прослушанный абзац вопит о качестве книги.
Что в оставшихся 80% автор сказочным образом исправляется? И перестает дилетантски рассуждать о вещах, в которых не разбирается, путать термины и смысл слов? Выказывать абсолютное незнания понятия «тавтология», но при этом в извращенной форме эту тавтологию использовать через предложение?
Очень талантливо пишет Сыромятникова. Разрушители и житие моё. Но! Книги в совершенно другом жанре и, конечно, абсолютно о другом. Но так же остроумные и интересные.
Эпилог лучше слушать +70+75% скорости. Самое наглое, что автор ожидает хвалебных отзывов и денег.))))
Бог ему судья, но за такое он должен доплачивать слушателям, или пиво раздавать на шару.)))
На профессию убийцы гг совсем не подходит именно по причине жадности и глупости, плюс никакой подготовки и навыков сокрытия следов, такого полиция вычислит быстро. Или может быть как разовая салфетка — попользовался и выкинул. Но тогда не имело смысла так долго «прикармливать».
Очередная тянучка. У Михалковой есть замечательные произведения, которые слушаешь на одном дыхании, а есть похожие на жвачку, это — одно из них и Ненарокомова окончательно ставит точку в решении о невозможности дальнейшей прослушки.
Какой правде она в глаза взглянула? Она была детским психиатром или психологом чтобы ставить такие диагнозы, или консультировалась с профессионалами? И даже если это было так, как далеко в своих действиях она ушла от сына, решив действовать только по подозрениям и наитиям, какое право она имела так поступать? "
Автор играет с читателем, ведя повествование от её лица и где она мыслит вроде бы правильно, тем самым подводя к мысли что она была права. На самом деле при пропаже ребёнка первыми подозреваемыми всегда являются родители и другие члены семьи.
Что в оставшихся 80% автор сказочным образом исправляется? И перестает дилетантски рассуждать о вещах, в которых не разбирается, путать термины и смысл слов? Выказывать абсолютное незнания понятия «тавтология», но при этом в извращенной форме эту тавтологию использовать через предложение?
Бог ему судья, но за такое он должен доплачивать слушателям, или пиво раздавать на шару.)))
Автор играет с читателем, ведя повествование от её лица и где она мыслит вроде бы правильно, тем самым подводя к мысли что она была права. На самом деле при пропаже ребёнка первыми подозреваемыми всегда являются родители и другие члены семьи.