Публикации

Миша
Наипервейшие скрыты. Наивторейшие полускрыты.
Наитретейшие — банкиры. А чиновники-бюрократы месте на шестом где-то)))
Миша
Может вам ещё ТТХ любезно предоставить, чтобы сравнивать сподручнее было? Творчество не сравнивают. А оценивают по двухамплитудной шкале нравиться/не нравится. С некими промежуточными допусками. Конкретно здесь: Александр Водяной — хорошо и «нравится», остальное — плохо и «не нравится».

Сколько можно пользоваться каким-то детсадовским аргументом «не нравится как сделано — сделай сам»? Когда эволюционируете до чего-то более вразумительного?
Миша
Конечно)) Если вам не нравится как уложен асфальт — выложите, пожалуйста, видео как его укладываете ВЫ))) Мы посмотрим, а плохоуложенный пускай и дальше лежит… Может будет радовать таких как ваш оппонент))
Я шучу)))
Есть категория людей с неверными убеждениями, которым хоть кол на голове теши — всё без толку. А потом удивляемся, почему мир переполнен посредственностью. Примерно с середины ХХ-го века творчеством начали заниматься все кому не лень — вот и результат. И ладно, если бы люди стремились, учились, развивались. Не тут-то было, многим по одному месту, лишь бы своё Я заявить… Стельмащук вот тоже, например)))
С вашей характеристикой чтицы согласен. Да и вообще, лучше бы Александр Водяной прочитал весь роман целиком — он от этого только выиграл бы.
Миша
Абсолютно согласен!
Вот прямо как с языка снял)))

Действительно, Фрэнк был далеко не в восторге от своей шайки и с удовольствием провернул бы дело без них, если бы была такая возможность.
Миша
На мой взгляд и да, и нет.
Морган в целом хорош как преступник (прости, Всевышний). Не хватило ему осмотрительности, чтобы не получить пулю. Впрочем, её не хватило с самого начала, ведь кроме Дженни больше никто для столь серьёзного дела не подходил изначально.
А так да, не зря же говорится, что «кадры решают всё». В данном случае кадры оказались неподходящими, поэтому и дельце провалилось.
Миша
Детективчик неплохой, но под конец начал немного утомлять, что, кстати, меня даже слегка удивило… Наверное, это несобранность шайки вконец разозлила))

Озвучено хорошо, слушать приятно. Но есть пара нюансов и обычно я по таким пустякам не придираюсь, но здесь не могу совладать с собой. Поэтому сейчас, как Остапа, понесёт)) Итак:
1) Смешки героев. Я бы их совсем убрал, ибо они не всегда в тему да и звучат у всех героев примерно одинаково.
2) Ударения. Ну не солидно как-то читать «рЕхнусь» или «кухОнный»… Есть ещё примеры, но эти в особенности отложились.
Отдельно за перевод. Он хороший, однако, по-моему, мы не говорим «бутылочное горло». Говорят «бутылочное горлышко».

з.ы. Всегда одни и те же грабли. Ну когда же в голове появится хоть одна не прямая извилина, чтобы не вестись на «обёртку» и не влюбляться в девушек наподобие Дженни. Во всяком случае таким парням как Кидсон. Слабоваты они и умственно и психологически для такого рода девушек.
з.ы. Для тех, кто пишет о банальности сюжета. Год написания романа — 1959. Так что «обаналили» и «избили» сюжет уже впоследствии. В 60-х бы почитать подобную штуку — вот когда крышу бы срывало не по-детски)))

Выражаю всем благодарность: за книгу, перевод, чтение и внимание!
Миша
А почему Солнце горячее, а Луна (в тени) холодная?)))
Я не знаток Лема, но мне занудным вроде не показалось… Надо ещё поизучать на досуге…
Миша
По большому счёту я не очень хотел умалить великие фильмы по великим книгам. Я люблю кино, особенно хорошее.
Однако я считаю, что книги первее и главнее. И если бы меня спросили, что оставить, фильм или книгу, я бы выбрал книгу.
Почему?
Потому что:
Читая книгу, человек глубже проникается событиями и переживаниями.
Читая книгу, человек сам себе и подборщик актеров, и постановщик сцен и режиссёр в целом.
Читая книгу, человек развивает фантазию, наконец.

з.ы. Что-то мне подсказывает, что вы не совсем представляете, что такое мастурбация и чем она отличается от интимной связи)))
Миша
Прочтено хорошо.
Рассказ по идее сатирический, но я таки вставлю свои пять серьёзных копеек.
Насчёт содержания: опять запреты, рамки, ещё что ограничивающее, сколько можно? Людей надо воспитывать, а не запрещать им что-то делать. А чтобы не распоясались, пусть бы каждый следовал даже не 10-ти, а всего 7-ми заповедям Ветхого завета (2, 5, 6, 7, 8, 9, 10). И никаких кодексов с тюрьмами не надо.
Чтобы люди не маялись дурью — дайте им работу за адекватные деньги. Не можете — уменьшайте производительность труда и сверхприбыли 0,1% населения. Не можете это — уменьшайте рабочий день. Не можете и это — аннигилируйтесь и предоставьте место тем, кто сможет)))
Миша
Ну, положим, «Дом-2» — это далеко не духовная мастурбация. Это, если выразиться максимально мягко и толерантно (словечко-то какое, тьфю..), публичные колобродства по уборной.
А духовная мастурбация — это когда, например, не прочтение великих книг, а просмотр их экранизаций.
Миша
Класс! Чонишвили — и этим всё сказано.
Текст, перевод, озвучивание — всё отлично. Справедливости ради, сюжет не блещет оригинальностью и философскими измышлениями, но для «расслабиться» и, как я всегда говорю, «отдохнуть от» или «подготовиться к» серьёзной литературе самое то!
Один маленький недостаток — многовато имён))

На орехи досталось всем.
Хотя, признаюсь, индейцу я несколько симпатизирую. Всё-таки классово я с ним примерно на одной волне, кроме того, это их земля, а те в прошлом пришельцы-авантюристы. Если бы ещё не свихнулся бы он окончательно…
А старые, сытые, купающиеся в роскоши дельцы особой жалости и переживания не вызывают.
Насчёт девчонки. Даже не знаю, то ли жалко мне её, то ли не очень. Как-никак, а она сама виновата в том, что к ней (или она к ним) прилипают какие-то проходимцы.
Миша
— Наверное, я примерно понимаю о чём вы говорите. Как бы мне теперь самому не начать обращать внимание на придыхания и повышения))) Ладно, может, забуду… или забью))
— Тембр у Степана действительно хорош, и, как мне думается, очень подходит именно к детективам.
— Похоже, мы с вами относимся к тем людям, которые невольно могут начать копировать манеру речи другого человека. Иногда я тоже нечто подобное за собой замечаю. А порой даже специально так делаю, чтобы поразвлечься)))
— Мне вот что не доставляет, когда у человека вроде и голос нормальный и произношение, то есть он не картавит, не гундосит, не «пыкает» и не «экает», правильно ставит ударения — всё хорошо. Но! Каждое слово-два произносит на выдохе. В итоге речь получается не плавная (как она должна по идее быть — сплошная линия), а прерывистая как у робота (некая штриховая линия получается). Яркий пример подобной манеры речи: ведущий интернет-телеканала «День ТВ» Андрей Фефелов и чуть в меньшей степени экономист Валентин Катасонов.
Миша
— Наверное, я примерно понимаю о чём вы говорите. Как бы мне теперь самому не начать обращать внимание на придыхания и повышения))) Ладно, может, забуду… или забью))
— Тембр у Степана действительно хорош, и, как мне думается, очень подходит именно к детективам.
— Похоже, мы с вами относимся к тем людям, которые невольно могут начать копировать манеру речи другого человека. Иногда я тоже нечто подобное за собой замечаю. А порой даже специально так делаю, чтобы поразвлечься)))
— Мне вот что не доставляет, когда у человека вроде и голос нормальный и произношение, то есть он не картавит, не гундосит, не «пыкает» и не «экает», правильно ставит ударения — всё хорошо. Но! Каждое слово-два произносит на выдохе. В итоге речь получается не плавная (как она должна по идее быть — сплошная линия), а прерывистая как у робота (некая штриховая линия получается). Яркий пример подобной манеры речи: ведущий интернет-телеканала «День ТВ» Андрей Фефелов и чуть в меньшей степени экономист Валентин Катасонов.
Миша
Знакомые все лица)) Кроме Захарьева, надо будет посмотреть его.
Кстати, забавно вышло, когда я писал вам, дескать, поделитесь любимыми чтецами, мне «почему-то» сразу пришли на ум Сергей Чонишвили и Александр Клюквин))) Впрочем, я бы поглядел на человека, которому они не понравятся… А ведь найдутся и такие)) Нда… ну, не суть.
Как по мне, даже на фоне озвученных вами гигантов Старчиков не выглядит «мальчиком для битья». Отнюдь, он очень даже неплох.
От себя перечислю остальных достойных внимания из тех, что слушаю сам —понятно что кто-то получше, кто-то послабее, но хороши, на мой взгляд, все:
Юрий Заборовский
Александр Бордуков
Олег Исаев
Алексей Борзунов
Александр Андриенко
Андрей Филиппак
Юрий Ильин
Вадим Максимов
Аркадий Бухмин
Владимир Аполлонов (Малков)
Михаил Прокопов
Александр Дунин
Сергей Казаков
Станислав Федосов
Владимир Князев
Семён Ярмолинец
Александр Ильинский
Владимир Самойлов
Дмитрий Шабров
Олег Воротилин
Владимир Шевченко
Олег Булдаков
Миша
Действительно «странная» история. По мне — довольно средненько, но разок послушать можно.
Озвучивание понравилось, прочитано очень хорошо. Фоновая музыка, возможно, несколько громковата, ну да и фиг с ней. Кроме того, здесь это, похоже, некий цынус такой.

з.ы. Доставила фраза: "… другие сумасшедшие, которые не сидят в сумасшедшем доме только потому, что они находятся у руля власти". Очень близко к истине.
Миша
Бессмысленно играть в игры с заведомо более сильным противником. У А. И. Фурсова, помню, пример был неплохой, дескать, нельзя садиться играть в шахматы с гроссмейстером, если ты сам при этом едва ли в них умеешь играть. Надо сбросить фигуры с доски и бить дубиной противника по голове)))
Да))) Если бы всё так просто было… Ведь по факту получается что? Умения играть нет, отказаться от игры не получится и дубины тоже нет под поясом… Эта не «игра» получается, а «избиение младенца» какое-то)))
Миша
Сам по себе рассказ вроде неплох.
Озвучивание мне понравилось. Сергей так читает… хмм… как-то забавно что ли… Мне нравится, спасибо ему!

з.ы. Я исхожу, что Дьявол по иерархии разумных существ (или субстанций) находится выше человека. А раз так, то напрашивается аналогия: может ли обезьяна перехитрить адекватного взрослого человека? Не дебила или младенца, а подчеркну: адекватного взрослого человека. Ответ вполне очевиден — нет. Почему же тогда человек так уверен, что в сделке сможет перехитрить отца лжи (да и хитрости тоже)…
Миша
Рассказ, конечно, «ниочём».
Но озвучено очень прикольно, мне понравилось. Спасибо!
Миша
А зачем так бурно?))) Спокойствие, только спокойствие)))
Для справки: у Степана рейтинг +318 при 50 книгах, у Валерия -112 при 156 книгах. Это как бы намекает… на пропасть между ними)) Наверное…

Позвольте узнать, а какие чтецы у вас в почёте? ПоделИтесь пожалуйста, если они мне не известны — возьму на заметку.
Миша
Та не Максим Вадимов, а Вадим Максимов)))) Тьфу ты, уже сам запутался...)
Ржунимагу))