Тем более я вообще не вижу пространства где можно ошибаться)))
У вас как то так изложено как будто есть реальная баба и свидетели. А Пушкин как то не до понял этой реальной истории))
Он вообще то автор он росчерком пера может не допускать позора, убирать свидетелей.
Вопрос зачем? Смысл лишь один главная идея рассказа. Так то Пушкин и погоду мог сделать хорошей.
Но замысел был в метели как некой силы судьбы/ Бога, иллюстрации того что браки заключается на небесах. Всего то создать набор случайностей по которым человеку, который лишь выдумал ЛЮБОВЬ не судьба. А тому кому предстоит полюбить по настоящему судьба.
От героев тут ничего не зависело
Собственно смысл рассказа дан в современной песне
Я довольно молодой Бог.
И, возможно, у меня опыта нет,
Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог,
И пролить на жизнь твою солнечный свет.
Ни минутки у тебя нет,
На работе перерыв — всего ничего.
Но ты напудришь нос, выйдешь на обед.
И за столиком кафе ты встретишь его.
Где-то далеко летят
Отчего же ты молчишь вдруг
Посмотри в его глаза и не робей.
Сколько долгих лет замыкал я этот круг,
Это я его привел на встречу к тебе.
Я привел его из тех стран,
Где затоптаны в песок осколки мечты.
Он прошел сквозь лес, через океан,
Он, конечно, одинок, так же как ты.
Боюсь что не только гении
Любой обыватель той эпохи не совершил бы ошибки в рамках типовых нравов эпохи. Для этого достаточно просто жить)))
Если нужен компромат от Пушкина берите письмо Татьяны Онегину. Таким поступком девушка и правда вверяла честь тому кому писала. Стоило показать письмо и всё. А тут вернись она не заставит там мужа, это вообще ничего не произошло. Но в церковь девушка сходила мало ли зачем.
Если отец и удаётся зачем так просто вздохнет фууу обошлось
Пошла замуж — пришла без мужа-и что? в целом это трактуется, ну все же спохватилась взялась за ум. он же в церковь пошла а не бордель)) аморальность поступка тут лишь самоволие и нарушение воли родителей. это осуждалось -но терпимо. особенно если венчанию удавалось избежать
а дошло бы до папани так это уму укол и ему позор. дочку не воспитал, не следишь, нужных качеств не привил. у нее же даже своего паспорта нет. он вписана в паспорт отца и потом бы переписалась бы на паспорт мужа))
отец первый заинтересован это скрывать. а если бы венчание состоялось тоже пришлось бы скрывать и делать вид -что с разрешения его))
во первых свидетелей чего и какого позора.? религиозного обряда?)))
во вторых будут свидетели трепаться -если они не свидетели, а соучастники уголовно наказуемого деяния.
У вас как то так изложено как будто есть реальная баба и свидетели. А Пушкин как то не до понял этой реальной истории))
Он вообще то автор он росчерком пера может не допускать позора, убирать свидетелей.
Вопрос зачем? Смысл лишь один главная идея рассказа. Так то Пушкин и погоду мог сделать хорошей.
Но замысел был в метели как некой силы судьбы/ Бога, иллюстрации того что браки заключается на небесах. Всего то создать набор случайностей по которым человеку, который лишь выдумал ЛЮБОВЬ не судьба. А тому кому предстоит полюбить по настоящему судьба.
От героев тут ничего не зависело
Собственно смысл рассказа дан в современной песне
Я довольно молодой Бог.
И, возможно, у меня опыта нет,
Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог,
И пролить на жизнь твою солнечный свет.
Ни минутки у тебя нет,
На работе перерыв — всего ничего.
Но ты напудришь нос, выйдешь на обед.
И за столиком кафе ты встретишь его.
Где-то далеко летят
Отчего же ты молчишь вдруг
Посмотри в его глаза и не робей.
Сколько долгих лет замыкал я этот круг,
Это я его привел на встречу к тебе.
Я привел его из тех стран,
Где затоптаны в песок осколки мечты.
Он прошел сквозь лес, через океан,
Он, конечно, одинок, так же как ты.
Любой обыватель той эпохи не совершил бы ошибки в рамках типовых нравов эпохи. Для этого достаточно просто жить)))
Если нужен компромат от Пушкина берите письмо Татьяны Онегину. Таким поступком девушка и правда вверяла честь тому кому писала. Стоило показать письмо и всё. А тут вернись она не заставит там мужа, это вообще ничего не произошло. Но в церковь девушка сходила мало ли зачем.
Если отец и удаётся зачем так просто вздохнет фууу обошлось
а дошло бы до папани так это уму укол и ему позор. дочку не воспитал, не следишь, нужных качеств не привил. у нее же даже своего паспорта нет. он вписана в паспорт отца и потом бы переписалась бы на паспорт мужа))
отец первый заинтересован это скрывать. а если бы венчание состоялось тоже пришлось бы скрывать и делать вид -что с разрешения его))
во вторых будут свидетели трепаться -если они не свидетели, а соучастники уголовно наказуемого деяния.