Первые четыре книги хороши, в пятой начинается философия автора о загробной жизни и это откровенно портит книгу, ну а шестая, скуууучная.
Это какая-то розово-зефирная жизнь, только летающих носорогов не хватает. Приключений здесь нет, здесь показана идеальная жизнь Тома Шервуда. Осилила 40% книги и не уверена, что закончу, не вижу в этом смысла.
Всем, (особенно разочарованным), рекомендую не забывать, что перед нами тут АУДИОСПЕКТАКЛЬ, а не аудиокнига.
Книга намного полнее… и думаю, из неё получилась бы великолепная, очень КРАСИВАЯ экранизация.
Бедный мужик… Сидел себе в далеко-далеко, и по фильму видно что ветер дул в другую сторону… Нет, я согласилась бы если бы прямо рядом с ними сел… Еще одно пропагадистическое кино против курения (мое мнение). И эта муйня, что беременным женщинам все дозволено… иногда они реально берегов не видят, такие истерики закатывают и шоу устраивают — смотреть противно и чуть что — в пузо тычат… ДЕТИ хоть в каком возрасте не хрустальные вазы и если женщина беременна или у нее есть ребенок не означает, что ей можно ВСЁ, достаточно помахать флагом — я-же-мать...(извиинте накипело, насмотрелась на отдельных мамаш, кстати очень похожих на то, что показано в видео ролике)
Вопрос. А так орать и дергаться не навредит здоровью ребенка?
тут вы правы авторы и сами часто говорили-греческая мифология лишь декорации… другое дело что наша цивилизация настолько берет путь из греко-римской. что и Олди не могли любовно и тщательно прописать эти декорации… и мало какой читатель не увлечется этой декорацией сильнее чем персонажами :) ну ладно пусть не сильнее но сопоставимо :)
что касается разницы -ну кроме понтов читателя-вот я мол какой умный знаю что Кун это далеко не мифы :) то это все таки и более высокий дан писателя-который очень глубоко постиг ту среду в которой он творит. но главное миф-куда более хорошая заготовка и носитель! миф понимаете это то что идет из глубин общечеловеческой психологии=по этому многие сверхпопулярные шедевры стали такими потому что бьют нам в этот ключевой нерв. а греческие писатели-которые у Куна-они уже сделали то что сделали Олди-уже что то вытачивали свое из мифа-свои идеи -своего времени… это как вытачивать статую не из камня а из другой статуи… лучше то все таки рисовать на чистом листе.
как пример образ благородного Прометея который идет на муки ради людей-это целиком творение Эсхила-худ. выдумка. а так существует два комплекса мифов-один про двух братьев Прометея и Атланта-которые просто гадят Зевсу и за это наказаны, второй про двух братьев Прометей и Эпиметея-где Эпиметей привел людям беды из шкатулки Пандоры-не смотряна то что Прометей его предупреждал (тот кстати Про-метей и Эпи-метей-однокоренные слова дословно Про-думающий и За-думающий-крепкий задним умом). Кун же во первых взял Прометея у Эсхила-и взял и объединил еще два типа сюжетов-т.е. него трое братьев Прометей, Атлант и Эпиметей :) вот ровно так работает Кун по всей своей книге
А я фильм не смотрела. Но сейчас слушаю эту книгу и думаю, что поищу и фильм! От этой истории и павда удивительно повышается настроение и рот невольно распозается в улыбке! :-)))
Эта книга — карта дорог и путей. Автор проследил и за котом, и за китом (новый Моби Дик), и за литовским моряком) Мудрый старый еврей, буддийский монах, сумасшедший астроном и даже домовой — все держатся своего пути. Такая тонкая паутина дорог, окутывающая Землю. Нашлось место восточной философии (ненавязчиво) и доброму юмору. Мне понравилось. Актерское чтение Ивана Литвинова очень гармонично.
Это какая-то розово-зефирная жизнь, только летающих носорогов не хватает. Приключений здесь нет, здесь показана идеальная жизнь Тома Шервуда. Осилила 40% книги и не уверена, что закончу, не вижу в этом смысла.
Книга намного полнее… и думаю, из неё получилась бы великолепная, очень КРАСИВАЯ экранизация.
Вопрос. А так орать и дергаться не навредит здоровью ребенка?
что касается разницы -ну кроме понтов читателя-вот я мол какой умный знаю что Кун это далеко не мифы :) то это все таки и более высокий дан писателя-который очень глубоко постиг ту среду в которой он творит. но главное миф-куда более хорошая заготовка и носитель! миф понимаете это то что идет из глубин общечеловеческой психологии=по этому многие сверхпопулярные шедевры стали такими потому что бьют нам в этот ключевой нерв. а греческие писатели-которые у Куна-они уже сделали то что сделали Олди-уже что то вытачивали свое из мифа-свои идеи -своего времени… это как вытачивать статую не из камня а из другой статуи… лучше то все таки рисовать на чистом листе.
как пример образ благородного Прометея который идет на муки ради людей-это целиком творение Эсхила-худ. выдумка. а так существует два комплекса мифов-один про двух братьев Прометея и Атланта-которые просто гадят Зевсу и за это наказаны, второй про двух братьев Прометей и Эпиметея-где Эпиметей привел людям беды из шкатулки Пандоры-не смотряна то что Прометей его предупреждал (тот кстати Про-метей и Эпи-метей-однокоренные слова дословно Про-думающий и За-думающий-крепкий задним умом). Кун же во первых взял Прометея у Эсхила-и взял и объединил еще два типа сюжетов-т.е. него трое братьев Прометей, Атлант и Эпиметей :) вот ровно так работает Кун по всей своей книге