меня не оскорбляет, а вымораживают необъективные комментарии от всякого рода хейтерочков, которые пишут чушь, не удосужившись перед этим заглянуть в гости к тёте Вике, чтобы перестать недоумевать по поводу музыки в начитках от МДС.
а ещё лучше — просто прочитать о них на их сайте:
«Что такое “Модель для сборки”
«Модель для сборки» – культовая российская радиопередача, выходит в эфир с 1995 года. Одно из самых известных радиошоу в сегменте авторских программ в Московском FM-диапазоне и профильных интернет-ресурсах.
«У меня как раз со слухом все нормально.» Если Вы в этом уверены, то тогда проверьте настройки эквалайзера и не слушайте с динамиков телефона или планшета, а если не помогает, то советую посетить психолога, раз у вас возникает впечатление, что в данном рассказе «физически плохо слышно текст.»
«много музыки и физически плохо слышно текст. Что-то помогло им стать авангардным радиопроектом и снискать премии, но музыка просто мешает слушать книгу,» — ваши слова? Тогда будьте добры укажите мне на каком моменте в этом рассказе вам музыка мешает слушать книгу, где её много и где «физически плохо слышно текст.» ???
буду очень признателен.
а пока что вопрос о вашей «объективности» остается открытым.
«Пулемет мАксим?»
Вы букву недописали или кавычки.
Пулемет мАксима, прозван в народе: «пулемет „Максим“» — здесь в первом случае ударение на первую «а» а во втором случае слово «Максим» пишется с большой буквы и в кавычках.
И к тому же если поверхность штыка покрыта ржавчиной не полностью, то она вполне может сверкнуть разок-другой. :) Были такие лезвия для безопасной бритвы «Нева» назывались. Так вот, они имели свойство ржаветь. после пользования И что самое интересное на режущей кромке ржавчина была не сплошной. Понимаете, к чему клоню?
Ставить дизлайк не слушая, это как минимум не честно, я уж не говорю о неосмотрительности, т.к. всегда есть вариант, что чтец исправился.
Как, например, меня приятно поразила работа Олега Шубина, чтение которого до этого было довольно унылым и (на мой вкус слишком убаюкивающим) в этой книге(рекомендую) akniga.org/mayorov-mihail-stalker-odin-god-iz-zhizni-botanika
Предупреждая гневные или недоуменные комментарии, которые скоро могут появиться, спешу сообщить, что американцы пользуются шкалой Фаренгейта и 102°F это 38,89°C
у вас что-то со слухом или настройками звука.
лично я музыку почти не слышу.
Может Вы просто свой камент сюда тиснули даже не послушав?
Да и правильно, зачем слушать, мы не критикуем а просто хейтим, к чему эти все условноти?
язвить, ИМХО, как раз надо, но делать это следует обоснованно. иначе вся ирония превращается в злобное гавканье или тупое курлыкание.
Просто поясню смысл закона: дума принимает, а Президент — фиксирует на бумаге акт принятия, своей подписью. Как нотариус. Понимаете? Он просто ставит подпись, что люди придумали закон, а он был свидетелем.
И ещё момент: он может «заворачивать» закон на коррекцию/пересмотр 2 раза, на третий раз даже если они (дума или верхняя палата) асего лишь изменят один знак в тексте, то приносит снова на подпись. и еслм в течении 2-х недель Президент НЕ подписывает закон, то по прошествии 2х недель закон АВТОМАТИЧЕСКИ считается принятым.
Вот такую конституцию нам посоветовали принять в 1993году. Имы её имеем.
Точнее, она — нас. )))
язвить изволите… ну чтож, как защитная тактика — принимается.
а теперь, прежде чем рассуждать о том что плохо, а что хорошо, извольте прочитать вот это(статья КОНСТИТУЦИИ РФ между прочим!!)
Статья 108. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам
Конституция РФ
1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.
я, дорогой мой человек, Васисуалий Лоханкин, не уверен, что заржавевшие штыки не сверкают.
Штыки так то вообще были черные. Они и не должны были сверкать, если вы имеете в виду штык от трехлинейки. Или что там было, берданки?
Потому что они изготавливались из высокоуглеродистой стали, и потом подвергались воронению, и в этом случае сталь не склонна к сверканию. Блестит, да. Но не сверкает.
и я не ставлю задачей подмечать подобные ляпы, меня волнует чистота языка, на котором мы с Вами в данный момент общаемся.
страна замерла и ни где не было движения, но по всей стране шли мертвецы, так я нее понял двигалось что-нибудь, или всё таки нигде в стране не было ни малейшего движення? ты определись, автор.
Старушка, бле, чего ждала, этого момента когда мертвый восстанет?
22 минуты с меня хватит.
Удалите нахер эту мерзость с сайта. Никакого уважения, уже охренели совсем недописаки хреновы, б… ь.
я уже вискаря напился и коротко не смогу обьяснить почему обсуждаемое нами предложение, на мой персональный взгляд составлено правильно(и прочитано с правильными ударениями), давайте скажем так: у кого-то есть музыкальный слух, у кого-то — «врожденная грамотность». И то и другое относится к способности уловить гармонию. У меня есть оба качества. )))
Само собой грамотность не бывает «врожденной», я просто очень много читал книг, которые проходили жесткую редактуру при советском союзе. Когда за десять опечаток на книгу в 200 страниц изданной книги могли уволить наборщика, А корректора, пропустившего лексическую или синтаксическую ошибку могли уже больше просто нигде не принять на работу…
известно, почему — макар залупился был недоволен, из-за того что, мол «Пингвин на себя одеяло перетягивает», своими сольными партиями на клавишах, и, согласись — он это великолепно делал. А Андрюшка, как сказали бы сейчас — хайпожор был ещё тот, славу любил, мордой своей светить любил. Петро же просто — джазовал от души, без всяких закидонов. И без претензий. И когда они разосрались изза того что на репу Петька приперся с бодуна Макар сказал «всё».
Они разбежались и Андрющенька запретил в судебном порядке исполнять тому его песни(макара) но в силу того что МНОГИЕ песни были написаны Кутиковым и Маргулисом, а некоторые даже самим Подгородецким, то Петро, взяв пару человек на подыгрыш, спокойно гастролил с известной песней «Мой друг играет блюз». Ездил по городам с клавишами и играл.
Мне кажется что только для того чтобы позлить андрюшку. )))
информирую всех ленивых хейтеров, которым непонятно «Что-то помогло им стать авангардным радиопроектом и снискать премии»,©
что:
«Суть «Модели для сборки» — радиопостановки произведений современной прозы (в подавляющем большинстве случаев — фантастической и научно-фантастической) в сопровождении электронной музыки (психоделики, эмбиента, даунтемпо, трип-хопа и т. д.). Музыкальное сопровождение не привязано напрямую к повествованию, а отражает общую идею и настроение художественного произведения — как их видят участники проекта.»©
подробнее: ru.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_(радиопередача)
а ещё лучше — просто прочитать о них на их сайте:
«Что такое “Модель для сборки”
«Модель для сборки» – культовая российская радиопередача, выходит в эфир с 1995 года. Одно из самых известных радиошоу в сегменте авторских программ в Московском FM-диапазоне и профильных интернет-ресурсах.
МДС представляет собой литературно-музыкальный симбиоз, состоящий из лучших произведений российской и зарубежной прозы преимущественно фантастического жанра в сопровождении звукового ряда лучших направлений современной электронной музыки.»© mds.ru/что-такое-модель-для-сборки/
буду очень признателен.
а пока что вопрос о вашей «объективности» остается открытым.
Вы букву недописали или кавычки.
Пулемет мАксима, прозван в народе: «пулемет „Максим“» — здесь в первом случае ударение на первую «а» а во втором случае слово «Максим» пишется с большой буквы и в кавычках.
оставим это на совести автора, который таким образом, как мне кажется, хотел показать сколько времени прошло.
И к тому же если поверхность штыка покрыта ржавчиной не полностью, то она вполне может сверкнуть разок-другой. :) Были такие лезвия для безопасной бритвы «Нева» назывались. Так вот, они имели свойство ржаветь. после пользования И что самое интересное на режущей кромке ржавчина была не сплошной. Понимаете, к чему клоню?
Как, например, меня приятно поразила работа Олега Шубина, чтение которого до этого было довольно унылым и (на мой вкус слишком убаюкивающим) в этой книге(рекомендую) akniga.org/mayorov-mihail-stalker-odin-god-iz-zhizni-botanika
С Хвостом же всё пока остается на прежнем месте. Я дослушал до фразы:
Доктор Нидьер вытер лоб и заметил, что руки дрожат.©, прочитанной с ударением на слове «руки» так, словно чтец собирается сказать дальше: «а ноги не дрожат.» Однако далее идет совсем другой текст.
50 секунд мне хватило, чтобы понять, что моё намерение поставить «диз» было правильным решением, и я его сейчас с удовольствием осуществлю.
Предупреждая гневные или недоуменные комментарии, которые скоро могут появиться, спешу сообщить, что американцы пользуются шкалой Фаренгейта и 102°F это 38,89°C
лично я музыку почти не слышу.
Может Вы просто свой камент сюда тиснули даже не послушав?
Да и правильно, зачем слушать, мы не критикуем а просто хейтим, к чему эти все условноти?
Просто поясню смысл закона: дума принимает, а Президент — фиксирует на бумаге акт принятия, своей подписью. Как нотариус. Понимаете? Он просто ставит подпись, что люди придумали закон, а он был свидетелем.
И ещё момент: он может «заворачивать» закон на коррекцию/пересмотр 2 раза, на третий раз даже если они (дума или верхняя палата) асего лишь изменят один знак в тексте, то приносит снова на подпись. и еслм в течении 2-х недель Президент НЕ подписывает закон, то по прошествии 2х недель закон АВТОМАТИЧЕСКИ считается принятым.
Вот такую конституцию нам посоветовали принять в 1993году. Имы её имеем.
Точнее, она — нас. )))
ну а кто же ещё?
«Статья 108. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам
Конституция РФ
1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.
2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального конституционного закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания „©
“www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/bdb6e3b84ca23ec909e111e3d18908e25a355111/»
а теперь, прежде чем рассуждать о том что плохо, а что хорошо, извольте прочитать вот это(статья КОНСТИТУЦИИ РФ между прочим!!)
Статья 108. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам
Конституция РФ
1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.
2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального конституционного закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания"© Конституция РФ 1993г
=====
ещё претензии или вопросы есть?
Штыки так то вообще были черные. Они и не должны были сверкать, если вы имеете в виду штык от трехлинейки. Или что там было, берданки?
Потому что они изготавливались из высокоуглеродистой стали, и потом подвергались воронению, и в этом случае сталь не склонна к сверканию. Блестит, да. Но не сверкает.
и я не ставлю задачей подмечать подобные ляпы, меня волнует чистота языка, на котором мы с Вами в данный момент общаемся.
ага, сначала была размером 1,5х1см, потом 1х0,4см потом вообще стало не разглядеть.
«самолет на бреющем полете взмыл вверх»©
ну-ну…
«Более чем за три часа происходящей аномалии /.../»©
страна замерла и ни где не было движения, но по всей стране шли мертвецы, так я нее понял двигалось что-нибудь, или всё таки нигде в стране не было ни малейшего движення? ты определись, автор.
Старушка, бле, чего ждала, этого момента когда мертвый восстанет?
22 минуты с меня хватит.
Удалите нахер эту мерзость с сайта. Никакого уважения, уже охренели совсем недописаки хреновы, б… ь.
навальнёнок какой-то писал, полуграмотный
«И да Путин принял правильное решение поднять возрастной предел пенсии.»©
прежде чем такое заявлять, неплохо бы сначала ознакомиться с Конституцией РФ и узнать какие функции выполняет Президент, какие у него полномочия и возможности. И кроме того, не мешает узнать о процедуре разработки и принятия законов в нашей стране и какую роль в этом
процессе играют Дума, дутапупы и, как я понимаю, нелюбимый вами «Путин», который «принял решение.»
Само собой грамотность не бывает «врожденной», я просто очень много читал книг, которые проходили жесткую редактуру при советском союзе. Когда за десять опечаток на книгу в 200 страниц изданной книги могли уволить наборщика, А корректора, пропустившего лексическую или синтаксическую ошибку могли уже больше просто нигде не принять на работу…
залупилсябыл недоволен, из-за того что, мол «Пингвин на себя одеяло перетягивает», своими сольными партиями на клавишах, и, согласись — он это великолепно делал. А Андрюшка, как сказали бы сейчас — хайпожор был ещё тот, славу любил, мордой своей светить любил. Петро же просто — джазовал от души, без всяких закидонов. И без претензий. И когда они разосрались изза того что на репу Петька приперся с бодуна Макар сказал «всё».Они разбежались и Андрющенька запретил в судебном порядке исполнять тому его песни(макара) но в силу того что МНОГИЕ песни были написаны Кутиковым и Маргулисом, а некоторые даже самим Подгородецким, то Петро, взяв пару человек на подыгрыш, спокойно гастролил с известной песней «Мой друг играет блюз». Ездил по городам с клавишами и играл.
Мне кажется что только для того чтобы позлить андрюшку. )))
кликнуть для увеличения
мне это питерские митьки рассказывали