Не понимаю почему чтица, когда озвучивает основной текст, читает с таким надрывом, словно ей каждое слово дается с трудом. За других персонажей говорит нормально, но вот этот надрывный основной текст оч не приятно слушать, сколько раз не пыталась — не могу, хотя сама книга очень интересная и легкая, для легкого фона, так сказать.
Спасибо за эту серию книг! Описание боёв поражает разнообразием… Нет повторения. Автор действительно спец в фантастическом жанре. ( Самые яркие описания боёв летчиков -у Николая Чуковского, боёв танков -у Виктора Курочкина и вот… в фантастике- у Виталия Зыкова)
Но с героинями БЕДА! Автор даже ВЫМУЧИТЬ что то хорошее для них не может! Просьба — и не вводите эти персонажи. ТАКИЕ -только портят повествование.
Всё это так… И автор гениален, тут не поспоришь, и война ужасна, особенно из окопов, а не из штаба… Но! Немец. Я постоянно помню, что это немец. Да, он тоже человек, также боится, также переживает всё это, как и француз, как и англичанин, и русский, Но! Не твоя ли страна всё это начала? Да, ты не виноват, но это твоя страна довела твой народ и тебя до всего этого.
И, как всегда, читая Великого писателя, не можешь не сопереживать герою, но читая «Три товарища» эти сопереживания глубже, хотя и страна та же, и люди.
И, кстати. Голос чтеца не нравится? Так это не тот двадцатилетний мальчишка, это тот, из «Трёх товарищей». Выживший. Помнящий.
Можно и не бояться… Но не говорить то, что думаешь (особенно если у вас в голове всё время возникает желание сказать какую-нибудь гадость), а думать — что говоришь. Не обязательно получите удар ножом или пулю, но есть реальный шанс сохранить свои зубы до старости))
Как то раз решил послушать Кинга, я люблю долгие рассказы, и обрадовался что, эта книга закончится не скоро, поэтому погрузился в путешествие. Прослушав 20-30% я думал, что это ещё подготовка, к чему-то захватывающему и поистине интересному. Слушаю дальше, 50% с мыслью, ну может дальше будет интересно. 70% вот тут уже идут подкрадываются мысли разочарования. 90% уже слушаю по инерции, хотел бросить, но заставил себя дослушать до конца.
А дальше спойлеры.
Изначально сюжет о выживших после апокалипсиса интересна. Там можно сделать всё, от МэдМакса, до Метро 2033. Да даже просто взять и описать историю и трудности жизни после эпидемии, о проблемах общества, конфликтов людей, группировок. Но Стивен не будет Стивеном если не впендюрит миситку и сверхъестественные силы которые заделывают сюжетные дыры, тем, что Бог так захотел, или Тёмный человек так решил. Нет истиной мотивации у Антагониста и из-за этого герои выглядят картонными и им не хочется сопереживать.
Это выглядит так, есть добро и есть зло, и добро должно победить зло, так как зло плохое а добро хорошее. И это всё размусоливается на 52 с лишним часа.
Идея историй нескольких персонажей конечно хорошо, но полностью пропадает погружение, а оно в данном случае ключевое, так как постапокалипсис.
Так же история нескольких персонажей убирает внезапность, интригу, даже взять например Судью которого грохнули, тут сразу было понятно что, его грохнут, так как была предистория бандита который намеревался его убить. Видения которые постоянно спасали, как героев так и антагонистов, так же у Антагониста есть много возможностей порешать всех добрых, но он этого не делает. Так как скрипт уже прописан.
Не понимаю почему у этой книги такой высокий рейтинг. Скорее всего мнение людей предвзято, «Ну как не поставить, это же Кинг он гений, ты сам дурак раз не понимаешь высоких мыслей»
В общем тем кто хочет послушать простую историю о добре и зле, размером в 52 часа, то думаю это для Вас. А тем, кто хочет послушать логичную и интересную историю, не советую.
Оцениваю книгу 6/10 Может если бы я был Американцем, я бы поставил 10/10
Не забьіваем, что автор иностранец, и писал для иностранцев.откуда им знать нюансьі жизни за железньім занавесом. Особенно меня насмешило «конфетьі в СССР бьіли несладкие и невкусньіе».
Много раз спасибо автору и чтецу. Слушала не отрываясь. Гг наконец порадовал. В предыдущей книге просто бесил ( раб не столько внешне, сколько по сути)… Правда сейчас мне кажется, что такое мнение создалось из за авторского упущения ( только в последних главах читателям сообщили, что Гг весь год старался избавиться от ошейника!) А вот за россиянок. ОБИДНО. Создать таких пустышек!!! Стоило ли труда вообще вводить их в книгу, Если это нули.? Или автор страдает мужским шовинизмом?! Женщина=кухня+постель+шмотки -ум-воля?
Но с героинями БЕДА! Автор даже ВЫМУЧИТЬ что то хорошее для них не может! Просьба — и не вводите эти персонажи. ТАКИЕ -только портят повествование.
И, как всегда, читая Великого писателя, не можешь не сопереживать герою, но читая «Три товарища» эти сопереживания глубже, хотя и страна та же, и люди.
И, кстати. Голос чтеца не нравится? Так это не тот двадцатилетний мальчишка, это тот, из «Трёх товарищей». Выживший. Помнящий.
А дальше спойлеры.
Изначально сюжет о выживших после апокалипсиса интересна. Там можно сделать всё, от МэдМакса, до Метро 2033. Да даже просто взять и описать историю и трудности жизни после эпидемии, о проблемах общества, конфликтов людей, группировок. Но Стивен не будет Стивеном если не впендюрит миситку и сверхъестественные силы которые заделывают сюжетные дыры, тем, что Бог так захотел, или Тёмный человек так решил. Нет истиной мотивации у Антагониста и из-за этого герои выглядят картонными и им не хочется сопереживать.
Это выглядит так, есть добро и есть зло, и добро должно победить зло, так как зло плохое а добро хорошее. И это всё размусоливается на 52 с лишним часа.
Идея историй нескольких персонажей конечно хорошо, но полностью пропадает погружение, а оно в данном случае ключевое, так как постапокалипсис.
Так же история нескольких персонажей убирает внезапность, интригу, даже взять например Судью которого грохнули, тут сразу было понятно что, его грохнут, так как была предистория бандита который намеревался его убить. Видения которые постоянно спасали, как героев так и антагонистов, так же у Антагониста есть много возможностей порешать всех добрых, но он этого не делает. Так как скрипт уже прописан.
Не понимаю почему у этой книги такой высокий рейтинг. Скорее всего мнение людей предвзято, «Ну как не поставить, это же Кинг он гений, ты сам дурак раз не понимаешь высоких мыслей»
В общем тем кто хочет послушать простую историю о добре и зле, размером в 52 часа, то думаю это для Вас. А тем, кто хочет послушать логичную и интересную историю, не советую.
Оцениваю книгу 6/10 Может если бы я был Американцем, я бы поставил 10/10