Еще юнцом в 10 классе прочел мемуары главного маршала. Книжищу серую в красной суперобложке батя купил и млел от сознания, что смог достать это первое издание. Будучи юношей наивным, ожидал раскрытия неизведанных тайн ВОВ и ВМ. Однако писание было столь округлым и приземистым, что я вообще ничего из него не почерпнул. О начале войны так скупо и мало написано с какими то намеками мол сами знаете, что мне все это показалось странным. А вот победный период управления поверженной Германии и постоянное упоминание себя любимого было неожиданным. В книге напрочь отсутствует аналитика событий, анализ ситуаций и удивительная нищета фактов и цифр. И вот Резун ехидно и дотошно разоблачает этого унтера мясника. Прекрасный метод вскрытия фурункулов идеологических фальсификаций. Все встало на свои места: убогость мысли командования и неспособность вообще адекватно воспринимать ситуацию, уничтожение тех, кто эту ситуацию понимает и является на голову выше тупого унтера, дикая жажда власти и величайшая тупость. Вот что скрывал главный маршал. Слава воинам, павшим за Родину и презрение к подонкам, возвысившимся на их смертях.
Из трёх повестей автора прослушала только эту. Сказать, что очень увлекла-не могу. Зато порадовал чтец: приятный баритон, четкое произношение всех звуков и ни разу не «проглотил» ни одного слога в конце предложения, короче, произношение прекрасное! Одно немного смутило: временами интонация живет своей жизнью, отличающейся от текста. Пожалуйста, следите за этим. И ещё: «поиграйте» голосом, активнее задействуйте все его возможности, тогда появится живость в чтении. Спасибо.
Не являюсь прям ярым поклонником Кинга, была некогда, переросла.
Рассказ не впечатлил, но и не разочаровал. На поверхности лежит мораль — все как и ГГ проходят мимо вопиющих вещей и закрывают на это глаза. Кстати, с чего вы взяли, что это только в наше время? В США до сих пор с содроганием вспоминают дело Сильвии Лайкенс. Кому интересно, полюбопытствуйте.
Но Кинг был бы не Кингом, если бы его нельзя было заподозрить в верности стилю. И не зря упоминается именно Питер Пен на автобусе. Мальчик-провожатый в загробный мир. А что если и правда там другой мир, каким-то причудливым образом пересекающийся с нашим?
Безусловно низкий поклон чтецу!!! именно благодаря ему вырисовывался точный образ ГГ, которого хотел изобразить автор! честно говоря, прочитав отзывы, надеялась на сумасшедшую развязку, но, к сожалению, было предсказуемо, на мой взгляд.но тут даже дело не в этом, а в том, что давно не было таких спокойных мягких детективов с интеллигентным ГГ, поразилась его чувству воли и силе, его умению никого не обидеть, действительно интеллигент с большой буквы. Про капитана молчу, если б не ГГ, ни до чего бы он не докопался, т.к. туп и однообразен от природы. И вообще на протяжении произведения утверждалась все больше одна мысль: если вы не сидите-это не ваша заслуга, а наша недоработка!
Рассказ не впечатлил, но и не разочаровал. На поверхности лежит мораль — все как и ГГ проходят мимо вопиющих вещей и закрывают на это глаза. Кстати, с чего вы взяли, что это только в наше время? В США до сих пор с содроганием вспоминают дело Сильвии Лайкенс. Кому интересно, полюбопытствуйте.
Но Кинг был бы не Кингом, если бы его нельзя было заподозрить в верности стилю. И не зря упоминается именно Питер Пен на автобусе. Мальчик-провожатый в загробный мир. А что если и правда там другой мир, каким-то причудливым образом пересекающийся с нашим?