Публикации

Mondoro
Это не хорошо, конечно, но очень надеюсь, что она таки повстречается со словом «престидижитатор».
Mondoro
«Хотя что мешало нас бедных приручить другим зверушкам?» — ну, наверно потому, что собака была и остается таким уникальным животным. И хотя роль собаки в развитии человечества несоизмеримо мала, по сравнению с ролью коня, например, представить человечество без собаки просто невозможно. Я вот не могу представить свою жизнь без собаки.
А уж беззащитным и убогим человек уж точно никогда не был, раз сумел подняться на вершину пищевой цепочки. Но винить его в уничтожении видов животных не стоит. Крупные животные перемерли сами по разным причинам. В основном, потому что они тупо не могли себя прокормить. Динозавры-то уж точно не по вине человека вымерли. Просто наша Земля — живой развивающийся организм и в процессе ее развития какие-то виды животных исчезают, какие-то появляются. Процесс этот происходит и сейчас.
Mondoro
«Человек приручил собаку» — это очень расплывчато и не совсем верно. Человек не приручал собаку. Скорее, собака приручила человека.

Собака — падальщик. Стаи собак сопровождали охотников и ели то, что оставляли люди на месте забоя и разделки зверя. Тушу мамонта на себе в пещеру не утащишь. Домой уносили лишь то, что точно либо съедят, либо используют иначе. Собакам оставалось все остальное.

Постепенно самые сообразительные собаки начали следовать за людьми и ожидать новой охоты у жилища человека. Чтобы точно не пропустить день и место кормежки. Попутно псы лаем предупреждали о появлении других хищников. И вот только тогда началось какое-то приручение. Но, по сути, собака сама выбрала человека. Собака — синантропное животное, такое же, как крыса. Только использовать собаку человек научился раньше, чем использовать крыс (если не брать во внимание гастрономический аспект).
Mondoro
В следующий раз, когда придумаете про меня еще что-нибудь, напишите мне в личку. Вряд ли пользователей этого сайта интересуют ваши мысли обо мне.
Mondoro
Ну если и про другое в том же стиле, то не стоит и слушать, наверно.
Или стоит?
Mondoro
По ходу, очередной Гарри Поттер по имени Альфред. Волшебные палочки, магическая школа-замок, все обижают, никто не понимает, враги-однокашники, учителя — сволочи и т.д. и т.п.

Это первые 4 процента. Что там дальше — хз.
Mondoro
Сразу вспоминается бессмертное «я тебя не больно зарЭжу» )))
Mondoro
Редкостная фигня в хорошем исполнении. Примитивен как сюжет, так и язык исполнения. Стоило ли озвучивать эту чушь?
Mondoro
В каждой породе есть исключения. Ну и личность первого хозяина надо учитывать. Но в общем и целом доги однолюбы и очень тяжело переносят потерю хозяина.

А очеловечивать собак не надо, это точно. Собаки — это собаки. И именно поэтому они прекрасны.
Mondoro
Подписываюсь под каждым словом! Мое серьезное увлечение собаками тоже началось с Рябинина. «Друг, воспитанный тобой» до сих пор стоит на полке с любимыми книгами.
Mondoro
Хорошо :)
Буду ждать других книг в вашем исполнении.
Mondoro
Ну так я же не говорю, что это абсолютно хорошо или абсолютно плохо. Мне, лично мне, вступление не нра. И, предвидя, что оно не нра не только мне, я написала, чтобы не бросали и слушали. Потому что дальше прочитано хорошо.
Mondoro
Может быть. Но вот я переслушала вступление на чуть более быстрой скорости и услышала больше, чем в первый раз. На мой взгляд, не надо было его так растягивать.

Остальное всё очень хорошо.
Mondoro
Ну вам виднее.
Продолжайте цитировать Википедию. Может запомните чего-нибудь.
Mondoro
В любом случае, мне понравилось. Кроме вступления. Но это мое мнение. А пост свой я написала потому, что вступление, прочитанное именно так, могло отпугнуть слушателей.
Mondoro
Я не считаю Пратчетта «плюшевым». Речь шла только о качестве чтения.
Mondoro
Нет. Как раз очень интересно. Но слишком медленно и эффекты мешают. А так мне понравилось чтение.