Публикации

Наталья Грабовская
Лучше не развивать эту мрачную патологоанатомическую тему, а то кортизол с адреналином могут выйти из-под контроля – и без того поводов хватает…:)
Наталья Грабовская
Мне тоже детектив понравился, хотя криминалистические исследования на современный взгляд выглядят примитивно, например, смогли определить только то, что кровь на орудии преступления принадлежит млекопитающему (вероятно, по отсутствию ядер в эритроцитах) – как говорится, не густо, да и по месту преступления словно стадо бизонов пробежало – кому не лень там побывали. Тем не менее, результат достигнут – преступник обнаружен и будет предан правосудию.
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.
Наталья Грабовская
СПОЙЛЕР!!!

Слушала рассказ – слушала и не верила, что о подобном можно писать в стиле водевиля, под соусом легковесного юмора….И вообще, что не так с писателем?.. серьёзные отклонения психики….Возникла аналогия со «Скрюченным домишком» А. Кристи, ибо Жозефина Леонидис и Артур Сэвил – «два сапога — пара», но там писательница выступает с решительным осуждением, да и развязка говорит сама за себя – единственно возможный выход, ведь даже к монстрам нужно проявлять гуманизм, а здесь?.. «жила была одна мразь, и было у этой мрази всё хорошо, потому, что у мразей всё всегда хорошо….».Г.г. по всем признакам цивилизованный человек, аглицкий сэр, джентльмен, который идёт травить свою тётушку, а по пути покупает букет цветов невесте, посылает дядюшке часы с заложенной бомбой, а сам в это время с аппетитом завтракает, просматривая утренние газеты, зная, что при взрыве может погибнуть и покалечиться уйма ни в чём не повинного народу (видно, чем больше – тем лучше – вернее будет), а затем ещё и расстраивается по поводу провалившихся планов…… Дикарь из людоедского племени «Тумба-Юмба» поедает себе подобных, но у него есть хотя бы веская причина на это – голод, а здесь?.. Г.г. можно оправдать только тем, что он родился существом в человеческом обличье и с человеческим интеллектом, но по своей сути он не человек – генетические нарушения кардинальным образом исказили его психику – действительно, г.г. – латентный маньяк, а удобный случай лишь позволил монстру вырваться наружу (и это ещё не конец) – об этом замечательно в своём романе написала А. Кристи, давая психологическую картину личности «девочки» Жозефины – и слава Богу – есть надежда – проблема именно в О.Уайльде, а не во всей английской литературе, писателях и обществе….ИМХО
Наталья Грабовская
Иногда просто диву даёшься, как люди по-разному могут воспринимать одну и ту же информацию…… Мне, наоборот, показалось, что Моэм до умопомрачения влюблён в этого «британца», даже присутствует компонент некой ревности. Когда он описывает внешность Нила и его личностные качества, то это вызывает, мягко говоря, недоумение – такие эпитеты может употреблять только по-настоящему влюблённый мужчина, когда его просят описать свою возлюбленную (я сама не смогла избежать высокопарности по отношению к г.г. в своём первом комментарии – это получилось бессознательно). Когда же он пишет о Дарье, то старается придерживаться неких рамок, но у него это плохо получается – так и проступает омерзение, злость и гадливость. И, вообще, Моэм – ещё тот «доброжелатель» англо-саксонского разлива – «они», как сейчас, так и тогда, желают нам, конечно же, только «добра», прямо-таки жаждут предостеречь других от ошибок и ввести в «светлое будущее» — как тут не вспомнить слова О. Бендера из «Двенадцати стульев»:«Крепитесь, заграница нам поможет»….Хочется ответить по-русски (писателю и шпиону-доброжелателю Моэму)– поучи свою жену щи варить…
Наталья Грабовская
Кто с кем не пересекается? Если крачки будут лететь в Антарктику, а пингвины в Арктику, то могут и пересечься — помахать друг другу крылом и передать арктический морозный привет от белого медведя.
Наталья Грабовская
Разве что пингвины со временем вновь станут летать и не просто летать, а уподобятся полярной крачке – небольшой пичужке – самой «дальнеперелётной» птице в мире, совершающей миграции из Арктики в Антарктику, а это 20 тыс. км. (если по прямой). Тогда шанс у белого медведя таки появится, но надо приготовится к тому, что перьев будет много, а мяса мало....)
Наталья Грабовская
Как уже замечательно написали выше – терминология игры «жёсткая», как и сама игра (если не сказать «жестокая»), неискушённому слуху непривычная и непонятная (ну, за исключением некоторых слов — «дом», «база», «болото» и то — не совсем понятен их смысл в данном контексте). Всё что мне известно о бейсболе почерпнуто исключительно из худ. литературы и кино, но этого явно недостаточно, чтобы понять концепцию игры – и даже эта повесть не помогла – ничего так и не прояснилось. Но благодаря литературному таланту Кинга удалось прочувствовать дух игры и окунуться в весь тот антураж, который её окружает. Когда шло описание хода игры, то в голове прямо-таки звучал тяжёлый рок с надрывающимися бас-гитарами. Ясно, что в штатах бейсбол — родное и любимое детище молодой «американской нации», чуть ли не религия – как говорится, «что их, то их», а игроки-бейсболисты — народные герои – чуть ли не идолы. Я тоже попыталась вспомнить какую-нибудь фамилию – на ум пришёл только Джо Ди Маджо и то — только потому, что он был мужем Мэрлин Монро. Одно понятно, чтобы успешно играть в бейсбол, нужны не только физические качества (сила, ловкость, глазомер, скорость реакции пр.), но и соображать тоже нужно не хило, да и темперамент должен быть соответствующий – сочетание выдержки с умением молниеносно действовать в нужный момент. Если у нас «трус не играет в хоккей», то там – «у них», он не играет в бейсбол. Если говорить о г.г. – бесболисте-самородке из сельскохозяйственного штата Айова, — то наверно существуют какие-то врождённые задатки (как говорят, «талант»), благодаря которым при попадании в нужную среду, человек становится лучшим из лучших – не исключение и командные виды спорта. Вот поэтому спортсменов много, а на слуху только единицы: Л. Яшин, В. Харламов, Пеле, М. Джордан, Д. Марадона, К. Роналду в конце концов…… Повесть очень понравилась, как и весь цикл «Лавка дурных снов» — это просто подарок какой-то, да ещё и в таком замечательном талантливом исполнении – огромная благодарность всем причастным к этому празднику слуха и души.
Наталья Грабовская
Осталось дело за малым – найти такого универсального донора – обладателя «бомбейской» крови…:). А для этого придётся провести генетический анализ где-то 250 000 людей — если не повезёт (именно такая встречаемость этого феномена среди европейцев 1:250 000). И то – никаких гарантий — можно и проскочить….:)
Наталья Грабовская
Не обязательно зацикливаться на группах крови. Обладание той или иной из них не даёт какого-либо эволюционного преимущества, поэтому в человеческом генофонде «циркулируют» гены, определяющие все 4 группы, и вряд ли это изменится. Сейчас существуют диеты по группам крови, прогнозирование развития тех или иных заболеваний, в Японии даже на работу могут не взять, если группа крови не та, так как полагают, что от этого зависят деловые качества человека. Но всё это носит скорее псевдонаучный характер. Если так уж нужна именно 4-я группа, то единственный способ повысить её «концентрацию» — это устранить 1-ю группу – она играет роль «воды», которая разбавляет раствор. Но даже если гипотетически допустить, что в один момент у всех людей группа крови стала 4-ой, то уже в первой генерации обладателей 4-ой группы останется всего лишь 50%, 25% будет с 3-ей и 25% — со 2-ой – законы наследования Менделя никто не отменял. И выдумывать какую-то новую группу бессмысленно – незачем «изобретать велосипед». Хотя есть вероятность и того, что снова произойдёт очередная мутация и появится ещё одна — 5-я группа крови (у лошадей, например, их более десяти). Есть реально существующие генетически обусловленные свойства крови, которые дают их обладателям истинное преимущество. Например, в Юго-Восточной Азии распространена серповидно-клеточная анемия – это генетически обусловленное заболевание крови, когда эритроциты не нормальной дисковидной формы, а «ущербные», иногда даже в форме полумесяца – крайняя, летальная форма. Однако когда степень заболевания не крайне выражена, то такие люди вполне жизнеспособны, правда, всю жизнь страдают анемией, т. к. их «неправильные» эритроциты не могут полноценно переносить кислород. Тем не менее, эта мутация сохраняется в человеческой популяции. Почему? Да потому, что у этих людей есть одно важное преимущество – несмотря на сниженную жизнеспособность, они не болеют малярией – малярийный плазмодий просто не может паразитировать в таких неправильной формы эритроцитах. Если учесть, что от малярии умерло больше людей, чем от всех мировых войн, то это существенно, а особенно для жителей тропической и субтропической зоны.
Наталья Грабовская
Да, не любил жену (она тоже «постаралась», чтобы это было так), не любил собаку (кстати, и не обязан – это же была игрушка его жены, а его она только раздражала)….Но даже если не любил он жену, её внезапная смерть – это шок, любого выбьет из колеи – она лежала там – то ли жива, то ли мертва – меня бы больше удивило, если бы он бросил всё и ушёл….Не морил он собаку, не морил специально – на роль Герасима не претендует….просто забыл о ней. Мне, например, больше эту женщину жалко. И вообще, отношения – «Гармония премиум» — высокие ….всё гибнет в радиусе 100 метров – так и живём….
Наталья Грабовская
Что это было…..? Почти полчаса слушала – ничего не поняла – поросёнок, превращающийся в лосося и обратно, король, рассыпающий уголь, углежог (может быть всё-таки кочегар?), жареный сыр, который кто-то украл, св. Бригитта, корова, читающая проповеди, розы, вороны со смоляными крыльями (кто бы сомневался?), соревнующиеся чародеи…. – так и хочется воскликнуть: «Кто ж так строит, т. е пишет?!». Самое лучшее здесь – это постер – милые, весёленькие вьюночки – прямо-таки повеяло ароматом цветущего июньского луга – думаю, этим созерцанием и стоит ограничиться….:) ИМХО
Наталья Грабовская
Я, конечно, за женскую солидарность, но жена Мэри тоже, не ангел во плоти — ещё та бензопила «Дружба». И так ситуация стрессовая – непростое финансовое положение, семейная драма, да и жара изматывающая, а она начинает самозабвенно читать нотации на просьбу купить пачку сигарет, при этом вытряхивает какой только можно негатив – и святого доведёт до белого каления. Лучше бы пошла работать — и вес бы сбросила, и финансовое положение уличшила, и энергии на склоки поубавилось бы. По крайней мере, со стороны мужа были хоть какие-то попытки сгладить острые углы, у неё же одна стратегия – стратегия танка….
Наталья Грабовская
СПОЙЛЕР!

Позволю себе не согласиться…. Известны реальные случаи (и не один), когда судьба этой собачки постигала ребёнка, причём вовсе не из-за того, что ответственных за него взрослых внезапно постигала чёрная беда, а только лишь потому, что они чересчур увлеклись шопингом и забыли о времени – за такое, честно говоря, нужно сажать и надолго…Здесь же этого человека хотя бы можно понять – шок, ступор, оглушённость – не мудрено забыть не только о собаке, но и кто ты, где ты и зачем ты…Да, отношения сошли на нет (она ему просто опостылела, да и он ей), но всё-таки это был не чужой, близкий человек, плюс фактор внезапности, когда всё меняется в один момент, и жизнь разделяется на до и после – думаю, что такое состояние сходно с аффектом, только его испытывающий, наоборот, бездействует. Вот именно такой Кинг мне нравится – за короткий рассказ так о многом сказать – простыми словами высветить всю драму крушения отношений, всю зыбкость и уязвимость человеческой и нечеловеческой жизни, жуть самой что ни на есть реальной реальности, обыденной обыденности — действительно, такое под силу только настоящему мастеру. Когда озвучивает BIGBAG – это уже гарантия того, что от прослушивания получишь только положительные эмоции. Спасибо за Ваш труд.
Наталья Грабовская
4-я группа крови (АВ) – эволюционно возникла в человеческой популяции позднее всех, когда были уже 1,2,3 группы. В случае 4-ой группы крови имеет место комплиментарное действие генов – её появление — это результат сочетания аллелей генов, определяющих 2-ю (А) и 3-ю (В) группу крови – она не наследуется как самостоятельный качественный признак. Если у одного из родителей будет 1-я (нулевая – 00) группа крови, а у второго четвёртая (АВ), то у них никогда не будет детей с четвёртой группой крови — только со второй (А0) и третьей (В0), зато у родителей со 2-ой (А) и 3-ей (В) группой крови вполне вероятно, что родится ребёнок с 4-ой группой крови (АВ). Всё, конечно, ещё сложнее — не хочу вдаваться в тонкости, но я хочу сказать то, что с точки зрения генетического наследования признаков (да и иммунолога-гематолога) смысл рассказа утрачивается. Относительно переливания крови: – да, 4-я группа крови (редкая сама по себе), да ещё с отрицательным резус-фактором, который встречается только у 15% людей, — это действительно редчайший случай, но с медицинской точки зрения отнюдь не самый опасный – в случае необходимости такому человеку можно переливать кровь любой группы (1,2,3), но только с отрицательным резус-фактором. Зато человеку с 1-ой группой и с отрицательным резус-фактором можно переливать кровь только его группы и только с отрицательным резусом – такие люди универсальные доноры (их кровь можно переливать всем), но наиболее специфичные реципиенты. Универсальные реципиенты — люди с 4-ой группой и положительным резус-фактором – им можно переливать кровь любой группы, как «положительную», так и «отрицательную». Хотя, если нет крайней необходимости, реципиенту всё-таки стараются «вкачивать» идентичную кровь.
Наталья Грабовская
Писарь возжигаше!!! Чупаво Вы, муж книжен, мя хитрословесием учмурили. Како се на ум положити?.. приключай зело трешовый...?
Наталья Грабовская
"… определённая установка на примитивизацию и даже вульгаризацию образа человека другой культуры с высоты просвещённого человека Запада" — (это цитата из статьи о Моэме).
А это выдержки из его «Записных книжек», в которых он отразил своё видение (чтобы не осталось иллюзий):
snob.ru/selected/entry/124326
Наталья Грабовская
Всё ясно, никакой неоднозначности — неблагодарная, похотливая, бесстыдная русская женщина, справедливо угодившая в собственную западню, и «солнцеподобный», «луноликий», «благороднейший» аглицкий принц, ставший жертвой этой неотёсанной дикарки, которая и мизинца его не стоит, да ещё и по причине собственной «благодетельности» испытывающий по этому поводу муки совести, как и её обманутый аглицкий муж, незаслуженно облагодетельствовавший этакую бестию. Поведение главной героини, конечно же, вызывает порицание. Человек – это не животное, чтобы идти на поводу своих инстинктов – есть такое слово «нельзя», и это «нельзя» невозможно переступить ни при каких обстоятельствах. Тем не менее, рассказ провокационный, и провокация заключается как раз таки в том, что автор делает акцент на том, что женщина – русская. Ну, русская, так русская – такие «экземпляры» встречаются как среди мужчин, так и среди женщин, причём независимо от национальной принадлежности… Но и это ещё не всё. Оказывается, Дарья – это собирательный образ, который автор для себя составил на основании произведений русских классиков – «Анна Каренина», «Братья Карамазовы», «Отцы и дети»…… В тексте так и сказано, что Нил, прочтя эти столпы русской литературы, стал лучше понимать Дарью и менее удивляться её шокирующему поведению — дескать, что с неё возьмёшь….Что это, как не провокация? Если это не так, то Моэм, вероятно, не понял русскую литературу, а уж тем более ни на йоту не приблизился к пониманию всей глубины героинь этой самой литературы – вот и слепил такую вот «картонную», плоскую Дарью – простую, как хозяйственное мыло, и прикрепил её в виде ярлыка к понятию «русская женщина». Та же самая Грушенька из «Братьев Карамазовых» — казалось бы, отрицательный персонаж, но насколько же Достоевский сделал её многогранной, сложной, неоднозначной даже в своей греховности….
В общем, колониальный подход распространился далеко за пределы колоний — тошнит уже от них… ИМХО
Наталья Грабовская
Иллюзий как не было, так и нет, но есть новости. Спустя 60 лет прокуратура возобновила расследование по делу гибели группы Дятлова. Всё-таки загадочная история….С одной стороны улик, как говорится, выше крыши, но это обилие не проясняет, а ещё более запутывает расследование – парадокс какой-то. На данный момент существует более 70 версий причин трагедии, но наиболее «жизнеспособных» всего 4-5, при этом ни одна из них не доказана – при рассмотрении любой в отдельности, всегда находится 2-3 детали из всего множества улик, которые рушат всю построенную схему, призванную дать логичное объяснение. Версии, которые всё объясняют, носят паранормальный характер, но и здесь загвоздка – сначала нужно доказать существование самих паранормальных явлений – того же НЛО, но с этим, как понимаете, ещё более непреодолимые сложности. Однако надежда докопаться до истины остаётся – у прокуратуры совсем другие возможности, чем у любителей или журналистов.
Наталья Грабовская
Совсем не типично для Сорокина, даже хочется спросить: «Ты ли, чё ли?»….Но, всё-таки, это Сорокин, который, судя по всему, обладает замечательным чувством стиля – стилизация под русскую классическую литературу (19 — начало 20 века) очень талантлива. Да и название об этом свидетельствует – по аналогии с пушкинской «Метелью» — самая что ни на есть классическая классика, хотя и более ранняя. Стилизован не только язык, но и идея, ведущие архетипы. Мне вспомнилась повесть В. Короленко «Мороз», а более всего всё это похоже на «На краю света» Н. Лескова — прямо один в один, если убрать авторские сорокинские штрихи из категории «фэнтези о розовых единорогах». Идею определить несколько сложнее, но и она просматривается, и, наверное, её каждый определит в соответствии со своим жизненным багажом: наша жизнь – это дорога к какой-то с трудом просматривающейся, неясной, эфемерной цели, ценность которой невозможно понять – возможно, это полная фикция, как говорят сейчас, — фейк, а говоря по-русски, «овчинка не стоит выделки»; это движение не бывает гладким и прямолинейным – по прямой из точки А в точку Б: всё происходит с большим трудом, через пень-колоду, с большой затратой усилий без гарантированного результата: метель, снег мороз, постоянные остановки, поломки и препоны, да и дорог нет – одни направления – хочется на всё плюнуть и всех послать к чёрту. И как уж тут не вспомнить о двух основных проблемах Матушки Руси – дураки и дороги, вернее их отсутствие (дорог). Архетипы: слуга и барин (или интеллигент). Слуга (русский мужик) олицетворяет собой посконную Русь, душу народа, который не знает, но интуитивно чувствует и верит, не думает, но делает. Интеллигент же всё время сомневается, рефлексирует, не может понять кто он и зачем он, ему не сидится на месте, и вся эта суетливость и неудовлетворённость навлекает на него беду, но более всего страдает от этой «флюгерности» всё тот же слуга – очередная жертва или герой поневоле.
Однако в силу того, что это современный писатель-постмодернист (да ещё и такой флагман), как-то не до конца ему веришь, ожидаешь подвоха, задаёшься вопросом, а не циничный ли это сорокинский стёб…. Вся повесть в целом напоминает коллаж – чуднЫе, фантастические элементы вставлены в картину до боли знакомую и реалистичную – с настоящими, определёнными деталями, поэтому «жёсткий» когнитивный диссонанс гарантирован. Мозг, совмещая несовместимые детали, лихорадочно пытается определить время действия: то ли это альтернативное прошлое, то ли фантастическое настоящее, то ли постапокалиптическое будущее, где мутантам уже никто не удивляется. Вероятно, автор таким «безвременьем» хочет донести до читателя идею о неизменности проблем и неискоренимости пороков, поэтому время действия не имеет значения. Здесь уже писали выше о соседстве хомутов, вёрст, овинов, почтовых лошадей с ядерной бомбой, вакциной, мобильными телефонами и пр… Кстати, есть серьёзные научные исследования, доказывающие то, что во времена фараонов люди пользовались электричеством — на стенах египетских пирамид вообще не найдено следов копоти, которая могла бы остаться от лучин или масляных светильников, не говоря уже о невозможности сооружения таких колоссов…. Поэтому, как знать, как знать?
Слушать или не слушать? Даже не знаю. Мне лично милее истинная классика, а не стилизация с возможным подвохом – зачем нужен эрзац, если можно насладиться оригиналом?
P.S. Оказывается, Сорокин совместим с нормативной лексикой – ненормативной лексики здесь минимум — только для придания колоритности персонажам (матерящийся, злобно-подленький тролль-мельничек)…