Публикации

Наталья Грабовская
Возможно спойлер!!!

Городок, конечно, «сонный»….Его жители напомнили мне чем-то «благообразных» обывателей из к/ф «Догвилль» — этакие «добрые самаритяне» напоказ. Практически у всех персонажей или тараканища в голове размером со слона, или при открытии дверцы шкафа вываливается гора скелетов, а то и то и другое вместе взятое. А до чего же неординарна «птица» Фогель….Он просто шикарен в своей «многослойности», не позволяющей так быстро добраться до сердцевины. Соглашусь с Кортесом, что типаж очень схож с героем В. Высоцкого из «Места встречи….». Здесь многие причислили его к отрицательным героям, дескать, поменьше бы таких, а я бы, пусть и излишне пафосно, назвала его «воином света». И цели у него с капитаном Жегловым одинаковые – любой ценой поймать истинного «хищника». Делает он это даже не ради карьеры, денег и славы, как может показаться на первый взгляд, — это у него в крови, как некий кем-то заложенный инстинкт, своеобразный «зуд». Почему же его личность кажется такой неоднозначной? Думаю потому, что «мodus operandi» у него такой же, как и у тёмных сил, и это несколько уравновешивает шансы добра и зла. Именно благодаря «Фогелям» в нашем мире ещё могут существовать такие агнцы, как Анна Лу со своими розовыми рюкзачками, цветными бусинками, котятами и Библией. Имея в своём арсенале только любовь, защититься от «хищников» этого мира невозможно – уж слишком неравны шансы, ведь у их «покровителя» на руках столько козырных карт и нитей, за которые он «дёргает» своих подопечных в нужном ему направлении – алчность, тщеславие, гордыня и пр. Даже закон, который, как оказалось, выше истины и справедливости, не всегда может обеспечить безопасность, становясь зачастую на «тёмную сторону». И тогда остаётся одна надежда на «Фогелей»… ИМХО
Наталья Грабовская
Насчёт генетической причины я бы не была так категорична – бывает что «яблочко и не от яблочка». Может родители всего лишь носители дефектного гена – его действие вследствие рецессивности на их развитие не повлияло, так как было подавлено «нормальным», доминантным геном, а у их ребёнка два рецессивных гена оказались вместе и экспрессировались. Возможно и то, что мутация произошла на стадии формирования половых клеток или уже после зачатия. А может и не в генах дело – органические изменения структур мозга или нарушения в работе нейронов могли произойти по тысяче негенетических причин, например, из-за осложнений во время беременности и родов у матери (та же гипоксия плода), перенесенного матерью во время беременности какого-либо инфекционного заболевания или воздействие интоксикации. А может родители даже косвенно не виноваты. Мальчик мог сам перенести какую-либо инфекцию, особенно вирусной этиологии, или получить черепно-мозговую травму, которая совсем бесследно не прошла. Даже небольшое сотрясение мозга, на которое не обратили внимания и уже давно забыли – у некоторых взрослых есть привычка раздавать детям подзатыльники. Человеческий мозг неимоверно сложен. До сих пор не могут найти материальную причину даже таких распространённых отклонений как аутизм и шизофрения. Отсюда и все сложности диагностики, а особенно лечения – в основном купируют симптомы, не зная как повлиять на причину. Например, «завис» ноутбук – найти причину сбоя в его работе очень трудно, а особенно неспециалисту, единственное, что можно сделать – это его выключить и снова включить – авось «перезагрузится» и начнёт снова работать. А мозг человека сложнее в миллион раз и никто точно и до конца не знает, как он работает и из-за чего может произойти сбой. Поэтому, положа руку на сердце, мальчик и не виноват. В таких случаях ответственность взрослых состоит в том, чтобы зная о проблеме, не закрывать на её наличие глаза, а по возможности обезопасить окружающих от него, а его самого от себя.
Наталья Грабовская
Если бы можно было создать универсальный рецепт – иногда даже разговоры не помогают, а приводят к противоположному эффекту. «Кроткая» похожа, но как то уж слишком удалена во времени – антураж не тот, а мне вспомнился худ. фильм «Дорога перемен» с Уинслет и Ди Каприо (только что сошедших с «Титаника»)– действие происходит примерно в то же время – в середине ХХ в., только в Америке. Вот уж где страсти кипят нешуточные, чашки с тарелками летают, разговоры разговариваются, сигареты выкуриваются, планы строятся, а эффект тот же. Причём главная героиня всё стремилась во Францию – в Париж, а Ди Каприо и здесь — на месте было неплохо. А тут и тебе Франция, и Париж, если захочешь, а чёрт один – «мужчины с Марса, женщины с Венеры». Ж. Сименон здесь какой-то странный, немного на Ф. Саган похож, хотя, конечно, криминальная компонента, как фирменный знак мастера – семейная драма, завёрнутая в детективную обёртку.
Наталья Грабовская
Мальчик даже не совсем ещё подросток – ему всего лишь десять лет, и он только «входит во вкус» — трудно представить, что с ним будет, когда в полную силу начнётся пубертатный период со всеми его гормональными выбросами. Был ли шанс, что он стал бы нормальным человеком – шанс есть всегда, но одно дело держать в доме кошку, а другое – льва и пуму – и в том, и в другом случае есть шанс остаться живым и невредимым, но во втором случае он гораздо меньше. Заряженное ружьё в рассказе – это аллегория. Начать его лечить, привлекая целый сонм специалистов разного рода, контролировать, отвлекать, развлекать и пр. – это стандартный путь, по которому идут большинство, в том числе, наверно, пошла бы и я, окажись в такой ситуации, но она предпочла поступить по-другому. В чём основное отличие жестокости, проявленной матери, от жестокости её сына – её поступок можно понять, а его жестокость с точки зрения логики необъяснима, какими бы ни были семейные обстоятельства – бывают на порядок хуже, чем описанные здесь. А сама ситуация действительно уродливо ужасна — никто и не спорит.
Рассказ не читала.
Наталья Грабовская
А Вы считаете, что если бы повествование шло от лица мальчика, то можно было бы понять и как то логически объяснить то, что он с особой жестокостью задушил кошку, чуть не оторвав ей голову, вспорол живот и подвесил к стене на собственных кишках, а теперь швыряет в труп дротики? Пусть воспитатели, учителя, психологи вместе с психотерапевтами и психиатрами вокруг него все разом хоть с бубном пляшут – у него в ответ на действия, связанные с насилием, в нейронах головного мозга вырабатываются эндорфины (даже название сходно с морфинами) — это своего рода наркоман, и заниматься такими делами он не перестанет, наверно, даже под угрозой смерти. Единственный выход – изоляция и/или применение хим. препаратов. И даже при всём этом нет стопроцентной уверенности, что монстр внутри него не вырвется наружу. Мать не захотела сыну такой судьбы, не захотела играть в русскую рулетку — думала в первую очередь о нём. Это был её выбор, за который она наверняка понесёт наказание.
Наталья Грабовская
Очевидно, что она давно уже что-то подозревала – сердце у неё было не на месте, а сейчас наконец-то открыто взглянула правде в глаза. И здесь не просто вдруг что-то в глазах сына увидела — это был последний пазл, а до этого было ярко выраженное девиантное поведение с проявлением жестокости, найденное заряженное ружьё в комнате и полный схрон зверски замученных животных. С точки зрения закона, да и с моральной точки зрения она, конечно же, преступница, хотя, кто знает, может она этим поступком спасла чью-то жизнь и не одну. Такая страшная дилемма…
Наталья Грабовская
«Юный натуралист» наслаждается самим процессом – необоснованная жестокость – жестокость ради жестокости, поэтому сравнение с вынужденной жестокостью к тем же лабораторным или домашним животным не совсем корректно. И он уже не остановится – вот уже и ружьишко заготовил для охоты на более крупную «добычу» — не исключено, что и на людей. Поэтому, скорее всего, мать поступила верно. Другой вопрос, как это можно было сделать, да и ещё так хладнокровно – всё же внешне человек, к тому же твой родной ребёнок, который болен….Всё-таки для чего-то такие люди рождаются – это если думать о высших материях, а может просто банальный генетический сбой со всеми вытекающими последствиями.
Наталья Грабовская
После отчаяния наступает покой, а от надежды сходят с ума.
©Анна Ахматова
Наталья Грабовская
«Благими намерениями вымощена дорога в ад». Представляю, приходит человек, например, к стоматологу, а тот вместо того, чтобы лечить больной зуб, начинает устраивать его личную жизнь. Есть элементарные правила проживания в социуме с выполнением своей социальной функции и неприкосновенностью частной жизни, а также правила этикета и взаимоуважения. В жизни наверняка всем встречались люди, которые мнят, что всё знают, всё ведают и все должны их слушать, поэтому беззастенчиво вмешиваются в чужую жизнь, а в итоге получается, что словно «слон в посудной лавке» развернулся. Вот и здесь, «семь раз отмерь – один отрежь» — это явно не про Перельмутера. Тут и в менее глобальном вопросе, который не касается других, колеблешься, пока примешь решение, не говоря уже, если это затрагивает ещё кого-либо. Откуда он знает, какая у девушки психика, может такая провокация её окончательно искалечит, а может она однолюбка, и уход мужа поставит крест на её личной жизни или вообще жизни? И если всё пойдёт не так радужно, как он себе вообразил, он готов нести за это ответственность или как страус спрячет голову в песок? Согласна, что молодой человек странный. Может он просто ещё очень молод и у него нет жизненного опыта, а это была первоначальная острая реакция – мало ли что…… А мужчинам и на самом деле весьма не безразлично, как их избранница выглядит в глазах окружающих.
Наталья Грабовская
Да? Может быть. Но люди таки побаиваются «перста судьбы» указующего:

— Ты видишь, Римма? — продолжал Перельмутер, обращаясь к кому-то в глубине квартиры. — Между прочим, это клиенты! И они все-таки пришли! А ты мне еще говорила, что после того, как я четыре года назад сшил домашний капот для мадам Лисогорской, ко мне уже не придет ни один здравомыслящий человек!

Главное, чтобы теперь «швец, жнец и на дуде игрец», взяв на себя миссию хирурга, не пошёл дальше, предложив устранить «недостатки» более кардинально. Страшно вообразить, что из этого выйдет – по аналогии с «невестой Франкенштейна» новоиспечённая «невеста Перельмутера» (если выживет, конечно).
Наталья Грабовская
«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник….». А если портной вообразит себя семейным психологом и начнёт не только раздавать советы, но и действовать, то вообще трагедия. На самом деле любой человек не абсолютно симметричен — та же мускулатура, у правшей лучше развита на правой части тела, ну а у левшей, соответственно, на левой.
Наталья Грабовская
Выводы делать рано, как и говорить о сломе системы… смотря к кому сбежала — может быть к мультимиллиардеру....:) Деньги, кончно же, не гарант счастья и не должны быть самоцелью. Тем не менее, они могут дать не менее значимую ценность — свободу и независимость. Есть еврейская пословия: если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а расходы. И правда — 80-90% так называемых «проблем»- это денежные вопросы, а 10 — 20% — это и есть то пресловутое счастье, которое «за деньги не купишь».
Наталья Грабовская
Какой-то нескончаемый поток несуразностей: девочка, лифт, гимназия, гнойная хирургия, выезд за границу, кирпич в ридикюле, пролетарское происхождение…вы забыли ещё заподозрить меня в блокировке вашего аккаунта, как в прошлый раз…Я, конечно, понимаю, что сегодня солнечное затмение, но никогда не думала, что оно до такой степени может всё обострять….Складывается впечатление, что вы даже близко себе не представляете, что такое ядерная энергия, не говоря уже о слабом и сильном взаимодействии, нестабильных ядрах, радиоактивности и пр… Судя по всему, для вас формула: энергия = масса • скорость света в квадрате (так понятнее) китайские иероглифы. Если при современном уровне НТП мы пока не можем извлекать энергию из стабильных атомов, из которых состоят молекулы воздуха, то это не значит, что её оттуда нельзя извлечь в принципе. О чём с вами дальше можно разговаривать!? Для начала хотя бы проштудируйте школьный курс физики. И нечего мне условия ставить и ультиматумы выдвигать.
Наталья Грабовская
Вы снова в своём стиле – писать уничижительные комментарии на чужие комментарии, а не книгу …ясно. Только в отличие от вашего «комика» Тесла комиком не был – он был лауреатом Нобелевской премии, его именем названа физическая единица – единица индукции магнитного поля (Тл) – это, как понимаете, «не кот начхал» и за клоунские трюки такими почестями в научном мире не удостаивают. Его официально запатентованными или документально подтверждёнными изобретениями ежедневно пользуются миллиарды. То, что ему, мягко говоря, завидовали, присваивали разработки, а многим изобретениям не давали хода – тоже факт. Поэтому об автомобиле Тесла сейчас можно говорить что угодно – сам факт был (о демонстрации даже было написано в местной газете), а что это был за «вечный двигатель» никто не изучал и документально не зафиксировал, по крайней мере, официально такой информации нет, сейчас же техники и учёные всего лишь пытаются дать логическое объяснение.
ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308
Тесла действительно некоторые считали колдуном и обвиняли в чёрной магии, например, когда он толпе демонстрировал своё изобретение – радиоуправляемые катера, работой которых он правил на расстоянии — дистанционно. Предполагаю, что во времена мрачного средневековья и вас по решению святой инквизиции наверняка бы приговорили к сожжению на костре, если бы вы явились из будущего и, лёжа на диване, переключили пультом каналы телевизора, сейчас же это обыденность и «удивляться не приходится».
Наталья Грабовская
Почему рассказ называется «Контакт»? Логичнее было бы назвать, например, «Конец связи»….И вообще, прежде чем соваться на неизвестную территорию, нужно было изучить тему – не жгутиками следовало бы махать, а напевать мелодию Нино Рота из к/ф «Крёстный отец» — есть же готовые рецепты…. Музыка – язык понятный всем. Бедный, глупый Мекки…. Вот, может пригодится методичка: www.youtube.com/watch?v=citTQLOWiVo
Наталья Грабовская
Почему же церковь должна «напугаться» предопределённости, неосознанности решений? Например, смысл этого стиха из Евангелия в том, что случайностей не существует — всё предопределено:
Евангелие от Матфея, стихи 29 — 31:

Не две ли малые птицы продаются за ассарий?
И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
у вас же и волосы на голове все сочтены;
не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц.

Я когда-то смотрела научно-популярный фильм об Иуде Искариоте – там, например, доказывалось и обосновывалось многими богословами, что он не отрицательный персонаж, а всего лишь исполнил своё предназначение – вот такая у него было незавидная роль – роль предателя. Бог, конечно же, знал о его предательстве, но не помешал, ибо так было нужно.
И вообще, вопрос воли и предопределённости – это один из важнейших вопросов христианской религии – на этот вопрос вряд ли получится найти ответ – уж очень большое количество противоречий. Например, то же грехопадение Адама и Евы – что же это как не проявление воли? Или так было нужно? Со своей человеческой «кочки» зрения мы видим лишь минимальную часть всей картины мироздания – практически ничего, поэтому на этот вопрос мы вряд ли ответим.
Наталья Грабовская
СПОЙЛЕР!!!

В аннотации написано: «Мальчик Маттиа оказался виновен в гибели сестры-двойняшки и с годами чувство вины превратило его в законченного аутиста» — это что-то новенькое – аутизм это врождённое расстройство психики разной степени выраженности, и если бы чувство вины превращало людей в аутистов, то «неаутистов» наверняка уже давно бы не осталось. Маттиа напомнил мне вундеркинда–шахматиста из романа Набокова «Защита Лужина», только там симптоматика выражена ещё в большей степени, и об аутизме в то время ещё ничего не знали. Но сейчас на дворе 21 век, действие происходит в самом сердце цивилизованной Европы. На протяжении всего прослушивания прямо хотелось воскликнуть: «Да оставьте вы все его в покое!». Он такой, каков есть, и другим уже не будет. Ему комфортно одному — в мире абстракций и математических формул — и дискомфортно при контакте с людьми – возникает постоянное перенапряжение, что ещё более усугубляет чувство собственной неполноценности, хотя на самом деле это вполне самодостаточная и полноценная личность, но с некоторыми особенностями, которые нужно учитывать окружающим и, прежде всего, родителям и не «навязывать» ему сестру, присутствием которой он особенно тяготился, что и предотвратило бы трагедию – ведь никому в голову не приходит превращать простое число «13» в составное «14» — это уже нечто совсем другого качества. Нужно всего лишь уважать его выбор, тем более он ни от кого ничего не требует — нашёл себя в профессии, социально адаптирован и при современном укладе жизни с высоким уровнем комфотности и разделением разного рода функций вполне может независимо и даже счастливо жить. Это воззвание в первую очередь хочется обратить к «девочке Аличи». Что ясно наверняка, так это то, что она законченная эгоистка, привыкшая всегда получать желаемое, но при этом не способная любить даже себя, не говоря уже о близких – главная её цель – поступать назло, разрушать всё вокруг, в том числе и себя. Вероятно это тоже что-то врождённое – осложнённый перелом ноги и принуждение отцом к горнолыжному спорту такой акцентуации личности не объясняет. Маттиа она тоже не любила – это её очередная блажь (аналогично тату на животе) — случай, превратившийся в идею фикс по причине того, что получилось не так, как она хочет. У неё не оказалось «крючка», на который она смогла бы его подцепить и дёргать, когда ей это вздумается, как произошло с их домработницей Солидат – человеком, искренне любившим её и тепло к ней относившимся. Аличи и Маттиа – это нечто совсем несовместимое, другое дело, что у него, в отличие от остальных, в силу врождённых особенностей оказался защитный экран. Даже муж Аличи – врач – человек со стальной психикой, но при этом добрый, сдержанный, без всяких проблем, готовый принять её со всеми физическими недостатками, анорексией, дурным характером и целым рядом психологических проблем, чтобы идти с ней рядом по жизни, во всём поддерживая (таким ещё и везёт), оказался бессилен – Аличи сломала его через коленку, в итоге доведя до нервного срыва. Как верно подметили выше, главнейшее действующее лицо всего повествования – «Нелюбовь». Главенствующую роль этого персонажа иногда трудно объяснить, но, думаю, некоторое объяснение может дать, не знаю кому принадлежащее, изречение: «Мы любим людей за то добро, что им сделали, и ненавидим за всё то зло, что причинили».
Наталья Грабовская
Не понимаю такого ажиотажа вокруг сего опуса, хотя мораль глубокая: на каждую тварь найдётся тварь ещё более «тваристая», которая поведёт себя не как «тварь дрожащая», а так, как будто «право имеет», поэтому ни одни «тварящий» не застрахован. Но в отличие от первой вторая тварь хотя бы честная – что снаружи, что внутри – всё та же тварь хоть и разного цвета.
Наталья Грабовская
Эх, Ваня, Ваня…Не множьте негатив, выпуская Джинна из бутылки и запуская цепную реакцию. Энергией отрицательных эмоций подпитываются не самые приятные сущности — неизвестно где и когда всё это «рванёт», набрав критическую массу, и не факт, что найдётся «решатель проблем», в очередной раз спасающий мир – лучше искренне желайте всем добра – такова мораль так понравившейся Вам повести в талантливейшем исполнении В. Коппа. Честно говоря, проняло до мурашек, вырвав на время из реальности, а особенно впечатлила странная маленькая девочка в песочнице у вымершего пансионата, которая на вопрос спецназовца «Что ты здесь, малышка, делаешь?», хриплым басом отвечает «Медведя закапываю….» — такой приём – в лучших традициях Хичкока всегда срабатывает на 100%, хотя пора бы уже и привыкнуть….
Наталья Грабовская
ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕДИТ ЗЛО, ПОСТАВИТ НА КОЛЕНИ И ЗВЕРСКИ УБЬЕТ…