Публикации

Наталья Грабовская
Весьма неплохо — где-то рядом с Гранже и Дж. Вердоном. Книга напомнила мне детективные сериалы «Мыслить как преступник», «Морская полиция», «Кости», отдельные серии которых иногда смотрю на канале FOX HD – медицинский триллер на эколого-биологической основе, выраженная криминальная составляющая и плюс ко всему – мелодрама – личные трагедии, жизненные неурядицы и Love Story действующих персонажей, а красной линией проходит пресловутая проблема отцов и детей – в общем, много всего. Очевидно, что писательница обладает серьёзным медицинским образованием – вся медико-биологическое составляющая научно выверена, а фантастическая компонента логически обоснована, поэтому никакого когнитивного диссонанса. Главная героиня – врач, вызывает глубокое уважение и симпатию как человек и профессионал своего дела – поистине образчик врачебной этики, гуманизма и нравственности – вообще, живая ли она при такой идеальности? ……зато все другие персонажи очень реальны и узнаваемы — варятся в своём собственном соку в мрачной осенне-зимней атмосфере мэнского городка Транквиль, но «покой нам только снится»…..:). Что у них там за аномалия в этом небольшом северном штате – всё на самом деле так плохо или это всего лишь дань кинговской традиции? Но, несмотря на такую насыщенность, воспринимается весь этот многокомпонентный «винегрет» легко, а авторский слог лёгок и непринуждён – поистине увлекательная книга для отдыха с общечеловеческой этической подоплёкой. Вячеслав Герасимов озвучил книгу традиционно безупречно, справившись даже со сложными медицинскими терминами и латынью и придав объёмность персонажам. Однозначно рекомендую.
Наталья Грабовская
Какая разница? Главное, что мы в Вас увидели потенциал.....))) До пионера ещё не дотягиваете, но октябрёнок — вполне себе. Кстати, Александр 22, — дедушка Ленин родился 22 апреля, и к тому же него был старший брат Александр.
Наталья Грабовская
Цветут тополя в апреле-мае (в зависимомости от погодных условий ), а плодоносят они в средней полосе в начале июня, разбрасывая «пушистые» семена — вот тогда это становится всем заметным — так что всё правильно — это Иванушки International маленько ошиблись с датами — видно на уроках природоведения невнимательно вели дневник наблюдений.
Наталья Грабовская
Ну, что сказать… до полного выздоровления вам ещё, конечно, далеко, но мыслить начинаете уже в правильном направлении.....))) Так держать!
Наталья Грабовская
Храм Сумадэра.
Слышу, флейта играет сама собой
В тёмной гуще деревьев.
Басё
www.youtube.com/watch?v=5BeLjedb_1I
Наталья Грабовская
Жаль, конечно. Остаётся надеяться, что когда-то достойно озвучат хотя бы ещё неозвученное из той же серии – мистический детективный триллер, например, трилогию «Сосны» Блейка Крауча – там, говорят, вопреки закономерности, когда первая книга серии «сильная», а последующие всё «слабее» и «слабее», всё наоборот – первая книга так себе, вторая намного лучше, а третья – просто космос. Во всяком случае, большая благодарность Вам за малые, как этот рассказ, и большие (типа «Противостояния») формы.
Наталья Грабовская
Рассказ, на мой взгляд, проходной — ни уму, ни сердцу. Банальный гороховый суп в кастрюле как-то не вяжется с темой убийства. Предлагаю свой вариант развития событий: злоумышленники-заговорщики закопали убиенного в грядку (в качестве компоста), вырастили на ней горох или, допустим, фасоль, кукурузу или что-нибудь ещё, собрали урожай и сварили в той самой кастрюле суп, рагу или какое другое овощное блюдо, а теперь собрались его съесть — биологический круговорот веществ — концентрационная функция живого вещества, миграция атомов и передача энергии в пищевой пирамиде в действии, а заодно и способ скрыть следы преступления. О. Булдаков, как всегда, великолепен. Мечтаю послушать в его озвучке кинговский роман «Под куполом», но, видно, переозвучки не предвидится.
Наталья Грабовская
Да, тема спорная и нескончаемая. Если кратко:
1) «Не убей муравья» — это что-то из джайнизма, где веруют в переселение душ. Согласно христианским представлениям, животные неодушевленны и созданы только на потребу людей;
2) Каяться и получить прощение можно, но это должно быть искренне («Иди и больше не греши…»), и это не значит, что наказания за грехи не последует в этой или иной жизни – это и будет искупление – ад пустым не останется;
3) Да, Бог жесток – это факт, но, согласно христианским представлениям, именно Он создал человека по своему образу и подобию, а не кто иной, поэтому поклоняться должны только ему как своему отцу; люди, кстати, тоже хороши – спелись с нечистым и из любого колеса в конечном итоге у них получается автомат Калашникова – так что, как любому родителю, без жёстких мер в той или иной мере не обойтись;
4) Я сама много не понимаю, особенно в Ветхом завете, так что лучше вообще его не читать, но считаю, что может быть, именно благодаря 10 заповедям люди до сих пор ещё не уничтожили друг друга – мы на генетическом уровне понимаем, что хорошо, а что плохо;
5) Относительно, того, что И.Х был женат – полная ересь. Кому-то делать нечего, кроме как распространять такого рода инсинуации.
6) Я не претендую на истину в последней инстанции и никому не навязываю своё мнение (см. пункт 4 — «…сама многого не понимаю…».
Предлагаю этим ограничиться, хотя наша дискуссия и имеет отношение к теме рассказа, но, подразумеваю, что не всем это интересно.
Наталья Грабовская
Библия как раз и не признаёт полутонов — есть только чёрное и белое — либо ты живёшь по заповедям, либо нет, а всякий компромисс, самооправдание разными обстоятельствами — это всё от лукавого (в этом-то и сложность). Живите по заповедям — и будет вам рай на земле. Другое дело, что порок так глубоко засел в человеческую натуру, в саму сущность человека, что он просто не в состоянии этого сделать — дьявол силён — это как раз и есть наше стремление к разрушению и саморазрушению — тут я с вами согласна на 100%. О том, что бывает с праведником среди людей (агнцем среди козлищ), красноречиво свидетельствует история И. Христа. Отсюда и пословица «с волками жить – по-волчьи выть» — очередное самооправдание – стратегия выживания или замкнутый круг.
Наталья Грабовская
Небольшой рассказ, а наводит на серьёзные философские размышления. Вообще-то, научные истины нейтральны в морально-этическом плане, а нравственные оценки могут относиться либо к деятельности по получению знания, либо к деятельности по его применению – посредством ядерной энергии атома можно уничтожать людей, соорудив водородную бомбу, а можно построить АЭС и обеспечить население теплом и электричеством. К тому же научный закон можно открыть, но нельзя закрыть, как говорится, «шила в мешке не утаишь». Закончить хочется словами: «И всё-таки она вертится».
P.S. Вот только бы точно знать, что есть хорошо, а что плохо. Как раз здесь и может помочь Библия с её десятью заповедями – казалось бы — всё просто, но как же на самом деле сложно.
Наталья Грабовская
Замечательный детектив – классика жанра, как раз то, что нужно, чтобы сидя у камина, скоротать вечерок в ненастную погоду – камерность, нуарность не противоречат моменту. Может кому-то (почитателям того же Варго) роман может показаться чересчур «целомудренным» (крови, «фарша» и подробностей всякого рода извращений маловато), а сюжет «замыленным», и с эти нельзя не согласиться, но не нужно забывать, что автор является основоположником самого жанра психологического триллера с детективным расследованием, а всё, что было после – это уже вариации на тему…. По этой же причине, персонажи романа (невротическая девушка, совершающая импульсивные поступки, её жених – «ни то, ни сё», мужчина-мальчик-отшельник с тройным дном-бездной, деспотичная мамаша-бульдозер, туповатый шериф – «тебе надо – ты и делай, а мне не порть статистику», энергичный детектив – «взять быка за рога» и т. д. ) и психологическая подоплёка – цветущий буйным цветом эдипов комплекс, могут показаться штампованными, но я подозреваю, что они в первую очередь архетипичны – клише, созданные самой жизнью и новаторски воплощённые автором в литературных персонажах зарождающегося жанра. Полагаю, что более полувека назад это действительно была «бомба», не зря же знаменитый А. Хичкок выкупил все экземпляры изданной книги Блоха, чтобы его экранизация по мотивам «Психоза» впервые раскрыла ключевую тайну романа. Тому, кто хочет понять значение термина «нуар» — «чёрная атмосфера» — атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, тот тоже зашёл по адресу – общим лейтмотивом можно привести цитату из романа: «Если откровенно, бывают люди, которым судьба не даёт вообще никаких шансов.».
Если проводить аналогии с прочитанным ранее, то по стилю, литературным приёмам, фабуле «Психоз» мне напомнил трилогию Джеймса Кэрола «Джефферсон Уинтер» (к сожалению, нет на этом сайте, но есть на другом в прекрасной озвучке) – добротно сделанные детективы — когда-то прочла с большим интересом.
Честно говоря, не понимаю слушателей, хающих озвучивание В. Герасимова. Лично я считаю большой удачей, что профессионал такого уровня одним из направлений своей творческой деятельности избрал озвучивание книг, и мы теперь можем наслаждаться плодами его труда.
Наталья Грабовская
Британские учёные наконец-то выяснили, чего хочет женщина… но она уже передумала…
Наталья Грабовская
Ой, не приписывайте мне чужие таланты. Автор шуточного хокку неизвестен, а вот память у меня действительно хорошая.
Наталья Грабовская
Хорошо — да будет так…

Братья Эникэ и Беникэ
Лакомились суши.
Чем бы не тешилось дитя, лишь бы не пило сакэ.
Наталья Грабовская
С сутью, как и всегда в творениях японских литераторов, полная ясность…..) — что-то типа этого:

Цветы сурепки —
Луна на востоке,
Солнце – на западе.
© Ёса Бусон

А если серьёзно, может быть автор хотел сказать, что зло живуче и так просто не сдаст свои позиции:

Все его ненавидят,
А он живет да живет,
Словно зимняя муха.
© Эномото Кикаку
Наталья Грабовская
Сие творение смердит, а писарь охальник, понеже луче молчати, негли зле глаголати.
Наталья Грабовская
Я рассказ слушала. Это я к тому, что больной ребёнок может родиться и по вине мужчины. Кстати, вы заняли типично мужскую позицию — всю моральную ответственность с лёгкостью переложили на женщину — смертный грех, каким является аборт, по-вашему должен быть только на ней. И когда рождается больной ребёнок, все тяготы по заботе о нём тоже в большей степени несёт на себе женщина, а мужчины иногда даже подают на развод и уходят из семьи. Где справедливость?
Наталья Грабовская
Ну, самцы и сами горазды «сушить» себе мозги и всё остальное — курево, алкоголь, наркота, блуд — да мало ли способов. Всё это, сами понимаете, тоже не прибавляет здоровья будущему поколению — иногда получается, что гуманнее сделать аборт… Так что присваивать все лавры самке в деле генерации «здорового» продолжения рода тоже считаю не совсем справедливо.
Наталья Грабовская
В военное время и на войне выжила семи смертям назло, зато так называемая «мирная» жизнь запросто сломала её через коленку — история стара как мир.
Наталья Грабовская
Прочла комментарии уважаемых аудиоклубников и решила обновить впечатления от когда-то читаной книги, прослушав аудиоспектакль. Гениальное произведение – небольшая повесть, в которой показана трагическая судьба героини…Только мне кажется, что эта книга всё-таки в первую очередь не о войне и о трудностях житья-бытья в эпоху перемен, а о трудной женской доле – проходят года и столетия, но ничего не меняется – всё тот же пресловутый фактор – «высеченное мужское самолюбие», порождающее уязвлённого и разъярённого самца, который зачастую ставит не только крест на карьере, но и ломает судьбу, делает невыносимым само существование. И, конечно же, людская психология – людям зачастую легче смириться с греховностью ближнего, так как это возвышает их в своих собственных глазах, чем с добропорядочностью. Если бы героиня пошла по наклонной, меняла бы любовников, как хирург перчатки, устроила бы в этой коммуналке притон, то и в этом случае не было бы к ней столько ненависти и негатива со стороны соседей, а тут видите ли – она не такая, какой должна бы быть согласно их сценарию, а именно «эскадронной шкурой» – да как посмела!? А ещё она смогла обойтись без них – не жалуется, не плачется в жилетку, не просит подаяния, не валяется в грязи под забором – вот если бы это было так, то они её бы пожалели, снисходительно протянули бы запотевшую в ладони милостыню, почувствовав одновременно своё превосходство и добродетельность, — но опять слом сценария…Опять же красота – она мало кому прощается…Думаю, что героиня в силу жизненных обстоятельств, не достаточно знала людей. Чтобы выжить, ей нужно было быть гибче, в каких-то обстоятельствах немного подыграть, сохранив при этом золотую середину, чтобы не так уж сильно «разочаровывать» людей – для выживания в социуме это необходимо, хотя иногда и противно. Вот с чем я не могу согласиться с великим русским и советским классиком – так это в том, как он показал её абсолютным лузером относительно того, что касается женской привлекательности. Судя по описанию юности героини, это была вполне себе «кисейная барышня» — с бантиками, рюшечками, шляпками, чулочками, завитыми локонами и пр., и пр. А тут вдруг она это всё забыла – извините, это как езда на велосипеде – раз научившись, разучиться просто невозможно.