Я слушаю, если мне интересно
Если неинтересно — не слушаю
Рассказы, раз прослушал-делаю вывод интересны или по крайней мере развлекли…
Каждый имеет свое восприятие, лишь бы выражение этого восприятия не было трехэтажным…
Писать произведения нужно пьяным, а редактировать трезвым......./Эрнест Хемингуэй/
Богохульная, говорите…
Однако, вот уже более 50 лет пытаюсь найти хотя бы один-единственный аргумент, опровергающий любое утверждение автора и… не могу найти. Более того, тесно общаясь по роду деятельности со служителями культа и в беседах ставя перед ними те же проблемы, озвученные автором, ещё ни разу не получил более, или менее приемлемых объяснений. В ответ — сначала ступор, потом резкое неприятие, проклятия и обвинения в богохульстве. Даже исключительно образованные «духовные учителя» сводят свои «ответы» к софизму, или ударяются в риторику, уходя от неудобных вопросов.
Таксиль — гений атеизма, ибо ставит вопросы, на которые ни одна из мировых религий (христианство, иудаизм,… да и ислам по большому счёту) не может ответить.
Бог должен быть в душе, а Библия, как и Тора и Коран написана неграмотными человеками, отнюдь не под диктовку духа божьего…
Геннадий Логинов «Мотылёк. История о крыльях и жабрах» (2017).
Реализм без распространённой подмены понятий, с фантасмагорическими метафорами – всегда правда, даже при эмоционально-чувственном восприятии и недискурсивном способе самовыражения, именуемом инверсионизм… где крылья – тетрадные листы, исписанные стихами… обложка – «толстокожая» мимикрия в социум… а жабры… среди «летающих» только у разнокрылых стрекоз имеются жабры… весьма своеобразной локализации. А ложь, даже и описанная с натуралистичностью судмедэксперта, остаётся ложью. Рассказ – саркастический протест «самовыражающегося поэта» общепринятым шаблонам и стандартам в виде дисморфичной адаптации, дабы отстоять своё право на инакомыслие. Безупречный анализ столпов поэзии в рассказе. Забавно. Чтецу и автору спасибо.
Так было интересно, пока он закручивал)) Закручивать легче, чем потом объяснить, зачем ты столько наворотил)) Как начал раскручивать, так и запарился: слог захромал, критичность понизилась)) Сам от себя устал)))
Если неинтересно — не слушаю
Рассказы, раз прослушал-делаю вывод интересны или по крайней мере развлекли…
Каждый имеет свое восприятие, лишь бы выражение этого восприятия не было трехэтажным…
Писать произведения нужно пьяным, а редактировать трезвым......./Эрнест Хемингуэй/
Олегу Булдакову, спасибо за работу!
Однако, вот уже более 50 лет пытаюсь найти хотя бы один-единственный аргумент, опровергающий любое утверждение автора и… не могу найти. Более того, тесно общаясь по роду деятельности со служителями культа и в беседах ставя перед ними те же проблемы, озвученные автором, ещё ни разу не получил более, или менее приемлемых объяснений. В ответ — сначала ступор, потом резкое неприятие, проклятия и обвинения в богохульстве. Даже исключительно образованные «духовные учителя» сводят свои «ответы» к софизму, или ударяются в риторику, уходя от неудобных вопросов.
Таксиль — гений атеизма, ибо ставит вопросы, на которые ни одна из мировых религий (христианство, иудаизм,… да и ислам по большому счёту) не может ответить.
Бог должен быть в душе, а Библия, как и Тора и Коран написана неграмотными человеками, отнюдь не под диктовку духа божьего…
Реализм без распространённой подмены понятий, с фантасмагорическими метафорами – всегда правда, даже при эмоционально-чувственном восприятии и недискурсивном способе самовыражения, именуемом инверсионизм… где крылья – тетрадные листы, исписанные стихами… обложка – «толстокожая» мимикрия в социум… а жабры… среди «летающих» только у разнокрылых стрекоз имеются жабры… весьма своеобразной локализации. А ложь, даже и описанная с натуралистичностью судмедэксперта, остаётся ложью. Рассказ – саркастический протест «самовыражающегося поэта» общепринятым шаблонам и стандартам в виде дисморфичной адаптации, дабы отстоять своё право на инакомыслие. Безупречный анализ столпов поэзии в рассказе. Забавно. Чтецу и автору спасибо.