OlgaIfujvth
Рейтинг
+11.53

Olga Ifujvth

OlgaIfujvth

Комментарии (34)

avatar
Знакомое чувство…
Но такого рода знание приходит только когда человек готов его получить.
Это не единственная книга такого рода, ошеломляющая и освобождающая.
Попробуйте послушать Джеймса Холлиса. Он великолепен! Его «Под тенью Сатурна», я считаю, для каждого мужчины — исцеляющий источник.
Да и остальные его книги — кладезь мудрости.
avatar
Структура психики медленно меняется. 100 лет для этого вообще не срок!
Кстати, все манипулируют, не только невротики))
avatar
Карен Хорни родилась в 1885, а умерла в 1952. Так что книжка давно здесь, с 1937года!)))
avatar
Т. Доронина в жизни говорит обычно, а в кино и театре — с «фирменным» придыханием.
Или обращали внимание, с какими завываниями многие поэты читают свои стихи?
Да и трудно представить, чтобы в обыденной жизни человек общался, воспроизводя такие противоестественные и лишающие речь смысла интонации, как у Герасимова))
avatar
Когда слышишь Герасимова, возникает ассоциация с плохим провинциальным трагиком позапрошлого века (наверное, откуда-то из Островского, или Чехова), которому очень хочется стать узнаваемым, со своим «фирменным стилем». Его подвывания, неуместные интонации, отрыжки окончаниями слов создают впечатление, что чтец не осознает, о чем читает. Наверное, в погоне за «самобытностью» человек абсолютно теряет смысл читаемого.
В общем, его озвучка — настоящее аудиоиспытание.
Причем, я здесь как-то слушала книгу, где он читает абсолютно нормальным голосом, совершенно без завываний. Я там его даже не узнала.
Кстати, в этой книге тоже есть несколько мест, где он забывается и начинает читать нормально. Но потом, видимо, спохватывается, что потерял «индивидуальный стиль», и опять возвращается к своей излюбленной манере))
А по поводу самой книги… С точки зрения детективного сюжета, как и в остальных её книгах, много нелогичностей, несоответствий. Мне часто думается, что автор к концу своих длинных книг забывает многое, о чем писала в начале, а убийцу выбирает из имеющихся персонажей только к концу, просто из соображений максимальной неожиданности.
Но слушать интересно, из-за этого даже терпишь Герасимова!))
avatar
Детектив великолепен! Процитирую отзыв на него с одного известного сайта, продающего книги, мужчины из Хабаровска, потому что подписываюсь под каждым его словом, а лучше, боюсь, мне не выразиться:
«На самом деле, как и принято в классическом английском детективе, само преступление является лишь поводом для описания характеров героев и создания объемных психологических портретов – практически каждый персонаж тщательно прорисован и встроен в общую картину происходящих событий. Социальные зарисовки, размышления о нравственности и морали, религиозное восприятие проблем сосуществования добра и зла превращаются для автора в основной лейтмотив повествования. Те, кого обычно принято считать персонажами второго плана, у Джеймс, наоборот, выведены как бы вперед, имея свой голос, судьбу и мнение. С этой точки зрения главный герой – Далглиш, — менее раскрыт для читателя, выступая неким безупречным камертоном поступков вовлеченных в смертельную интригу людей. Думаю, для него автор приберегла более долгий путь познания самого себя — от романа к роману. ВЫВОД:****. «Очень хорошо». Прекрасный образец английского детектива, о котором можно уверенно сказать, что это больше, чем детектив.»
avatar
Отличный английский детектив! Хороший, «вкусный» язык, колоритные образы.
avatar
Жуть какая! И язык, и содержание.
Героически дослушала до конца в ожидании «восторга и слёз»…
Увы. Не случилось. Жаль потраченного времени.
avatar
Да уж))) Такая аннотация точно отвратит от книжки))
Хотя как-то на этом сайте на моё замечание об орфографической ошибке в аннотации ответили, что здесь клуб любителей книг, а не орфографии!
avatar
Весьма скептически отношусь к деятельности Козлова, как психолога, каковым он себя позиционирует. Вот, например, цитаты: «Я понял, что психотерапия – это очистка души от дерьма, а глубинная психотерапия – это глубокое копание в дерьме» — слова человека, считающего себя средоточием фекалий и ничем более.
А вообще-то, психотерапия — это процесс обнаружения собственной ценности, поиск и освоение внутренних ресурсов. Потому что никакого «дерьма» ни у кого внутри нет! Козлову просто не хватило мужества встретиться с собственными детскими травмами.
Но зачем тогда «лечить» людей??? Исцелись сам…
Далее: «Я не психотерапевт. Я строитель и настройщик души.»
Строитель ДУШИ — ни много ни мало!)))
Боже! Ты не единственный!))) Вас двое: ты — Творец, и парень из рязанской деревни.
Сразу вспоминается Филатов: "… Только сдвинь корону на бок, чтоб не висла на ушах!"
К тому же наш скромник даже не видит разницы между психикой и душой.
Но менеджер он хороший, спору нет! Самопиар у него отличный! Например, обратите внимание на самый верхний заголовок на обложке — «более 10 миллионов (!!!) читателей». А книга до 2006 года (указан в описании именно к этой книге) издавалась тиражами всего-то от 10 000 до 50 000 экз.))) Тираж конкретно этого издания — 10 000.
Вот в этом весь Козлов, как я успела убедиться.
avatar
На первый взгляд книга кажется довольно заурядной фантастикой. Тема замены землянина на существо с другой планеты множество раз использовалась в разных жанрах. Но довольно быстро понимаешь, что тема инопланетного разума — всего лишь метафора, иносказание, к которому автор прибег, чтобы ярко и наглядно, на уровне чувств описать человека в кризисе среднего возраста. Когда все прежние смыслы рушатся, отношения, родные люди, друзья — всё разом утрачивает узнаваемость, логичность, нужность… Действительно, человек внезапно обнаруживший себя в новом, теперь уже действительно взрослом периоде своей жизни, чувствует себя инопланетянином.
В общем, когда в курсе про это, читать особенно интересно, и искренне восхищаешься автором, как это он так невероятно точно смог переложить на язык литературы этот важнейший этап жизни человека!
avatar
Ностальгия по минувшим дням — это же очень понятно!
В прошлом всё знакомо, незыблемо, окрашено собственной памятью в приятные тона… Там всё безопасно, гарантировано от перемен и… мертво.
А «о мёртвых либо хорошо...»)))
avatar
Книга чудесная! Остроумная, мудрая, атмосферная. А уж фрагмент про словцо «типа» — просто шедевр!)) Очень рада, что «Вселенная...» оказалась в моей жизни и поэтому искренне рекомендую к прослушиванию.
avatar
Безграмотно и бесполезно. А т.к. данный «труд» дискредитирует настоящую, профессиональную психотерапию, на мой взгляд, крайне вредно.
avatar
В этой озвучке Вустер говорит с вечными герасимовскими проглоченными окончаниями и интонациями деревенского деда, а Дживс — туповатого денщика. Вудхауза в таком исполнении слушать невозможно.
avatar
Мне вот эта понравилась. audioknigi.club/pronin-viktor-golosa-veschey
На стиль Чейза не похожа, но детективы достойны, не банальные. И со своим шармом.
Я мало читаю детективов, донцовско-устиновское «изобилие» вообще за литературу не считаю.
А Пронина книги три послушала с удовольствием.
avatar
С точки зрения качества литературы, прекрасного профессионального прочтения никаких претензий. Для речи звук абсолютно удовлетворительный — мы же не нюансы инструментов симфонического оркестра хотим расслышать.
А вот по сути произведения… Мало того, что роман оставляет тягостное впечатление, но и задалась вопросом «а зачем потратила на него время?» Только если ради описания пейзажей и быта английской провинции… Потому что, на мой взгляд, ни сама история, ни её персонажи не стоят того, чтобы посвятить им несколько дней. Правда, я всё-таки дослушала до конца в надежде, что финал романа изменит моё к нему отношение и выявится что-то стоящее. Но… Увы.
avatar
А если фашизм был такой плохой, почему столько немцев были так преданы Гитлеру? Почему в просвещенной стране, родине Гейне, Бетховена, Канта и других гениев мог родиться и расцвести этот ужасающий режим? Почему сейчас миллионы здравомыслящих украинцев верят, что Россия им враг №1? Мои вопросы — это ответ Olexandr Chistoserdov про Сухова и советскую власть.
avatar
На Луне Люди БЫЛИ один раз. Но они туда НЕ ЛЕТАЮТ. А ленты у всех фантастов потому, что в те времена они, эти ленты, были обязательным атрибутом любого компьютера. На них вносили информацию (например, с перфокарт), а уж потом с них эта информация считывалась магнитофоном (да-да, он так и назывался), и только тогда могла быть обработана процессором. Т. е. в те времена между клавиатурой и процессором были «посредники». На перфокарты информация попадала с помощью клавиатуры грохочущего устройства по имени перфоратор. Он был размером примерно с небольшое пианино, а на клавиатуре были только цифры. Во всяком случае, в те времена на вычислительных центрах были именно такие компьютеры.
А ленты периодически переставали читаться, потому что они протягивались через считывающее устройство магнитофона с большой скоростью и подвергались сильному износу — магнитный слой, на котором была записана информация, со временем повреждался. Это к вопросу о прогрессивных способах хранения информации на МКС)))
avatar
Вообще-то книжку можно найти в интернете. Стала слушать в силу неуёмной любознательности, т.к. автор на слуху.
Первая часть, собственно и отвечающая на вопрос, вынесенный в заглавие книги, это просто набор хамских ответов на острые моменты в диалогах. С «поставить собеседника на место» это имеет мало общего. Скорее, «как облаять того, кто обратился с вопросом, который почему-то угодил в твой комплекс».
Далее, как это часто бывает с произведениями российских авторов с образованием из 60-70-х, и это покоробило стремлением автора обесценить другие, непонятные ему, знания, практики и даже науки (например, психоанализ!). Но уж когда Вагин отнёс НЛП к целительским практикам, мои иллюзии услышать что-то полезное и новое развеялись окончательно.
Хотя надо отдать должное автору, что написал и издал такое количество книг!))
И огромное спасибо, что на сайте можно послушать таких профессионалов, как Андре Кукла, Юлию Гиппенрейтер, Клариссу П.Эстес, Э.Фромма, Н. Латта, Хорхе Букайя, Ирвина Ялома, Э. Берна и многих других. Да и самих Канта, Платона, Юнга и Фрейда!