В который раз уже сегодня, спотыкаюсь об этот " всякий труд достоин уважения". Нет, ни в коем разе, не всякий и такой-разэдакий, а только профессионализм вызывает уважение.
А вот, простите, тяп-ляп в любой сфере — это, однозначно, источник порицания.
Попытка записать радиоспектакль в стиле 70-80-х гг удалась на 3+. Наличие мата абсолютно не оправданно, а «Человек с бульвара...» является своеобразной пародией, в т.ч и на любовь гангстеров и мобстеров к «высокому штилю».
Да запросто! Если уж относительно простые электронные устройства периодически «глючат»… Когда-нибудь «выживший из ума» искусственный интеллект может стать причиной гибели человечества. Тема, которую фантасты тоже уже давно эксплуатируют.
Влияние фрейдизма чувствуется. Кризис среднего возраста ГГ налицо. Сколько околопсихологических измышлений и оправданий по этому поводу. Но очень интересно
Если трактовать так широко то, в принципе весь худлит — фантастика, ибо всегда придуман и условен. Я то имел в первую очередь рассказ про лошадку, где тоже ничего фантастического нет. А рассказ про антропофагов назовите притчей, если угодно. Знаменитая «Дорога», кстати, тоже скорее притча, да и свободного людоедства там с избытком.
Вы невнимательно читали. Гипотеза принадлежит Ирине Амлински, она написала книгу «12 стульев от Михаила Булгакова» (Берлин, 2013), она провела исследование и сравнительный анализ.
А ваш Козаровецкий просто написал рецензию на книгу и к гипотезе не имеет никакого отношения…
А вот, простите, тяп-ляп в любой сфере — это, однозначно, источник порицания.
А ваш Козаровецкий просто написал рецензию на книгу и к гипотезе не имеет никакого отношения…