Нашел хороший комментарий и добавить к нему нечего:«Книга „Лоуни“ попалась мне на глаза совершенно случайно. Дочитывая очередное произведение, я заметила сбоку страницы рекламу и глаз мой сразу зацепился за » Атмосферный, леденящий душу, мистический роман начинающего писателя..." и далее по тексту. Вот, то что мне нужно, решила я и кликнула по ссылке. Продолжение аннотации не разочаровало. Ужасные ритуалы, подозрительные местные, унылая пустая местность убедительно звали почитать и я конечно же уселась за планшет.
И что же в итоге? Атмосферный — да, вполне. Все эти описания болотистых унылых захолустий, вечная непогода, бурное море, читаешь и ноги мерзнут. Старые здания и церквушки конечно тоже добавляют нужных красок в этот пейзаж, короче говоря передать атмосферу автору удалось. И на этом все. Мистика, леденящая кровь? Нет, не слышали. Я ожидала что автор, заманив читателя и героев книги в Лоуни, заставит дрожать от страха, будет нагнетать, нагнетать, чтобы в конце мы узнали какую- то страшную тайну! Не буду спойлерить, но чтоб такая концовка… ладно, молчу.
Персонажи меня раздражали, буквально все за редким исключением. Причем хотя их немного, но автор не потрудился объяснить, кто кому кем приходится и нужно было догадываться по ходу повествования. Взять даже брата рассказчика — все его зовут Хэнни, но на самом деле он Эндрю. Об этом тоже надо было догадаться, и это напрягало и несколько отвлекало от текста. Все они были правильными, верующими, а некоторые и сильно лицемерными. Чтобы излечить Хэнни, который страдал немотой и слабоумием, его родители с группкой прочих верующих ездили на Пасху в паломническую поездку. Не к святым местам, как можно подумать, а в ту самую жуткую глушь, в Лоуни. Вот объясните мне, зачем это делать? Сидеть в сырости, в заброшенной местности, чтобы прийти помолиться у заброшенного источника. Одна из героинь вообще заставила меня усомниться в ее способности мыслить после эпизода исповеди, где она рыдала, что выпила мамин шерри. Короче говоря, персонажи не то что думать нормально не могут, но даже нагрешить.
Что интересно, читая книгу я думала что дело происходит где- то в 19 веке, каково же было мое удивление, когда оказалось, что описанные события произошли в 1975 году!
Сюжет развивается крайне медленно, я все ждала что вот сейчас начнется, но ничего не происходило. Ничего значительного, по крайней мере. Автор набрасывал по чуть- чуть, поначалу это довольно таки интриговало, но когда я дочитала до конца, то просто глазам не могла поверить. Ни одно ружье не выстрелило, куча вопросов осталась без ответа, а самый главный — а что, собственно, произошло, и к чему это все затевалось?
Вместо объяснений читатель получает кучу философско- религиозных рассуждений. Заинтриговав началом, автор спокойно дал книге скатиться в унылое г..., ну вы поняли.
Не рекомендую." Я тоже.
я тоже не поняла, ок или не ок. думала, фильм не помню, но когда слушать начала, вспоминала на ходу. фильм не особо впечатлил тогда, книга — сейчас. и плохой назвать не могу, но как-то и не ах и не фу. в одном месте посмеялась. маловато для обещанного шедевра. начитано норм.
Я, слава Богу, таких материалов в школе не изучал. На каком уроке Вам такое преподавали? В моей физико-математической школе единственный предмет в школьной программе, где могло проскочить в начале 70-х такое сравнение — это Экономическая география СССР, но я не припоминаю таких сравнений. Но за ссылку спасибо!
Эффект Шницель-Птуцера… Драгунский предсказал детям будущего несчастное детство под тотальным Видеоконтролем взрослых… сейчас Папы Мамы обвешивают квартиру всевозможными видеонянями, камерами, датчиками… ребёнку не дыхнуть не пукнуть, ни какого развивающего детского Хулиганства… теперь не подстерегаешь хвост кошке, не подравняешь бахрому на шторах, а рисование на обоях?? А расстрел из окна спелой черешней проезжающих ,, фашистов ‘’на автомобилях… разве разберёшь теперь спокойно будильник, чтобы в конце концов понять, где это Время находится? А мини хоккей с другом в 16 м зале хрущёвки… у нас друзья, они просто помешаны на видео контроле за своими чадами, сидим ужинаем, каждые 20 мин смотрят в телефоны, чем дети занимаются, шаг влево вправо, расстрел, сразу звонят… ребенок комплекс
не полноценности заработает… таких очень много, им сам процесс Всевидящего Ока нравится… мы то как то выросли без этой всевидящей Хрени,… озвучка хорошая, спасибо
И что же в итоге? Атмосферный — да, вполне. Все эти описания болотистых унылых захолустий, вечная непогода, бурное море, читаешь и ноги мерзнут. Старые здания и церквушки конечно тоже добавляют нужных красок в этот пейзаж, короче говоря передать атмосферу автору удалось. И на этом все. Мистика, леденящая кровь? Нет, не слышали. Я ожидала что автор, заманив читателя и героев книги в Лоуни, заставит дрожать от страха, будет нагнетать, нагнетать, чтобы в конце мы узнали какую- то страшную тайну! Не буду спойлерить, но чтоб такая концовка… ладно, молчу.
Персонажи меня раздражали, буквально все за редким исключением. Причем хотя их немного, но автор не потрудился объяснить, кто кому кем приходится и нужно было догадываться по ходу повествования. Взять даже брата рассказчика — все его зовут Хэнни, но на самом деле он Эндрю. Об этом тоже надо было догадаться, и это напрягало и несколько отвлекало от текста. Все они были правильными, верующими, а некоторые и сильно лицемерными. Чтобы излечить Хэнни, который страдал немотой и слабоумием, его родители с группкой прочих верующих ездили на Пасху в паломническую поездку. Не к святым местам, как можно подумать, а в ту самую жуткую глушь, в Лоуни. Вот объясните мне, зачем это делать? Сидеть в сырости, в заброшенной местности, чтобы прийти помолиться у заброшенного источника. Одна из героинь вообще заставила меня усомниться в ее способности мыслить после эпизода исповеди, где она рыдала, что выпила мамин шерри. Короче говоря, персонажи не то что думать нормально не могут, но даже нагрешить.
Что интересно, читая книгу я думала что дело происходит где- то в 19 веке, каково же было мое удивление, когда оказалось, что описанные события произошли в 1975 году!
Сюжет развивается крайне медленно, я все ждала что вот сейчас начнется, но ничего не происходило. Ничего значительного, по крайней мере. Автор набрасывал по чуть- чуть, поначалу это довольно таки интриговало, но когда я дочитала до конца, то просто глазам не могла поверить. Ни одно ружье не выстрелило, куча вопросов осталась без ответа, а самый главный — а что, собственно, произошло, и к чему это все затевалось?
Вместо объяснений читатель получает кучу философско- религиозных рассуждений. Заинтриговав началом, автор спокойно дал книге скатиться в унылое г..., ну вы поняли.
Не рекомендую." Я тоже.
Сугубо моё, имхо, не рекомендую.!
А стоп! Рекомендую, для засыпания ошень полезно.
не полноценности заработает… таких очень много, им сам процесс Всевидящего Ока нравится… мы то как то выросли без этой всевидящей Хрени,… озвучка хорошая, спасибо