Ну вы пожуйте, а я пока поговорю. Читатель не обязан догадываться — что же там автор имел в виду. Если написано невнятно, то и спрос с авторов.
То есть это я должна идти в военкомат и узнавать: почему персонажа данного рассказа не взяли на фронт? Круто, блин.
Спорить можно долго. Скажу напоследок: есть четыре разные характеристики. Добрый — не злой — не добрый — злой. Если желаете, могу расшифровать.
Это я к тому, что НЕ делать зла И делать добро это понятия РАЗНЫЕ!
я про него случайно узнал-переферийным слухом -фиксировал-всякие премии мол… почему то я его считал кем то вроде Акунина-писателем крепким но не глубоким, и лично мне скучным… а как то недавно возник какой то священник мол надо запретить Настю как оскорбление Церкви… я привык что такие заявы признак-недалекости, они и Набокова запретить предлагали… дай ко думаю зачитаю… Зачитал )))
Меня Э. Гофман очаровывает с детства. Так ужасно и прекрасно одновременно. Есть в его сказках, или не совсем сказках, какая-то особая мистика. Благодарю за прекрасное чтение!:)
Очень понравилось (не смотря на то, что перевод Пастернака мне больше импонирует своей современностью и эмоцональностью). Звездный состав, музыкальное сопровождение, в том числе музыка для песен.
Жаль, что только первая часть :-(. Но «извеснийшее» в о писании порадовало :-).
То есть это я должна идти в военкомат и узнавать: почему персонажа данного рассказа не взяли на фронт? Круто, блин.
Спорить можно долго. Скажу напоследок: есть четыре разные характеристики. Добрый — не злой — не добрый — злой. Если желаете, могу расшифровать.
Это я к тому, что НЕ делать зла И делать добро это понятия РАЗНЫЕ!
А сейчас скажу: ты животное, либераст.
Жаль, что только первая часть :-(. Но «извеснийшее» в о писании порадовало :-).