Хештег # единственнаяправда пишут сволочи для для дебилов. В данном случае я нахожу понятным ваш подход к рассказу Никулина. И все равно считаю вашу позицию более вредной, чем наоборот, тк вместо полного отрицания полезнее понять и адекватно принять реалии.
Касательно ВУС и иных технических деталей- моя позиция не изменилась- автору было бессмысленно придумывать что-либо. Он мог изложить своё видение с любых должностей и званий, — суть бы осталась неизменной. Сугубо на мой взгляд, если изложенные технические подробности не укладываются в ваше видение вопроса- это не значит, что автор лжет, это значит, что ваши знание не достаточно полно. Почему это так у Никул на- я не знаю. Знает только его непосредственный начальник, который назначал его на такие должности в нарушение упомянутого вами ранее приказа. О таких ньансах, я думая, могут рассказать только очевидцы- участники событий. Вам уже озвучивал Вячеслав Назаров- участник БД, что в боевой обстановке такое предположение допустимо.
А про общечеловеческие глупости- это вы зря. Люди- не роботы. Вечный пример- закон. Ну и как вы считаете все его соблюдают или все не соблюдают или все же есть меньшинство, которое в крайних положениях + и -, а основная масса где- то посерередине- соблюдают, тс наполовину. По моему пример показательный. Многие по- вашему распространяются где и что они нарушают? Вот так раньше было. Каждый поступал по совести, по уставу и как ему удобно- и все это одновременно.
Как-то наивно это все… для подростков наверное писано. Биографию ГГ лепит автор находу… если например понадобится развить ткачество в этой Англии, бабка ГГ как пить дать окажется самой знаменитой ткачихой СССР, героем соцтруда, которая в еще в детстве Андрюшу учила узелки вязать… чушь короче…
И ещё… Поклонников я растерять не рискую, поскольку каждого «любовью за любовь благодарю». Что же касается демагогов и недоброжелателей, то они и без того не мои… Как сказал классик о таких критиках: «Его девиз предельно мил: Пришёл! Увидел! Нахамил!»
У Марш Найо простых сюжетов не бывает.Эта книга- не исключение.Понравился детективчик.И, да, я симпатизирую Стельмащуку.С удовольствием слушала книгу в его озвучке.
Касательно ВУС и иных технических деталей- моя позиция не изменилась- автору было бессмысленно придумывать что-либо. Он мог изложить своё видение с любых должностей и званий, — суть бы осталась неизменной. Сугубо на мой взгляд, если изложенные технические подробности не укладываются в ваше видение вопроса- это не значит, что автор лжет, это значит, что ваши знание не достаточно полно. Почему это так у Никул на- я не знаю. Знает только его непосредственный начальник, который назначал его на такие должности в нарушение упомянутого вами ранее приказа. О таких ньансах, я думая, могут рассказать только очевидцы- участники событий. Вам уже озвучивал Вячеслав Назаров- участник БД, что в боевой обстановке такое предположение допустимо.
А про общечеловеческие глупости- это вы зря. Люди- не роботы. Вечный пример- закон. Ну и как вы считаете все его соблюдают или все не соблюдают или все же есть меньшинство, которое в крайних положениях + и -, а основная масса где- то посерередине- соблюдают, тс наполовину. По моему пример показательный. Многие по- вашему распространяются где и что они нарушают? Вот так раньше было. Каждый поступал по совести, по уставу и как ему удобно- и все это одновременно.
Плат девственницы жалок и невзрачен.
Он не к лицу тебе. Сними его.
О милая! О жизнь моя! О радость!
Стоит, сама не зная, кто она.
Губами шевелит, но слов не слышно.
Пустое, существует взглядов речь!
О, как я глуп! С ней говорят другие.
Две самых ярких звездочки, спеша
По делу с неба отлучиться, просят
Ее глаза покамест посверкать.
Ах, если бы глаза ее на деле
Переместились на небесный свод!
При их сиянье птицы бы запели,
Принявши ночь за солнечный восход.
Стоит одна, прижав ладонь к щеке.
О чем она задумалась украдкой?
О, быть бы на ее руке перчаткой,
Перчаткой на руке! ©