напрашивается продолжение. Обрывается на середине мысли, но насколько нашла сведения, 3й книги не было написано… а так бы послушала для завершения цикла
Очень понравился рассказ.Это второй рассказ который я прослушал.Первый был «все оттенки падали».ТОже очень понравился! Всего в меру, слушается легко.Автору Удачи!
Отдельное Спасибо Покровскому Руслану.Читает просто Шикарно!
Сразу возникла пара вопросов. А куда ещё старик мог толкнуть закрытую дверь? И зачем бить закрытую дверь кулаками, как боксер боксера, если по ней можно стучать?.. И подобных вопросов к этой книге очень много…
Кронос- :) Уран-заключил детей-сторуких в Тартар. смысл есть-тем более что гастрономическим этот процесс стал на картинах нового времени лишь :)
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй
Всё пытался понять из какого огромного такого жизненного опыта человек пытается судить с таким апломбом о глобальных событиях. Чувствуется полный винегрет в мыслях и взглядах в трёх представленных у нас сборниках.
Нашёл его собственное сочинение о себе. Ему 34 года. Прочитать его «мнотомник» о себе невозможно, но понять можно одно. За многословием ненужных рассказов ни о ком и ни о чём, скрывается что, у человека нет до сих пор ни определённой профессии, ни сформировашихся конкретных стремлений в жизни. Поэтому плывём куда река вынесет или ветер пригонит. Если и ошибаюсь, то автор сам виноват. ТАК АВТОБИОГРАФИИ НЕ ПИШУТ. Никому не интересны Ваши Маньки- Дуньки.
Интересно другое чего Вы в жизни достигли, кто по профессии, и чем на жизнь зарабатываете, а пока создаётся впечатление:
" Чего хочу? Да ничего не хочу и в тоже время всего хочу".
Теперь о сборниках.
Отсюда и смысловая сборная солянка в трёх сборниках стихах.
Сборник о Победе вроде и неплох, а в остальных вообще не понять кто он и что он. Позиция автора В «Ушедших» не его, а озвучка чужих слов и рассказов. Сам он слишком далёк от того о чём пытается писать Это не его эпоха и зачем о ней судить с чужих слов. О той эпохе достаточно написано её современниками.
«Многотомная автобиография» его короткой жизни. samlib.ru/i/ilxin_r_w/autobiographiya.shtml
А никакого противопоставления и нет, я не расширял исходя из уровня собеседника, дело в бэкграунде Сталин занимался эксами, что есть практика марксизма (по Ленину), что касается Ленина как теоретика, мне думается, что Вы немного горячитесь, в свое время я его довольно таки основательно читал, в основной массе его творений местечковая ругань с коллегами, вплоть и до площадной. Революцию 1905 года теоретически окормлял Парвус, роль которого в обеих революциях почему то упорно игнорируется. Тема интересная, ноя боюсь что мы теперь влезем в сильный офф топ😉
Отдельное Спасибо Покровскому Руслану.Читает просто Шикарно!
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй
Нашёл его собственное сочинение о себе. Ему 34 года. Прочитать его «мнотомник» о себе невозможно, но понять можно одно. За многословием ненужных рассказов ни о ком и ни о чём, скрывается что, у человека нет до сих пор ни определённой профессии, ни сформировашихся конкретных стремлений в жизни. Поэтому плывём куда река вынесет или ветер пригонит. Если и ошибаюсь, то автор сам виноват. ТАК АВТОБИОГРАФИИ НЕ ПИШУТ. Никому не интересны Ваши Маньки- Дуньки.
Интересно другое чего Вы в жизни достигли, кто по профессии, и чем на жизнь зарабатываете, а пока создаётся впечатление:
" Чего хочу? Да ничего не хочу и в тоже время всего хочу".
Теперь о сборниках.
Отсюда и смысловая сборная солянка в трёх сборниках стихах.
Сборник о Победе вроде и неплох, а в остальных вообще не понять кто он и что он. Позиция автора В «Ушедших» не его, а озвучка чужих слов и рассказов. Сам он слишком далёк от того о чём пытается писать Это не его эпоха и зачем о ней судить с чужих слов. О той эпохе достаточно написано её современниками.
«Многотомная автобиография» его короткой жизни.
samlib.ru/i/ilxin_r_w/autobiographiya.shtml