Публикации

a-lastin
Что Кучма делал на месте катастрофы? Неужели ручакми обломки самолета разгребал?
a-lastin
Только вот озвучка этой группы чтецов вызывает неприятие. И когда вместо тихого и гунгливого голоса Дим Димыча врывается резкий и скрежетный голос Стрижевой невольно и рефлекторно приходится уменьшать громкость.
Согласен — это аудиоспектакль. Но аудиоспектакль на уровне профанов-дилетантов которые не смогли даже громкость чтецов выровнять.
a-lastin
После падения железного занавеса и почти 30-ти лет «свободы» и демократии заграничный паспорт есть у 28 % россиян. А остальные 72 % никогда не выезжали за границу. Наверное хуже крестьян в сталинских колхозах живут.
a-lastin
А куда нужно было уезжать из своего дома и от налаженного хозяйства? Бомжевать и побираться в Москву? Кто хотел — мог поступить в ВУЗ, и учиться, кто хотел — мог поехать на работу по оргнабору.
a-lastin
Назвать Зиновьева сталинистом — верх необразованности и дилетантства. Почитайте — если вам конечно знакомы буквы — «Зияющие высоты». или послушайте если вы малограмотны «Русская трагедия».
a-lastin
Дослушал до 72% Нуднейшее описание бизнес-планов, правил полётов на самолете, самих полетов на самолёте. Ну и манера изложения соответствующая…
a-lastin
Это не Алексанр Громов. И не роман.
Это сборник рассказов каких-то мутных авторов.
a-lastin
Просто это книга в жанре «альтернативная история». Поэтому и относиться к ней нужно в соответствующем ключе.
a-lastin
Нужно читать. Для того чтобы точно понимать кто такие недобитые Сталиным враги народа, для того чтобы понимать что такое ВОВ.
Но относитьсися к «творчеству» Резуна, как и к творчеству Солженицына нужно твёрдо понимая что они ВРАГИ прорвавшиеся на книжные и газетные страницы.
Враги России, Враги русского народа.
a-lastin
Хоть он и Зильбельтруд но книга в общем неплохая. Слушаем — же мы книги Тополя или Суворова ( который Резун)
Только вот непонятно почему вся эта литература не в разделе фантастики, ну или исторической фантастики ели быть уж абсолютно точным?
a-lastin
Вроде и книга интересная, и мысли высказываются правильные. Но вот начитка…
Даже на пониженой скорости гораздо хуже знаменитых переводов синхрониста Володарского на пиратских видеокассетах 90-х годов. Володаркому конечно можно простить — за ним следило КГБ и он читал с прищепкой на носу.
a-lastin
Начало неплохое НО:
Дослушал до «мясных машин» через каждые два слова и бросил. Такое впечатление что книгу заканчивал «литературный раб». Ведь есть-же отличные книги Сорокина «Сахарный кремль» и «День опричника» — но «закрыто по просьбе правообладателя». А вот всякую муть — готовы лить в наши уши.
a-lastin
Вполне нормальная книга. Надёжная фантастика без волшебников, магов и прочих эльфов от бесталаных авторов в последнее время заполнивших интернет. Начитка хорошая.
a-lastin
Нет. Тут ещё есть книги «величайшего из историков» и практически очевидца событий шпиона английской разведки в СССР Виктора Резуна под псевдонимом " Суворов".
Так что слушайте/читайте — беглый шпион-гомосексуалист вольёт ещё немало говна в ваши юные головы.
a-lastin
Реальной правды жизни уже никто не узнает. Даже Шаламов -не зэк с кайлом, а лагерный лепила в тёплой санчасти.
a-lastin
Ну почему-же сразу в помойку? Фанталаб даёт неплохую оценку.
Почти такую-же как произведениям Круза про зомби или сказкам Белянина.
И пусть Вас не смущает название «Непридуманное», историю Революции сейчас учат по книге «Архипелаг Гулаг», а историю Великой Отечественной Войны по книжкам Резуна-Суворова.
a-lastin
Интересная книга.
Мент получил способность открывать проход в новый мир и решил его освоить. Кого-же берёт он в свою «Землю обетованную» Да проституток, уголовников, алкашей, малолетних преступников и беспризорников. Причём не просто вербует-а похищает и детей и взрослых. Для реализации плана грабит банки, крадёт машины, убивает людей… Несогласных выгоняет из поселений в дикую степь со зверями.
Нормальный такой ментовской мессия с кучей уголовных преступлений.
Жаль продолжения нет. Стал-ли главный герой царьком в «своём» извращённом мире, или «петухи взбунтовались»?
a-lastin
Само вступление насторожило.
Кирсанов чтец хороший, но рваный текст, и частые сноски произвели неприятное впечатление.
Книга возможно достойна многих премий (в оригинале) а вот перевод слушается тяжело.