Публикации

schum26
Нет. Я же объяснил. Пикассо-это мозня, которую может наваять даже ребёнок. И почему он рисовал эту мазню? Да потому, что у него не было таланта художника, чтобы создавать такие шедевры, как Шишкин.
schum26
Чтобы Вы видели всё, а не одну фразу из контекста выдёргивали.
schum26
Я не смешиваю. Галилей это немного другое. Он учёный.Это не личное восприятие. Я факт озвучил. Пикассо-это мазня, которую может нарисовать даже ребёнок, просто раскрученная, а чтобы написать картину, как Шишкин, как Каи Миено, и подобные-это талант.
schum26
Спасибо за совет. Вы не переживайте только так за меня…
schum26
Ну что же-прощайте. Сами себе задали вопрос, сами ответили, сами выводы сделали. Удачи.
Развели полемику из ничего…
schum26
Это Вы выкручиваетесь. Здесь помните, а там не помните…
schum26
Гениальные произведения понимают все. На то они и гениальные.
schum26
не… «Представляю какие отзывы написали вышеписавшие, если бы им прочитали отрывок из «Война и Мир», но не сообщив им об этом.»andrei ozhiganon
schum26
Я всё верно оценивал. Пикассо-это просто посредственный художник, но раскрученный. Шишкин-это гений. Ничего гениального нет в чёрном квадрате.
По поводу Война и Мир, нет, вряд ли получится прочесть. По мне, очень похоже на мыльную оперу.Это моё мнение.
schum26
Посмотрите внимательно. Речь шла именно о Войне и Мире…
schum26
Я так понял, Вы начали уже выкручиваться. Разве Чехов и Достоевский-это четверостишья про маленького мальчика? Я Вам пояснил свою позицию, а Вы начали выкручиваться. Корректный пример здесь будет, скорее сравнить если художников. Например Шишкина и Пикассо. Я говорю что Пикассо это бездарная мазня, а шишкин-это шедевр. Так оно и есть. Шишкин нравится всем, а Пикассо на любителя. И обычно за него говорят что его понимают только те, кто хочет как то возвысистся над остальными, якобы не пониающих ничего в искусстве. Хотя обычные уличные художники бывают вразы талантливее работы творят. Так и здесь-Достоевский и Чехов это гении. Они нравятся всем и все их понимают. А Толстой-на любителя… И чаще всего его якобы понимают те, кто хочет как то выпендрится на фоне других.
schum26
Ирина, а Вы знаете, ваш пост очень похож именно на завуалированное оскорбление. Если хотите перевести обсуждение в формат " СРАЧ", то Вы не по адресу.
schum26
У каждого свой вкус, и предпочтение. Мне, допустим, очень нравится Чехов, Тургеньев. Достоевского читал с удовольствием. Пришвина творчество уважаю. Пушкина и Лермонтова работы считаю гениальными. А вот Толстой не идёт мне. Гоголя не понимаю. Большинство Советских поэтов вообще не признаю(кроме Есенина и детских поэтов)И что из этого? То есть меня записали уже в поколение ЕГЭ? Я высказал своё мнение, и теперь господа, зачислившие себя в члены высшего общества решили открыть травлю? Я сомневаюсь что высказавшиеся здесь вообще читали Войну и Мир. Я читал(в школе). Еле осилил. К сведению, у меня образование СССР. Не поколение ЕГЭ. Так что не нужно себя возносить над теми, кто по-вашему мыслит не правильно. Может получиться, что как раз неправильно мыслите Вы.
schum26
Не, Толстой не дотягивает до автора… Несколько раз пытался прочитать войну и мир, ни разу не получилось. Вот там бред, так бред.
schum26
что то я даже подумал что у меня что то с памятью. Вроде как это из Круза что то, а автор другой.
schum26
а кому то так больше нравится. Мне, например, такой стиль больше нравится, что у Пришвина. Жанры то разные.
schum26
Вы какого года рождения? Вы утверждаете что я вру, хотя свми понятия не имеете что было в те года. А не доверять словам моего отца и деда у меня нет оснований. Так что это именно Вы пропагандируете то, чему не были свидетелем. Прежде чем что то писать-уточняйте. Может сложиться так, что ваша точка зрения не соответствует действительности-как например сейчас. Удачи Вам…
schum26
Вы опревергаете факты. Сейчас идёт такая пропаганда. Вы просто стали жертвой этой пропаганды.