Пронцини Билл - Memento mori

image
+46
В избранное
63
Автор:
+14
Читает: Дик Алексей
+56
0:17:13
… Каких только орудий убийства мне не довелось повидать более чем за двадцать лет службы в полиции! Всего и не перечислишь. Но страшнее штуковины, с помощью которой прикончили Филипа Эшера, я еще не встречал.

58 комментариев

по умолчанию последние лучшие
AlenaPichuzhnikova
За такую озвучку хочется аплодировать! Браво! Сам рассказ интригует. Ждешь что сейчас вот-вот случится и… а дальше узнаете сами.
PedrogonsaliusPupkin
Не затянутый, хорошо озвученный рассказ.
nhbyflwfnsq
Короткий рассказ, интересный, прочтение тоже понравилось. Спасибо за труд.
Alexis7
Спасибо Вам за теплые слова
SergeyK
Оригинально.
Alexis7
То ли еще будет)) Спасибо
Uljna
Интересный рассказ с оригинальным сюжетом!
Озвучен отлично! Спасибо.
vsh574
Вполне логично, понятно и не оставляет никаких вопросов. Какому-нибудь писателю этого сюжета хватило бы для написания большого романа…
Прочитано замечательно. Спасибо!
Alexis7
Постарался) Благодарю
Sadovnikovai
Всего 17 минут--а успеваешь испытать целую гамму чувств. СПАСИБО за книгу всем, кто принял участие в ее создании.
Alexis7
Принял участие один человек)))) спасибо вам большое!
Splushka88
Всё хорошо — и рассказ, и озвучка. Только почему «momento», а не «memento»? (помни)
pda67
Очень верная поправочка, конечно memento… ))
Поэтому оформителю (переводчику) картинки — 2 с минусом
Автору 5
Чтецу 5 с плюсом
www.youtube.com/watch?v=uB55PKdTCVA
Joan
Чтецу — 5, но без плюса: ведь он отчетливо и без тени сомнения произносит «мОменто».
Alexis7
Простите с названием, машинальная подсознательная очепятка)))) Постараюсь исправить. А общая оценка все равно 4 твердая получилась))))
pda67
Даже не заморачивайтесь на такие мелочи) Твердая 5+. Великолепное исполнение!
Спасибо Вам и ждем новых книг!)
ivlshg
Из мелочей всё состоит)))
Заморачиваться не стоит. Эт точно.

Понравился рассказ и прочтение. Спасибо.
Joan
Тоже наткнулась на название… что-то царапнуло. Только нацелилась писать (фигурально выражаясь, открыла рот для возражения) — увидела Ваш комментарий. Пришлось рот закрыть — опередили… :)))
Alexis7
так был рассказ скачан с просторов инета. а я не обратил внимание. Уж учту на будущее))
Splushka88
Да, у меня к Вам претензий не было, мы же читаем как написано)
Меня саму «царапнуло», потому что в тексте прозвучало — помни о смерти.
vsh574
А Вы уверены, что это ошибка, а не игра слов? «Momento mori» в переводе с латыни означает «момент смерти», а это, согласитесь, вовсе не лишено смысла.
Splushka88
Совсем не уверена. Как раз, и думала, что речь идёт о «моменте смерти», но в тексте упоминается, что это стало для него своего рода «помни о смерти»)
vsh574
А мне кажется, что именно это в рассказе и обыгрывается — превращение «memento mori» в «momento mori».
Splushka88
Очень может быть, если автор вложил ещё более глубокий смысл)) Было — memento, стало — momento!)
fillip
Отличный рассказ, великолепно озвучен.
Signe
Прочитан рассказ классно! Название хорошо придуманное. Интригует-путает… А дальше ни о чём!
Где завязка-развязка? Где тайна-загадка? Где детектив или хотя бы триллер? Надули-обманули! :)))
Оригинальненько, однако!
Alexis7
Надули? хаха ) у волшебника Сулеймана, все по честному, без обмана!!! ДУмаю будут интересные рассказы впереди!
Signe
Ждём'с! :)))
Спасибо Вам за высококлассное, виртуозное прочтение рассказа,
приятный голос и первостатейное чувство юмора!
Alexis7
Вам спасибо, что поддерживаете. В такой компании хочется творить… Я очень постараюсь не разочаровать)))
rox
чтение хорошее, а рассказ довольно предсказуем. но 17 минут потратить можно)))
rox
Alexis7
Спасибо что потратили! постарался его не мурыжить))) Уверен что будут прекрасные произведения!
KishastiKuS
Вдруг кому то интересно:
Билл Пронзини — псевдоним американского писателя Уильяма Джона Пронзини, автора детективных романов. Известен как создатель серии крутых детективов о Безымянном. Использует также псевдонимы: Robert Hart Davis, Jack Foxx, William Jeffrey, Alex Saxon, John Barry Williams, Brett Halliday.

Странно, но в его библиографии на англ. ресурсах я не нашел рассказа с таким названием, возможно в оригинале название другое. В переводах есть две версии «Momento mori» и «Mеmento mori», я не знаю, ошибка это или так задумано.
Чтец читает, как написано в книге. Как правильно пишется знают даже школьники. Возможно ошибка намеренная, а может просто опечатка. Поскольку оригинал не найден, проверить не могу.(((
KishastiKuS
Осторожно спойлеры!!!

Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига).
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.
Alexis7
Замечание дельное, деловое и профессиональное. Но на то она и литература, чтоб был какой то, я думаю, художественный рисунок… Это как киноляпы в кинокартинах)))
комментарий был удален
locoria
отлично прочитано! большое спасибо)
Extesy-
Прекрасно прочитано! Впрочем, иного я от Алексея Дика и не ждала…
Natalya_Grabovskaya
Всё-таки «Memento mori» — здесь опечатка. Во всех источниках именно так – «помни о смерти»: libking.ru/books/det-/detective/133971-bill-pronzini-memento-mori.html#book (в других аналогично).

СПОЙЛЕР!!! Определить с первого взгляда наверняка мужской это череп или женский, не прикасаясь к нему (улики трогать нельзя), довольно сложно (черепа бывают разные, как и люди) – нужно определить толщину костей и соизмерить множество параметров; дело осложняется ещё и тем, что череп был сильно повреждён – «треснул как яйцо», поэтому сделать это с первого взгляда не получилось бы даже у судмедэксперта, не говоря уже о полицейских, выехавших на место преступления (а что изменилось бы, если бы они это сделали?). Дуглас Фэлконер работал у Эшера «секретарем на полной ставке», и это вовсе не значит, что он был ещё и антропологом – специфика работы совсем другая (больше с бумагами), поэтому не факт, что он разбирался в черепах и в их возрасте (даже «свежий» череп можно качественно обработать, а древние черепа могут очень даже хорошо сохраняться, к тому же Homo sapiens за последние 40 – 50 тыс. лет мало изменился внешне ). Меня другое смущает – видно этот Эшер был не только видным учёным, но ещё и суперменом невиданной силищи – «он забил их кулаками до потери сознания» — это молодых-то и здоровых мужчину и женщину, находящихся в здравом уме и бодрствовании….!? Ну ладно одного из них он мог застать врасплох, но одномоментно сразу двоих (при этом на нём — ни царапины)…… хотя, как говорится, один раз в год и палка стреляет. И как этот самый Фэлконер при этом не увидел побои (по идее там должно было быть кровавое месиво) и сделал вид, что поверил в отравление газом? После откровенного признания (тоже непонятно, с какой стати это нужно было делать после стольких лет молчания), этот самый несчастный секретарь и вовсе каждый день ходил по краю пропасти — единожды убивший рано или поздно сделал бы это и во второй раз, причём с большой лёгкостью и охотой (ой, бежать ему нужно было, бежать без оглядки, но, хоть жив остался, хотя «хрен редьки не слаще»).
KishastiKuS
За ссылку на рукопись книги спасибо. Разобрались, значит опечатка.
Насчет остального вы шутите?)))

Спойлеры!!!

Отличить череп женщины от мужчины сложно? Нужна экспертиза? Следаку? Я думаю, что даже вы, ничего не соображая в медицине и археологии, если бы перед вами поставили два черепа, мужской и женский, ткнули бы пальцем правильно. Череп был поврежден но не настолько, что бы не опознать. Череп был треснут, но не разломлен на фрагменты.

В черепе мужчины рельеф наружной поверхности (гребни, линии, бугры) видны, как правило, лучше; более выражены надбровные дуги, сильнее развит наружный затылочный выступ.
В черепе женщины глазницы имеют относительно большую величину.
Пазухи воздухоносных костей черепа у мужчин больше по объему.
Кости черепа мужчины несколько толще, по сравнению с таковыми у женщин.
Нижняя челюсть у мужчин более «массивная».
Угол ветви нижней челюсти мужчин чаще прямой, у женщин – чаще тупой.
У мужчин относительно больше развит лицевой череп, у женщин больше развит мозговой череп.
Сравните:
files.adme.ru/files/comment/part_3905/39049265-1469267123.jpeg
www.medical-enc.ru/anatomy/img/79.jpg
Заодно и скелет)))
cdn01.ru/files/users/images/a7/f1/a7f12fbd0352ba0d6c0a2c07de8c6fab.jpg

Вот кстати еще один ляп. Знаете, что черепные кости одни из самых крепких в организме, их очень трудно разломать. Можно оторвать челюсть, но сломать череп не смог даже Поддубный. Представляете какой силищей обладал этот заморыш- секретарь, что бы с пары ударов расколоть два черепа!!! Забить кулаками «сладкую парочку» — это ерунда по сравнению с такими ударами. Это просто Молот Тора)))
Вторая шутка про то, дескать секретарь бумажки шевелил, археологии не обучен, а черепушку запачкали, и он не дотумкал. Смешно. Этот секретарь мотался по экспедициям не один год бумажки ворошить, или чай-кофе подавать? Кому нужен такой секретарь, который не соображает в специфике, если он не длинноногая грудастая блондинка?
А он бедный не смог отличить мужчину от женщины и с возрастом облажался. Антрополог вам по одной челюсти, даже фрагменту, скажет примерный возраст находки, без всякого радиоуглеродного анализа. И нигде ни слова, про то что череп был замаскирован «под старину» — это ваши домыслы.
Просто этот рассказ, как головоломка, с ограниченным набором элементов. Череп- просто череп, как сферический конь в вакууме. Черный ящик, что в конце скажут так и будет.
NekrasovaTatyana
О, как он познавателен и прекрасен, этот урок популярной анатомии! Не удивлюсь, если рассказ померкнет в сравнении с ним. Спасибо, Ки, очень интересно.
MarishaX
Если поставить рядом типичные мужской и женский черепа, то различить их можно и неспециалисту. Но если череп один и повреждённый — все не так просто. Нет, каждый отдельно взятый, «следак» ни в России ни на Западе не сталкивается с достаточным кол-вом человеческих останков и скелетов для определения навзлет и такого рода знания и умения не включаются в профессиональные требования, нужен патологоанатом или физический антрополог.
Антропология, кстати, не совсем то, что вы себе представляете, включает множество разных наук. Российское понимание этой дисциплины отличается от западного, где в антропологию включены археология и этнография. Рассказ не уточняет специализацию Фалконера и Ашера.
stoyanova
Ваши комментарии бесценны!
EvgeniyaTezova
После стольких отзывов слушателей и самого чтеца трудно не задержаться на 17 минут и не послушать. Алексею Дику спасибо и за чтение и за общение. А вот к автору действительно есть вопросы: мне тоже показалось, что в тексте есть неоднозначные и не очень правдоподобные моменты (как уже упоминала Наталья, «забить кулаками до потери сознания» — для меня лично самый спорный эпизод). А получившаяся игра слов с названием рассказа — это даже оригинально, хотя, как я поняла, получилось неосознанно. В целом, приятное впечатление, коротко и интересно.
Natalya_Grabovskaya
www.abebooks.co.uk/signed-first-edition/BILL-PRONZINI-MEMENTO-MORI-LETTERED-EDITION/8049446145/bd
Здесь английская версия и даже с автографом автора (см. картинки слева).
Не понимаю, зачем городить огород на ровном месте, придумывая маловероятные ходы? Вполне правдоподобно всё выглядело бы, если бы любовники спали крепким сном, а обманутый муж втихаря открыл газовые вентили, сымитировав сорванную резьбу или какую другую поломку («без шума и пыли»). В этом случае даже небылицу с проветриванием не нужно было бы придумывать. А то вдруг забил, но ровно так, чтобы жертвы всего лишь потеряли сознание — нужно же было ещё их задушить подушкой — и это всё в состоянии аффекта, надо думать. Да, автор большой оригинал, только жаль, что в ущерб логике...))))
KishastiKuS
На аукционы залезть я как то не додумался.))
Natalya_Grabovskaya
Валяется раскроенный, залитый кровью череп, ещё неизвестно как, в каком ракурсе и при каком освещении, а полицейский уже должен определить по углу челюсти мужской он или женский — это круто…Относительно секретаря – это скорее ваши, а не мои домыслы – в тексте чётко сказано «секретарь на полной ставке». У учёного, да к тому же активно пишущего и издающего книги и статьи – уйма бумажной, организаторской и редакторской работы – так что секретарю есть чем заняться – своими прямыми обязанностями (нигде не сказано, что он антрополог). К тому же у именитого учёного есть кому помогать в его научных изысканиях – это студенты, магистранты, докторанты, лаборанты, техники и т. д., поэтому относительности компетентности секретаря в вопросах археологии и антропологии — снова мимо. Да, кости черепа прочные, но кости этого черепа были не нативные, а обработанные – неизвестно в какой натронной извести он их вываривал и как долго – так что черепушка вполне могла и расколоться, став хрупкой в результате обработки. Относительно способа убийства «сладкой парочки» — остаюсь при своём мнении – я уже объясняла (не буду повторяться).
fillip
В поисках истины не только на аукцион залезешь. Учитесь и берите пример.
AngeL22
Ну, сюжет прост и предсказуем. А вот озвучка — шикарная! Очень понравилась. Алексею — всяческих успехов в его дальнейших озвучиваниях… Молодцом!!!
ARAxis
Momento, memento — - вот Вицин говорил «момент и в море». У Алексея Дика очень красивый голос, с удовольствием послушала бы какой-нибудь детектив в его исполнении.
KaterinaFiori
Крутяк! коротко и ясно. хотя я бы слушала и слушала многочасовой детектив
)
LyudmilaBondareva
Спасибо за великолепное исполнение очень изящного рассказа!
Natalia1
Интересный рассказ. Отличное исполнение. Спасибо.
Angelika
Спасибо огромное за чтение! Исполнение великолепное! Замечательный рассказ!

Оставить комментарий