Прозоров Александр - Повелитель снов

image
+47
В избранное
37
59 голосов, 32 комментария
Серия: Князь (4)
Fantlab: 8.17/10
11:41:08
Попытки Андрея Зверева вернуться домой, в свой мир, в двадцать первый век, оказываются безуспешными.
И тогда он решается на отчаянный поступок — пытается изменить мир прошлого так, чтобы создать будущее, которое невозможно при нынешнем течении событий.
Но для этого сначала придется изменить страну, сделав ее самой могущественной и передовой!
Вот только изменения эти почему-то мало кому нравятся…

32 комментария

по умолчанию последние лучшие
bolt67
Как только слышу голос Ларионова сразу выключаю, а жалко, вдруг произведение стоящее…
AFUNISON
Не возникало желания послушать СВОЙ голос на записи??
Оооочень рекомендую, прежде чем заняться критикой чтецов.
В частности Ларионова.
bolt67
Наслаждайся, пешеход.И рот другим не затыкай
AlRo
Я слушал свол голос на записи -т. к, всю жизнь живу — в Ростовской обл., то — практические букву г — произношу, как х, одним словом -южный мягкий и и не четкий говорок по сравнению с московским, ну никак не гожусь в начитании книг, а вообще все — наверное свой голос в аудиозаписи или на видео -слышали, суть не в том — просто почему, кто-то, кому-то, какие-то рекомендации дает — это переход на личности — зачем это? И да, мне Ларионов нравится как чтец, но если кому-то не нравится — его право высказаться\, зачем кого-то задевать, хотя и сам грешил этим иногда, но последнее время избавляюсь от такой шелухи в голове, чего и всем желаю.
tanysha
Ларионов прекрасный чтец на мой взгляд. Никак не могу понять, почему он подвергается очень резкой критике, вплоть до отказа от прослушивания аудиокниги!? Что в нем такого ужасного?
KVL
Если и правда Вам интересно почему Ларионов подвергается критике, то вот пожалуйста копия моего исчерпывающего ответа, оставленного здесь на сайте, на похожий вопрос. «Стиль чтения у него нормальный не в этом проблема. Проблема в другом. Он глотает окончания и ставит ударения непонятно куда при прочтении слов (например блюдА). Это главная проблема. Человеку который привык к нормальному варианту звучания (и употреблению слов) очень трудно слушать (режет слух), а для тех кто слышит и привыкает к подобному звуковому хламу употребляя его в повседневной жизни вообще вредно такое слушать. Мои замечания некоторым могут показаться незначительными или придирками, но это не так. Это проблема чистоты речи людей и произношения слов. Некоторые на сайте начинают умничать, что мол не нравится лучше начитайте. Отвечу так: если человек берётся за, какое то дело, то должен стремится к совершенствованию. Никто и не говорит, что у него сразу всё получится хорошо. А вот Ларионов (и некоторые другие) каждый раз делают одно и тоже, даже не обращая внимание на отзывы. Значить они так и дальше будут выполнять эту работу. Сейчас считается модным слушать певцов и телеведущих с дефектом речи, которым по определению дорога на телевидение должна быть заказана. Почему например «криворукого» слесаря никто не хочет приглашать менять сантехнику? Здесь тоже самое, как и в других направлениях человеческой деятельности. „
KVL
tanysha
Спасибо за ответ! Да, я согласна у него действительно есть ошибки в чтении, и вы правы самосовершенствоваться человек тоже должен, но чтобы не мочь прослушать аудиокнигу в исполнении данного чтеца, то это каким придирчивым нужно быть! Я тоже за идеальное исполнение и люблю, когда все делается на отлично, но если есть какие-то огрехи или недочеты и при этом чтение на хорошем уровне, то зачем слишком уж придираться!? Хотя в некоторых людях наверное природой заложен такой вот чрезмерный критический подход.
KVL
Прослушать в его исполнении книгу конечно можно. Я даже скажу, что он хорошо в роль входит и старается при прочтении и шарм присутствует, есть и до его уровня чтецы не дотягивают. Тут нельзя на него говорить плохое. Но когда его слушаешь долго, то элементы о которых я писал просто очень раздражают, к концу прослушивания хочется кого-то убить. :-) Я так понял то, что некоторым слушателям ненравиться в его исполнении, он считает своей «фишкой». :-)
PedrogonsaliusPupkin
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ. БАБАЙ -МОЛОДЕЦ.
talraash
Странное отношение к начиткам… Была бы альтернатива, а так, даже самая плохая начитка — лучше чем её отсутствие. Тем более, что качество(особенно техническое исполнение) у babay7 выросло значительно.
BalanarDmm
Согласен, бакай раньше хуже был
VktorGargara
так не слушай. другие послушают.
AFUNISON
Именно этим и занимаюсь..))
И книга замечательная, и начитано великолепно!
MihaKuzminov
А мне нравится озвучка
EvgeniyVresch
когда всадники тьмы озвучат?
Avdei_965
Богу Отцу возносят молитву, во имя Иисуса Христа. (т.е. от имени, по ходатайству Сына).
Во славу Отца и Сына, и Святого Духа!
Alfred
Блин автор походу не изучал ТТХ оружия красной армии. Противотанковое ружьё стриляло прицельно на 200м больше уже о прицельном выстреле речи не шла, на 600м уже в паравоз не попадешь
DimkaParadovskiy
сам то читал? ну так читай — ПТРД Предназначалось для борьбы со средними и лёгкими танками и бронемашинами на расстояниях до 500 метров. Также из ружья мог вестись огонь по дотам, дзотам и огневым точкам, прикрытым броней, на расстояниях до 800 м и по самолётам на расстояниях до 500 м.
Alfred
А тогда фигли они на передний край лезли а не долбили их с комфортных позиций? Это как со львом, 50 кг мяса он съест, да кто ему даст
IgorSmirnov
Бронепробиваемость — вот ответ, чем ближе тем она больше. Прицельная дальность — иное понятие. Толку с того что ты с 500 метров попадёшь в танк если пробития нет.
комментарий был удален
hod_82
Книга очень хорошая. Чтец молодец. 8/10. Ждём продолжения!!!
ktyjxrf
книга интересная, немного идеалистические представления об государственном устройстве, а Ларионов просто замечательно читает, каждый персонаж имеет свою отличительную черту, книга как живой рассказ воспринимается, просто здорово, Ларионов — мастер
aleks12
Кому не нравится начитка. читайте сами вспоминайте алфавит.
zloy7373
С наступающим Вас! Как по мне у каждого свой вкус и каждый выражает свое мнение. Как по мне Прозоров понравился мне из за Ларионова. В некоторых произведениях автор нудноват, Именно голос чтеца вытягивает. Прежде чем выражать свое мнение подумайте: был бы чтец хреновый его столько народу не слушало бы. Еще раз С НАСТУПАЮЩИМ ВАС!
HenrikaiJorgenson
автор с каким то сладострастием удавил сына Андрея, и зачем ему это было нужно… теперь стало неинтересно слушать дальше.
A_KA3AKOB
я тоже после этого места бросил слушать.
karpov812
Прозоров пишет замечательно! И в озвучке Ларионова слушаю с огромным удовольствием. Спасибо!
A_KA3AKOB
Герой, цикла, как минимум психически больной, да и не мудрено, перенестись в прошлое, с пятнадцати лет лично убить более сотни человек, разговаривать с трупами и колдунами… не захочешь, а с ума сойдешь. Видно, что автор любит описываемое время, видно, что изучал его, но похоже, что изучал на любительском уровне. Идея неплохая, написано неплохо, читается легко, но к четвертой книге наскучило неимоверно и так и не поверилось что малолетний недоумок из 21 века на голову круче всех наших предков вместе взятых. Думаю, что Прозорова больше читать не захочу. Озвучка понравилась, сначала дико, но через 10 минут привыкаешь и даже начинает нравиться, вот только оговорки и затыки надо переписать, это же не сложно.
AleksandrChikarin
Да нормально изучал, битвы описывает достаточно точно, осаду Казани, битву при Молодях (Ну для художественного произведения, конечно). А учитывая то, что у нас некоторые личности историю этой эпохи «по курбскому» изучают, то вполне себе историчное произведение. )
volsok
Сколько людей — столько и мнений. На счет чтецов. Не нравится манера чтения, голос и т.п. — читайте сами или слушайте электронную озвучку ( мне тоже некоторые не по душе чтецы). Но надо отдать им должное — они затратили своё время на озвучку книги для всех желающих послушать. А по сюжету: уже можно и нужно порассуждать и где то поспорить с автором. Мне лично эта серия произведения, да и чтец пока нравится!

Оставить комментарий