Прозоров Александр - Заклятие предков

image
+147
В избранное 57
169 голосов, 29 комментариев
Серия: Ведун (3)
Fantlab: 7.69/10
14 часов 47 минут
Он пришел из нашего мира… Его называли… ВЕДУН! Великое прошлое Руси скрывает тайны, способные поколебать все мироздание. Познание прошлого рождает ответственность за будущее.
Сумеет ли Олег Середин сохранить Родину, или она превратится в безжизненную пустыню, населенную нежитью? Это зависит не только от сил магии, не только от разума человека из далекого двадцатого века, но и от готовности Ведуна и воина без колебаний обнажить свой верный клинок во имя земли Русской.

Ведун

29 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Александр Фрайлих
Уважение и Благодарность создателям сайта, открыл закрытую ранее в спешке книгу и думал что буду сейчас искать место на котором остановился, смотрю а система сома вернула на то место где последний раз слушал вот СПАСИБО!!!
Буотур
Слушал в качестве фона под разную деятельность — неплохо. Но, как уже не первый раз замечаю у Прозорова, интересны только начало и конец, а середина в общем-то затянута и напоминает бесконечное петляние.
По истории можно и не говорить — с ней у Прозорова нелады. Радует чувство юмора автора, хотя и не зашибенное. Вот если бы ее читал не Бабай, а кто-то не столь оттянутый и более серьезный, книга скорее всего была бы еще тем шлаком.

Впрочем, порой у автора проскальзывают очень точные мысли (это я не столько об этой книге, сколько вообще о его творчестве).

Вывод: рекомендую слушать в тех ситуациях, когда нет возможности полностью погрузиться в повествование. Когда и послушать хочется, и хорошую книгу невнимательностью гробить жалко.
Krakenneko
Мораль — от баб одни проблемы XD
Krakenneko
Сергей Ганин
Проблема не в бабах, а в том что все авторы подают их как дур.))
Krakenneko
evrazia
Проблема в главном герое, который без бабских услуг, не может обходится.Ну все на него прыгают, а он, ну никак отказать не может.Автор все свои сексфантазии воплотил в похождения Г.Г.Смешно.
Alfred
Русский лук? На километр? Аха… Фантазер. Ну хоть бы почитал на эту тему что нибуть чтоб бы не позорится.
Alfred
Даниил Змиевский
«Что касается дальности стрельбы из луков, то современный рекорд Дрэйка Хэрри из лука растягиваемого ногами (китайские войны в основном такие луки использовали во времена династии Цинь), составляет 1410 метров 87 сантиметров. Обычный рекурсивный лук (без блоков) может стрелять более чем на 500 метров. Блочные луки — гораздо далее чем на 1200 метров» Звучит как-то неоднозначно, не так ли? Ну хотя учитывая то что книга написана в жанре «фантастика», то сея незначительная погрешность автору простительна.
Даниил Змиевский
Alfred
Милейший, вы вообще из лука стреляли? Сколько у вас вообще опыта стрельбы из лука? Если пару человек на поколение и могли стрелять не прицельно на запредельные дистанции то что это доказывает? Что касаемо китайцев то они только по их же летописям арбалет за 400 лет раз девять изобретали и вообще китайци самые крутые :-)
Alfred
Даниил Змиевский
Нет, я не стрелял из лука вообще (От слова совсем), я не чего не доказывал, я просто хотел напомнить что это же фантастика, и судя по тому как ведёт себя герой в последующих книгах, я скорее подумаю что он один из той самой пары, а то что «раньше было лучше» все знают. Да и не у кого нет конкретного ответа могли ли тогда стрелять на такие дистанции. Всякое может быть, а уж тем более в фантастической книге.
Даниил Змиевский
Alfred
А вы попробуйте пострелять, получите несравненно удовольствие и понимание предмета обсуждения. Что касаемо романа то Мега ядненых батонов в нем нет а есть реалистичная достоверность, чем произведение и подкупает. На счет что было раньше мы хорошо знаем. Археологи раскапывают и луки и стрелы и лучников (деформированные специфически позвоночника) так что технологии ттх луков прекрасно известны и они не запредельные ни разу. Так что как говорит наш руководитель военно исторического клуба «учите матчасть часть» чтобы это не значило :-)
Alfred
Юра Резнер
Если вспомнить суть вопроса, то лучники расстреливали дружину Вереи примерно с 20ти-50ти метров! В свете этого запредельные расстояния стрельбы из лука уже как бы и обсуждать нет смысла.
Alfred
Арёл
В то время люди чутка другие были( физически здоровые), не травли себя всякой химией. А уж те каму приходилось стрелять из лука полюбому были силушкой не обделеные. Если щас взять хороший лук с тех времен и бать любому нынешнему человеку он ево хрен натянет. Так что на км тогда лупили без проблем
Alfred
Sergey
А я бы поверил. Сколько весил мечь русского багатыря. Смог бы современный воин тоскать с собой такой лом? То есть силушка была другая. А лук, по силе и дальность, не так ли?
Sergey
Олег
Какой нафиг лом. :) Меч весил 1кг -+, тот который использовали и русские и скандинавы т. н. франкский меч (каролинг) :)
.учите мат. часть :)
Олег
Laylel
ОООО, я тут завязалась спорить за вес меча однажды. Поперлась я на Кельтские гуляния. Национально-традициональные показательные выступления. Девочки всех возрастов танцуют (специфические у них танцы, видимо там и проводят конкурсы), мальчики дерутся по правилам. А еще всем любопытным выдают меч помахать… Ну естессно я со своими хваталками была в первых рядах))) Дак вот))) весит этот меч… не знаю сколько в килограммах, но объективно — дохрена!!! особенно, если кроме дистанционки и мышки в руках отродясь ничего не держал))) Это к слову о том, как рождаются легенды об огромных и тяжелых мечах)))
Laylel
Олег
:)) мне вот интересно, а чего это вам такое подсунули эти кельты? :)
Олег
Laylel
Официально меч назывался — «и бережно хранился столько то веков от дедушки Х, который...». Вес был заявлен 1,2 кг, да наверное таков и был. Просто для неподготовленного «юзера» это все равно много. Это я так бравирую))) помахать мечем, на самом деле взяла… и быстро отдай обратно, пока никого не покалечила или на ногу не уронила, ибо на вытянутой руке мне такое долго не удержать.
Олег
Andrej Podrabinek
От 1,1 до 1,6 — в среднем :)
Редкий полуторник весил за 2 кг, оооооочень редко такие находят.
Andrej Podrabinek
Олег
Ну я то в курсе, так, что это не ко мне :)
Андрей
Северный Ледовитый океан в ту эпоху на Руси называли Дышючьим моремъ. Автор же опустил это, назвав по-современному)))
Andy1969
Надоело на третьей книге… бросил, скучно.
1e27240
Первые три книги неплохи, особенно перечисление наговоров и языческих богов. А далее все груснее и груснее не советую слушать.
Катя Фейт|
Олег явно запутался в женщинах))) но оргия с ханом меня больше всего убила)))
Веталина Малышко
Скучная книга, первые две и то были интереснее.
Владимир Поздняков
Какая Болгария? Какие Златы пяски?
Были волжские бУлгары — тюркский народ, к славянам болгарам никакого отношения не имеющий.
Ильдар Миннибаев
К сожалению в двух первых книгах, какого либо развития ГГ я не заметил, возвращаясь в исходное состояние. По сравнению с серией книг «Князь» данного автора, эта серия менее слабая.
Ильдар Миннибаев
Sergey
Менее слабая? То есть более сильная, более чем серия «Князь».
Вообщем я не понял твою мысль.
Иван Иваныч
Читал, когда-то, эти книги, и соглашусь с комментами ниже, про нудноватость. Читать проще, т.к. действий маловато, и лишнюю болтовню просто пробегаешь глазами.А тут лень мотать. Не в обиду Сергею Ларионову(бабаю) сказано.Просто так автор написал.