Прозоров Александр - Заклятие предков

image
+125
В избранное
37
Серия: Ведун (3)
Fantlab: 7.69/10
14:44:52
Он пришел из нашего мира… Его называли… ВЕДУН! Великое прошлое Руси скрывает тайны, способные поколебать все мироздание. Познание прошлого рождает ответственность за будущее.
Сумеет ли Олег Середин сохранить Родину, или она превратится в безжизненную пустыню, населенную нежитью? Это зависит не только от сил магии, не только от разума человека из далекого двадцатого века, но и от готовности Ведуна и воина без колебаний обнажить свой верный клинок во имя земли Русской.

Ведун

16 комментариев

по умолчанию последние лучшие
KatyaFeyt
Олег явно запутался в женщинах))) но оргия с ханом меня больше всего убила)))
Andy1969
Надоело на третьей книге… бросил, скучно.
AleksandrFraylih
Уважение и Благодарность создателям сайта, открыл закрытую ранее в спешке книгу и думал что буду сейчас искать место на котором остановился, смотрю а система сома вернула на то место где последний раз слушал вот СПАСИБО!!!
IldarMinnibaev
К сожалению в двух первых книгах, какого либо развития ГГ я не заметил, возвращаясь в исходное состояние. По сравнению с серией книг «Князь» данного автора, эта серия менее слабая.
Alfred
Русский лук? На километр? Аха… Фантазер. Ну хоть бы почитал на эту тему что нибуть чтоб бы не позорится.
DaniilZmievskiy
«Что касается дальности стрельбы из луков, то современный рекорд Дрэйка Хэрри из лука растягиваемого ногами (китайские войны в основном такие луки использовали во времена династии Цинь), составляет 1410 метров 87 сантиметров. Обычный рекурсивный лук (без блоков) может стрелять более чем на 500 метров. Блочные луки — гораздо далее чем на 1200 метров» Звучит как-то неоднозначно, не так ли? Ну хотя учитывая то что книга написана в жанре «фантастика», то сея незначительная погрешность автору простительна.
Alfred
Милейший, вы вообще из лука стреляли? Сколько у вас вообще опыта стрельбы из лука? Если пару человек на поколение и могли стрелять не прицельно на запредельные дистанции то что это доказывает? Что касаемо китайцев то они только по их же летописям арбалет за 400 лет раз девять изобретали и вообще китайци самые крутые :-)
DaniilZmievskiy
Нет, я не стрелял из лука вообще (От слова совсем), я не чего не доказывал, я просто хотел напомнить что это же фантастика, и судя по тому как ведёт себя герой в последующих книгах, я скорее подумаю что он один из той самой пары, а то что «раньше было лучше» все знают. Да и не у кого нет конкретного ответа могли ли тогда стрелять на такие дистанции. Всякое может быть, а уж тем более в фантастической книге.
Alfred
А вы попробуйте пострелять, получите несравненно удовольствие и понимание предмета обсуждения. Что касаемо романа то Мега ядненых батонов в нем нет а есть реалистичная достоверность, чем произведение и подкупает. На счет что было раньше мы хорошо знаем. Археологи раскапывают и луки и стрелы и лучников (деформированные специфически позвоночника) так что технологии ттх луков прекрасно известны и они не запредельные ни разу. Так что как говорит наш руководитель военно исторического клуба «учите матчасть часть» чтобы это не значило :-)
VetalinaMalyshko
Скучная книга, первые две и то были интереснее.
Krakenneko
Мораль — от баб одни проблемы XD
SergeyGanin
Проблема не в бабах, а в том что все авторы подают их как дур.))
evrazia
Проблема в главном герое, который без бабских услуг, не может обходится.Ну все на него прыгают, а он, ну никак отказать не может.Автор все свои сексфантазии воплотил в похождения Г.Г.Смешно.
1e27240
Первые три книги неплохи, особенно перечисление наговоров и языческих богов. А далее все груснее и груснее не советую слушать.
Buotur
Слушал в качестве фона под разную деятельность — неплохо. Но, как уже не первый раз замечаю у Прозорова, интересны только начало и конец, а середина в общем-то затянута и напоминает бесконечное петляние.
По истории можно и не говорить — с ней у Прозорова нелады. Радует чувство юмора автора, хотя и не зашибенное. Вот если бы ее читал не Бабай, а кто-то не столь оттянутый и более серьезный, книга скорее всего была бы еще тем шлаком.

Впрочем, порой у автора проскальзывают очень точные мысли (это я не столько об этой книге, сколько вообще о его творчестве).

Вывод: рекомендую слушать в тех ситуациях, когда нет возможности полностью погрузиться в повествование. Когда и послушать хочется, и хорошую книгу невнимательностью гробить жалко.
Tomasson
Северный Ледовитый океан в ту эпоху на Руси называли Дышючьим моремъ. Автор же опустил это, назвав по-современному)))

Оставить комментарий