Пушкин Александр - Барышня-крестьянка

= Барышня крестьянка
image
Радиоспектакль по одноименной повести А.С.Пушкина из цикла «Повести Белкина».
В соседское имение приезжает молодой барин Алексей. Лиза, дочь помещика, хочет познакомиться с красавцем. Девушка, зная о том, что молодой барин любит по утрам объезжать лес, переодевается в крестьянское платье и рано утром, прихватив лукошко, идёт в лес…

42 комментария

по умолчанию последние лучшие
AleksandrVenich
Милый рассказец, и странное дело никакой пошлости и насилия, сейчас мало кто так пишет. Да из этого А.С. Пушкина явно будет толк...)))
KishastiKuS
Жаль, что он не сможет прочесть вашу рецензию… а то бы порадовался))))
BulatHadiev
это очень класно если лень можно по слушить
комментарий был удален
SofiyaAngelova
Книга мне не понравилась, я вообще не понимаю книги в исполнении А.С.Пушкина. Это не мой стиль, но увы мне это задали по домашнему заданию. 3\10.Более интересны мне смешные книги, с юмором. За что нам это задали?!
комментарий был удален
комментарий был удален
irkashalaeva
О небо! София оценила А.С.Пушкина--3/10.Вот и выросли детки.
комментарий был удален
DaryaZhevtok
очень хорошее качества
OlgaChepenko
Отличная постановка!) Спасибо!) Прослушала с удовольствием)))
nadin321
Озвучка не понравилась, голоса актеров не совпадают с возрастом героев книги. Лучше слушать эту прекрасную книгу в другой озвучке.
NazarTrofimov
Суперрррррррр.А.С.Пушкин 1000/10
Helisky73
Вот он образец великого и могучего, того самого, который «в дни сомнений и тягостных раздумий» лишь «один поддержка и опора»!!! Услада для слуха!
IrinaTerehova
Несколько раз видела экранизацию данной повести. Радиоспектакль так же интересен, как и фильм.
brincley
Кто растолкует инакомыслящему, в чем прелесть рассказа?
Сюжет наибанальнейший, язык простецкий.
Неужели здесь рулит вражеский голливудский хэппи-энд и именно он делает кассу и толпу литературных гурманов? ))
комментарий был удален
ElenaFalkova
В этом весь Пушкин. Яркий, солнечный, романтичный. И язык не простецкий, он просто лёгкий и понятный. Пушкин был одним из реформаторов русского языка, мы, по сути, говорим на языке Пушкина. После него никто уже не проводил таких кардинальных реформ, язык менялся со временем, но основные нормы и правила от него, от Пушкина. Для того времени произведения Александра Сергеевича были новшеством, особенно в сравнении с книгами «до Пушкина».
Да и темы, которые выбирал писатель, тоже были в новинку. Короче, Пушкин во многом был первооткрывателем. Это сейчас мы уже заелись, начитались. А тогда и рядом-то поставить особо нечего было.
Zinnia7
Вы отвечаете предроложительно человеку с высшим филилогическим образованием, который ненавидит Достоевского и Толстого. Так было заявлени в комментариях к другим книгам. (Напр. Братья Карамазовы). Правда это или нет, я не думаю, что она нуждается в обяснениях. Это попытка раздуть скандал (далеко не первая).
Rozhen
Поддерживаю всей душой Ваш комментарий.
brincley
Мне было бы интересно поговорить с вами на эту тему
Nikitin
Блин писал про «Пиковую даму» а тут бац «Барышня крестьянка»))))) Быстро всё потёр!)) Но тем не менее давайте поговорим и о ней)) Вам кто не понравился англоман барин, или наш служака, который имел счастье сражаться при Кутузове?))
brincley
Мне не понравился мыльнооперный сюжет и общее впечатление, как от нравоучительных рассказов Льва Толстого для детей (по-моему, мы изучали их в младшей школе; помню рассказ про выброшенные за окно сливовые косточки).
Что касается языка, то его простота тоже тянет не на литературу, а на сценарий мыльной оперы.
Nikitin
Для детишек мне у Толстого запомнился рассказ об уже. Скажем так, неординарный)) Барышня — крестьянка вполне себе романтическая история, в которой всё сложилось замечательно. Это произведение как раз очень хорошо вписывается в то время, со своими нравами и вкусом дворян того времени. Многие зачитывались европейскими романтиками, а тут появился наш отечественный писатель, который показал, что и мы не лыком шиты, писать тоже так можем))) А минусы видимо вам прилетели, за то, что Пушкина судить по одному произведению, причём очень патриотичному и доброму не стоит))) Он за свою короткую жизнь столько гениального материала оставил, что его до сих пор не могут свалить с почётного первого места)))
brincley
А то я Пушкина не читала! «Дар напрасный, дар случайный....», «Когда для смертного умолкнет шумный день...» — вот шедевры, а проза — так себе, для денег. А Эс ведь не из олигархов был, не так ли? ))
Да плевать, кто как когда писал и кто кому показал про лыко! Шекспира читают более пятисот лет и не сравнивают с его современниками.
Минусовщики бесятся, что кто-то шагает не в ногу. Если они минусуют меня за любовь к родному языку (критикую авторов безграмотно написанных аннотаций), то ждать от них работы мозга при чтении мнения, не совпадающего с их собственным, по крайней мере наивно.
Мне приятно видеть вас снова.
Olga-Kovaleva
Вы правы, у Пушкина невероятно простой язык и в том прелесть его прозы и поэзии, так сильно отличающийся от стиля его современников. Гениальность Пушкина в этом, кратко, ясно, просто переложить весь мир на стихи. Невероятная простота изложения, однако красота языка, смысл, содержание повествований при том нисколько не страдают. Да и счастливый конец чем плох, прелесть рассказа прежде всего в интриге. Читателю кажется, что барышня пытается укрыться от жениха, а ведь она хочет ему понравиться и так чтобы ему не увернуться от женитьбы. Пушкин пытается ввести читателя в самообман!
marinavesna61
Обожаю Пушкина, особенно его прозу. Это не повествование, это какая-то серебряная симфония- так он излагает. Необъяснимая прелесть его языка завораживает, ласкает душу, западает в сердце. А Повести Белкина чудо как хороши! Можно много говорить, но его творчество- это его чудесный гений, бесценный дар нам.
Olga-Kovaleva
Подписываюсь под каждым вашим словом, Марина!

Оставить комментарий