Райнов Богомил - Что может быть лучше плохой погоды

image
+15
В избранное 47
Автор:
+22
Серия: Эмиль Боев (2)
Fantlab: 8.46/10
9 часов 31 минута
Вторая книга серии об Эмиле Боеве.
Кто бы мог подумать, что солидная западная фирма «Зодиак» на самом деле является прикрытием для центра шпионажа за странами Восточной Европы? Но у болгарской госбезопасности сомнений нет – сначала сотрудник этой фирмы Карло Моранди пытается возобновить контакты с завербованным американцами еще до социализма болгарским гражданином, а потом в Италии убивают болгарского разведчика Любо по прозвищу «Дьявол», которому было поручено расследовать деятельность Моранди. Теперь расследование продолжает Эмиль Боев, на глазах у которого и был убит его друг Любо. Он не собирается мстить, ведь Боев – профессионал. Но все равно у него с «Зодиаком» теперь еще и личные счеты.

11 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Лев Преображенский
Круче, гораздо круче)))
Лев Преображенский
Александра
Урааа! Мой любимый детектив в роскошной начитке! Буду слушать! А голос у Вас какой густой! Просто чудо, какой мужской голос!
Александра
Лев Преображенский
Про голос не уверен, впрочем по вполне понятным причинам не могу оценить его звучание женским ухом)))
Спасибо, Александра!
Mike  Chief
Болгарская госбезопасность это как «нахальные шпиёнки в Бангладеш»??))
rikarda77
В советское время этот роман, как и другие про Эмиля Боева были «нашим ответом Чемберлену» и в тоже время «пародией на агента 007». Так читала об этой книге в подростковом возрасте. Только тога не было кавычек))) Все было серьёзно. Но сама я в то время читала истории про Эмиля Боева с большим интересом.
rikarda77
Лев Преображенский
Никогда не слышал, что похождения Эмиля Боева были пародией на Джеймса Бонда. Книги о Боеве самодостаточны чтобы агент 007 вообще не упоминался в связи с книгами Райнова. Хотя каждый прекрасно понимал, что они вполне могли быть замыслены автором как ответ на книжки Флеминга. Не факт конечно, но почему бы и нет? У болгарского писателя получилось сделать своего героя мужественнее и человечнее английского алкоголика.
rikarda77
Лев, хотя мне уже много лет, но я хорошо помню, что читала в заметке в газете «На страже Родины», когда жила на Дальнем Востоке. И было это очень давно.
rikarda77
Лев Преображенский
В газетной заметке её автор волен был писать что угодно, т.к. имел право на собственное мнение, лишь бы оно было в рамках, заданных партией. Вот только у Райнова спросить забыли или хотя бы близко ознакомиться с текстом. Из него это совсем не следует. Ну я так думаю)))
Katherina Ostapenko
Когда-то в детстве, где-то в конце 80-х читала «Тайфуны». На тот момент книга мне показалась довольно увлекательной и даже пикантной. А сейчас… В ней нет ни динамичности и разухабистости «крутых» детективов, ни прописаного поединка умов психологического детектива, ни тайны, окутанной мраком интеллектуального детектива, ни леденящего ужаса нуарного детектива. Просто что-то «про шпионов в заграничном антураже».
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось
Katherina Ostapenko
rikarda77
Совершенно согласна.«Тайфуны с ласковыми именами» наискучнейшая книга. Как сейчас помню.
rikarda77
Katherina Ostapenko
Каждый раз убеждаюсь, что не стоит дважды лезть в одну и ту же реку